Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PALU Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
HESKY MANGGOPA
Tergugat:
PT.BALINDO MANUNGGAL BERSAMA
10628
  • Penggugat:
    HESKY MANGGOPA
    Tergugat:
    PT.BALINDO MANUNGGAL BERSAMA
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
AL IHWATUN
Tergugat:
PT.BALINDO MANUNGGAL BERSAMA
14429
  • Penggugat:
    AL IHWATUN
    Tergugat:
    PT.BALINDO MANUNGGAL BERSAMA
    Lahir : Wombo, 7 Maret 1990 / 30 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.BALINDO MANUNGGAL BERSAMA, Warga Negara Indonesia, AlamatDesa Wombo Mpanau RT/RW: 004/004, Kecamatan Tanantovea,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : AFANDI, SE.; GEDECHAKRADEVA ADHIPRABOWO, SH.,MH.,; ANDRIANSYAH..,;IRIYANTO.,; BAHAL SIMANGUNSONG, SH.,MH.,; dan RAHMAWATI.,semua pengurus DPC FEDERASI BANK, KEUANGAN DAN NIAGAKota Palu.
    Suharso No. 39.Palu, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 18 Mei 2020didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu dibawah Nomor64/SK/2020/PN Pal tanggal 11 Juni 2020 untuk selanjutnya disebutSebagal Penggugat;PT.BALINDO MANUNGGAL BERSAMA, yang beralamat kantor di Jalan SultanHasanuddin No.80, Kota Palu Provinsi Silawesi Tengah dalam hal inidiwakili oleh kuasanya; MUHAMAD ADI SAPUTRA, SH., MH. danABDUL MANAN, SH.,MH.
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 294/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Yanto Musa, S.H.
Terdakwa:
Mufhandra Kusuma alias Andra bin Mufti
12550
  • masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu . perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa terdakwa berdasarkan Surat Keputusan Operational Manager PT.Balindo
    riburupiah) yang terdiri dari pelunasan 1 (satu) unit mobil Honda BRV sebesarRp. 104.000.000, (Seratus empat juta rupiah) yang serahkan oleh saksi AsAndi Kurniawan alias Andi kepada terdakwa dan pelunasan 1 (satu) unitHonda Brio sebesar Rp. 144.750.000, (Seratus empat puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi Egi Rafsanjani aliasEgi Bin Akmaluddin yang penyerahan uang tersebut di berikan di WarkopLobby namun uang tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke rekening PT.Balindo
    Balindo Manunggal BersamaCabang Mamuju, terdakwa tidak menyetorkan uang perusahaan;Bahwa saksi selaku sales sedangkan terdakwa selaku supervisor di PT.Balindo Manunggal Bersama;Bahwa saksi menyerahkan uang untuk pelunasan 1 (Satu) unit mobilmerk honda brio kepada terdakwa sejumlah Rp104.750.000,00 (serratusempat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut saksi serahkan di kantor PT.
Register : 05-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
PT BALAI LELANG INDONESIA
Termohon:
BARESKRIM MABES POLRI DIREKTUR TINDAK PIDANA EKONOMI KHUSUS
233105
  • Kijang Indah Lestari sebesar0,375% ( nol poin tiga ratus tujuh puluh lima per seratus) dariharga lelang (Pasal 5).Hal 3 dari 20 hal Put.No.24/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Pst.3.73.83.9Dengan dasar Perjanjian Kerjasama Lelang tersebui maka PT.Balindo telah melaksanakan lelang di Bintan sebanyak 5 (lima) kalidengan rincian sebagai berikut:a. Lelang : Tanggal 2829 Februari 2000b. Lelang Il : Tanggal 2829 Juni 2000c. Lelang III : Tanggal 1314 November 2000d. Lelang IV : Tanggal 2425 Maret 2001e.
    Dimana inti dari isi Surattersebutadalah penegasan bahwa kesepakatan antara Bapak Richard Asrildengan Bapak George Gunawan tentang Penanaman Modal diBintan Auctioneers Pte., Ltd adalan kesepakatan antara BapakGeorge Gunawan secara pribadi bukan atas nama perseroan PT.Balindo karena berdasar dokumen yang ada bahwa PT. Balindotidak pernah menanamkan atau menyertakan modal di BintanAuctioneers Pte., Ltd. Dengan demikian isi surat dari PT.
    Kijang Indah Lestari tersebut, PT.Balindo telah melakukan Laporan Polisi di Siaga Bareskrim Polriatas tindakan saudara Jonny Asril yang patut diduga melakukanTindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan dan atauPemalsuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP dan atau Pasal372 KUHP dan atau Pasal 263 dengan Laporan Polisi No Pol:LP/213/VII/2003/Siagalll tanggal 31 Juli 2003 dengan tanda buktilapor No: TBL/165/V1I/2003/SiagaIll tanggal 31 Juli 2003.
    Kijangmenyebutkan bahwa pemotonganIndah Lestari yangfee pelaksanaan lelang ke2, ke3dan ke4 yang menjadi hak PT.Balindo adalah tidak beralasantidaksehingga tidak dapat diterima dansehingga beralasanfee pelaksanaan lelang ke5 tidakdibayarkan dengan alasan BeritaAcara Pemenang (BAP) oleh PT.tidakmengingat BAP tersebut telahdiserahkan oleh PT. Balindokeada KP2LN Pekanbaru.Balindo adalah benar 10 Invoiceinvoice yang belumdibayarkan oleh PT. KijangIndah Lestari a.
Putus : 10-08-2010 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 828/PDT.G/2009/PN.SBY
Tanggal 10 Agustus 2010 — SRI PURWATI DKK VS KOPERASI ANEKA USAHA KENCANA MANDIRI DKK
9521
  • September dan Oktober 2007 ;Menimbang, bahwa setelah peringatan I Bpk Suwandi tidak juga mengangsur atas kredit yangdiambilnya, maka kemudian Tergugat mengirim surat peringatan Ill (terakhir/T.I8 P.4B) pada tanggal 30 November 2007 dan semua surat peringatantersebut telah diterima dengan baik oleh Penggugat II ;Menimbang, bahwa oleh karena sampai dengan surat peringatan III Bpk Suwandi juga tidakmelakukan pembayaran angsuran sama sekali, maka Tergugat melalui Tergugat IllPT.Balai Lelang Indonesia (PT.Balindo
    ) melakukan pra lelang tanggal 12Pebruari 2008 sebagaimana (bukti P5A) dan pada tanggal 19 Maret 2008 PT.Balindo mengumumkan lelang eksekusi atas tanah terperkara (T.34) yangakan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 17 April 2008 pukul 10.30 WIB diRuko RMI Blok F12, JI.
    Fee Lelang PT.Balindo Rp. 16. 503.000, ;4. Komisi biayalelang Rp. 7. 7.000. 000, ;5. Pajak Rp. 27.505.000, Jumlah total Rp. 64.009.000, ;Menimbang, bahwa sesuai dengan vertiifunman tersebut diatas, maka kewajiban debitur BpkSuwandi adalah Rp.543.985.000, + Rp.64.009.000, = Rp 607.994.000,(enam ratus tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Jadi kekurangan yang masih harus dibayar oleh debitur Suwandi adalah :3710.
Putus : 17-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2008 —
4710
  • BALINDO. berkedudukan di Jalan WolterMongunsidi Nomor : 51 Jakarta Selatan,diwakili Kuasa Hukumnya EVIEKATHARINA,SH.M.HUM, SURYADI DARU CAHYONO.SH,INTAN SIAGIAN.SH, dan PJCKO ADRIANTO,SH LegalOfficer pada PT.BALINDO beralamat di JalanMonginsidi No. 51 Jakarta Selatan 12180,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April2008, untuk = selanjutnya disebut sebagaiTERBANTAH H;PT.
Putus : 01-01-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pdt/2014
Tanggal 1 Januari 2015 — MURNIATI, vs. PT. BPR HOSING JAYA, dkk
5220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1684 K/Pdt/2014berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 141 terdaftar atas nama H.M.Sayuti,terletak di Desa Cisalak Pasar, dikenal sebagai Jalan Cilayu RT.01/RW.03Cisalak Pasar Cimanggis, selebaran Pengumuman Pertama Lelang danPengumuman kedua Lelang di Harian Monitor Depok pada tanggal 08 Juli2010;Bahwa ayah Penggugat (H.M.Sayuti) pada tanggal 5 Juli 2010 telahmengirim surat keberatan kepada PT.Balindo (TT.1) yang isinya keberatanterhadap pengumuman Para lelang dan lelang eksekusi atas jaminan
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 117 /PDT.G/2012/PN.DPK
MURNIATI vs PT.BPR Hosing jaya ; PT.BPR Raga Sakti, dkk
12788
  • Bahwa ayah Penggugat (H.M.Sayuti) pada tanggal 05 Juli 2010 telahmengirim surat keberatan kepada PT.Balindo (TT.1) yang isinya keberatanterhadap pengumuman Para lelang dan lelang eksekusi atas jaminan kredittersebut mengingat masa kredit belum habis sesuai perjanjian yaknihingga Maret 2011 ;.
    Bahwa ayah Penggugat (H.M.Sayuti) pada tanggal 05 Juli 2010 telahmengirim surat keberatan kepada PT.Balindo (TT.1) yang isinyakeberatan terhadap pengumuman Para lelang dan lelang eksekusi atasjaminan kredit tersebut mengingat masa kredit belum habis sesuaiperjanjian yakni hingga Maret 2011 ; Bahwa ternyata Tergugat I dan tTergugat II telah ingkar janjiterhadap persetujuan membuka kredit sindikasi Nomor 8527 padaL.0',11.12.13;tanggal 19 Maret 2008 pasal 6 angka 1 dengan jangka waktu kreditselama 36
Register : 06-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5713
  • ,MH & REKAN diKomplek Anugerah Residence Jalan Jenderal Ahmad YaniNo. 09 Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, MobilePhone 085787918606,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Agustus 2017, sebagaimana telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah Nomor :254/SK.Pdt/2017PN.Ptk tanggal 4 September 2017 ;yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 21 Putusan No. 115/Pdt.G/2017/PN PtkMELAWANMUHAMMAD ARSHAD EFFENDI, bertindak untuk dan atas nama PT.BALINDO
Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1863 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — PASKALINA ALWIDIN, Bsc, SH.MH vs BANK CENTRAL ASIA, Dkk
93158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BALAI LELANG INDONESIA (PT.BALINDO),berkedudukan di Gedung CHI Jalan Wolter Monginsidi No.47,Jakarta Selatan;Para Termohon kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil:Domisili Hukum
    No. 1863 K/Pdt/2012dengan demikian patut dan layak untuk dinyatakan gugatan Penggugat untukditolak atau setidaktidaknya tidak diterima.Penggugat salah alamat dan salah penyebutan alamat pihak Tergugat III,karena menyebutkan PT.Balai Lelang Indonesia (PT.Balindo) berkantor diGedung CHI Jalan Wolter Monginsidi No. 47 Jakarta, padahal antara PT.CHIIndonesia dan Gedung Graha Balindo adalah sangat berbeda, karena PT.CHIIndonesia bergerak di Bidang Farmasi sedangkan PT.
Register : 03-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 289/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 30 Mei 2024 — Cabang Cinunuk
Terbanding/Tergugat II : PT.BALINDO Online
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan RI Cq Dirjen Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Jawa Barat cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG
Terbanding/Tergugat IV : ELLY DIANAWATI, S.H.
950
  • Cabang Cinunuk
    Terbanding/Tergugat II : PT.BALINDO Online
    Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan RI Cq Dirjen Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Jawa Barat cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG
    Terbanding/Tergugat IV : ELLY DIANAWATI, S.H.
Register : 03-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 16 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
3120
  • PUTUS ANNomor 663/Pdt.G/201 7/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 33 tahun, agama Islam,TERMOHON,pendidikan S1 (Sarjana Pertanian), pekerjaan karyawan PT.Balindo, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanumur 32 tahun, agama Islam,
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 363/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 2 Mei 2016 — 1. Utuy Dudung Dumyati, S.H, disebut sebagai Penggugat I; 2. Nani Yuningsih alias Nyi Nani, disebut sebagai Penggugat II; M E L A W A N : 1. PT. BPR Arta Sentana Hardja, disebut sebagai Tergugat I; 2. PT. Balai Lelang Indonesia, disebut sebagai Tergugat II; 3. Notaris & PPAT, Eva Junaida, SH, disebut sebagai Turut Tergugat I; 4. Notaris & PPAT, Erika Feni Masyitho, SH, disebut sebagai Turut Tergugat II; 5. Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur, disebut sebaga TurutTergugat III;
22481
  • Bukti P.IIl.30 : Surat No.375/BLI/Lgl/2010 tanggal 1882010 perihal suratjawaban Jo surat tanggal 1882010 perihal jawaban surat saudara tanggal16 Agustus 2010 kepada PT.Balindo bahwa posisi utang berjumlah sebesarRp.261.628.222,(sesuai asili);a. Surat kreditur tertanggal 18 Agustus 2010tentang tanggapan surat debitur yangditujukan kepada PT. Balindo (Sesuai asili);b.
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2018 — George Gunawan, B.Sc,. SH
322134
  • Biotech Indonesia.Terdakwa GEORGE GUNAWAN hanya merubah susunan Pengurus PT.Biotech Indonesia, namun kepemilikan tetap berada dalam kendaliTerdakwaGEORGE GUNAWAN, karena pemegang saham tidak berubah yaitu: PT.BALINDO INDONESIA (3860 Saham) dan PT. ZAMRUD INDONESIA (240Saham), dimana PT. BALINDO INDONESIA sendiri adalah milik TerdakwaGEORGE GUNAWAN.Sedangkan Pemegang Saham PT. Tambak Mas Makmur adalah PT.TambakMas (Pemegang Saham PT. Balindo dan PT.
    Biotech Indonesia, namun kepemilikan tetap beradadalam kendali Terdakwa, karena pemegang saham tidak berubah yaitu: PT.BALINDO INDONESIA (360 Saham) dan PT. ZAMRUD INDONESIA (240Saham), dimana PT. BALINDO INDONESIA sendiri adalah milik TerdakwaGEORGE GUNAWAN.Sedangkan Pemegang Saham PT. Tambak Mas Makmur adalah PT.TambakMas (Pemegang Saham PT. Balindo dan PT. Agro Mas), Terdakwa GEORGEGUNAWAN, SRI LINARTI SASMITA.