Penggugat:
SUHARNO
Tergugat:
PT.Pelindo satu

Penggugat:
HENDRA PRASETYA
Tergugat:
PT.Pelindo satu

Penggugat:
ZULHAM
Tergugat:
PT.Pelindo satu

Penggugat:
RIZKY EKA PUTRA
Tergugat:
PT.Pelindo satu

Penggugat:
M ZULISMAR
Tergugat:
PT.Pelindo satu

Penggugat:
JAMSEN PANGGABEAN
Tergugat:
PT.Pelindo satu

Penggugat:
YONG CIK AMRI
Tergugat:
PT.Pelindo satu

- RIKI MARTUA (PENGGUGAT)- PT.PELINDO I 9TERGUGAT I)- KOPERASI KARYAWAN PELABUHAN UTPK BELAWAN (TERGUGAT II)- PT. NABILA CAHAYA ABADI (TERGUGAT III), DKK

- PT.PELINDO I (PENGGUGAT)- KOPERASI KARYAWAN PELABUHAN UTPK BELAWAN (TERGUGAT II)- PT. NABILA CAHAYA ABADI 9TERGUGAT III), DKK

Harsono, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamatKomplek Selapa POLRI Jalan Cempaka II No.100 Pd.Pinang Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;Mariana, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamat Jalan MerahDelima Blok B3/20 Kelapa Gading Jakarta Utara;Budi Prayitno, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamat Komp.Taman Permata Palem Blok C No.28 Cibinong, Bogor;Ngadiyono, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamat JalanJangkar No.369 Rt.04/Rw.01 Komplek

Sri Rahardjo,MBA, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamatJl. Nyiur 1 AF 21 Pondok Kelapa Kav.Marinir, Jakarta Timur;Suparman, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamat Blok C1No.9 Komplek Pelindo Il Sukapura Jakarta Utara;IGN Sediyo, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamat JalanPutih Melati D5/35 Rt.14/10 Kelapa Gading Timur Kec.

Djamami, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamat gg.Lumbung Desa Rt.003/08 No.27 Kel/dec.Cilincing Jakarta Utara;Supriono, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamat JalanJangkar No.351 Komp.Pelindo II Walang Jaya, Jakarta Utara 14230;Bambang Sardjono, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamatJalan Kayumanis III Rt.016/Rw.02 No.22 Kel.Kayumanis Kec.Matraman,Jakarta Timur;Suyoto, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamat Permata 2 BlokQ

Sanadi, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamat JalanMawar Luar No.17 Rt.01/06 Kel.Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara;Mulfian Munir, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamatJangkar No.350 Komp.Pelindo I Walang Jaya, Jakarta Utara 14230;Amirrudin Abdullah, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamatJalan Cikijang I/27 Rt.004/Rw.011 Kel. Koja, Kec.

Weken, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamatKomp. Ditjenla Kr Jaya H 17 Rt.007/Rw.014;Suarmi, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamat Jalan SarangBango No.13 Rt.005/Rw.004 Kel. Marunda, Kec. Cilincing Jakarta Utara;Kaselan, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamat Pondok TanahMas Blok D 5/10 Cibitung Bekasi;Lasiman, pekerjaan : Pensiunan PT.Pelindo II (persero), beralamat Kp.

Menyatakan barang bukti berupa: Besi tikar dengan ukuran panjang 7 (tujuh) meter dan lebar 2,5 meter; Besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang;Dikembalikan kepada PT.Pelindo melalui saksi Bonar Hamonangan Manurung;4.

barang yang hilang milik PT.Pelindo; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak sendirian, lalu saksi tidak kenaldengan terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut PT.Pelindo mengalami kerugian sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa ada saksi yang mengetahui adalah saksi Klana Syahputra dan saksi AgusHidayat; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT.Pelindo untuk mengambil barang tersebut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3706/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa atas keterangan saksi tersebut

Saksi KLANA SYAHPUTRA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2020 sekira pukul 11.30 Wib di lokasi eks PT.Ecogreen (Aribawana) di JalanRaya Pelabuhan Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa besi tikar dengan ukuran panjang 7(tujuh) meter dan lebar 2,5 meter dan besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang; Bahwa saksi security di PT.Pelindo, dan kemudian barang

yang hilang milik PT.Pelindo; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak sendirian, lalu saksi tidak kenaldengan terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut PT.Pelindo mengalami kerugian sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa ada saksi yang mengetahui adalah Agus Hidayat; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT.Pelindo untuk mengambil barang tersebut; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada membantah danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula

Menetapkan barang bukti berupa: Besi tikar dengan ukuran panjang 7 (tujuh) meter dan lebar 2,5 meter; Besi galpanis sebanyak 4 (empat) batang;Dikembalikan kepada PT.Pelindo melalui saksi Bonar Hamonangan Manurung;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021, oleh Abd.

Penggugat:
ROBINSAR MARBUN
Tergugat:
1.PT.Pelindo satu
2.Koperasi Karyawan Pelabuhan UTPK BELAWAN
3.PT.Garda Parahiangan

Penggugat:
MUHAMAD HAMZAH ZAELANI
Tergugat:
1.PT.Pelindo satu
2.Koperasi Karyawan Pelabuhan UTPK BELAWAN
3.PT. Garda Parahiangan

Bahwa sehubungan Pekerjaan Tambahan Investasi Kapal TundaBayu Ill milik PT.Pelindo (Persero) Cabang Dumai dikerjakan oleh UnitUsaha PT.Pelindo (Persero) juga yang bernama UGK Belawan PT.Pelindo (Persero), maka pembayaran yang diterima oleh UGK atas pekerjaan yangdilakukan hanya bersifat berita acara pembayaran saja;25.

(Persero), sedangkan UGK PT.Pelindo (I) adalah Unit Usaha PT.Pelindo (Persero).

Pelindo (Persero) bergerak dibidang Jasa Perbaikan Kapal, Jasa Perbaikan Fasilitasdan Peralatan Pelabuhan dan Jasa Konsultan sehingga karena UGKPT.Pelindo (Persero) merupakan anak usaha PT.Pelindo (Persero), makaapabila UGK PT.Pelindo (Persero) mendapatkan keuntungan, maka secaramutatis mutandis sebagai perusahaan induknya yaitu PT.Pelindo (Persero)akan untung pula.

Kalau terdakwaterbuktimenguntungkan UGK PT.Pelindo (Persero) berati tidak ada kesalahanyang dilakukan Terdakwa, karena memang menjadi tugas Terdakwa selakuKepala UGK PT.Pelindo yang merupakan unit usaha PT.Pelindo (persero)untuk mencari keuntungan, sehinga apabila UGK PT.Pelindo (Persero)untung, maka PT.Pelindo (Persero) sebagai perusahaan induk secaramutatismutandis untung pula.6.

Padahal yangmembuat perjanjian tersebut adalah pihak pemberi kerja dalam hal iniadalah PT.Pelindo (Persero) Cabang Dumai, sedangkan Terdakwa selakuKepala Unit Galangan Kapal PT.Pelindo (Persero) sebagai Pihak PenerimaKerja hanya bersifat pasif menunggu kontrak kerja dari PT.Pelindo (Persero) Cabang Dumai dan menandatanganinya;7. Bahwa Terdakwa Rudi Marla, ST.

Asli 1 (satu) buah buku transaksi pendapatan PT.Pelindo ll Cab. Bengkulu tahun 2010 periode Januari s/dDesember 2010.B. Asli 1 (satu) buah buku transaksi pendapatan PT.Pelindo Il Cab. Bengkulu tahun 2011 periode Januari s/dDesember 2011.C. Asli 1 (satu) buah buku transaksi pendapatan PT.Pelindo Il Cab. Bengkulu tahun 2012, 2013 dan 2014periode Januari 2012 s/d Desember 2014.3) Saksi a.n.

) Asli kwitansi tanggal 31 Januari 2012 utk pembayaran fee PT.Pelindo Il Bengkulu sebesar Rp. 161.916.347, diterima YONFRIEZAL.

fee PT.Pelindo ll Bengkulu sebesar Rp. 8.333.000,00 diterima M.

Asli kwitansi tanggal 1 Juni 2010 untuk pembayaren fee PT.Pelindo ll Cabang Bengkulu sebesar Rp. 22.545.000,00 diterimaYON FRIEZAL.3. Asli kwitansi tanggal 6 April 2011 untuk pembayaran fee PT.Pelindo ll Cabang Bengkulu sebesar Rp. 33.623.570,00 diterimaYON FRIEZAL.4. Asli kwitansi tanggal 29 Juli 2011 untuk pembayaran fee PT.Pelindo Il cabang Bengkulu sebesar Rp. 95.922.036,00 diterimaYON FRIEZAL.5.

Asli 1 (satu) buah buku transaksi pendapatan PT.Pelindo Il Cab. Bengkulu. tahun 2010 periode Januaris/d Desember 2010.B. Asli 1 (satu) buah buku transaksi pendapatan PT.Pelindo Il Cab. Bengkulu tahun 2011 periode Januaris/d Desember 2011.C. Asli 1 (satu) buah buku transaksi pendapatan PT.Pelindo Il Cab. Bengkulu tahun 2012, 2013 dan 2014periode Januari 2012 s/d Desember 2014.3) Saksi a.n.

Pelindo mengalamikerugian sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa tindak pidana terjadi pada bulan Juli 2014 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Jl.Belawan Teluk Bayur Kec.Padang Selatan Kota Padang ;Bahwa benar terdakwa mengambil 5 (lima) daun pintu milik PT.Pelindo;Bahwa terdakwa mengambil

sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), Adi Cimuih Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah), dan Hero Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , terdakwa dan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagi berikut := Bahwa tindak pidana terjadi pada bulan Juli 2014 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Jl.Belawan Teluk Bayur Kec.Padang Selatan Kota Padang ;= Bahwa benar terdakwa mengambil 5 (lima) daun pintu milik PT.Pelindo

Belawan Teluk Bayur Kec.Padang Selatan Kota Padang terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian 5 (lima) daun pintu milik PT.Pelindo dengan cara masukkedalam rumah tersebut melalui pintu samping dan Adi Cimuih dan Hero memberikan obeng laluterdakwa merusak engsel pintu tersebut dan setelah itu dibawa keluar dan dibawa dengan becakdan kemudian menjual daun pintu tersebutDengan demikian Unsur mengambil Sesuatu Barang ini telah terpenuhi/terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi yangdibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri bahwa benar 5 (lima) daun pintutersebut merupakan milik PT.Pelindo yang sedang terpasangdirumah dinas PT.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 11 (sebelas) lembar foto copy bukti pengeluaran kas Bank PT.Pelindo IV Persero Cabang Samarinda kepada CV. ADS yangditandatangani Sdr. ALFON LUE KAHA ;b. 1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa tanggal 18 September2012 ;c. 1 (satu) lembar fotocopy pencabutan surat kuasa tanggal 30April 2013 ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Pelindo dengan komitmenkeuntungan yang diperoleh dalam usaha tersebut akan dibagi dua.Selanjutnya, untuk memudahkan dalam pengajuan tawaran ke PT.Pelindo, saksi korban kemudian memberikan kuasa kepadaterdakwa tertanggal 18 September 2012 untuk meng gunakanlegalitas perusahaan CV. Adi Daya Sukses sekaligus menguruskanpeningkatan status badan hukum CV. ADS ke bentuk Perseroanterbatas (PT).

ADS dan armadanya dengan PT.Pelindo IV juga mencairkan dana dengan pengguna jasa lain diluar sepengetahuan PT. Pelindo IV maupun saksi korban selakuDirektur CV. ADS, sehingga seharusnya kegiatan Assist Tug periodeJanuari yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan armadamilik CV.

ADS di PT.Pelindo ;bahwa akhirnya terdakwa mendapatkan ijin assist tug tersebut secaralisan dari PT. Pelindo ;bahwa setelah mendapatkan ijin dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa berupa : 11 (sebelas) lembar foto copy bukti pengeluaran kas Bank PT.Pelindo IV Persero Cabang Samarinda kepada CV. ADS yangditandatangani Sdr. ALFON LUE KAHA ; 1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa tanggal 18 September 2012 ; 1 (satu) lembar fotocopy pencabutan surat kuasa tanggal 30 April2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Bi.

Tahap Ill tanggal 9 Mei 2007 sebesar Rp250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) ;Bahwa pembayaran retribusi IMB tahap dan tahap II dari PT.Pelindo IVCabang Bitung tersebut telah disetorkan ke Kas Daerah Pemerintah KotaBitung oleh Bendahara Dinas Tata Kota, yaitu untuk tahap pada tanggal 19Oktober 2006 dan tahap II pada tanggal 28 Desember 2006 ;Bahwa pembayaran retribusi IMB tahap Ill dari PT.Pelindo IV CabangBitung sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telahditerima

SOETANTO selaku Kepala Dinas Tata RuangKota Bitung yang ditujukan kepada Direksi PT.Pelindo IV (Perero) diMakasar:Hal. 26 dari 69 hal. Put.

Soetanto Kepala Dinas Tata Kota, tertulis nama pemohon PT.Pelindo Bitung alamat Kelurahan Bitung Tengah Kecamatan BitungTimur, rincian : retribusi ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Peti Kemasdan Bangunan Penunjang Lainnya (Tahap Ill), jumlan Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanpa tandatangan D.S.

PT.Pelindo Bitung keBank Sulut tanggal 02 Juni 2010 senilai Rp10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);1 (satu) lembar Asli surat Nomor: 124/TR.a/V/2010 tanggal 14 Juni2010 perihal pelunasan Retribusi IMB Pelabuhan PetikKemas Bitungyang ditandatangani oleh Drs. H. D. SOETANTO Selaku KepalaHal. 48 dari 69 hal. Put.

No. 978 K/Pid.Sus/2013Dinas Tata Ruang Kota Bitung yang ditujukan kepada Direksi PT.Pelindo IV (Persero) di Makassar ;52. 1 (satu) buah asli surat Nomor: 1/KB.303/I/DU2010 tanggal 16 Juni2010 perihal Retribusi IMB yang ditanda tangani olen MAX KLUMEMPOUW selaku Direktur Komersial dan PengembanganUsaha An. Direksi PT.

Menyatakan supaya barang bukti berupa :

(enam puluh riburupiah);PT.Pelindo menerima Rp.15.000., untuk PT.KKM menerimaRp.45.000,;o Warga Negara Indonesia sebesar Rp.30.000.(tiga puluh riburupiah);PT.Pelindo menerima Rp.12.000., untuk PT.KKM menerimaRp.18.000,;e Kategori anako Warga Negara Asing sebesar Rp.30.000.(tiga puluh ribu rupiah);PT.Pelindo menerima Rp.7.500., untuk PT.KKM menerimaRp.22.500,;o Warga Negara Indonesia sebesar Rp.15.000.

dengan Maret2014 untuk PT.Pelindo 65% dan untuk PT.KKM 35%, jasa STS dari 1April 2014 sampai dengan September 2014 untuk PT.Pelindo 63,7% danuntuk PT.KKM 37,3%;Bahwa sistim sharing jasa TUKS dari tahun 2009 sampai dengan Maret2014 untuk PT.Pelindo 50% dan untuk PT.KKM 50%;Bahwa yang menentukan jumlah kapal dan besaran pungutan area STSdan TUKS berdasarkan ketetapan Direksi PT.Pelindo;Bahwa cara pembayaran sharing STS dan TUKS sama dengan hasilpenjualan Pass penumpang terminal dilakukan tiap bulan

dengan caraPT.KKM mengajukan tagihan kepada PT.Pelindo , dengan tagihantersebut PT.Pelindo melakukan transfer pembayaran ke rekeningPT.KKM;Bahwa pada tahun 2012 PT.Pelindo melakukan pembayaran untukkegiatan TUKS kepada PT.KKM sebesar USD 93.611,06;Halaman 69 dari 173 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.

(lima belasriburupiah);PT.Pelindo menerima Rp.6.000., untuk PT.KKM menerimaRp.9.000,;Terhadap sistim sharing jasa STS dari tahun 2009 sampai dengan Maret 2014untuk PT.Pelindo 65% dan untuk PT.KKM 35%, jasa STS dari 1 April 2014sampai dengan September 2014 untuk PT.Pelindo 63,7% dan untuk PT.KKM37,3%, untuk sistim sharing jasa TUKS dari tahun 2009 sampai dengan Maret2014 untuk PT.Pelindo 50% dan untuk PT.KKM 50%, cara pembayaran sharingSTS dan TUKS sama dengan hasil penjualan Pass penumpang terminaldilakukan