Ditemukan 22 data
84 — 25
BhumiSeimanggarise Bahwa atas perbuatan Terdakwa, PT.Bhumi Seimanggaris Indah sebagaipemilik minyak jenis solar sebanyak 40(empat puluh liter) mengalami kerugiansebesar Rp. 432.000, (empat ratus tigapuluh dua ribuPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1)Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD YUSUF Bin BACCO, pada hari Rabu tanggal05 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2013, bertempat di Simpang Tiga antara Jalan Afdeling
BhumiSeimanggarise Bahwa atas perbuatan Terdakwa, PT.Bhumi Seimanggaris Indah sebagaipemilik minyak jenis solar sebanyak 40(empat puluh liter) mengalami kerugiansebesar Rp. 432.000, (empat ratus tigapuluh dua ribuPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) JO.
RUSLI BinMUHAMMAD TAHIR mengambil minyak jenis solar industri dari gudang logistic PT.Bhumi Seimanggaris Indah sebanyak 66 liter untuk mengoperasikan kedaraan Dumptruck milik PT. Bhumi Seimanggaris Indah;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 Sdr. RUSLI mengambilkembali minyak jenis solar sebanyak 20 liter untuk mengoperasikan kedaraan Dumptruck milik PT. Bhumi Seimanggaris Indah;Menimbang, bahwa pada sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa MUHAMADYUSUF Bin BACCO bertemu dengan Sdr.
ENDANG ERNAWATI BINTI SUPARMAN
Tergugat:
IKHWAN AMAD SAPUAN BIN MUHALI
129 — 28
.: Utara : Kantor DPU.Selatana : Jalan Sendang Sari.Barat : PT.Bhumi Pandanaran Sejahtera UnitPercetakan.Timur : Jalan Supriyadi;: Tanah dan Bangunan.: Hak Guna Bangun No. 182,sudah menjadi Hak Milik No. 631, Luas : 82 M2Atas namaAlamatBatasbatasd. ObyekSertifikat: IKHWAN AMAD SAFUAN: Kampung Krese RT.06 RW.04, Desa Karang Kidul,Kec.
Kalicari, Kec.Pedurungan, Kota Semarang.Batasbatas : Utara : Kantor DPU.Selatana =: Jalan Sendang Sari.Barat: PT.Bhumi Pandanaran Sejahtera UnitPercetakan.Timur : Jalan Supriyadi;C. Obyek : Tanah dan Bangunan.Sertifikat : Hak Guna Bangun No. 182,sudah menjadi Hak Milik No. 631, Luas : 82 M2Atas nama : IKHWAN AMAD SAFUANAlamat : Kampung Krese RT.O6 RW.04, Desa Karang Kidul,Kec.
Guntur Wibowo, S.H
Terdakwa:
BAMBANG EKO ST Bin BAMBANG HARIMURTI
66 — 12
PT.BHUMI CIPTA SWARNA senilai Rp. 115.000.000, jatuh tempo tgl 08Mei 2016 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dgn mengunakan Cek senilai Rp.115.000.000, dari 2 (dua) unit Toyota Kijang th. 1987 No. Pol Z1627CYdan Toyota Sedan Great Corolla th. 1994 No.Pol D1485DA ditandatangani oleh sdr. BAMBANG EKO tgl 09 Maret 2016 ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Penolakan tgl 12 Mei 2016 ; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan ditanda tangani oleh sdr.
Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi CAHYADI KARDIMAN Bin ARMAN KARDIMAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti kenapa menjadi saksi di persidangan sehubungandengan saksi yang membuat laporan karena telah merasa ditipu olehTerdakwa ; Bahwa saksi telah dirugikan perihal penjualan 2 (dua) unit kendaraanroda empat milik saksi total Rp. 115.000.000, (Seratus lima belas jutarupiah) kepada Terdakwa dengan pembayaran berupa cek atas nama PT.BHUMI
Dimana PT.BHUMI CIPTA SUWARNA yang bergerak dibidang Properti yangbersama sama dengan PT. WACIPTA tergabung dengan Group RajaSalen Group, disamping itu antara salah satu pemilik PT. BHUMI CIPTHASUWARNA yaitu dengan salah satu pemilik PT.
PT.BHUMI CIPTA SWARNA senilai Rp. 115.000.000, jatuh tempo tgl 08 Mei2016 ; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian dgn mengunakan Cek senilai Rp.115.000.000, dari 2 (dua) unit Toyota Kijang th. 1987 No. Pol Z1627CY danToyota Sedan Great Corolla th. 1994 No.Pol D1485DA ditanda tangani olehsdr. BAMBANG EKO tgl 09 Maret 2016 ; 1(satu) lembar Surat Keterangan Penolakan tg! 12 Mei 2016 ; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan ditanda tangani oleh sdr.
71 — 30
PUTUSANNomor 1708/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX,Balikpapan,15 Juli 1976 (41 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawati PT.Bhumi Phala Perkasa, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX,Balikpapan
175 — 94
BHUMI KENCANA SEJAHTERA, , berkedudukan di Jalan LingkarTimur KM. 5,5 Rangkah Kidul, Sidoarjo. dalam hal ini diwakili olehRonald Sinatra, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diSemolowaru Indah Blok E/14B Surabaya, Pekerjaan Direktur PT.BHUMI KENCANA SEJAHTERA. Berdasakan Surat Kuasa KhususHal 3 dari 13 Hal Perkara No.276/B/2019/PT.TUN.SBYPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca : === "9+ 229 2222 nnn nn nnn ne nnn ne nen nnn ee nnn ne1.
H. HUSAINI Alias H. USAI
Tergugat:
PT SUBUR ARGO MAKMUR SAM
117 — 21
Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing Terhadap ObjekSengketa.Bahwa di dalam perkara no.9/Pdt.G/2018/PN.KGN perkaranyasudah di putus pada tanggal 25 April 2019 , objek sengketa yangdipermasalahkan adalah tanah terletak di Handil Bawah Jingah, DesaSamuda , Nagara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan dasarSurat Keterangan Pemilik Tanah/Sungai atas nama Tamberin binAchmad tanggal 08 Agustus 1989 sebagai Penggugat adalah PT.Bhumi Energi Persada (BEP) diwakili Direkturnya NovelMuhammad,A.md, adapun
notaries no.43 tanggal 29September 2018.Bahwa dalam perkara a quo dengan objek yang sama yaitu tanahterletak di Handil Bawah Jingah, Desa Samuda, Nagara , KabupatenHulu Sungai Selatan dengan dasar Surat Keterangan PemilikTanah/Sungai atas nama Tamberin bin Achmad tanggal 08 AgustusHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 4 /Pdt G/2019/PN Kgn1989, yang menggugat dalam perkara a quo adalah H.Husainialias .H.Usai.Bahwa tanah objek sengketa di atas dengan adanya peralihan hakdari H.HUSAINI alias H.USAI dengan PT.BHUMI
ENERGI PERSADAdengan dasar jual beli no.43 tanggal 29 September 2018 sudahbukan menjadi hak H.HUSAINI bin H.USAI lagi tetapi hak nya sudahberalih kepada PT.BHUMI ENERGI PERSADA.Bahwa kenapa H.HUSAINI alias H.USAI mengajukan gugatandengan objek yang sudah bukan hak nya lagi, karena H.HUSAINIalias H.USAI sudah melepaskan hak atas objek tanah di atas makaH.HUSAINI alias H.USAI sudah tidak ada hubungan hukum lagidengan objek sengketa di atas , karena Penggugat (H.HUSAINI aliasH.USAI ) tidak ada hubungan
119 — 46
Berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Bhumi Kencana Sejahtera Nomor : 22, tanggal 15 Pebruari 2005yang dibuat dihadapan Dyah Ambarwaty Setyoso, S.H., Notaris danPPAT di Surabaya jo. Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : C07432HT.01.01.TH.2005 tentang Pengesahan Akta Pendirian PerseroanTerbatas jo. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT.
74 — 15
T.1 : Fotocopy Histori Akun Buku Besar yang dikeluarkan oleh PT.BHUMI BHAKTI SUKSES PERSADA dari tanggal 01 Januari2008 s/d 25 Maret 2013;2. T.2 : Fotocopy bukti KAS yang dikeluarkan oleh PT.
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. MAKMUR BERKAH AMANDA
402 — 985
Orang atau badan hukum perdata ; Bahwa sebagaimana dijelaskan pada bagian komparisi permohonan diatas, Pemohonadalah badan hukum perdata Berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.BHUMI KENCANA SEJAHTERA Nomor: 22 tanggal 15 Pebruari 2005 yang dibuatoleh dan dihadapan DYAH AMBARWATY SETYOSO, S.H. Notaris dan PPAT diSurabaya jo. Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: C07432 HT.01.01.TH.2005 tentang Pengesahan Akta PendirianPerseroan Terbatas jo.
BHUMI KENCANA SEJAHTERA,(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;NPWP02.391.607.5641.000, PT.BHUMI KENCANA SEJAHTERAterdaftar tanggal 2522005 yang diterbitkan oleh Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak;Tanda Daftar Perseroan Terbatas (PT) Nomor TDP 13.17.1.68.01975,tanggal 15 Juni 2016 berlaku sampai dengan 31 Mei 2020 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo Badan PelayananPerijinan Terpadu, (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Ijin Usaha Perdagangan Besar Nomor:
kami menanyakan kepada pihakDesa dan dinyatakan dapat mengajukan lagi untuk tukar guling tanah asset vdesa,namun harus mengikuti mekanisme sesuai Permendagri Nomor 1 Tahun 2016;Bahwa kemudian kami ajukan ijin lokasi ke Kantor Pertanahan Kabupen Sidoarjo,namun ternyata terhadap tanah yang asset Desa Rangkah Kidul yang kami posesuntuk dimintakan ijin tukar guling tersebut sudah terbit ijin lokasi atas Perseroan yang lain ; Bahwa Saksi sebagai biro jasa dan pada Tahun 2005 pernah mengurus Ijin Lokasi PT.Bhumi
Makmur Berkah Amanda yang terletak diDesa Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, dimana tukar menukar tanahbondo deso sudah masuk dalam perluasan atau pengembangan rencana tapak (site plan)milik Penggugat berada diatas lahan milik tanah bondo deso atau tanah kas desa (TKD) DesaRangka Kidul yang berupa tambak kali wakul dengan luas tanah + 21.145 Ha;Menimbang, bahwa terkait dengan kedudukan hukum Penggugat dalam hal ini PT.Bhumi Kencana Sejahtera yaitu Akta Pendirian Nomor 22 Tanggal
1.PT. MAKMUR BERKAH AMANDA diwakili oleh JOHAN TEDJA SURYA
2.PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA
223 — 111
Bukti TI Intv. 5 : Surat Kementrian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, Nomor: AHUAH.01.030232608tanggal 15 Agustus 2018, Perihal: PenerimaanHalaman 40 dari 90 halaman, Putusan Nomor: 185/G/2018/PTUN.SBY.6.10.Ad.Bukti TIl Intv. 6Bukti TIl Intv. 7Bukti TIl Intv. 8Bukti TIl Intv. 9Bukti TIl Intv. 10Bukti TI Intv. 11Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT.BHUMI KENCANA SEJAHTERA (fotokopi sesuaiaslinya);Surat Kementrian Hukum Dan Hak Asasi ManuasiaRepublik
Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, Nomor: AHUAH.01030232609tanggal 15 Agustus 2018, Perihal PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.BHUMI KENCANA SEJAHTERA (fotokopi sesuaiaslinya);NPWP 02.391.607.5641.000 PT.
saksi harus tahu terkait tugas ;Bahwa, setahu saksi ada 3 tambak, tambak Wedok berada di blok G ;Bahwa, selama ini yang dialirkan dari tambaktambak yang lain juga, jamandulu dibuat untuk mengaliri tambaktambak sebelum jadi gudang ;Halaman 55 dari 90 halaman, Putusan Nomor: 185/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, waktu saksi awal bekerja masih berupa tambak, saksi lupa jumlahtambaknya ;Bahwa, komplen ditujukan ke Dinas PUPR kenapa tidak ijin, waktu tudisarankan oleh Dinas PUPR untuk komplain kepada yang ngurug (PT.Bhumi
Griya Prima Amanda keberatan terhadap permohonan PT.Bhumi Kencana Sejahtera, karena adanya keberatan permohonanpengukuran tidak saksi lanjutkan ;Halaman 57 dari 90 halaman, Putusan Nomor: 185/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, peta bidang sudah terbit atas nama Sawiyo tapi belum atas namaPT. Bhumi Kencana Sejahtera ;Bahwa, permohonan PT. Bhumi Kencana Sejahtera tidak diproses dan barupengukuran untuk dijadikan peta bidang atas nama Sawiyo dicabut untukdiganti atas nama PT.
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Termohon:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU
112 — 62
Bhumi Kencana Sejahtera ;Fotocopy sesuai copy, Form Ijin Mendirikan Bangunan(IMB) Perluasan, tanggal 7 Maret 2018 ;Fotocopy sesuai copy, Form Ijin Mendirikan Bangunan(IMB) Perluasan, tanggal 23 April 2018 ;Fotocopy sesuai copy, Tanda Terima Berkas Onlinedengan Nomor Pendaftaran 1605201810003547,tanggal 16 Mei 2018, atas nama Perusahaan PT.Bhumi Kencana Sejahtera ;Fotocopy sesuai copy, Tanda Terima Berkas Online Halaman 29 dari 56 Halaman Putusan Perkara Nomor : 19/P/FP/2018/PTUN.SBY.39.40.41.42.43.44
BuktiT11 : Fotocopy sesuai asli, Surat dari Kuasa Hukum PT.Bhumi Kencana Sejahtera kepada Kepala DinasPenanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Sidoarjo, Nomor : 30/H&P/P/VII/2018,tanggal 11 Juli 2018, Perihal : PermohonanPenyelesaian Pengajuan Ijin Mendirikan Bangunan(IMB) PT. Bhumi Kencana Sejahtera ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi fakta yang memberikan keterangan dibawahsumpah dan janji sebagai berikut : 1. Saksi AH.
1285 — 770
Yang terdiri atas kerugian Materiel sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan Kerugian Imateriel sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang rinciannya sebagai berikut:Kerugian Materiel:Terganggunya Proses Pemasaran dan Kebingungan dari Konsumen,sehingga mengurangi pendapatan dari PENGGUGAT REKONPENSI (PT.BHUMI EMPON MUSTIKO) setiap harinya sebesar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) selama 8 Bulan, sehingga seluruhnya berjumlah Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah
Yang terdiri atas kerugian materiel sebesarRp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan kerugian imateriel sebesar Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang rinciannya sebagai berikut:Kerugian Materiel:Halaman 40 dari 72 Halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.SusHKI/Cipta/2020/PN Niaga Smg Terganggunya Proses Pemasaran dan Kebingungan dari Konsumen,sehingga mengurangi pendapatan dari PENGGUGAT REKONPENSI (PT.BHUMI EMPON MUSTIKO) setiap harinya sebesar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) selama
MAKUTARAMA dengan PT.BHUMI EMPON MUSTIKO, diberi tanda bukti T5 ;6. Fotocopy Salinan Surat Pendaftaran Ciptaan No C00199201278, diberi tandabukti T6 ;7. Fotocopy Salinan Surat Pendaftaran Ciptaan No C00199300291, diberi tandabukti T7 ;8. Fotocopy Salinan Surat Pendaftaran Ciptaan No C00200300073, diberi tandabukti T8 ;9.
1.Nur Maya SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
WAHYU BUDIANTO Bin KASTOLAN
53 — 20
satu) unit Dum Truck warna hijau dengan nomor lambung BH 463 dengan nomor polisi DA 9198 BN bserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada Hamlani
- 1 (satu) unit Dum Truck warna hijau dengan nomor lambung BH 458 dengan nomor polisi DA 1036 KD bserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada Nani Heryani
- Batubara sebanyak sekitar 56 (lima puluh enam) ton;
- Batubara sebanyak sekitar 59 (lima puluh Sembilan) ton;
Dikembalikan kepada PT.Bhumi
92 — 53
Eotocopy Bilyet Giro Bank BTN Cabang Syariah Cirebon atas nama PT.Bhumi Raya Mahardika, tertanggal 30 April 2016 sebesar Rp.1.125.000.000, (satumiliar seratus dua puluh lima juta rupiah) yangdiberikan oleh Terdakwa kepada dan telah diterima oleh saksi Supardipada tanggal 11 April 2016.8.
73 — 12
Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Purwakartauntuk memindahkan / mentransfer dana hasil realisasi KPR dari rekening PT.Bhumi Bhakti Sukses Persada pada Bank BTN kantor cabang Purwakarta nomorrekeninh 0003601030002303 ditujukan / ditransfer kepada rekening a.n.Jaenal Abidin pada Bank BTN Cabang Karawang nomor rekening : 00181 01030001009;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukra selaku mandor dalam proyekpengrjaan bangunan perumahan Bhumi Indah Persada Dawuam Barat Cikampekseluruh unit perumahan
Terbanding/Terdakwa : LISSA RUKMI UTARI
830 — 884
AMETIS INDOGEO PRAKARSAsebesar Rp45.727.614.683,, dan memperkaya PT.BHUMI PRASAJA sebesarRp8.924.882.585,atau sekitar jumlah tersebut, yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara yaitu merugikan keuangannegara sebagaimana Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian KeuanganNegara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan Citra SatResolusi Sangat Tinggi (CSRT) pada Badan Informasi Geospasial (BIG) bekerjasama dengan Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN) Tahun2015
TPK/2021/PT BDGBahwa untuk Nota Kesepahaman Pusfatekgan dengan PT.Bhumi Prasajsudah dilaksanakan sebelumnya yaitu pada awal tahun 2015 atau sebelumadanya pengadaan CSRT dari BIG yang dikerjasamakan dengan LAPANSama halnya dengan perusahaan Terdakwa, MUCHAMAD MUCHLIS jugamendapatdiskon dari RASJID A. ALADIN selaku DirekturPT BHUMIPRASAJA.
75 — 28
kesalahan pengetikan) ;e Tidak sesuai dengan alasan Disnakersos Depok tersebut pada butir 9 hurufb. diatas, sebab tidak dihadiri oleh Management Perusahaan akan tetapidiwakili Pengacaranya dengan HRD dari Perusahaan ;e Penggugat menolak undangan Bipartite dengan HRD dan PengacaraTergugat,karena HRD dan pengacara Tergugat tidak bisa mengambil Putusan No. 37 /Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 17 keputusan,hal ini juga dilakukan oleh Penggugat karena Penggugat sudahlama bekerja ( 9 tahun dan 10 bulan ) di PT.Bhumi
23.MASYRANIANSYAH
24.SYAMSI BAHRUN
25.MUHAMMAD SIFA
Tergugat:
PT.BHUMI RANTAU ENERGI
74 — 9
KARIM
23.MASYRANIANSYAH
24.SYAMSI BAHRUN
25.MUHAMMAD SIFA
Tergugat:
PT.BHUMI RANTAU ENERGI
105 — 109
Bahwa kemudian atas minatnya PT.Bhumi Resources( Singapore ) Pte.Ltd tersebut untuk mengambil alihseluruhsaham PT.Arini dibuat Nota Kesepahaman ( MOU ) tertanggal 14Desember 2009 ( selanjutnya disebut MOU ) antara PT.Arinidan seluruh pemegang saham PT.Arini/Para PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang didaftarkan padaAji Suryana Jamaluddin Jadayat,SH Notaris di Samarinda;Bahwa dalam MOU Pasal 4 ayat 1 disebutkan nilai transaksidalam rupiah sebesar Rp.30.000.000.000, ( tiga puluh milyarrupiah
118 — 68
(paket 2), selanjutnyadiberi tanda C.14;160.Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi PT.Bhumi Mahamarga (paket 2), selanjutnya diberitanda C.15;161.Dokumen Penawaran PT. Lancar Sejati (paket 2),selanjutnya diberi tanda C.16;162.Buku III (Bab VIII) (A3) (paket 3), selanjutnyadiberi tanda C.17;163.Addendum Buku III (Bab VIII) (ADD.