Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.kitm pt.cipta pt.itw pt.cita pt.citra pt.cimb pt.nita pt.tito
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 230/Pid.Sus/2022/PN Tsm
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO, SH.
Terdakwa:
DEDI KURNIA ILAHI Bin ABDUL ROHIM alm
41 — 21
  • denda Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan supaya Terdakwa berada dalam tahanan Rutan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kendaraan bus Merk Hino nrkb B -7001-TGA , Warna silver kombinasi, tahun 2010 Nosin :J08EUFJ30060 ,Noka : MJERK8JSKAJN13582 atas nama PT.CITY
      TRANS UTAMA;
    • 1 (satu) lembar STNK kendaraan bus Merk Hino nrkb B -7001-TGA , Warna silver kombinasi, tahun 2010 Nosin :J08EUFJ30060 ,Noka : MJERK8JSKAJN13582 atas nama PT.CITY TRANS UTAMA ;
    • 1 (satu) lembar Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nrkb B-7001-TGA; - 1 (satu) Strip ( 10 butir tablet) obat merk hufagripp Forte no.reg DTL 9407803304A1

    Dikembalikan kepada PT CITY TRANS UTAMA ;

    6.

Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 334/Pid.B/2017/PN.Kwg
Tanggal 18 Oktober 2017 — ASEP Bin INAN
25 — 3
  • BAYU (karyawan PT.City Rose). Setelah membayar sewa mobil, selanjutnya Terdakwa dan sar.BODONG membawa mobil tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 334/ Pid.B/ 2017/ PN.KwgBahwa sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan hari ini, 1 (satu) unitmobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRJ, STNK atasnama PT.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 335/Pid.B/2017/PN.Kwg
Tanggal 17 Oktober 2017 — MISNAN Bin NEAN
39 — 11
  • Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) dan saksi ASEP Bin INAN mendapatkanbagian sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Bahwa mobil tersebut awalnya disewa oleh saksi ASEP Bin INAN dari PT.City Rose dengan masa sewa 1 (satu) minggu dengan membayar uangsewa sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah) perhari;Bahwa setelah saksi ASEP Bin INAN memakai mobil tersebut selama 1(satu) minggu kemudian saksi ASEP Bin INAN menyuruh terdakwa untukmenggadaikan mobil tersebut
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 26/G/LH/2020/PTUN.PLG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN LINGKUNGAN HIDUP OGAN KOMERING ULU RAYA SUMATERA SELATAN OKU RAYA DIWAKILI OLEH SYAIFUL AMIN
Tergugat:
BUPATI OGAN KOMERING ULU PROVINSI SUMATERA SELATAN
Intervensi:
PT. SWARNA ANUGRAH NUSANTARA
668 — 418
  • bangunan untuk pemerintah menyebutkan luas bangunan,karena melibatkan banyak pihak yang harus dijelaskan, RS lbnu Sutowowalaupun UKLUPL dia Wajid Amdal karena menimbulkan dampakpenting lingkungan dan sekarang masih dalam proses Amdal;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada kewenangan saksi untukmemasukkan biaya UPLUKL/Amdal kedalam anggaran, memang adaanggaran sekitar 78 miliar tapi dana tersebut tersedot untuk biayasampah dan kebersihan sedangkan biaya UPLUKL/Amdal diserahkan kePemerakarsa;Bahwa ada PT.City
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
845 — 2399
  • Citycon Mitra Tanah Abang sebagai ManagerMarketing, dan sebagai Direktur Marketingnya adalah Terdakwa;Bahwa saksi pernah bekerja di perusahaan yang sama denganTERDAKWA sebagai bagian marketing di PT.City Con Mitra Tanah Abang;Bahwa saksi mengetahui dengan uang geser atau uang hangus adalahharga yang harus dikeluarkan oleh pembeli kios diluar price list untukmenggeser pembeli kios yang sudah booking sebelumnya;Bahwa uang lebih tersebut tidak kurang dari Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);Bahwa
    refinancing sebagai dibayarkan kepada peminjam modal, dansebagaian dibayarkan untuk kontraktor sebagai pemegang saham;Bahwa kemudian saham Terdakwa 15 % dijual yang nilainya tidak Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa Terdakwa adalah kolektor mobil dan pernah menitipbkan beberapamobil di rumah saksi dikarenakan tidak muat di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli rumah di Green Garden dengan perjanjian jualbeli dengan ayah saksi dan sudah lunas dibayar;Bahwa broker tradisional berada di managemen PT.City