Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.pojok pengojek
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 590/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
RUDI JAYA
340305
  • Jakarta Selatan sebagai Manajer Investigasi Gojeksejak tahun 2019 dengan gaji Rp.25.000.000,Bahwa Akhir bulan januari 2019 telah terdeteksi order fktif dan terdeteksi 2order gojek yang selalu berbarengan dengan menggunakan aplikasi gocardari PT.Gojek Indonesia ;Bahwa akun akun driver gocar order fiktif yang terdaftar pada PT.GojekIndonesia adalah :Garce Maharani ;Sandi Sandi ;Sandi .S,Sansi Gocar;Syahru IkromBahwa PT.Gojek Indonesia mempunyai data data transaksi order fiktifpermintaan penjemputan
    Saya bekerja di PT.Gojek Indonesia (Gojek) yang beralamatPasar Raya Blok.M. Jakarta Selatan sebagai Manajer InvestigasiGojek sejak tahun 2019 dengan gaji Rp.25.000.000, Sejak kapan terdeteksi order fiktif?Akhir bulan januari 2019 telah terdeteksi order fktif dan terdeteksi2 order gojek yang selalu berbarengan dengan menggunakanaplikasi gocar dari PT.Gojek Indonesia ;Akun ...2/ba 3 perkara nomor 590/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt Akun Akun apa Saja yang terdaftar?
    Saya menggunakan 3 akun driver gocar yaitu :Akun Sandi .S.Akun Sandi GocarAkun Sandi Sandi ;Apakah saksi mendapatkan bonus dari PT.Gojek ?+, +,e e+,e Saya mendapatkan bonus dari PT.Gojek Indonesia denganmenggunakan 3 akun driver gocar tersebut sebanyakRp.1.050.000, per hari untuk 63 point ;Apakah bonus tersebut langsung diambil ?
    Setelah Saya mendapatkan bonus maka langsung saksi ambil diATM terdekat untuk dipindahkan ke rekening BCA atau saksimembeli lagi akun gocar baru lagi ;Apakah saksi tetap menyetorkan uang ke PT.Gojek ? Saya tetap menyetorkan uang ke PT.Gojek Indonesia meskipunorder tersebut fiktif karena telah terdaftar sebagai order ;Apakah saksi membelu akun gocar dari jaringan pribadi ?
    Saya mendapatkan bonus dari PT.Gojek Indonesia denganmenggunakan 1 akun driver gocar tersebut sebanyakRp.14.000.000 ; Apakah bonus tersebut langsung diambil ? Setelah Saya mendapatkan bonus maka langsung saksi ambil diATM terdekat untuk dipindahkan ke rekening BCA atau saksimembeli lagi akun gocar baru lagi ; Apakah Terdakwa tetap menyetorkan uang ke PT.Gojek ?
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 591/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
SANDI
365309
  • Saya bekerja di PT.Gojek Indonesia (Gojek) yangberalamat Pasar Raya Blok.M. Jakarta Selatan sebagaiManajer Investigasi Gojek sejak tahun 2019 dengan gajiRp.25.000.000,Sejak kapan terdeteksi order fiktif? Akhir bulan januari 2019 telah terdeteksi order fktif danterdeteksi 2 order gojek yang selalu berbarengan denganmenggunakan aplikasi gocar dari PT.Gojek Indonesia ;Akun Akun apa Saja yang terdaftar?
    Akibat order fiktif tersebut PT.Gojek Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp.66.000.000, yang diketahui saat hasilaudit pada awal Pebrurai 2019 ;Berapa perhitungan bonusnya ?
    Halaman 43 Putusan nomor : 591/Pid.Sus/2019/PN/Jkt.Brt Setelah Saya mendapatkan bonus maka langsung saksiambil di ATM terdekat untuk dipindahkan ke rekening BCAatau saksi membeli lagi akun gocar baru lagi ; Apakah saksi tetap menyetorkan uang ke PT.Gojek ? Saya tetap menyetorkan uang ke PT.Gojek Indonesiameskipun order tersebut fiktif karena telah terdaftarsebagai order ; Apakah saksi membelu akun gocar dari jaringan pribadi ?
    Saya menggunakan 3 akun driver gocar yaitu :Akun Sandi .S.Akun Sandi GocarAkun Sandi Sandi ;>*>,Halaman 45 Putusan nomor : 591/Pid.Sus/2019/PN/Jkt.BrtApakah Terdakwa mendapatkan bonus dari PT.Gojek ? Saya mendapatkan bonus dari PT.Gojek Indonesia denganmenggunakan 3 akun driver gocar tersebut sebanyakRp.1.050.000, per hari untuk 63 point ; Apakah bonus tersebut langsung diambil ?
    Setelah Saya mendapatkan bonus maka langsung saksiambil di ATM terdekat untuk dipindahkan ke rekening BCAatau saksi membeli lagi akun gocar baru lagi ; Apakah Terdakwa tetap menyetorkan uang ke PT.Gojek ? Saya tetap menyetorkan uang ke PT.Gojek Indonesiameskipun order tersebut fiktif karena telah terdaftarsebagai order ; Apakah Terdakwa membelu akun gocar dari jaringan pribadi ?
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
DANIEL ISKANDAR
364326
  • Halaman 25 Putusan nomor 592/Pid.sus/2019/PN.JktBrt Saya bekerja di PT.Gojek Indonesia (Gojek) yang beralamatPasar Raya Blok.M. Jakarta Selatan sebagai Manajer InvestigasiGojek sejak tahun 2019 dengan gaji Rp.25.000.000,Sejak kapan terdeteksi order fiktif? Akhir bulan januari 2019 telah terdeteksi order fktif dan terdeteksi2 order gojek yang selalu berbarengan dengan menggunakanaplikasi gocar dari PT.Gojek Indonesia ; Akun Akun apa Saja yang terdaftar?
    Akibat order fiktif tersebut PT.Gojek Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp.66.000.000, yang diketahui saat hasil auditpada awal Pebrurai 2019 ; Berdasarkan apa perhitungan bonus ?
    Halaman 33 Putusan nomor 592/Pid.sus/2019/PN.JktBrt Saya menggunakan 3 akun driver gocar yaitu :Akun Sandi .S.Akun Sandi Gocar* Akun Sandi Sandi ;Apakah saksi mendapatkan bonus dari PT.Gojek ?+,+, Saya mendapatkan bonus dari PT.Gojek Indonesia denganmenggunakan 3 akun driver gocar tersebut sebanyakRp.1.050.000, per hari untuk 63 point ;Apakah bonus tersebut langsung diambil ?
    Setelah Saya mendapatkan bonus maka langsung saksi ambil diATM terdekat untuk dipindahkan ke rekening BCA atau saksimembeli lagi akun gocar baru lagi ;Apakah saksi tetap menyetorkan uang ke PT.Gojek ? Saya tetap menyetorkan uang ke PT.Gojek Indonesia meskipunorder tersebut fiktif karena telah terdaftar sebagai order ;Apakah saksi membelu akun gocar dari jaringan pribadi ?
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 435/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
WIRA KUSUMAH
387336
  • KARYA ANAK BANGSA, seolaholah terlihat otentik adalahperbuatan melawan hukumHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan rusaknyanama baik PT.GOJEK INDONESIA di mata masyarakat, yang selama initelah dijaga nama baiknya.
    KARYA ANAK BANGSA, seolaholah terlihat otentik adalahperbuatan melawan hukum Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan rusaknyanama baik PT.GOJEK INDONESIA di mata masyarakat, yang selama initelah dijaga nama baiknya.
    APLIKASI KARYA ANAK BANGSA Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan rusaknyanama baik PT.GOJEK INDONESIA di mata masyarakat, yang selama initelah dijaga nama baiknya.
    KARYA ANAKBANGSA, seolaholah terlinat otentik adalah perbuatan melawan hukumBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan rusaknya namabaik PT.GOJEK INDONESIA di mata masyarakat, yang selama ini telahdijaga nama baiknya. Dan di takutkan ada masyarakat yang menjadi korbanterbujuk dengan adanya website tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;3.
Register : 03-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUDJIONO ,SH., MH.
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MOH TOHA
4791188
  • Akibat order fiktif tersebut PT.Gojek Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp.66.000.000, yangdiketahui saat hasil audit pada awal Pebrurai 2019 ;Berapa perhitungan bonusnya ?
    Saya menggunakan 3 akun driver gocar yaitu :Akun Sandi .S.Akun Sandi GocarAkun Sandi Sandi ;Apakah saksi mendapatkan bonus dari PT.Gojek ?Saya mendapatkan bonus dari PT.Gojek Indonesia dengan menggunakan 3 akun driver gocartersebut sebanyak Rp.1.050.000, per hari untuk 63 point ;Apakah bonus tersebut langsung diambil ?
    Setelah Saya mendapatkan bonus maka langsung saksi ambil di ATM terdekat untukdipindahkan ke rekening BCA atau saksi membeli lagi akun gocar baru lagi ;Apakah saksi tetap menyetorkan uang ke PT.Gojek ?Saya tetap menyetorkan uang ke PT.Gojek Indonesia meskipun order tersebut fiktif karena telahterdaftar sebagai order ;Apakah saksi membelu akun gocar dari jaringan pribadi ?
    Indonesia (Gojek) yang beralamat Pasar Raya Blok.M.Jakarta Selatan sebagai Manajer Investigasi Gojek sejak tahun 2019 dengan gajiRp.25.000.000,Bahwa akhir bulan januari 2019 telah terdeteksi order fktif dan terdeteksi 2 order gojek yangselalu berbarengan dengan menggunakan aplikasi gocar dari PT.Gojek Indonesia ;Bahwa akun akun driver gocar order fiktif yang terdaftar pada PT.Gojek Indonesia adalah :Garce Maharani ;Sandi Sandi ;Sandi .S,Sansi Gocar;Syahru IkromBahwa PT.Gojek Indonesia mempunyai
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
505339
  • Gojek Indonesia yaitu : Calon mitra melakukan pendaftaran secara online di website resmi PT.Gojek Indonesia lalu mengunggah data identitas berupa KTP, SIM,STNK, dan SKCK. Lalu melakukan verifikasi fisik ke kantor PT.
    terdakwa telah melakukanorder/pemesanan fiktif dari bulan Agustus 2019 s/d tanggal 7 Februari 2020sebanyak 30.848 orderan fiktif dengan rata rata order Fiktif setiap harinyakurang lebin sebanyak 200 order fiktif, selain menggunakan akun driverfiktif, terdakwa juga menggunakan akun resto untuk melakukanpemesanan/order fiktif sebanyak 30 (tiga puluh) akun resto yang saksi jugatidak hapal satu persatu serta akun resto fiktif juga :Bahwa sistem pemberian ongkos kirim dan voucher kepada mitra kerja PT.Gojek
    Gojek Indonesia dalammelakukan pengawasan terhadap mitra kerja dengan menggunakan sistempendeteksi kecurangan dimana sistem tersebut akan secara otomatismendeteksi apabila terdapat aktivitas maupun transaksi yang dilakukan olehmitra kerja atau coustomer yang tidak wajar dimana sistem tersebut akansecara otomatis memberikan sangsi berupa suspen akun (akun diblok).Bahwa PT.Gojek Indonesia memiliki bukti kalau terdakwa telahmenggunakan akun driver, coustomer dan akun resto untuk melakukanpemesanan/order
    customer dan akun resto (Go food dan Gobiz) yangHalaman 18 dari 49 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN MIigsemuanya akun fiktif untuk melakukan order makanan seolaholah pesanantersebut benar adanya dengan tujuan mengambil keuntungan dari bonuspoint dalam sistem aplikasi gojek (online) dalam menjalankan aksinyatersebut terdakwa menggunakan ratusan kartu perdana Axis yang telahteregistrasi tersebut dan dalam memanipulasi Gojek Online dan dalamsehari transaksi dilakukan kurang lebih 400 kali sehingga PT.Gojek
    Gojekdapat dicairkan keesokan harinya dengan cara di transfer ke Rekening yangdidaftarkan dalam Akun para Merchant dan sesuai data yang ada di Sistem PT.Gojek bahwa didalam menerima saldo Merchant Terdakwa mengunakan 4(empat) Rekening yaitu 3 rekening BCA an. MOHAMAD ZAINI dan BRI an.DONY AGUSTI DARMAWAN.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemesanan / orderan,pengiriman dan penjualan fiktif tersebut sudah berjalan selama 3 bulan danterdakwa lakukan tanpa tanpa seizin dari PT.
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MANADO Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2912
  • Biludi Lagautu) KecamatanTuminting Kota Manado sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 10 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Sopir Online paqda PT.Gojek Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungan IvKelurahan Sindulang Satu (dirumah Kel.
Register : 06-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • No. 0877/Pdt.G/2018/PA.Bks Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekolah diXXXX"; Bahwa Tergugat bekerja sebagai driver ojek online pada PT.Gojek Indonesia; Bahwa sebelum berangkat bekerja Tergugat selalumempersiapkan keperluankeperluan anak kemudian mengantaranak ke sekolah; Bahwa Tergugat sangat baik dan sayang terhadap anakanaknya; Bahwa saksi ikut membantu mengawasi anakanak karenaTergugat masih hidup satu rumah dengan saksi;2.
    No. 0877/Pdt.G/2018/PA.Bks Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekolah diXXXX"; Bahwa Tergugat bekerja sebagai driver ojek online pada PT.Gojek Indonesia; Bahwa sebelum berangkat bekerja Tergugat selalumempersiapkan keperluankeperluan anak kemudian mengantaranak ke sekolah; Bahwa Tergugat sangat baik dan sayang terhadap anakanaknya; Bahwa saksi ikut membantu mengawasi anakanak karenaTergugat masih hidup satu rumah dengan saksi dan orangtua;Bahwa kemudian para pihak menyampaikan kesimpulan secaratertulis
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1094/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YADI HERDIANTO,SH
Terdakwa:
1.NURMAWATI Alias NUR Binti MARWAN
2.MUHAMMAD AKHBAR Alias AKHBAR Bin ZAINUDDIN
3.FERY ARDIYANSYAH Alias FERY BiN ODANG
18383
  • GOJEK bagian investigasi memiliki struktur Vice PresidentSecurity Operation dan dibawahnya ada Bagian Investigasi yang dipimpinseorang manajer senior yang membawahi tiga manajer menengah danmereka membawahi sepuluh investigator/analis; Bahwa saksi mendapati beberapa akun driver PT.GOJEK (Go Car) yangdiduga fiktif, lalu saksi memberitahukan kepada anggota kepolisianbahwa ada akun driver Go Car yang diduga fiktif yang dapat merugikanPT.
    FIRDA IRANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.GOJEK INDONESIA sejak bulan Januaritahun 2018 sebagai data analys;Bahwa saksi bekerja di PT. GOJEK INDONESIA di divisi investigasisebagai data analis dengan senior manager LAZUARDY PERDANA; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai tim analis adalahmenganalisa data untuk mencari order yang terindikasi fiktif yangdilakukan oleh driver;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah PT.
Register : 05-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • rumah sejak akhir2017, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama hingga sekarangkeduanya tidak pernah kumpul kembali; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain lagidan mencukupkan dengan alat bukti yang telah diajukan dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanalat bukti surat berupa: Fotokopi Surat Keterangan Kemitraan yang dikeluarkan oleh PT.GOJEK
Register : 21-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1449/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
ACHMAD BUSTOMI
212225
  • 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bundle dokumen Data Mitra PT.Gojek