Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — PT.GOOD TEA vs I. SURANTA PURBA, II. RAMITA MALAU, III. IRMA SITANGGANG
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.GOOD TEA vs I. SURANTA PURBA, II. RAMITA MALAU, III. IRMA SITANGGANG
    ., selaku Direktur PT.GOOD TEA yang beralamat di GedungGolden Trade Centre, Jalan Gluigur No.9 Medan, memberi kuasa kepada:OK.NAZRIN MADJRUL,SH., Advokat, beralamat di Gedung GoldenTrade Centre, Jalan Glugur No.9, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:I SURANTA PURBA, bertempat tinggal di Desa Partapaan,Kabupaten Dairi;II RAMITA MALAU, bertempat tinggal di Desa Parbuluan IV,Kabupaten Dairi;I IRMA SITANGGANG, bertempat tinggal di Desa Parbuluan
    Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 hal.Put.Nomor 627 K/Pdt.Sus/2012Bahwa para Penggugat adalah para pekerja PT.GOOD
    RI No.13 Tahun 2003;Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat/ Termohon Kasasi adalahpada tanggal 23 Agustus 2011;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 96 dari UndangUndang RI No.13 Tahun2003, tentang Ketenagakerjaan, menegaskan bahwa "tuntutan pembayaran upahpekerja/ buruh dan segala pembayaran yang timbul dari hubungan kerja menjadikadaluarsa setelah melampaui jangka waktu 2 (dua) tahun sejak timbulnya hak";Bahwa dihubungkan dengan masa berakhirnya para Penggugat/ TermohonKasasi bekerja di PT.Good
    Putusan Tidak Didasarkan Pada Fakta Hukum.Bahwa Penggugat mendaliikan gugatannya pada lamanya para Penggugat/Termohon Kasasi bekerja di PT.Good Tea, yakni masingmasing untuk PenggugatSuranta Purba selama 9 tahun 5 bulan; Ramita Malau 7 tahun 7 bulan dan IrmaSitanggang 6 tahun;Bahwa ironisnya sampai dengan acara pembuktian dipersidangan tidak satupunpara Penggugat dapat membuktikan bahwa mereka telah bekerja selama yangdimaksudkannya tersebut;Bahwa pembuktian secara fakta hukum adalah sesuatu yang
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 10/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 April 2014 — .; 5.PT.GOOD GUYS INDONESIA.; 6.PT.YEON HEUNG MEGA SARI.; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA.;
8028
  • .;5.PT.GOOD GUYS INDONESIA.;6.PT.YEON HEUNG MEGA SARI.;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA.;
    Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 514 Tahun 2013, tanggal 05 April 2013, tentang PersetujuanPenangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013, kepada PT.Star Camtex, yang beralamat di Jalan Madura III Blok D19 KawasanBerikat Nusantara (KBN), Cakung, Cilincing, Kota AdministrasiJakarta Utara; 6 Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 515 Tahun 2013, tanggal 05 April 2013, tentang PersetujuanPenangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013, kepada PT.Good
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn.
Tanggal 23 Desember 2019 —
376144
  • Menyatakan eksepsi Termohon I dan Termohon II serta Turut Termohon, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara.1.Menolak permohonan Pemohon Renvoi Prosedur - Debitur PT.Good Luck Resort (Dalam Pailit) untuk seluruhnya;Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan Renvoi Prosedur ini dibebankan pada Budel Pailit, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.216.000,- ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)
Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/TUN/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — PT. PEMBANGUNAN BATAMUTAMA Melawan KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, dkk
5447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yanto293.85030438.0012 26 Rugai Sugianto593.85030438.0026 46 PT.Good Luck Resort893.85030438.0026 2 Ng Adiman Kartawinata termasuk yang oleh Tergugat dalam Surat Nomor B/4353/PL/L/7/201 1nyadikatakan adalah atas nama PT.
Register : 10-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 20/G/2012/PTUN-TPI
Tanggal 30 Januari 2013 — PT. PEMBANGUNAN BATAMUTAMA; MELAWAN 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; 2. TJOENG JIN HOAT; 3. PT. GOOD LUCK RESORT; 4. KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD)
14961
  • Yanto293.85030438.0012 26 Rugai Sugianto593.85030438.0026 46 PT.Good Luck Resort8 termasuk yang oleh Tergugat dalam surat No. B/4353/PL/L/7/2011nyadikatakan adalah atas nama P.T. Pembangunan Batam.
    Good Luck Resort No. 5,tertanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Ria AdjiHendarto, SH ............ ccc cece eee ec ee een cence (Bukti T.I/.Int.2 1);2Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia R.INomor : AHU24683.AH.01.02, Tahun 2010, tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.Good Luck Resort, tertanggal17 Mei 2010 .............
Register : 01-02-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Oktober 2011 — PT. BINA ALAM INDONESIA >< 1. DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA (DJPLN) (dahulu BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (BUPLN) DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. ; 2. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
211290
  • Ltdmengajukan klaim sehingga kemudian Terggugat II melakukan pembayaran kepada PT.Good Year 86 Rubber Co. Ltd. Oleh karena Penggugat tidak dapat menyelesaikanpembayaran klaim PT.Good Year & Rubber Co. Ltd. tersebut maka Tergugat IImenerbitkan post financing No. 0801212767.