Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksi Syafril Afriatindan saksi Dian Perdinan, SE sedang melakukan patroli rutin di jalan lokasi TMT 46 yang terletakdi Desa Tanjung Kemala kemudian para saksi melihat terdakwa sedang membawa 30 (tigapuluh) batang besi pipa berukuran 3 (tiga) inchi panjang 4 (empat) meter dan 33 (tiga puluh tiga)batang besi pipa berukuran 2 (dua) inchi panjang 4 (empat) meter milik PT.Gold

SAKSI MEDHI BIN SANCA ATMAJA:Bahwa benar terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 29 September 2016sekira pukul 03.00 Wib bertempat di jalan lokasi PT.Gold Water TMT 46 Desa TanjungKemala Kec.Lubai Kab.Muara Enim;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari Polisi yang menangkap terdakwa yangdiduga membawa besi pipa hasil curian dengan menggunakan mobil Mitsubishi Colt DieselFE Super warna kuning kombinasi plat BE 9211 TG, kemudian saksi mengecek ke lokasiyang besinya hilang dan

setelah dicek ternyata memang benar besi yang berada di lokasiTMT 46 hilang;Bahwa benar barang yang telah diambil yaitu 30 batang besi pipa ukuran 3 inci panjang 4meter, 33 batang besi pipa unkuran 2 inci panjang 4 meter;Bahwa benar besi pipa tersebut milik PT.Gold Water yang berada di Desa Tanjung Kemala;Bahwa benar saksi bekerja di PT.Gold Water sudah 16 (enam belas) tahun sebagai pengawaskeamanan;Bahwa benar kegunaan pipa besi yang berukuran 2 inci adalah berfungsi untuk line gaspenggerak enjin

SAKSI SYAFRILAFRIATIN BIN BUGONI MALIK:Bahwa benar terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 29 September 2016sekira pukul 03.00 Wib bertempat di jalan lokasi PT.Gold Water TMT 46 Desa TanjungKemala Kec.Lubai Kab.Muara Enim;Bahwa benar pada saat itu saksi dan rekannya sedang mengadakan patroli rutin karena disekitar lokasi kejadian sering terjadi kehilangan, kemudian saksi berpapasan dengan mobilyang dibawa oleh terdakwa, kemudian saksi langsung menyetop mobil tersebut;Bahwa benar pada

SAKSI DIAN PERDINAN BIN EDI YUZAR:Bahwa benar terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 29 September 2016sekira pukul 03.00 Wib bertempat di jalan lokasi PT.Gold Water TMT 46 Desa TanjungKemala Kec.Lubai Kab.Muara Enim;Bahwa benar pada saat itu saksi dan rekannya sedang mengadakan patroli rutin karena disekitar lokasi kejadian sering terjadi kehilangan, kemudian saksi berpapasan dengan mobilyang dibawa oleh terdakwa, kemudian saksi langsung menyetop mobil tersebut;Bahwa benar pada saat

atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi ada didalam kekuasaannya bukan karenakejahatan akan tetapi disebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarianatau karena mendapat upah untuk itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan sekaligus merangkapsebagai supir truk Fuso di Perternakan Ayam Petelur milik orang tua saksikorban SUTIONO, yang setiap pagi sekitar pukul 07.00 WIB bertugasmengambil makanan ayam petelur ke Pabrik PT.Gold

Coin di daerah KIM IIMedan dan diberikan upah bulanan sebesar sebesar Rp.1.750.000 (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah dengan uang makan dan upahbongkar muat sebesar Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) setiapbulannya, kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul07.00 WIB terdakwa berangkat mengendarai mobil Truk Fuso untuk mengambilmakanan ayam petelur dengan membawa DO pengambilan barang sebanyak300 goni, yang terdiri dari 197 goni merk PT.Gold

Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi ada didalam kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan sekaligus merangkapsebagai supir truk Fuso di Perternakan Ayam Petelur milik orang tua saksikorban SUTIONO, yang setiap pagi sekitar pukul 07.00 WIB bertugasmengambil makanan ayam petelur ke Pabrik PT.Gold

bulanan sebesar sebesar Rp.1.750.000 (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah dengan uang makan dan upahbongkar muat sebesar Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) setiapbulannya, kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul07.00 WIB terdakwa berangkat mengendarai mobil Truk Fuso untuk mengambilmakanan ayam petelur dengan membawa DO pengambilan barang sebanyakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Stb300 goni, yang terdiri dari 197 goni merk PT.Gold

Coin didaerah KIM II Medan;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekirapukul 07.00 WIB terdakwa berangkat mengendarai mobil Truk Fuso untukmengambil makanan ayam petelur dengan membawa DO pengambilanbarang sebanyak 300 goni, yang terdiri dari 197 goni merk PT.Gold Koinjenis 105 MSPISA, 80 goni makanan konsentrad untuk ternak babi, 23Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Stbgoni makanan 105 SP untuk ayam, kemudian setelah mengambil 300goni makanan ternak tersebut di

Bahwa berdasarkan Dalildalil tersebut di atas telah jelas bahwa tindakan PT.GOLD COIN INDONESIA yang melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)secara sepihak bukan karena adanya kesalahan yang dilakukan olehPenggugat, melainkan karena Tergugat tidak bersedia menerima Penggugatbekerja di Perusahaan Tergugat (i.c. PT.

Pimpinan PT.Gold Coin Indonesiadan Sdr. Samuel Bodamer;: Foto copy dari Surat Dinas Tenaga kerja Dan Transmigrasi DeliSerdang Nomor :560/861/DTKTR/2013 tanggal 28 Maret 2013,Ditujukan Kepada Yth : Sdr. Pimpinan PT.Gold Coin Indonesiadan Sdr. Samuel Bodamer;: Foto copy dari Surat Dinas Tenaga kerja Dan Transmigrasi DeliSerdang Nomor :560/979/DTKTR/2013 tanggal 11 April 2013,Ditujukan Kepada Yth : Sdr. Pimpinan PT.Gold Coin Indonesiadan Sdr.

Pimpinan PT.Gold Coin Indonesiadan Sdr.

Ref:08/ZP/I/2011tertanggal 01 Januari 2011 yang dimengerti dan diterima Penggugat.Bahwa setelah pemutasian Penggugat dari PT.Gold Coin Specialities TanjungMorawa ke PT. Gold Coin Medan (Divisi Livestock), Penggugat adamengajukan cuti ke management Tergugat maka oleh karena hal tersebutdikabulkan oleh Tergugat akan tetapi berselang kemudian setelah masa cutiberakhir Penggugat tidak lagi bekerja hingga 5 (lima) hari berturut turutsehingga tergugat berupaya memanggil Penggugat untuk bekerja kembai.

Tanah dan bangunan milik PT.Gold Coin Indonesia yang terletak diJIn.Pulau Bali 2 Kawasan Industri Medan II (In. Medan Belawan KM.10,5 MabarMedan Sumatera Utara yang berbatas batas sebagai berikut : sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Pulau Bali 2, sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Tol,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan CV Multi Jaya Teknikal dansebelah Barat berbatasan dengan tanah dan Bangunan PT.Maspion, 2.

Deli Serdang yang bersidang di Labuhan Deli, untukmemeriksa dan mengadilinya, Mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Juni 2016sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa Rial Syahputra Als Rial yang merupakankaryawan di PT.Gold

Coin Indonesia saat bertugas di gudang bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) ketika itu gudang sudah tutup karena tidak adakaryawan yang melakukan kegiatan bekerja di dalam gudang PT.Gold CoinIndonesia, ketika Ismanto Als Is (berkas perkara diajukan secara terpisah)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN Lbpmengajak terdakwa untuk mengambil bahan baku curah SBM (Soya BeanMeal) dari dalam gudang PT.Gold Coin Indonesia, pada saat itu terdakwa danIsmanto Als Is sepakat untuk mencari supir

kalau uang hasil penjualan bahan baku curah SBM (SoyaBean Meal) tersebut diberikan kepada Ismanto Als Is dan tidak berapa lamakemudian Ismanto Als Is datang mengampiri terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riu rupiah) kepada terdakwa.Kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 Afrizal Salim Mardia (DPO)bersama Ismanto Als Is memberitahukan kepada terdakwa kalau perbuatanterdakwa bersama temantemannya telah diketahui oleh saksi RamadhaniNasution selaku Manager PT.Gold

Coin Indonesia saat melakukan pengecekanstok barang bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) yang terdapat selisihsebanyak 8,763 (delapan ribu tujuh ratus enam puluh tiga) Kg dan setelahmelihat rekaman kamera CCTV pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitarpukul 08.00 Wib yang melihat melalui rekaman kamera CCTV yang berada didepan Pos Security yang terlihat 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam masukkedalam areal gudang PT.Gold Coin Indonesia, sejak saat itu Afrizal SalimMardia dan Ismanto Als

ls tidak lagi bekerja di PT.Gold Coin IndonesiaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN Lbpsedangkan terdakwa tetap bekerja seperti biasa, hingga akhirnya pada hariRabu tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polsek Medan Labuhan saat sedang bekerja dibagiangudang di PT.Gold Coin Indonesia atas petunjuk dari Ismanto Als Ss,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Medan Labuhan guna prosesselanjutnya.

Pelawan merupakan pihak yang di panggil berdasarkan SuratRelaas Panggilan Untuk Ditegur (Aanmaning) No. 06 / Eks / 2014 /4481 4482/ HT /2012/ PN LP; Bahwa Pelawan merupakan pihak yang hadir atas adanya gugatanperdata No. 88 / PDT.G / 2013 / PN LP antara SUDIN LAWANPT.GOLD COIN INDONESIA; Bahwa pelawan merupakan Termohon Eksekusill atas Surat RelaasPanggilan Untuk Ditegur No. 06 / Eks / 2014 / 4481 4482 / HT / 2012/PN LP dan pihak yang di perintahkan untuk membayar hutangkepada pemohon eksekusi (PT.GOLD

COIN INDONESIA); Bahwa yang dijadikan objek yang akan dieksekusi yaitu tanah danbangunan dijalan Letda Sujono Desa Medan Estate Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sesuai Putusan Nomor 386/PDT/2015/PT.MDN Halaman 2dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 572 ; Bahwa atas objek tanah dan bangunan tersebut telah dipasangkanHak Tanggungan oleh PT.GOLD COIN INDONESIA; Bahwa Pelawan ialah pemilik dan pemegang hak yang sah atas

Penjamin dan juga dalam akta tersebuttidak ada klausul yang mengatur tentang Penjamin yang memberikanpersetujuan kepada Terlawan untuk menyerahkan seluruh objek yangdijadikan jaminan atas kesepakatan tersebut; Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No.17 tanggal 5 Mei2012 yang dibuat oleh Notaris Tjong Deddy Iskandar,S.H, pada pasal9 perihal jaminan dinyatakan bahwa apabila Pihak Pertama (SUDIN)dalam Akta Pengakuan Hutang tidak melakukan pembayaran invoicetepat pada waktunya, maka pihak Kedua (PT.GOLD

COININDONESIA) dalam Akta Pengakuan Hutang, berhak mencairkanGaransi Bank yang telah diserahkan oleh Pihak Pertama (SUDIN)kepada pihak Kedua (PT.GOLD COIN INDONESIA) dengan seketika Putusan Nomor 386/PDT/2015/PT.MDN Halaman 3dan sekaligus dan apabila dalam pencairan tersebut terdapatkekurangan, maka Pihak Perlama (SUDIN) harus menambahkekurangan tersebut, tetapi jika terdapat kelebihan maka ataskelebihan tersebut harus dikembalikan kepada Pihak Pertama(SUDIN).Bahwa sehubungan dengan bunyi pasal

Coin Indonesia) berhak mencairkanGaransi Bank yangterlah diserahkan oleh Pihak Pertama (Sudin) kepadaPihak kedua (PT.Gold Coin Indonesia) dengan seketika dan sekaligus danapabila dalam pencairan tersebut terdapat kekurangan, maka pihakPertama (Sudin) harus menambah kekurangan tersebut, tetapi jika terdapatkelebihan tersebut harus dikembalikan kepada Pihak Pertama (Sudin) ; Putusan Nomor 386/PDT/2015/PT.MDN Halaman 10 Bahwa selain itu seharusnya pihak Terbanding/Terlawan tidak langsungmelakukan proses

surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ARIF GUNAWAN Als ARIF bersama dengan temannya HeruKusuma Als Heru, Ismanto Als Is, Rial Syahputra Als Rial, dan HukendeikPangaribua Als Uken (masingmasing berkas perkara diajukan secara terpisah)serta Panji, Icab dan Afirizal Salim Mardian (masingmasing belumtertangkap/DPO), pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan April2016 sekitar pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April 2016 bertempat di PT.Gold

Kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 Afrizal Salim Mardia(DPO) bersama Ismanto Als Is memberitahukan terdakwa kalau perbuatanterdakwa bersama temantemannya telah diketahui oleh saksi RamadhaniNasution selaku Manager PT.Gold Coin Indonesia saat melakukan pengecekanstok barang bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) yang terdapat selisihsebanyak 8,763 (delapan ribu tujuh ratus enam puluh tiga) Kg dan setelah melihatrekaman kamera CCTV pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitar pukul 08.00Wib

yang melihat melalui rekaman kamera CCTV yang berada di depan PosSecurity yang terlinat 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam masuk kedalamareal gudang PT.Gold Coin Indonesia, sejak saat itu Afrizal Salim Mardia danIsmanto Als ls tidak lagi bekerja di PT.Gold Coin Indonesia sedangkan terdakwatetap bekerja seperti biasa, hingga akhirnya pada hari Rabu tanggal 25 Januari2016 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dariPolsek Medan Labuhan saat sedang bekerja sebagai security

di PT.Gold CoinIndonesia, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Medan Labuhan guna prosesselanjutnya.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN LbpAkibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya maka pihak PT.Gold CoinIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan

Pulau Bali No. 2 KIM Il Desa Saentis Kec.Percut Sei Tuan telah kehilangan bahan baku curah SBM (soya beanmeal); Bahwa adapun saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihatperistiwa tersebut dari rekaman CCTV yang terpasang di Pos Security PTGold Coin Indonesia ; Bahwa pada hari senin tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wib, di PT.Gold Coin Indonesia Jin. Pulau Bali No. 2 KIM Il Desa Saentis Kec.

surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERU KUSUMA Als HERU bersama dengan temannya ArifGunawan Als Arif, Ismanto Als Is, Rial Syahputra Als Rial, dan HukendeikPangaribua Als Uken (masingmasing berkas perkara diajukan secara terpisah)serta Panji, Icab dan Afirizal Salim Mardian (masingmasing belumtertangkap/DPO), padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan April2016 sekitar pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2016 bertempat di PT.Gold

daerah hukumPengadilan Negeri Deli Serdang yang bersidang di Labuhan Deli, untukmemeriksa dan mengadilinya, Mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu,perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan April 2016terdakwa Heru Kusuma Als Heru yang merupakan karyawan di PT.Gold

CoinIndonesia saat bertugas di Pos Security, datang Afrizal Salim Mardia (belumtertangkap/DPO) untuk mengambil bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal)dari dalam gudang PT.Gold Coin Indonesia, pada saat itu Afrizal Salim MardiaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2017/PN Lbpmengatakan situasi sudah diamankan dan tidak ada yang mengetahuiperbuatan tersebut, sehingga terdakwa menyetujui ajakan Afrizal Salim Mardiatersebut ketika itu terdakwa membantu Hukendeik Pangaribuan Als Uken,Ismanto Als ls

Coin Indonesia, sejak saat itu Afrizal Salim Mardia danIsmanto Als ls tidak lagi bekerja di PT.Gold Coin Indonesia sedangkanterdakwa tetap bekerja seperti biasa, hingga akhirnya pada hari Rabu tanggal25 Januari 2016 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polsek Medan Labuhan saat sedang bekerja sebagai security diPT.Gold Coin Indonesia, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek MedanLabuhan guna proses selanjutnya.

Akibat perbuatan terdakwa bersama temanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2017/PN Lbptemannya maka pihak PT.Gold Coin Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

PT.GOLD COIN INDONESIA, Yang beralamat di Jl. Margomulyo Industri Kav.G 1-3 Tandes, Surabaya 60183, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2012 memberikan kuasa kepada R.SETYO BUDIARTO,SH.M.Kn. Pekerjaan : Advokat / Pengacara yang beralamat kantor di Jl.Letjen Suprapto 36 Ungaran, Kabupaten Semarang ;Sebagai .. PENGGUGAT ;Melawan :1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara perdata Nomor 16 / Pdt.G / 2013/ PN.Kray, antara :PT.GOLD COIN INDONESIA, Yang beralamat di Jl. Margomulyo Industri Kav.G 13Tandes, Surabaya 60183, Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2012memberikan kuasa kepada R.SETYOBUDIARTO,SH.M.Kn.

GunawanAls Arif, Heru Kusuma Als Heru, Rial Syahputra Als Rial, Hukendeik PangaribuaAls Uken (masingmasing berkas perkara diajukan secara terpisah) serta AsepSyahputra, Handoko, Panji, Icab dan Afirizal Salim Mardia ( masingmasingbelum tertangkap/DPO), pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi antarabulan Februari 2016 hingga hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar pukul 14.58Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2016sampai dengan bulan Juli 2016 bertempat di PT.Gold

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdang yang bersidang di LabuhanDeli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Februari 2016Terdakwa Ismanto Als Is yang merupakan karyawan di PT.Gold

Mardia (DPO) mengatakan kalau Afrizal Salim MardiaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 638/Pid.B/2017/PN Lbp(DPO) telah mengkordinir anggotanya untuk diajak mengambilbahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) tersebut, setelah mendengar keterangan AfrizalSalim Mardia(DPO) lalu Terdakwa Ismanto Als Is menyetujui dan mengikutiajakan Afrizal Salim Mardia (DPO) tersebut, selanjutnya Terdakwa Ismanto AlsIsmen cari orang yang bersedia untuk mengambil dan biasa menjual bahanbaku curah SBM (Soya Bean Meal) milik PT.Gold

Asep Syahputra kembali mengambiul sebanyak 1,2 (satu koma dua)Tondan langsung menjual bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) tersebutdimana Terdakwa mendapat bagian dari Afrizal Salim Mardia sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) hingga setelah libur hari lebarantelah selesai Terdakwa Ismanto Als Is masuk dan bekerja seperti biasa namunpada hari Rabu tanggal 15 Juli 2016 Terdakwa Ismanto Als Is tidak masukbekerja karena sakit dimana dari pihak PT.Gold Coin Indonesia memintasupaya

11 Juli 2016 sekitar pukul 08.00 Wib yang melihat melaluirekaman kamera CCTV yang berada di depan Pos Security yang terlimat 1(satu) unit mobil pick up warna hitam masuk kedalam areal gudang PT.GoldCoin Indonesia, lalu Afrizal Salim Mardia menyarankan agar Terdakwa tidaklagi bekerja di PT.Gold Coin Indonesia, lalu Terdakwa pergi ke daerah Marelandan Helvetia untuk bersembunyi, hingga akhirnya pada hari Rabu tanggal 25januari 2016 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian

FADZLI BINMOHAMED (DPO) selaku Direktur UtamaPT Gold Bullion Indonesia, dan cek tersebut di tunjukkan MD.FADZLI BIN MOHAMED dipersidangan kepada para pembeliemas/nasabah dan Majelis Hakim sebagai bentuk kesanggupan PT.Gold Bullion Indonesia melunasi kewajibannya kepada para pembeliemas/nasabah, sehingga membuat para pembeli emas/nasabah PTGold Bullion Indonesia percaya, akhirnya pengadilanNiagamengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Penundaan Utangyang diajukan PT Gold Bullion Indonesia dan memberikan

operasional danadministrasi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah). untukmemudahkan pencairan dana di bank yang nantinya dana tersebutakan digunakan untuk membantu PT Gold Bullion Indonesiamenyelesaikan permasalahannya, dan terdakwa mengatakan setelahdana taktis operasional dan administrasi diserahkan maka prosespencairan dana untuk PT Gold Bullion Indonesia akan cair palingcepat 3 (tiga) hari dan paling Lambat 1 (satu) minggu kemudian;Mendengar perkataan terdakwa para pembeli emas/nasabah PT.Gold

1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah). untukHalaman 8 Perkara No.304/PID/2018/PT.DKImemudahkan pencairan dana di bank yang nantinya dana tersebutakan digunakan untuk membantu PT Gold Bullion Indonesiamenyelesaikan permasalahannya, dan terdakwa mengatakan setelahdana taktis operasional dan administrasi diserahkan maka prosespencairan dana untuk PT Gold Bullion Indonesia akan cair palingcepat 3 (tiga) hari dan paling Lambat 1 (satu) minggu kemudian;Mendengar perkataan terdakwa para pembeli emas/nasabah PT.Gold

Gold Bullion Indonesia juga belum adapengembalian kerugian sama sekali kepada para nasabah PT.Gold BullionIndonesia dan ia Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 29 Oktober 2015 Nomor863/Pid.B/2015/PN Jkt.Tim. yang dimintakan banding tersebut harusdiperbaiki sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan patutlahdikurangkan

Bahwa Pelawan merupakan pihak yang di panggil berdasarkan SuratRelaas Panggilan Untuk Ditegur (Aanmaning) No. 06 / Eks / 2014 / 4481 4482/ HT /2012/ PN LP;Bahwa Pelawan merupakan pihak yang hadir atas adanya gugatanperdata No. 88 / PDT.G/ 2013 / PN LP antara SUDIN LAWAN PT.GOLDCOIN INDONESIA;Bahwa pelawan merupakan Termohon Eksekusill atas Surat RelaasPanggilan Untuk Ditegur No. 06 / Eks / 2014 / 4481 4482 /HT /2012 /PNLP dan pihak yang di perintahkan untuk membayar hutang kepadapemohon eksekusi (PT.GOLD

COIN INDONESIA);e Bahwa yang dijadikan objek yang akan dieksekusi yaitu tanah danbangunan dijalan Letda Sujono Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 572;e Bahwa atas objek tanah dan bangunan tersebut telah dipasangkan HakTanggungan oleh PT.GOLD COIN INDONESIA;e Bahwa Pelawan ialah pemilik dan pemegang hak yang sah atas objektanah dan bangunan yang menjadi Hak

yang mengatur tentang Penjamin yang memberikan persetujuankepada Terlawan untuk menyerahkan seluruh objek yang dijadikanjaminan atas kesepakatan tersebut;e Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No.17 tanggal 5 Mei 2012yang dibuat oleh Notaris Tjong Deddy Iskandar,S.H, pada pasal 9 perihaljaminan dinyatakan bahwa apabila Pihak Pertama (SUDIN) dalam AktaPengakuan Hutang tidak melakukan pembayaran invoice tepat padaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 99/PdtG/Plw/2014/PN.Lbp.waktunya, maka pihak Kedua (PT.GOLD

didaftarkan dikantor BPN Kabupaten Deli Serdang dan telah diterbitkan Sertipikat HakTanggungan DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA No. 4482 tanggal 30 Juli 2012.11.Bahwa dari uraian diatas terbukti secara juridis formil tanah dan bangunanyang dimaksud dengan Sertipikat Hak Milik No. 571 dan 572 atas namaPieter Sulistio telah diserahkan sebagai jaminan hutang Sudin dengansempurna secara hukum dengan segala akibat hukumnya.Berdasarkan halhal yang diuraikan dan buktibukti dari Terlawan cq PT.Gold

;Bahwa benar suplier yang mengirimkan barang perhiasan kepada Pt.Gold Martindo adalah PT. Sumber Victory Abadi (PT. SVA) yangberalamat Rukan Mitra Sunter Blok B32 Jl. Boulevard Mitra SunterJakarta Utara.Bahwa benar Pegawai PT. Sumber Victory Abadi yang mengrinikanbarang kepada PT. Gold Martindo adalah diantaranya saksi BELLASINTA DEWI, dan yang menerima adalah terdakwa SUWARJTYO dankaryawan PT. Gold Martindo.;e Bahwa benar setelah terdakwa SUWARJIYO menerima barangperhiasan dari supplier PT.

SUWARJTYO yang merupakan staf warehouse (staf logistic) PT.Gold Martindo telah menerima barang perhiasan berupa cincin emas, giwangemas, liontin emas dari suplier PT. Sumber Victory Abadi (PT. SVA), dan sejakbulan April 2013 sampai dengan bulan Juli 2013, dan terdakwa SUWARDJTYOtelah melakukan penggelapan perhiasan secara bertahap hingga jumlahnyamencapai 72 buah cincin emas dan 6 buah giwang emas yang nilainya Rp.129.139.588 .

Gold Martindo adalah staf accounting yang,menyangkut rekonsiliasi hutang dagang (merekap tagihan perusahaan yangbelum terbayarkan).Bahwa benar diketahuinya tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa SUWARJTYO yaitu saksi selaku staf accounting PT.Gold Martindo menerima, rekapan tagihan bulanan dari Suplier PT.

Sumber Victory Abadi tersebut, seharusnya, terdakwaSUWARJTYO menyerahkan/menyetorkan barang tersebut kepada, pihak PT.Gold Martindo melalui bagian Warehouse coordinator yaitu saksi ANITA . Bahwa, setelah terdakwa, SUWARJIYO menerima barang perhiasan darisupplier PT. Sumber Victory Abadi tersebut, barang perhiasannya yang telahditeriinanya sebagian diserahkan kepada pihak PT.

Sumber Victory Abaditersebut memuat tagihan seluruh invoice barang yang telah dikirim kepada PT.Gold Martindo.4 Saksi BELLA SINTA DEWI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Sdr. Suwarjiyo pada sekitar juni 2003 saat itu samasamakaryawan PT. Gold Martindo, kemudian tahun 2008 saksi pindah kerja ke PT.SVA yang bertugas mengantarkan barang perhiasan kepada PT. Gold Martindo,dan karyawan PT. Gold Martindo yang menerima perhiasan adalah Sdr.Suwarjiyo selaku staf Merchandise.

Gold Coin Specialities, diberi tanda T5B;Fotokopi Invoice, Nomor SBY217S0058 tanggal 3 Februari 2017, dari PT.Gold Coin Spesialities kepada PT. Agro Nusantara Halid, diberi tanda T5C;Fotokopi Bukti transfer pembayaran PT. Agro Nusantara Halid kepada PT.Gold Coin Spesialities, diberi tanda T5D;Fotokopi Purchase Order (PO), Nomor 027/POANH/III2017 tanggal 1Maret 2017, dari PT. Agro Nusantara Halid kepada PT.

Gold Coin Spesialities, diberi tanda T6B;Fotokopi Invoice, Nomor SBY217S0106 tanggal 1 Maret 2017, dari PT.Gold Coin Spesialities kepada PT. Agro Nusantara Halid, diberi tanda T6C;Fotokopi Bukti transfer pembayaran PT. Agro Nusantara Halid kepada PT.Gold Coin Spesialities, tanggal 8 Mei 2017, diberi tanda T6D;Fotokopi Bukti transfer pembayaran PT.

Agro Nusantara Halid kepada PT.Gold Coin Spesialities, tanggal 24 Febuari 2020, diberi tanda T7;Menimbang, bahwa untuk buktibukti Surat dari Termohon PKPUtersebut diatas telah dicocokan dengan surat aslinya serta telah pula diberimaterai secukupnya, kecuali bukti surat tertanda T3E, T4F, T4G, T5A sampaildengan T6D, T7 Termohon PKPU tidak dapat menunjukkan surat aslinya(fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa Termohon PKPU tidak mengajukan saksi ataupunahli dalam perkara ini;Halaman 24 dari 33 PUTUSAN

Nuzurdiatas materai Rp. 6.000 tertanggal 22 Februari 2016;1 (satu) rangkap surat jalan pengiriman bibit udang sejumlah 1.000.000(satu juta ekor) tertanggal 23 Mei 2015;1 (satu) rangkap surat jalan pengiriman bibit udang sejumlah 1.500.000(satu juta lima ratus ribu ) ekor teranggal 25 Maret 2015;1 (satu) rangkap pengiriman bibit udang sejumlah 1.000.000 (satu juta )ekor tertanggal 02 Maret 2015;Dikembalikan kepada saksi Bhakty Baramuli;1 (satu) lembar invoice pengiriman pakan udang dari PT.Gold CoinIndonesia

Nusur dan berita acara serah terima pakan PT.Gold Coin Specialist kepada pihak ekspedisi aman samudra lines;1 (satu) lembar invoice pengiriman pakan udang dari PT gold coinIndonesia tertanggal 24 Maret 2015 beserta tanda terima barang yangditandatangani oleh H. Nuzur;1 (satu) lembar invoice pengiriman pakan udang dari PT Gold coinIndonesia tanggal 28 April 2015 beserta tanda terima barang yangditandatangani oleh H.

Nusur dan berita acara serah terima pakan PT.Gold Coin Specialist kepada pihak ekspedisi aman samudra lines ; 1 (satu) lembar invoice pengiriman pakan udang dari PT gold coinIndonesia tertanggal 24 Maret 2015 beserta tanda terima barang yangditandatangani oleh H. Nuzur; 1 (satu) lembar invoice pengiriman pakan udang dari PT Gold coinIndonesia tanggal 28 April 2015 beserta tanda terima barang yangditandatangani oleh H. Nuzur ;Dikembaikan kepasa saksi John Miduk Nababan;6.

Nusur dan berita acara serah terima pakan PT.Gold Coin Specialist kepada pihak ekspedisi aman samudra lines;1 (satu) lembar invoice pengiriman pakan udang dari PT gold CoinIndonesia tertanggal 24 Maret 2015 beserta tanda terima barang yangditandatangani oleh H. Nuzur;1 (satu) lembar invoice pengiriman pakan udang dari PT. Gold CoinIndonesia tanggal 28 April 2015 beserta tanda terima barang yangditandatangani oleh H.

Nusur dan berita acara serah terima pakan PT.Gold Coin Specialist kepada pihak ekspedisi aman samudra lines ;Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Rah. 1 (satu) lembar invoice pengiriman pakan udang dari PT gold coinIndonesia tertanggal 24 Maret 2015 beserta tanda terima barang yangditandatangani oleh H. Nuzur; 1 (satu) lembar invoice pengiriman pakan udang dari PT. Gold coinIndonesia tanggal 28 April 2015 beserta tanda terima barang yangditandatangani oleh H.

Kamsudi dan tidak didampingi lagi GEORGE GUNAWANatau IYAN SAVIO;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai sisa pakan udang yangdititipkan ke PT.Gold Coint, namun untuk memenuhi kebutuhantambak, saksi tetap mengambil pakan udang dari H.KKAMSUDI agartambak tetap beroperasi;Bahwa Saksi telah menggunakan sisa pakan udang yang dititipkanke PT.Gold Coint, dimana saksi menerima dari HIKAMSUDI, denganperincian yaituTanggal 11 Januari 2014 (6.300 Kg, 252 sak). Tanggal 05 Juni 2014(7.250 Kg, 290 sak).

Coint;Halaman 156 dari292 Putusan Nomor : 13/Pid.Sus/TPK / 2018/PN.BdgBahwa untuk kelompok Mina Lebe Tawa pakan udang yang sudahdigunakan sebanyak + 20 % yaitu 21 ton dan kelompok Bahari Rahayu +20 % sebanyak + 25 ton sehingga sisa pakan yang belum terpakai untukMina Lebe Tawa + 88 ton dan untuk kelompk Bahari Rahayu + 101 ton;Bahwa saksi mengetahui sisa pakan udang bantuan dari KKP RI yangdititip ke PT.Gold Coint, karena titip sisa pakan udang ke PT.Gold Cointadalah pada saat gagal panen timbul

pemikiran dari saksi, YAN SAVIO,dan GEORGE GUNAWAN untuk menitipbkan sisa pakan ke PT.GoldCoint.adapun jumlah sisa pakan udang yang dtitip ke PT.Gold Cointsaksi tidak tau persis;Bahwa Sisa pakan udang dititipkan ke PT.Gold Coint diangkut darigarasi saksi ke PT.Gold Coint dengan menggunakan mobil saksi , danbiaya angkut pun dari saksi ;Bahwa Jumlah pakan udang yang dititipnkan sebanyak 374 ton daritanggal 2 september 2013 s/d 5 Desember 2013 berdasarkan NotaRetur dan Sisa pakan udang titipan ke PT.Gold

Coint sudahdikembalikan oleh PT.Gold Coint ke garasi saksi dan yang menerimaadalah saksi sendiri yaitu tanggal 21 Maret 2015 s/d 31 Maret 2015;Bahwa setelah sisa pakan udang dari PT.

PT.Gold Cointsejak tahun 2001 s/d sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pesanan dari CV.

Menyatakan sah telah terjadi hubungan hukum antara Penggugat (PT.Gold Coin Indonesia) dengan alm. Dany Susanto dan alm. WidiarsantiSriwardani (in casu orang tua Tergugat) R.G. PS terkait pemesanan danpengambilan pakan ternak;. Menyatakan alm. Dany Susanto dan alm. Widiarsanti Sriwardani (in casuorang tua Tergugat) telan melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat dalam perkara ini;.

Bahwa TERGUGAT Idan TERGUGAT Ildatang ke kantor PENGGUGATPT.Bank Syariah Mandiri cabang Barata selanjutnya disebut BSM atasundangan PT.Gold Bullion Indonesia selanjutnya disebut GBI, karenaawalnya menurut GBI mereka hanya ada hubungan kerjasama dengan BSMBarata, TERGUGATI tanya kenapa tidak ke cabang Klampis / Dnarmahusadayang lebih dekat dengan tempat TERGUGAT , katanya kerjasamanyadiBSM Barata dan dikatakan lagi sama aja kok pak, ini hanya prosedur bank,bapak tidak usah khawatir.Untuk membuktikan

Bahwa TERGUGAT mengingat sendiri dan meminta untuk penjualanemasnya bersamasama dengan TERGUGAT karena kekhawatiranTERGUGAT atas pengalaman pembiayaan gadai sebelumnya sebesar 350gram yang penjualan emasnya melibatkan PT.Gold Bullion Indonesia dandijual dengan harga seenaknya serta kelebihan hasil penjualan emas setelahdigunakan untuk melunasi pembiayaan gadai yang seharusnya masuk kerekening nasabah, malah masuk ke rekening GBI atau entah kemana.9.

Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar segalasesuatu yang telah dikemukakan dalam eksepsi dinyatakan sebagai satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam pokok perkara ini ;2 Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil Para Penggugat kecualiterhadap halhal yang telah diakui secara tegas ;3 Objek perkara dalam hal ini Surat Pemberitahuan/Penyelesaian KasusPertanahan, tanggal 28 Oktober 2011, No. 20/Spb/X/2011, TentangTumpang Tindih Tanah Bekas HGB No. 22/Pasar Minggu Atas Nama PT.Gold

Gold Hill telah diajukan permohonanperpanjangan haknya, sebagaimana di atur dalam Pasal 2 Keputusan PresidenNo. 32 Tahun 1979 jo Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 3 Tahun 1979terhadap bekas pemegang hak masih mempunyai hak prioritas dalam hal ini PT.Gold Hill masih mempunyai prioritas sebagai pihak yang mempunyai hubunganhukum terhadap tanah objek perkara, dengan demikian maka jelas prosespenerbitan hak guna bangunan Para Penggugat itu menjadi cacat hukum karenaHalaman 29 dari 82 halaman Putusan

sampaikan di atas, SuratPemberitahuan/Penyelesaian Kasus Pertanahan, tanggal 28 Oktober 2011, No.20/Spb/X/2011 diterbitkan dengan dasar pertimbangan adanya tumpang tindihhak atas tanah dalam hal ini terbitnya HGB No. 669, HGB No. 670, HGB No.671, HGB No. 991, HGB No. 992, HGB No. 994, HGB No. 1002, HGB No.1006, HGB No. 1012, HGB No. 1014, HGB No. 1015, HGB No. 1016 dan HGBNo.1017/Pasar Minggu atas nama Para Penggugat di atas tanah Negara bekasHak Guna Bangunan No. 22/Pasar Minggu dengan pemegang hak PT.Gold

UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan sengketa ini; MENGADILI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;DALAM POKOK SENGKETA: 1 MengabulkanGugatan ParaPenggugatUntukSeluruhnya;2 MenyatakanBatal SuratPemberitahuanPenyelesaianPAGE Halaman 77 dari 82 halaman Putusan No.215/G/2011/PTUNJKTKasusPertanahanNomor : 20/Spb/DV/X/2011,TentangTumpangTindih TanahBekas HGBNomor : 22/Pasar Minggu,atas nama PT.Gold

No. 1006,HGB No. 1012,HGB No. 1014,HGB No. 1015,HGB No. 1016,HGB No. 1017/Pasar Minggu,PAGE PAGE atas nama JaptoSulistyoSoerjosoemarmo, dkk, terletakdi Jalan AUPRawa Minyak,KelurahanPasar Minggu,KecamatanPasar MingguKotaAdministratifJakarta Selatan,tanggal 28Oktober 2011;MewajibkanTergugat UntukMencabut SuratPemberitahuanPenyelesaianKasusPertanahanNomor : 20/Spb/DV/X/2011,Halaman 79 dari 82 halaman Putusan No.215/G/2011/PTUNJKTTentangTumpangTindih TanahBekas HGBNomor : 22/Pasar Minggu,atas nama PT.Gold

SALINANPUTUSANNomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang sayur, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Dulu di PT.Gold

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49960/PP/M.XI1/15/2014tanggal 20 Januari 2014, atas nama PT.Gold Coin Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor: P.102/PAN.Wk/2014 tanggal 6 Februari 2014 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.49960/PP/M.XI/15/201 4tanggal 20 Januari 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP175/WPJ.07/2012 tanggal 31 Januari 2012, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008Nomor: 00126/406/08/057/10 tanggal 15 Desember 2010, atas nama: PT.Gold Coin Indonesia, NPWP: 01.000.246.7057.000