Bahwa Penggugat selaku Badan Hukum yang berbentuk Koperasi danawalnya telah membuat PerjanjianDasar Nomor : SPER/O6/III/1993 tanggal31 Maret 1993 dengan pihak ketiga (menurut Penggugat adalah Tergugat yaitu PT.Poly Kencana Raya, sedangkan menurut Para Tergugat adalahdengan Tergugat II yaitu Santo Sumono) Tentang Kerjasama Puskopad ADam I/BB Dengan PT.Poly Kencana Raya yang menjadi dasar pokok untukmembentuk badan usaha bersama yang menjalankannya dengan mendirikansuatu badan hukum baru yaitu PT.Poly

Bahwa pembentukan PT.Poly Kartika Sejahtera (PT.PKS) menurutPenggugat tidak sesuai dengan Perjanjian Dasar Nomor : SPER/O6/III/1993tanggal 31 Maret 1993;2. Bahwa penunjukan Direksi pada PT.Poly Kartika Sejahtera menurutPenggugat dilakukan Tergugat tanpa sepengetahuan pihak Penggugat dantelah dipertanyakan dalam RUPS pada tanggal 14 April 2015;3.

Lindawaty: Bahwa saksi bekerja di PT Poly Kartika Sejahtera sebagai stafdibagian keuangan dan saksi tahu kalau PT.Poly Kartika sejahterapendirinya bekerjasama dengan Puskopad; Bahwa Pengurus PT.Poly Kartika Sejahtera adalah :e Komisaris Utama adalah Bapak (Ketua Puskopad);e Komisaris 1 Santo Sumono;e Komisaris 2 Jener Sitanggang (Sekretaris Umum Puskopad)Halaman 77 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Pdt.G/2020/PN Mdn bahwa saksi mulai bekerja di PT.Poly Kartika Sejahtera sejaktahun 2011 sampai

Saksi Lindawaty selaku staf dibagian Keuangan PT.Poly KartikaSejahtera pada pokoknya menyatakan pembagian ada pembagiankeuntungan hasil perkebunan PT.Poly Kartika Sejahtera kepada Puskopadtahun 2014 sekitar Rp.400.000,00 (empat ratus juta rupiah) tapi tidakdibagikan (ditahan) dan sejak tahun 2016 PT.Poly Kartika Sejahtera sudahmerugi karena sudah mulai replanting dan Saksi Wesli E.L.Panjaitan selakuKepala Bagian Tanaman pada PT.Poly Kartika Sejahtera sejak tahun 1997sampai dengan 2016 yang pada pokoknya

duapuluh milyar tigaratus lima puluh juta rupiah) tidak sesuai dengan kenyataannilai aset yang dilaporkan oleh Direktur PT.Poly Kartika Sejahtera; Menimbang, bahwa selanjutnya tentang nilai aset PT.Poly KartikaSejahtera berdasarkan Audit dari Kantor Jasa Penilai Publik MuttaginBambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan (MBPRU) sesuai denganSurat Persetujuan dari Penggugat kepada Direktur PT.

LiraCipta Agung yaitu : Obgyn Bed, Oksigen Therapy complete, Standar Infuse,Standar Waskom 4 kaki, Meja Resusitasi bayi, Lampu tindakan halogen;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sistim pembayarannya adalah PT.Poly JayaMedikal menagih ke CV. Lira Cipta Agung karena CV. Lira Cipta Agungmembelinya ke PT.Poly Jaya Medikal;Bahwa CV.

LiraCipta Agung, saksi membenarkan bahwa CV.Nassya ada membeli barangbarang tersebut kepada PT.Poly Jaya Medikal melalui CV.Lira Cipta Agungyang merupakan Distributor PT.

Nassya dengan Nomor Surat : 489/SD/PJM/VIIV2012tanggal 7 Agustus 2012, dan saksi membenarkan surat dukungan yangdiperlihatkan kepada saksi adalah Surat Dukungan dari PT.Poly Jaya Medikalkepada CV.

PT.Poly Jaya Medikal.e. No: 440/547/Yankes/DKPS/I/2012 tanggal 25 Juli 2012 perihal PermintaanSpek dan Harga Alat Kesehatan yang ditujukan kepada Dir. PT.

Sekawan Triasa;Bahwa tidak ada teman Terdakwa ketika Terdakwa meminjam mesinGrenda pemotong;Bahwa batangan tembaga yang diambil Terdakwa kegunaannya adalahuntuk anti petir;Bahwa saksi tidak curiga kepada Terdakwa pada saat kejadian;Bahwa harus ada izin terlebih dahulu jika seseorang mau mengambilbarang material milik Perusahaan;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa memotong batangan tembaga diluarareal PT.Poly Kencana Raya;Bahwa waktu memotong batangan tembaga, terdakwa tidak bersamatemannya melainkan

Poly Kencana Raya; Bahwa tidak ada perdamaian dalam kejadian ini;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengambil batangan tembaga milik PT.Poly Kencana Raya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 20 April2016, sekitar pukul 10.30 Wib, di areal PT.

Poly Kencana Raya tanpa izin dari PT.Poly Kencana Raya;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa bersama Nasib (DPO) danEndut (DPO), pihak PT. Poly Kencana Raya mengalami kerugian sekitarRp.7.000.000. (tujuh juta rupiah);Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau keseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti;Ad.3.

Poly Kencana Raya tanpa izin dari PT.Poly Kencana Raya;Bahwa Nasib (DPO) menyerahkan dan meletakkan batangan tembagasepanjang 3 meter di tempat Terdakwa bekerja dan menyuruh Terdakwa untukmembawanya keluar kemudian setelah itu tidak berapa lama Terdakwameminjam mesin potong gerenda kepada saksi Putra Permadi dan mesingerenda diberikan oleh saksi Putra Permadi lalu Terdakwa serahkan mesingerenda kepada Nasib (DPO) dan seterusnya Nasib memotong batangantembaga tersebut menjadi potongan kecil dan setelah

telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu pada malam hari, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 19.00 Wib terdakwabersama dengan teman terdakwa ECON SIMBOLON dan ADI SIREGAR (belumtertangkap) berencana untuk mengambil buah kelapa sawit yang berada di ArealKebun Sawit PT.Poly

PT.Poly Kartika Sejahterasebanyak dua kali yang dilakukan secara bersamasama. Bahwa saksi SUMARNO, saksi BANGUN SIHOTANG dan saksi SAIPUL ANWARyang sedang melakuakan Patroli rutin mengetahui perbuatan terdakwa dankemudian melakukan penagkapan terhadap diri terdakwa dan membawa terdakwaberserta barang bukti berupa 55 (lima puluh lima) Tandan Buah Kelapa Sawit, 1(satu) buah egerk yang gagangnya dari batang bambu panjang + 8 (delapan)meter ke Polsek Beringin guna pemeriksaan lebih lanjut.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga ) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;

Menetapkan barang bukti berupa :14 ( empat belas ) tandan buah kelapa sawit milik PT.POLY

Bangkinang Raya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : PT.POLY Bangkinang Raya;1 (satu ) buah egrek ;2 ( dua ) buah Kunci untuk egrek;Dirampas untuk dimusnahkan

Tesana Inovindo,PT.Blesindo indonesia, PT.Murti indah sentosa,PT.Poly Jaya Medikal, PT.Sani Tiara Prima, PT.indofarma global;Bahwa setelah disurati masingmasing distributor alat kesehatan kepadayaitu PT. Tesana Inovindo,PT.Blesindo indonesia, PT.Murti indah sentosa,PT.Poly Jaya Medikal, PT.Sani Tiara Prima, PT.indofarma global lalumasingmasing distributor alat kesehatan tersebut yaitu PT.

Nassya;Bahwa diperlihnatkan kepada saksi dokumen Kontrak Nomor21/Kontrak/dak/dkPS/IX/2012 tanggal 10 September 2012 dimana didalamdokumen tersebut terdapat 1(satu) lembar Surat Dukungan PT.Poly JayaMedikal kepada CV. Nassya dengan Nomor Surat : 489/SD/PJM/VIII/2012tanggal 7 Agustus 2012, dan saksi membenarkan surat dukungan yangdiperlihatkan kepada saksi adalah Surat Dukungan dari PT.Poly JayaMedikal kepada CV.

Lira CiptaAgung membelinya ke PT.Poly Jaya Medikal;Bahwa CV.

LiraCipta Agung, saksi membenarkan bahwa CV.Nassya ada membeli barangbarang tersebut kepada PT.Poly Jaya Medikal melalui CV.Lira Cipta Agungyang merupakan Distributor PT.

PT.Poly Jaya Medikal.; No: 440/547/Yankes/DKPS/II/2012 tanggal 25 Juli 2012 perihalPermintaan Spek dan Harga Alat Kesehatan yang ditujukan kepada Dir.PT.

Bahwa pada awalnya pemberian fasilitas kredit kepada Para Penggugatdimulai oleh Turut Tergugat yang pada saat itu selaku Direktur Utama PT.Poly Agro Mandiri sebagaimana disebutkan dalam Akta Syarat danKetentuan Umum Pemberian Fasilitas Perbankan sebagaimana Akta No.105 Tanggal 21 Juni 2006 Notaris Heniawati Ridwan,SH Notaris diPalembang dengan jenis Fasilitas yaitu:1.

Sertipikat Hak Milik No. 105/Lambaro terdaftar atas nama Cut UbitFebrina Binti Teuku Rusli.Bahwa kemudian terjadi beberapa kali perubahan nilai fasilitas kredityang dilakukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat hingga denganPerubahan kesebelas Perjanjian Pemberian fasilitas Perbankan No.KK/12/357/AMD/ PLG/SME, tanggal 19 September 2011, dimana padasaat itu Turut Tergugat tidak lagi menjabat sebagai Direktur utama PT.Poly Argo Mandiri;Bahwa kemudian pada tanggal 22 September 2010 Penggugat Ilmendapat

Adapunalasan keberatan Tergugat adalah karena Perjanjian Pemberian faslitasPerbankan Nomor : 105, tanggal 21 Juni 2006, dibuat dihadapanHeniwati Ridwan, SH., Notaris di Palembang tidak hanya ditandatanganioleh TURUT TERGUGAT melainkan juga ditandatangani oleh TeukuFaisal yang bertindak selaku Komisaris PT.Poly Argo Mandiri (Penggugat1), Insinyur Teuku Rusli yang bertindak untuk diri sendiri dan sebagai waliHalaman 23 dari 58 hal.Put.No.10/PDT/2017/PT.PLG.ayah dari anaknya yang masih dibawah umur

tersebut diatas merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalildalil dalam pokokperkara ini;Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalilgugatan Penggugat kecuali halhal yang diakui secar jelaskebenarannya oleh Turut Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir 1 (satu) adalah benarsehingga tidak perlu Turut Tergugat tanggapi lagi.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir 2 (dua) adalah tidakbenar karena pemberian fasilitas kredit tersebut telah disetujui olehDireksi PT.Poly

Bank Permata Tok Cabang Palembang adalah milik dariIr.Teuku Rusli dan keluarganya hal tersebut sesuai dengankesepakatan dari Faunder PT.Poly Agro Mandiri yaitu Ir. TeukuFaisal, apalagi faktanya dana pinjaman tersebut untuk dipakai gunapenambahan biaya modal dagang dari PT. Poly Argo Mandirimaupun dari PT.Jambi Agro Utama dan PT Serumpun Bernasmaupun keperluan Teuku Faisal/Penggugat IV secara pribadi yangdidalam susunan pengurus PT.

Tesana Inovindo,PT.Blesindo indonesia, PT.Murti indah sentosa,PT.Poly Jaya Medikal, PT.Sani Tiara Prima, PT.indofarma global;Bahwa setelah disurati masingmasing distributor alat kesehatan kepadayaitu PT. Tesana Inovindo,PT.Blesindo indonesia, PT.Murti indah sentosa,PT.Poly Jaya Medikal, PT.Sani Tiara Prima, PT.indofarma global lalumasingmasing distributor alat kesehatan tersebut yaitu PT.

Tesana Inovindo,PT.Blesindo indonesia, PT.Murti indahsentosa, PT.Poly Jaya Medikal, PT.Sani Tiara Prima, PT.indofarma globalyang diminta tersebut;Bahwa Harga perkiraan tersebut kemudian diketahui/diparaf olehKARNAWNI, SH.

Nassya dengan Nomor Surat : 489/SD/PJM/VIIV2012tanggal 7 Agustus 2012, dan saksi membenarkan surat dukungan yangdiperlihatkan kepada saksi adalah Surat Dukungan dari PT.Poly Jaya Medikalkepada CV.

Lira CiptaAgung membelinya ke PT.Poly Jaya Medikal;Bahwa CV.

LiraCipta Agung, saksi membenarkan bahwa CV.Nassya ada membeli barangbarang tersebut kepada PT.Poly Jaya Medikal melalui CV.Lira Cipta Agungyang merupakan Distributor PT.

Santo Sumono saat itu bertindak selaku Direktur dari PT.POLY KENCANA RAYA (bukan atas nama Pribadi);Halaman 14 dari 83 halaman Putusan Nomor 441/Pdt.G/2020/PN Mdnd.

Menyatakan Akte Legalisasi Nomor 338/Leg/2007 tanggal 18 April2007 tentang pernyataan bersama antara Puskopad A Dam /BBdengan Tuan Santo Sumono bahwa Tuan Santo Sumono dengan PT.Poly Kencana Raya merupakan satu kesatuan dan/atau PT. PolyKencana Raya juga dimiliki oleh Tuan Santo Sumono adalah cacathukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

Poly KartikaSejahtera adalan pak Santo Sumono sedangkan untuk Komisaris PT.Poly Kartika Sejahtera adalah Pusat Koperasi Kartika A BukitBarisan;Bahwa antara pihak Santo Sumono dengan pihak Pusat KoperasiKartika A Bukit Barisan sebelumnya tidak pernah berselisin paham;Bahwa yang memutuskan kerja sama tersebut adalah pihak PusatKoperasi Kartika A Bukit Barisan;Bahwa pihak Santo Sumono meminta saham yang belum dibayar olehpihak Pusat Koperasi Kartika A Bukit Barisan karena PT.

Akta Nomor 21 tanggal 30 April 2019 tentang Berita Acara Rapat PT.Poly Kartika Sejahtera (Hasli RUPS thn 2019), diberi tanda T9;10.Surat Laporan PT. PKS (Nerasca Bulan Juli 2020) tertanggal 2September 2020 yang ditandatangani Sdr. Wiyono Sumono, diberi tandaT10;11.Laporan PT.PKS (Neraca Bulan Juni 2020) tertanggal 5 Agustus 2020yang ditandatangani sdr. Wiyono Sumono, diberi tanda T11;12.

Sei Wang bersebelahan dengan PT.Poly Kartika Sejahtera di luar lahan 700 Ha; Bahwa saksi hanya mengetahui secara lisan perjanjian kerjasamanamun tidak pernah melihat surat perjanjian kerjasama antara PT.Poly Kartika Sejahtera dengan Puskopad dan tidak mengetahuibagaimana pembagian keuntungan kedua belah pihak; Bahwa saksi pernah ikut rapat anggaran di Puskopad, dimana rapatmembicarakan tentang anggaran untuk tahun kedepannya, dihadirioleh semua staf Direksi PT.

Obgyn Bed. 25 Poly131 PC Poly Medical/ Indonesia/ PT.Poly Jaya Medical.6. Medical oxygen therapy complete 17 Poly 040. Poly Medical/ Indonesia/ PT.set (1M9) trolle oksigen 1M3 Poly Jaya Medical.7. Standar Infus. 17 Poly037 Poly Medical/ Indonesia/ PT.Poly Jaya Medical.8. Standar Waskom 4 kaki. 17 Poly 014 Poly Medical/ Indonesia/ PT.double. Poly Jaya Medical.9. Meja Resusitasi Bayi. 22 Poly026. Poly Medical/ Indonesia/ PT.Poly Jaya Medical.10. Lampu Tindakan Halogen. 17 Poly41 HG.

Poly Medical/ Indonesia/ PT.Poly Jaya Medical.11. IV cateter Nomor 18 G. 85 SR+OX Terumo/ Japan/ PT. MensaBinasukses.12. Dressing drum 150x150mm 17 0621. Terumo/ Japan/ PT. MensaBinasukses.13. Pispot bertangkai. 17 0106. Magnate/ Thailand/ CV.Sumber Murni.14. Baju Pasien Lengan Pendek. 19 M1501S. MClo/Indonesia/ PT.Indofarma Global Medika.15. Apron Plastik. 17 M1203 MClo/Indonesia/ PT. Indofarma Global Medika.

Medika Cahaya Mandiri senilai Rp.33.000.000, dan Rp. 107.250.000,;Yang disita dari Adi Nugroho, SE100) Surat dukungan PT.Poly Jaya Medikal No.720/SD/PJA/VIIV2013Tanggal 21 Agustus 2013;101) Surat dukungan PT.Poly Jaya Medikal No.1060/SD/PJA/X/2012Tanggal 10 Oktober 2012;102) Daftar nama, merk, dan type alatalat kesehatan;Hal. 81 dari 135 Hal.

Put. 45/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.103) Faktur Pajak No. 010 902 13 14450593, Tanggal 24 Oktober 2013;104) Kwitansi No.0095/KWT/BM/X/2013, Tanggal 24 Oktober 2013;105) Faktur no: 0095/FT/PJM/X/2013, Tanggal 24 Oktober 2013;106) Surat Jalan PT.Poly Jaya Medikal No: 127/SPJ/PJM/X/13, Tanggal24 Oktober 2013;107) Surat Jalan PT.Poly Jaya Medikal No: 090/SPJ/PJM/X/13, Tanggal20 September 2013;108) Surat Jalan PT.Poly Jaya Medikal No: 067 /SPJ/PJM/X/13, Tanggal16 Oktober 2013;109) Surat Jalan PT.Poly Jaya

Medika Cahaya Mandiri senilai Rp.33.000.000, dan Rp. 107.250.000,;Yang disita dari Adi Nugroho, SE100) Surat dukungan PT.Poly Jaya Medikal No.720/SD/PJA/VIIV2013Tanggal 21 Agustus 2013;101) Surat dukungan PT.Poly Jaya Medikal No.1060/SD/PJA/X/2012Tanggal 10 Oktober 2012;102) Daftar nama, merk, dan type alatalat kesehatan;103) Faktur Pajak No. 010 902 13 14450593, Tanggal 24 Oktober 2013;104) Kwitansi No.0095/KWT/BM/X/2013, Tanggal 24 Oktober 2013;105) Faktur no: 0095/FT/PJM/X/2013, Tanggal 24 Oktober

2013;106) Surat Jalan PT.Poly Jaya Medikal No: 127/SPJ/PJM/X/13, Tanggal24 Oktober 2013;Hal. 101 dari 135 Hal.

Put. 45/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.107) Surat Jalan PT.Poly Jaya Medikal No: 090/SPJ/PJM/X/13, Tanggal20 September 2013;108) Surat Jalan PT.Poly Jaya Medikal No: 067 /SPJ/PJM/X/13, Tanggal16 Oktober 2013;109) Surat Jalan PT.Poly Jaya Medikal No: 011 /SPJ/PJM/X/13, Tanggalseptember 2013;110) Purchase order No: POPLC.0086, tanggal 28 Agustus 2013;111) Kwitansi No: 618/KWT/PJM/XI/12, Tanggal 21 November 2012112) Faktur penjualan No: 618/KWT/PJM/XI/12, Tanggal 21 November2012;113) Surat Jalan No: 009/SPJ

POLY Agro Mandiri, yangbegerak di bidang Distribusi Pupuk.Bahwa Para Penggugat telah bekerja kepada PT.Poly Agro Mandiri Sejak:Supriyadi dengan masa kerja selama 19 tahun 11 bulan dengan penghasilansebulan sebesar Rp2.100.000,00 (Dua Juta Seratus Ribu Rupiah)Syarifah Aida dengan masa kerja selama 20 Tahun dengan penghasilansebulan sebesar Rp5.100.000,00(Lima Juta Seratus Ribu Rupiah)Linda Solihin dengan masa kerja selama 18 tahun 8 bulan denganpenghasilan sebulan sebesar Rp5.400.000,00 (Lima Juta

selama 14 tahun dengan penghasilansebulan sebesar Rp1.470.000,00(Satu Juta Empat Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah).Halaman 3 dari 44 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2014/PN.PlgBahwa Para Penggugat selama bekerja pada Tergugat telah menunjukkanloyalitas yang tinggi serta mengabdi kepada Perusahaan.Bahwa pada tanggal 12 April 2014 Tergugat mengumpulkan seluruhkaryawannya, dimana didalam pertemuan itu Tergugat menyampaikanmaksudnya untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) untuk seluruhkaryawan PT.Poly

Waktu Yang Belum di TentukanBahwa kemudian salah satu dari Para Penggugat berinisiatif untuk menemuiTergugat, namun mereka menerima informasi dari salah satu karyawankeamanan kalau Tergugat sedang tidak ada di tempat melainkan Tergugat sudahberangkat ke Jakarta.910111213Bahwa pada tanggal 23 April 2014 Para Penggugat mencoba untuk menghubungikembali Tergugat via Telpon namun tidak diangkat, dan kemudian ParaPenggugat mengirimkan SMS ke Tergugat melalui Bapak Faisal yangmerupakan salah satu Owner PT.Poly

Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/II/2012 tanggal 23Februari 2012 dari PT.POLY JAYA MEDIKA;Halaman 20 dari 31 halaman putusan Nomor 6/TIPIKOR/2016/PT.PDG43. Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28Maret 2012 dari PT.SANI TIARA PRIMA;44.

Dokumen penawaran harga Nomor055/SPH/PJM/II/2012 tanggal 23 Februari 2012 dari PT.POLY JAYAMEDIKA;43. Dokumen penawaran harga Nomor098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 dari PT.SANI TIARAPRIMA;Halaman 32 dari 31 halaman putusan Nomor 6/TIPIKOR/2016/PT.PDG44. Dokumen penawaran harga Nomor098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 13 Agustus 2012 dari PT.

MEGA ANDALAN KALASAN melalui surat dukungan No.224/SK/SBY/2011 tanggal 19 Oktober 201 12 PT.POLY JAYA MEDIKAL Melalui surat tertanggal 18 Oktober 201 13. PT. MURTI INDAH SENTOSA melalui surat No.2872/17/x/2011/Mistd tanggal17 Oktober 201 1.3031PT. GRAHA ISMAYA melalui surat dukungan No.678/SD/GI/X/2011 tanggal 19Oktober 2011CV. MEDIA HUSADA melalui surat dukungan No.205/Dir/MH/X/2011 tanggal20 Oktober 201 1.9 =PT.

Media Husada 2.100.00019 BED PATIENT PT.Sarandi Karya 13.035.000+MATTRAS Nugraha20 BEDSIDE CABINET PT.Sarandi Karya 4.952.000Nugraha21 TIANG INFUS PT.Sarandi Karya 1.100.000NugrahaDa UV LAMP PT.Poly Jaya Medica Bahwa setelah pengumuman pemenang lalu dilanjutkan dengan penandatanganan suratperjanjian/kontrak Nomor : 446/2112/402.102/2011 tanggal 14 Nopember 2011 dengannilai kontrak sebesar Rp.4.450.017.000, (empat milyar empat ratus lima puluh juta tujuhbelas ribu rupiah), Nomor Kontrak : 446/2112

hal.Put.Nomor 108 PK/Pdt.SusPHI/201610.11.12.13.Bahwa kemudian salah satu dari Para Penggugat berinisiatif untukmenemui Tergugat, namun mereka menerima informasi dari salah satukaryawan keamanan kalau Tergugat sedang tidak ada di tempatmelainkan Tergugat sudah berangkat ke Jakarta;Bahwa pada tanggal 23 April 2014 Para Penggugat mencoba untukmenghubungi kembali Tergugat via Telpon namun tidak diangkat, dankemudian Para Penggugat mengirimkan SMS ke Tergugat melalui BapakFaisal yang merupakan salah satu Owner PT.Poly

Dimana atas pencantuman identitas Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat telah saling setuju dan sepakat untuk tidakmempermasalahkannya sebab Santo Sumono (/ncasu Penggugat) dan PT.Poly Kencana Raya merupakan satu kesatuan dan/atau PT. Poly KencanaRaya juga dimiliki oleh Santo Sumono (incasu Penggugat), sebagaimanayang tercantum pada Akte Pernyataan Bersama Nomor : 338/Leg/2007tertanggal 18 April 2007, Yang dibuat dan diterbitkan oleh : PoeryantoPeodjiaty, SH., Notaris di Medan.

PKS didirikan antara Tergugat dengan PT.Poly Kencana Raya (selanjutnya disebut PT. PKR), sehingga padaprinsipnya pendirian PT. PKS bukan antara Penggugat (Sdr. SantoSumano) dengan Tergugat, akan tetapi kesepakatan antara Tergugatdengan PT. Poly Kencana Raya;5. Bahwa untuk menguatkan dalil perjanjian / kesepakatanpengelolaan lahan kebun sawit antara Tergugat dengan PT. PKRadalah dengan adanya perjanjianperjanjian antara Tergugat denganPT.

Menyatakan Akte Legalisasi Nomor 338/Leg/2007 tanggal 18 April2007 tentang pernyataan bersama antara Puskopad A Dam 1/BBdengan Tuan Santo Sumono bahwa Tuan Santo Sumono dengan PT.Poly Kencana Raya merupakan satu kesatuan dan/atau PT. PolyKencana Raya juga dimiliki oleh Tuan Santo Sumono adalah cacathukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

atas nama Pusat Koperasi A DAM /BBsebagai Pihak Kesatu dan perjanjian ini memuat tentang pengelolaansawit di Kebun Sei Tuan seluas 500 Ha ;2) Bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Surat PerjanjianKerjasama Nomor : SPER/OG/III/1993, tertanggal 31 Maret 1993terbukti benar Pembanding dan Terbanding mengadakan perjanjiankerjasama dan melalui surat ini diatur mengenai kewajiban, itikad baikkedua belah pihak dan hal lain dalam perjanjian ini ;3) Bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa Akta Pendirian PT.POLY

TESENA INOVINDO;Dokumen penawaran harga Nomor : 01/IGMPdg/TRD/III/2012 tanggal 2 Maret2012 dari PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/II/2012 tanggal 23 Februari2012 dari PT.POLY JAYA MEDIKA;Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret2012 dari PT.SANI TIARA PRIMA;Dokumen penawaran harga Nomor : O98/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 13Agustus 2012 dari PT.BLESINDO INDONESIA.Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa Karnaini, SH.

TESENA INOVINDO;Foto Copy Dokumen penawaran harga Nomor : 01/IGMPdg/TRD/III/2012tanggal 2 Maret 2012 dari PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;Foto Copy Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/II/2012 tanggal23 Februari 2012 dari PT.POLY JAYA MEDIKA;Foto Copy Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012tanggal 28 Maret 2012 dari PT.SANI TIARA PRIMA;Foto Copy Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012tanggal 13 Agustus 2012 dari PT.BLESINDO INDONESIA.Dipergunakan dalam perkara AN Terdakwa

LIRA CIPTA AGUNG;Bahwa perusahaan yang diberikan Surat Dukungan oleh PT.POLY JAYA MEDIKAL atas permintaan Sdr. ARIE IMAMBUCHORI selaku Direktur CV. LIRA CIPTA AGUNG adalahCV. SIGERSIGER, CV. SEMOGA SUKSES, CV. SALWAMEDIKA LESTARI, CV. CIPTA SATYA UTAMA;Bahwa pada tanggal 7 Juni 2010 CV.

LIRA CIPTA AGUNG menjadi distributor/ agen resmi dari PT.POLY JAYA MEDIKAL yaitu sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang;Bahwa pada tahun 2010 saksi selaku distributor PT. POLY JAYAMEDIKAL pernah meminta kepada PT. POLY JAYA MEDIKAL agardibuatkan Surat Dukungan kepada CV. SIGERSIGER, CV. SEMOGASUKSES, CV. SALWA MEDIKA LESTARI dan CV.

CIPTA SATYAUTAMA untuk mengikuti proses pelelangan pada pekerjaan pengadaantempat tidur pasien dari Dana Alokasi Khusus (DAK) di RSUD SukadanaKabupaten Lampung Timur, hal tersebut saksi lakukan atas permintaan Sdr.FAISAL LUTH;Bahwa sebabnya saksi bersedia memintakan Surat Dukungan kepada PT.POLY JAYA MEDIKAL karena Sdr. FAISAL LUTH adalah calon pembelialat kesehatan produksi PT.