PT.GREAT GOLDEN STAR; PT. CLARIANT INDONESIA, dahulu PT. SANDOZ CHEMICAL INDONESIA

PUTUS ANNo. 2413 K/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.GREAT GOLDEN STAR, berkedudukan di Jakarta JalanSawah Lio II No. 2224, Kelurahan Jembatan Lima, KecamatanTambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJ.T. Prasetyo, SH., Advokat, berkantor di JI. Gajan Mada No.170 (lantai Il), Jakarta Barat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:PT.

No invoice Nama perusahaan Jumlah uang yang Jumlah yang tidak (Jumlah yang(konsumen) diterima dari disetorkan disetorkankonsumen.1. 2550 PT.Great Rp. 895.000. Rp. 805.000. Rp. 90.000.Qe 2630 Seasons Rp. 835.000. Rp. 770.000. Rp. 65.000.3. 2641 PT.Great Rp. 390.000. Rp. 215.000. Rp. 175.000.4. 2705 Seasons Rp.1.667.500. Rp.1.667.500. Tidak disetorkan5. 2642 PT.Great Rp. 350.000. Rp. 350.000. semuanya6. 2506 Seasons Rp. 880.000. Rp. 880.000. Tidak disetorkan7. 2656 PT.Great Rp. 738.000.

Nomor PT.Great Rp. 900.000. Rp. 900.000. semuanya10. Invoice Seasons Rp.1.375.000. Rp.1.375.000. Tidak disetorkan11. Tanpa PT.Great Rp. 975.000. Rp. 975.000. semuanya12. Nomor Seasons Rp. 275.000. Rp. 275.000. Tidak disetorkan13. Invoice PT.Great Rp. 225.000. Rp. 225.000. semuanya14. 2401 Seasons Rp. 470.000. Rp. 275.000. Tidak disetorkan15. 5052 PT.Great Rp. 180.000. Rp. 180.000. semuanya16. Tanpa Seasons Rp. 455.000. Rp. 455.000. Tidak disetorkan17. Nomor PT.Great Rp. 140.000.

Tidak disetorkan19, Tanpa PT.Great Rp. 500.000. Rp. 500.000. semuanya20 Nomor Seasons Rp.3.212.000. Rp.3.212.000. Tidak disetorkan21. Invoice PT.Great Rp.2.330.000. Rp.2.330.000. semuanya22. 2750 Seasons Rp.1.000.000. Rp.1.000.000. Tidak disetorkan23. 2559 PT.Great Rp. 240.000. Rp. 240.000. semuanya24. 2569 Seasons Rp. 370.000. Rp. 370.000. Rp.195.000.25. 2572 PT.Great Rp.2.700.000. Rp.2.700.000. Tidak disetorkan26. 2631 Seasons Rp. 70.000.

Rp. 880.000. semuanya7. 2656 PT.Great Rp. 738.000. Rp. 738.000. Tidak8. Tanpa NomorSeasons Rp.2.137.500. Rp.2.137.500. disetorkan9. Invoice PT.Great Rp. 900.000. Rp. 900.000. semuanya10. Tanpa NomorSeasons Rp.1.375.000. Rp.1.375.000. Tidak11. Invoice PT.Great Rp. 975.000. Rp. 975.000. disetorkan12. 2401 Seasons Rp. 275.000. Rp. 275.000. semuanya13. 5052 PT.Great Rp. 225.000. Rp. 225.000. Tidak14. Tanpa NomorSeasons Rp. 470.000. Rp. 275.000. disetorkan15. invoice PT.Great Rp. 180.000.

Invoice PT.Great Rp. 140.000. Rp. 140.000. disetorkan18. 2750 Seasons Rp. 675.000.

Samsung Type A5 2016 warna Gold,milik saksi EDI KEMBAREN,SP, 1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi Note 3 proWarna Silfer milik saksi MUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDI dan 1 ( Satu )Unit HP lenova KVIBE 4 warna Putih milik saksi BASTIAN HENDRI ANTOMANALU yang terletak dilantai kamar,namun pada saat mereka saksiTerbangun pada pagi harinya handphone tersebut sudah tidak ada lagi.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, la Anak RIYASAFRIYANSYAHB Bin HAMDANI memasuki Area Rumah Dinas ( MESS )PT.Great

Wahyu Indraji Bin Tukiman, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira jam 02.00 Wib, Bahwa kejadiannya di Mess Sadewa Nomor 3 PT.Great Gian Pinapleterbanggi besar Kab lampung Tengah, Bahwa barang yang hilang yaitu 1 ( satu ) Unit HP Samsung Type A5 2016warna Gold, milik saksi EDI KEMBAREN,SP, 1 ( Satu ) Unit HP siomi RetmiNote 3 pro Warna Silfer milik saksi MUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDIdan 1 ( Satu ) Unit HP lenova KVIBE

A.Tasirin Yusuf Bin Syahrul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira jam 02.00 Wib, Bahwa kejadiannya di Mess Sadewa Nomor 3 PT.Great Gian Pinapleterbanggi besar Kab lampung Tengah, Bahwa barang yang hilang yaitu 1 ( satu ) Unit HP Samsung Type A5 2016warna Gold, milik saksi EDI KEMBAREN,SP, 1 ( Satu ) Unit HP siomi RetmiNote 3 pro Warna Silfer milik saksi MUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDIHalaman 4 dari 4 Putusan Nomor 32 /Pid.Sus.Anak

Dilakukan pada waktu malamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang diajukan kemuka sidang, ternyata benar bahwa Anak RIYASAFRIYANSAH Bin HAMDANI pada hari pada hari Selasa tanggal 22 November2016 sekira jam 02.00 Wib bertempat di Mess Sadewa Nomor 3 PT.Great GianPinaple terbanggi besar Kab lampung Tengah, anak telah mengambil berupa 1 (satu ) Unit HP Samsung Type A5 2016 warna Gold, milik EDI KEMBAREN,SP,1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi Note 3 pro Warna Silfer

Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati faktafakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang dikaitkandengan keterangan anak dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Hakimmemperoleh fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekirajam 02.00 Wib, bertempat di Mess Sadewa Nomor 3 PT.Great Gian Pinapleterbanggi besar Kab lampung Tengah, anak telah mengambil berupa 1 ( satu )Unit HP Samsung Type

Penggugat:
PT.Great Giant Pineapple
Tergugat:
1.Habib Usman
2.Nasroni
Turut Tergugat:
1.Kepala Kampung Surakarta
2.Camat Abung Timur

;e 45 (empat puluh lima) drum berisi oli bekas;e Surat Jalan Nomor 006721 tanggal 26 Mei 2011 yang diterbitkan oleh PT.Great Giant Pineapple terkait pengambilan 45 (empat puluh lima) drum olibekas milik PT. Great Giant Pineapple (GGPC);e Dokumen limbah B3 (HAZARDOUS WASTE MANIFEST) Nomor 000157tanggal 26 Mei 2011 perihal pengambilan 10 ton oli bekas milik PT. GreatGiant Pineapple di Kabupaten Lampung Tengah tujuan pengangkutan keJakarta;Agar dikembalikan kepada Terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kendaraan Truck Merk Nissan jenis Tronton warna merahNomor Polisi H 1406 NA berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Safe'l als Supar bin Darsan;e 45 (empat puluh lima) Drum berisi oli bekas;e Surat jalan nomor 006721 tanggal 26 Mei 2011 yang diterbitkan oleh PT.Great Giant Pineapple terkait pengambilan 45 (empat puluh lima) drum olibekas milik PT.

., dan Direktur PT.Great Egret Capital);Terdakwa Budhi Istanto Suwito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 2019;2. Ditangguhkan Penyidik, sejak tanggal 12 Juli 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal3 Maret 2020;4. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 2 April 2020;5.

PUTRA TARO PALOMA dengan PT.GREAT EGRET CAPITAL untuk periode Juli 2018 sampaidengan September 2018;19) Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 16Plaza Mutiara antara PT. PUTRA TARO PALOMA dengan PT.GREAT EGRET CAPITAL untuk periode Oktober 2018 sampaidengan Desember 2018;20) Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 17Plaza Mutiara antara PT.

Great EgretCapital dengan nomor rekening 1026185064 an pemohonBudhi Istanto Suwito pada tanggal 17 September 2015beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dalam negeri Bank BRISyarian tanggal 22 September 2015 sebesar Rp.9.100.000.000, dengan biaya sebesar Rp. 25.000, darirekening BRI Syariah nomor 1026185064 atas nama PT.Great Egret Capital kepada Rekening BCA cabang Palurnomor 3270112888 an.

Budhi Istanto Suwito, S.E.;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dalam negeri Bank BRISyarian tanggal 28 September 2015 sebesar Rp.2.000.000.000, dengan biaya sebesar Rp. 25.000, darirekening BRI Syariah nomor 1026185064 atas nama PT.Great Egret Capital kepada Rekening BCA cabang Palurnomor 3270112888 an. Budhi Istanto Suwito dengandokumen pendukungnya berupa 1 (satu) lembar SuratPermohonan Transfer tanggal 28 September 2015 yangditandatangani Sdr.

Great Ocean bersama sama dengan saksi pada tahun yang sama.e Bahwa pada saat saksi menjual tanah tersebut ada surat suratnya yangdibuat tahun 1995 dan surat suratnya sudah saksi serahkan kepada PT.Great Ocean ( pembeli ).2 SAHRUN:e Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa antara HM.

Noor dengan PT.Great Ocean yaitu masalah tanah yang terletak di daerah Pulau Buaya/sungai jari jari, sekarang saksi tidak tahu termasuk RT berapa, saksitahu termasuk Palaran.e Bahwa tanah tersebut luasnya 25 m X 250 m, yang batas batasnya;sebelah Utara berbatas dengan Sungai Mahakam, sebelah Timur berbatasdengan H. Barun, sebelah Selatan Sungai dan sebelah Barat dengan A.Azis.e Bahwa tanah tersebut saksi jual kepada PT.

Great Ocean.e Bahwa saksi juga punya tanah disitu namun sudah saksi jual kepada PT.Great Ocean pada tahun 2011.e Bahwa saksi masih ingat batas batas tanah tersebut, sebelah Utaradengan Sungai Mahakam, sebelah Timur tanah kosong, sebelah Baratdengan sungai Sijari dan sebelah Selatan dengan Sadri.e Bahwa tanah yang saksi jual kepada PT.

Great River InternationalTbk sebanyak kurang lebih 3.221 orang sesuai dengan putusan pailit Pengadilan Niaga JakartaPusat, akan tetapi kemudian terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut sesuai dengan PutusanPengadilan Niaga melainkan terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada ex Karyawan PT.Great River Cikarang pada tanggal 09 April 2012 sebesar Rp. 628.500.000,(enam ratus duapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), kemudian pada tanggal 6 Mei 2012 sebesar Rp.2.200.000.000,(dua milyar duaratus juta

Memerintahkan agar Jaksa Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan perkara atasnama terdakwa Asrizal bin Bakir;4 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang bahwa, kemudian diajukan saksi setelah bersumpah menurut tata caraagamanya untuk menerangkan yang benar tak lain daripada yang sebenarnya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Ahmad Syarifudin:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Polisi;e Bahwa saksi merupakan koordinator karyawan PT.Great

Great River berdasarkan putusan Pengadilan NiagaJakarta Pusat;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa adalah kuasa dari ketua serikat pekerja PTGreat River 4 (empat) wilayah yaitu Cibinong, Cikarang, Jakarta dan PurwakartaBahwa setelah PTGreat River dinyatakan pailit maka saksi memverifikasi seluruh asetyang dimiliki PT.Great River dan aset yang kemudian telah dilelang adalah milik PT.Great River Cabang Cikarang;Bahwa hasil penjualan aset PT.

adalahRp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah) sedangkan sisanya untuk pengacara;Bahwa karyawan di Cikarang berjumlah 387 (tiga ratus delapan puluh tujuh) Orang;Bahwa pihak karyawan PT Great River Cikarang pernah menyerahkan uang sebesarRp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah) kepada terdakwa terkait upaya mempailitkanPT Great River;Bahwa saksi mengetahui jika karyawan PT Great River Cikarang seharusnyamendapatkan uang pesangon sebesar Rp.300.000.000,(Tiga ratus juta rupiah);Bahwa selanjutnya karyawan PT.Great

8Maret 2012.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangan saksiketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan maka,Majelis hakim memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa mendapatkan kuasa dari ex karyawan PT GreatRiver International Tbk yang dalam hal ini diwakili oleh saksi Ahmad Syarifudinselaku Ketua serikat Pekerja PT Great River International Cibinong, saksi Achmad EdiMulyadi selaku Ketua Serikat Pekerja PT.Great

PT.GREAT GIANT PINEAPPLE = (Plantation)Lampung Tengah, beralamat di Terbanggi BesarKM. 77 Lampung Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;Pemerintahan Republik Indonesia Cq Pertanahan Nasional Cq KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiLampung Cq Kantor Badan PertanahanKabupaten Lampung Tengah, beralamat di Jl.Sukarno Hatta KM 55 Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri No.20/Pdt.G/2019/PN Gns

Pembanding/Penggugat : PT.Great Giant Pineapple Diwakili Oleh : GAJAH MADA, SH
Terbanding/Tergugat I : Habib Usman
Terbanding/Tergugat II : Nasroni
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kampung Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Abung Timur

GOLDEN BATAM RAYA, PT.GREAT DYNAMIC INDONESIA, PT . INT DUTA SURYA, PT.INSPEKTINDO SINERGI PERSADA dan PT. LONG TIME, sertabeberapa surat pernyataan dari PARA KREDITUR yang secara lugasmenyatakan mendukung PEMOHON PKPU untuk mengajukanpermohonan ini demi kelangsungan usaha kedepannya ;9.

VikingEngineering (Dalam PKPU) Tetap, telan mengakui jumlah Utang PT.Great Dynamic Indonesia dalam Rapat~' Kreditur VerifikasiPajak/Pencocokan Piutang berjumlah Rp. 629.001.450, (Enam ratusdua puluh sembilan juta seribu empat ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa terhadap Piutang PT. Inti Duta Surya, oleh PT. Viking Engineering(Dalam PKPU) Tetap, telah mengakui jumlah Utang PT.

Anak danPasal 18 yakni Hakim dalam menangani perkara Anak wajib memperhatikankepentingan terbaik bagi Anak dan mengusahakan suasa kekeluargaan tetapterpelinara;Menimbang, bahwa Hakim berdasarkan ketentuan pasal 60 ayat (1) UUNomor 11 tahun 2012, Hakim anak dapat memberikan kesempatan kepadaorangtua Anak untuk menyampaikan hal yang bermanfaat dan bertujuan.Orangtua anak selanjutnya mengajukan Surat Perdamaian tertanggal Selasa,03 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama (Korban) yakni PT.Great

(dua juta enamratus enam puluh enam ribu lima ratus enam puluh rupiah):Keadaan yang meringankan: Anak belum pernah dihukum; Anak sopan dan terus terang ketika memberikan keterangan dalampersidangan; Anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Surat Perdamaian antara Anak dan Korban tertanggal Selasa, 03Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama (Korban) yakni PT.Great Giant Pineaplle dan Pihak Kedua yakni Sodri (orangtua Anak) danAnak Noperli dengan SaksiSaksi Eko Yuono

Great Egret Capital mengajukanpermohonan transfer kepada BRI syariah cabang Yogyakarta sebagaiberikut:a) Tanggal 22 september 2015 sebanyak Rp. 9.100.000.000, ke rekeningBCA atas nama terdakwa Budhi Istanto Suwito selaku direktur PT.Great Egret Capital.b) Tanggal 13 September 2015 sebesar Rp. 5.000.000.000 ke rekeningterdakwa Budhi Istanto Suwito selaku direktur PT.

Great Egreet Capitalc) Tanggal 28 September 2015 sebanyak Rp. 2.000.000.000, ke rekeningBCA atas nama terdakwa Budhi Istanto Suwito selaku direktur PT.Great Egret Capital.Halaman 61.Putusan Nomor :402/PID./2020/PT.DKI7.10.11.12.d) Tanggal 1 Oktober 2015 sebanyak Rp. 3.500.000.000, ke rekeningBCA atas nama Budhi Istanto Suwito selaku direktur PT.

Great Egret Capital menggunakan uang berasal dari pinjamanpembiayaan musyarakah dari BRI Syariah Cabang Yogyakarta, kemudianditransfernya ke rekening BCA atas nama Budhi Istanto Suwito selaku Direktur PT.Great Egret Capital dan ditransfer ke rekening BCA atas nama PT. Semar PelitaSejati yang ditandatangani oleh Budhi Istanto Suwito selaku Direktur PT. GreatEgreet Capital.

Tindakan saksi Budhi Istanto Suwito selaku Direktur PT.Great Egret Capital dan dengan persetujuan terdakwa Ir. Stefanus Joko MogogintaHalaman 70.Putusan Nomor :402/PID./2020/PT.DKIselaku Komisaris PT.

PUTRA TARO PALOMA dengan PT.GREAT EGRET CAPITAL untuk periode Juli 2018 sampai denganSeptember 2018;19) Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 16Plaza Mutiara antara PT. PUTRA TARO PALOMA dengan PT.GREAT EGRET CAPITAL untuk periode Oktober 2018 sampaidengan Desember 2018;20) Foto copy yang di cap PT. PTP Perjanjian Sewa Kantor di Lat 17Plaza Mutiara antara PT.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 65 terdaftar atas nama PT.Great Giant Penaple adalah sebagai bentuk Keputusan Tata UsahaNegara yang bukan merupakan perbuatan hukum perdata dan tidakbersifat umum, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor: 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor: 9 Tahun 2004 dan terakhir kalidiubah dengan Undangundang Nomor: 51 Tahun 2009;d.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 65 terdaftar atas nama PT.Great Giant Pineaple tidak serta merta diterbitkkan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II tanpa dasar dan tanpa prosedur yang berlaku. Dimana Sertipikat HakGuna Usaha Nomor 65 dimaksud diterbitkan antara lain berdasarkan:1.

Bahwa setelah tahapan pencadagan tanah, perolehan tanah oleh PT.Great Giant Pineple serta pengukuran secara kadasteral, maka selanjutnya diajukanpermohonan Sertipikat Hak Guna Usaha kepada TERGUGAT dengan SuratPermohonan Hak Guna Usaha tanggal 27 Mei 2008, yang kemudian diprosesdengan tahapantahapan sebagai berikut:1.

Tanah dimaksud dikausai dan dimanfaatkan oleh pemohon yaitu PT.Great Giant Pineaple;b). Tidak terdapat keberatan dan sengketa dari pihak lainC). Setuju diusulkan untuk diberikan Hak Guna Usaha.2. Penerbitan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Lampung Nomor 54009082008, tentang Pemberian Hak GunaUsaha atas nama PT. Great Giant Pineaple atas tanah di Kabupaten LampungTengah;3.

PT.Great Giant Pineapple adalah sah dan telah sesuai dengan ketentuan danprosedur yang berlaku, ttidak cacat administrasi atau kesalahan prosedur,tidak Sewenangwenang dan tidak melanggar hukum;c.

sependapatdengan Terbanding (Pemeriksa), bahwa atas kegiatan Pemohon Banding yangmenyerahkan jasa perantara tersebut merupakan penyerahan Jasa Kena Pajakyang dikenakan PPN, sehingga atas koreksi Terbanding berupa koreksi JasaPerantara sebesar Rp66.655.000,00 tetap dipertahankan;Menurut Pemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi penyerahan BKP/JKPke Kawasan Berikat sebesar Rp803.182.000,00 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam melaksanakan transaksi dengan PT.Great

Keputusan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor: 779/KM.4/2005 tentangPerubahan atas Keputusan Menteri Keuangan Nomor:57/KMK.04/2005 tentang Penetapan sebagai Kawasan Berikat danPemberian Persetujuan Penyelenggara Kawasan Berikat (PKB)Merangkap Pengusaha Pada Kawasan Berikat (PDKB) kepada PT.Great Giant Pineapple Co. yang berlokasi di desa Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Propinsi Lampung;Bahwa menurut Pemohon Banding, berdasarkan Pasal 14 huruf dPeraturan Menteri

Great Giant Pineapple untukkegiatan usaha perkebunan termasuk penyerahan yang PPNnya harus dipungut dan bagi PT.Great Giant Pineapple FakturPajak Masukannya tidak dapat dikreditkan karena penyerahanatas buah termasuk penyerahan yang tidak terutang PPN.Sementara fasilitas PPNnya tidak dipungut atas KawasanBerikat untuk kegiatan usaha pengalengan buahbuahan untuk diekspor;3) Bahwa berdasarkan data yang diberikan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) diketahuiselama bulan Agustus 2010

Great Giant Pineapple sejak tahun 2003 ;Bahwa saksi tidak tahu persis apakah Penggugat memiliki gaji tetap di PT.Great Giant Pineapple atau tidak, saksi pernah lihat struk gaji tapi lupa ;Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di PT. Great Giant Pineapple karena diPHK ;Bahwa alasan Penggugat di PHK karena Penggugat memanipulasi/memberikan keterangan yang tidak benar ;Bahwa jabatan Penggugat di PT.

Great Giant Pineapple sebagai junior auditor dibawah departement audit;Bahwa bukti yang saksi temukan saat audit pelanggaran yang dilakukan olehPenggugat adalah tidak ada tanda tangan dari atasan yaitu Alimin;Bahwa Penggugat membawahi bidang pengadaan barang seluruhnya di PT.Great Giant Pineapple;Bahwa Saat audit dan ditemukan penemuan, saksi memberikan temuanlangsung ke atasan;Bahwa Pengadaan barang yaitu alat laundry waktu itu permintaan tidakditerangkan berapa unit hanya minta alat laundry;Bahwa

Dia beli peralatan konpi tapi tidak dibelikan, tapi dibelikan baranglain;Bahwa saksi tahu di akhir tahun bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di PT.Great Giant Pineapple;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor : 18/Pdt.SusPHI/2020/PN.

GGP menyatakanbahwakesalahan yang dilakukan oleh Penggugat adalah kesalahan prosedur dalampembelian barang yang tidak dikontrol oleh Penggugat yaitu tidak menggunakan PRPO (Purchasing) untuk pembelanjaan diatas Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa apabila Penggugat melakukan pelanggaran yang barusekali dilakukan terhadap ketentuan Pasal 15 Ayat (3) huruh E Angka 1 PKB PT.Great Giant Pineapple Periode 20192021dan karena tidak ada kerugian secaranyata yang diderita/ dialami oleh

melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;

06052017 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor : , tertanggal 08052017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat di Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung selama 1 tahunkemudian pindah kerumah milik PT.Great

: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira jam 11.30 Wib saatterdakwa bersama dengan saksi HENDRO (dilakukan penuntutan terpisah) dansaksi WALUYO (dilakukan penuntutan terpisah) pulang kerja, kKemudian saksiHENDRO berkata SAWIT PT yang kita mancing itu sudah ada yang mateng,ayo kita ambil, lalu terdakwa dan saksi WALUYO menjawab ya udah kitaambil aja, lalu mereka pulang kerumah masing masing, kKemudian terdakwadijemput saksi WALUYO menuju ke lokasi areal perkebunan sawit milik PT.GREAT

MUHTARTIP, selanjutnya terhadapbarang bukti berupa 10 (Sepuluh) tandan buah sawit oleh karena berdasarkanfakta persidangan diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milik dari PT.GREAT GIAN PINEAPLE (GGP) Lampung Utara maka haruslah ditetapkan dalamamar agar Dikembalikan PT.

Edi Suprinno dengan cara membeli di PT.GREAT GIAN PINEAPPLE (GGPC) seharga Rp. 16.200.000, (enam belas jutadua ratus ribu rupiah) Kemudian terdakwa . Subadi dan terdakwa II. Heriyantomencari kendaraan untuk mengangkut 45 (empat puluh lima) drum olie bekas,selanjutnya saksi safei selaku pengemudi kendaran truk merk Nissan jenis trontonN o. Pol.

saksi Safi'i als Supar bin Darsan, paraterdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Saksi II : TUTUT HANDOKO BIN MATASAN;Bahwa saksi Tutut Handoko bin Matasan mengetahui pengangkutan oli bekaskarena saat saksi Tutut Handoko bin Matasan hendak istirahat makan siang dansetelah istirahat saksi Tutut Handoko bin Matasan melihat oli bekas tersebut telahselesai dimuat ke atas mobil tronton warna merah;Bahwa oli bekas yang dimuat sebanyak 45 (empat puluh lima) drum;Bahwa oli bekas tersebut milik PT.Great

GreatGiantPineapple terkait pengambilan 45 (empat puluh lima) drum oli bekas milik PT.Great GiantPineapple (GGPC);Dokumen limbah B3 (HAZARDOUS WASTE MANIFEST) Nomor 000157 tanggal26 Mei2011 perihal pengambilan 10 ton oli bekas milik PT.