Penggugat:
MARKHO VENNY LEPA
Tergugat:
PT.REA KALTIM PLANTATIONS

63/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrRp.7.284.000, (tujuh juta dua ratus delapan puluh empat riburupiah), sebagaimana bukti P1 dan P2;7 Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat telahdilaksanakan pemeriksaan dan tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan tertanggal tanggal 30 Mei 2017, sebagaimanabukti T4;7 Bahwa, Penggugat telah diberikan Surat Pemutusan HubunganKerja, (PHK) tertanggal 1 Juli 2017, sebagaimana bukti T5;7 Bahwa Penggugat dalam melaksanakan pekerjaannya terikatdengan Peraturan Perusahaan PT.REA

Pembanding/Penggugat : PT.REA KALTIM PLANTATIONS Diwakili Oleh : PT.REA KALTIM PLANTATIONS
Terbanding/Tergugat I : TUAN LA UNA
Terbanding/Tergugat IV : TUAN LA DEHE
Terbanding/Tergugat II : TUAN ALPIAN
Terbanding/Tergugat III : TUAN HUSPIADI

ganti kerugianmelalui kesepakatan dan atas dasar kesepakatan tersebutlah Penggugatmenguasai tanah milik Hatma), Terhadap tanah milik Tergugat dan TergugatIV belum ada kesepakatan tentang besaran ganti kerugian sehingga Terguga dan Tergugat IV masih menguasai tanah perwatasan milik Tergugat danTergugat IV.Bahwa berdasarkan fakta adanya pembayaran tanah perwatasan kepadaUmar Nadus Boro, Hatma, Sanariah serta kepada masyarakat Desa Muai,Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara Penggugat (PT.REA

ini menjadi Sumber kehidupan Penggugat Rekonvensi II, berupa :e Pohon Sengon 865 pohone Pohon kelapa sawit 243 pohone Serta beberapa pohon Jambu mente, mangga, kuini dan lain lain.Bahwa kememilikan tanah perwatasan Penggugat II berdasarkan kebiasaanmasyarakat Desa Muai (adat istiadat) setempat ditandai dengan menguasai,mengurus, mengelola serta merawat tanah tersebut denganmemfungsikannyasebagai lahan untuk bercocok tanam.Bahwa atas tanah milik Penggugat Rekonvensi Il sebelum datangnyaPerusahaan PT.REA

Rea Kaltim dengan tujuan supaya pihak PT.Rea Kaltim tidakmelakukan panen dikebun yang lokasinya berada di pinggir sungai danmenuntut ganti rugi lahan kepada PT.

Rea Kaltim semuanya adalah miliksaksi, terdakwa dan juga milik temanteman saksi lainnya yang ketika itumembuka lahan secara bersamasama ; Bahwa sebelumnya sudah ada kesepakatan antara pihak PT.Rea Kaltimdengan warga klekat pada tahun 2005 kalau lahan konservasi akandiberikan kepada warga ternyata sekarang dipasang plang dengantulisan lahan konservasi PT.

Rea Kaltim tidak memanen buah sawit sebelum adanyapembayaran lahan milik saksi dan temanteman saksi lainnya ; Bahwa lokasi yang terdakwa dan temanteman terdakwa dudukimemang berada diareal perkebunan kelapa sawit yang ditanami oleh PT.Rea Kaltim namun asalusulnya dahulu adalah milik terdakwa dantemantemannya ; 222on nnn nnn nnn ence nnn ennBahwa dahulu terdakwa bersama temanteman terdakwalainnyamemang pernah menerima uang dari PT.

Bahwa benar menurut sekelompok orang yang membawa senjata tajamtersebut termasuk terdakwa mengatakan kalau wilayah tersebut adalahtanah mereka karena dulu mereka pernah mengelolahnya sebelum PT.Rea Kaltim ada diwilayah tersebult 5 =

Rea KaltimPlantations sudah melakukan pembayaran / tanam tumbuh kepada masyarakatDesa Kelekat yang didalamnya juga para terdakwa pada tanggal 01 Maret2005 sesuai dengan AKTA Nomor.1 PERJANJIAN GANTI RUGI TANAMTUMBUH ANTARA PT.REA KALTIM PLANTATIONS DENGAN MASYARAKATWARGA KELEKAT KEC. KEMBANG JANGGUT KAB.

PT.REA KALTIM PLANTATIONS, YANG TERLETAK DI KABUPATENDAERAH ~ TINGKAT.I KUTAIl PROPINS DAERAH ~ TINGKAT.IKALIMANTAN TIMUR .Bahwa benar Penutupan area kerja atau menduduki atau menguasai yangdimaksudkan adalah pemblokiran areal kebun Estate Damai dan Estate Cakradi areal perkebunan PT.

PT.REA KALTIM PLANTATIONS, YANG TERLETAK DI KABUPATENDAERAH ~ TINGKAT.I KUTA PROPINSI DAERAH ~ TINGKAT.IKALIMANTAN TIMUR .Bahwa benar para terdakwa menduduki atau menguasai di areal lahanperkebunan kelapa sawit di PT.

Rea Kaltim Plantations Nomor 14 tanggal 14 Juli 2015 ;f) AKTA Nomor.1 tanggal 01 Maret 2005 PERJANJIAN GANTI RUGI TANAMTUMBUH ANTARA PT.REA KALTIM PLANTATIONS DENGAN MASYARAKAThalaman 23 dari 36 hal Putusan No.490/Pid.B/2015/PN. Trg.WARGA KELEKAT KEC. KEMBANG JANGGUT KAB.

ReaKaltim Plantations meminta agar lahan seluas sekitar 1800 Ha di Estate Damai danEstate Cakra yang diklem tanah masyarakat Desa Kelekat, agar dibayar olehmanagement PT.Rea Kaltim Plantaions dan juga melarang pihak PT.

Rea Kaltim dengan tujuan supaya pihak PT.Rea Kaltim tidakmelakukan panen dikebun yang lokasinya berada di pinggir sungai danmenuntut ganti rugi lahan kepada PT. Rea Kaltim ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan Mandaubeserta sarungnya yang terbuat dari kayu adalah senjata yang dibawaterdakwa ketika saksi menangkap terdakwa ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 20 nn noone n nnn nnn nnn ne nnn ncncnee.

Rea Kaltim semuanya adalah miliksaksi, terdakwa dan juga milik temanteman saksi lainnya yang ketika itumembuka lahan secara bersamasama ; Bahwa sebelumnya sudah ada kesepakatan antara pihak PT.Rea Kaltimdengan warga klekat pada tahun 2005 kalau lahan konservasi akandiberikan kepada warga ternyata sekarang dipasang plang dengantulisan lahan konservasi PT.

Rea Kaltim semuanya adalah miliksaksi, terdakwa dan juga milik temanteman saksi lainnya yang ketika itumembuka lahan secara bersamasama ; "Bahwa sebelumnya sudah ada kesepakatan antara pihak PT.Rea Kaltimdengan warga klekat pada tahun 2005 kalau lahan konservasi akanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor.484/Pid.B/2015/PN.Trg1010diberikan kepada warga ternyata sekarang dipasang plang dengantulisan lahan konservasi PT.

Bahwa benar menurut sekelompok orang yang membawa senjata tajamtersebut termasuk terdakwa mengatakan kalau wilayah tersebut adalahtanah mereka karena dulu mereka pernah mengelolahnya sebelum PT.Rea Kaltim ada diwilayah tersebut ; 6. Bahwa benar menurut keterangan terdakwa dahulu pernah menerimaganti rugi atas tanam tumbuh yang ada diwilayah tanah tersebut dari PT.Rea Kaltim namun untuk tanahnya terdakwa belum menerima gantiruginya dari PT. Rea Kaltim ; 7.

Kaltim sebanyak 2(dua) unit kendaraan roda empat jenis Ford Ranger milik perusahaanperkebunan kelapa sawit yang bernama PT.Rea Kaltim.f.

Bahwa Saksi10 menerangkan wilayah yang dimonitor olehanggota Kodim 0906/Tgr tsb termasuk didalamnya ada areaperkebunan kelapa sawit PT.Rea Kaltim, maka PT.Rea Kaltimmenyediakan transportasi bagi anggota yang akan melaksanakanmonitor wilayah dan Komsos, dan yang melakukan koordinasi baiktransportasi maupun akomodasi anggota tsb dengan PT.Rea Kaltimadalah Kapten Inf. Agus Sujoko (Danramil 090612/KembangJanggut).g.

denganmenggunakan mobil PT.Rea Kaltim dengan rute keliliing lahan kelapasawit kemudian kembali ke pos menunggu laporan dari securitymaupun wakar (penjaga buah yang telah dipanen) dan apabila adasms ataupun telepon dari security maupun wakar kalau ada pencurianpetugas pengamanan dari Kodim 0906/Tgr langsung menuju sasaran.h.

melintasi jalan Poros Perdana main 7 (tujuh) danPerdana 8 (delapan), ketika kembali dari Perdana Main 8 (delapan)Terdakwa melihat ada sebuah mobil Daihatsu Grand Max warna HitamNopol KT 8171 UC parker di pinggir jalan di dekat tumpukan buahkelapa sawit milik PT.Rea Klatim yang baru di panen oleh PT.ReaKaltim, kemudian Terdakwa bersama Sertu Aji Sadad denganmengemudikan mobil Ford Ranfer warna Putih mendatangi/mendekatimobil Grand Max tersebut.j.

Bahwa kemudian saksi dan Praka Tri Lukito dengan Sopir PTRea Kaltim menuju ditengah perjalanan informasi security, bahwakorban sudah dibawa ke Klinik PT.Rea Kaltim.4.

HERMAN (DPO) pada hari Rabu pada hari Rabu tanggal 05November 2014 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Lokasi Kebun Kelapa Sawit milik PT.Rea Kaltim diJalan Poros Blok PD 08 Desa Perdana Kec.Kembang Janggut Kab.Kutai Kartanegaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

HERMAN mengambilbuah kelapa sawit tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yakni PT.Rea Kaltim dinaikkan kedalam bak mobil yang terdakwa bawa, pada saatmengambil buahkelapa sawit tersebut tanpa disadari terdakwa bersama dengan Sdr.OKY danSdr.HERMAN dilihat oleh saksi SUHARDI yang saat itu sedang bekerja sebagaiasisten lapangan mengawasi kegiatan karyawan di dalam lahan kebun kelapasawit, saksi SUHARDI saat itu tidak berani menegur terdakwa bersama denganSdr.OKY dan Sdr.HERMAN karena takut, setelah terdakwa

HERMANmengambil buah kelapa sawit milik PT.Rea Kaltim sebanyak 75 (tujuh puluhlima) janjang, PT.Rea Kaltim mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000 (dua jutarupiah); Perbuatan Terdakwa NUR JAMAL Bin SANTA JAYA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan jaksa penuntut umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi

HERMAN,terdakwa mengambil buah sawit yang sudah ada di TPH tersebut dandimuat ke dalam mobil pick up Grand Max warna biru nomor polisi KT8179 UD;Bahwa perbuatan terdakwa dan kawankawannya tersebut sempat terlinatoleh saksi SUHARDI bin UJO, yang langsung menghubungi security PT.Rea Kaltim Plantations;Bahwa setelah selesai memuat buah sawit tersebut, kemudian terdakwabersama dengan sdr. OKY dan Sdr.

Rea KaltimPlantations;PUTUSAN Nomor : 130/Pid.B/2015/PN.TrgHim 11 dari17 Hlm Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawankawannya tersebut, PT.Rea Kaltim Plantations menderita kerugian kurang lebih Rp. 2.000.000(dua juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah dengan faktafakta yang telah diperoleh dalampersidangan tersebut di atas, terdakwa akan terbukti bersalah atau tidakmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksapenuntut umum di dalam

Rea Kaltim dengan tujuan supaya pihak PT.Rea Kaltim tidakmelakukan panen dikebun yang lokasinya berada di pinggir sungai danmenuntut ganti rugi lahan kepada PT. Rea Kaltim ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan Mandaubeserta sarungnya yang terbuat dari kayu adalah senjata yang dibawaterdakwa ketika saksi menangkap terdakwa ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 22 n0n noone nnn nn nnn nn ne nnn ncnc nee.

Kepala Adat Desa Klekatadalah masyarakat dan ada Surat Keputusannya ; Bahwa didalam adatnya kalau mandau untuk lakilakidipakai untuk pergi kehutan dan juga untuk mencari ikan,sementara parang dipakai oleh orang perempuan untukdipergunakan dirumah saat bersihbersih dihalamanrumah atau samping rumah ; Bahwa saksi pernah melihat kalau ada pondokpondokyang merupakan milik warga atau masyarakat yang adadipinggir sungai Lurah dimana dipinggir sungai tersebutbanyak warga atau masyarakat termasuk karyawan PT.REA

REA KALTIM,dimana saat itu yang 150 (seratus lima puluh) meterdiperuntukkaan oleh masyarakat ; Bahwa dilahan tersebut ada pondokpondok wargaberada di areal 150 (seratus lima puluh) meter dari PT.REA KALTIM ; Bahwa bukti kepemilikan lahan oleh warga klekat yaituhanya tanam tumbuh dan pondokpondok saja ; Bahwa warga Desa Klekat ada yang mempunyai sertifikatatas tanahnya namun hanya 1 (satu) atau 2 (dua) orangsaja yang punya dan itupun hanya dari Desa suratnyayang berbentuk SKG (Surat Keterangan Garapan

Rea Kaltim tidak memanen buah sawit sebelum adanyapembayaran lahan milik saksi dan temanteman saksi lainnya ; Bahwa lokasi yang terdakwa dan temanteman terdakwa dudukimemang berada diareal perkebunan kelapa sawit yang ditanami oleh PT.Rea Kaltim namun asalusulnya dahulu adalah milik terdakwa dantemantemannya ; 2222 22n nnn nnn nn nnn ence n enceBahwa dahulu terdakwa bersama temanteman terdakwalainnyamemang pernah menerima uang dari PT.

Bahwa benar menurut sekelompok orang yang membawa senjata tajamtersebut termasuk terdakwa mengatakan kalau wilayah tersebut adalahtanah mereka karena dulu mereka pernah mengelolahnya sebelum PT.Rea Kaltim ada diwilayah tersebut ; 000. Bahwa benar menurut keterangan terdakwa dahulu pernah menerimaganti rugi atas tanam tumbuh yang ada diwilayah tanah tersebut dari PT.Rea Kaltim namun untuk tanahnya terdakwa belum menerima gantiruginya dari PT. Rea Kaltim ; 00 nonce no nennnne.

Saksi AHMAD SURIADI Bin ARDAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirajam 21.30 wita, di Berkat Estate PT.Rea kaltim Desa Kembang JanggutKec.Kembang Janggut Kab.Kukar ; Bahwa saksi menjual sabu kepada terdakwa dengan harga Rp.2.000.000.

Kab.Kukar, dan disitulah saksi dan terdakwamelakukan transaksi narkotika sabu;Bahwa seingat saksi terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu dari saksi;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak ada memiliki jin apapun daripihak yang berwenang dalam kepemilikan sabu tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal12 Desember 2015 sekira jam 21.30 wita, di Berkat Estate PT.Rea

(dua jutarupiah) dan setelah selesai transaksi terdakwa pulang ke Mess PT.Rea Kaltim;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sedikit sabu untuk terdakwakonsumsi sendiri dan memecah (satu) poket sabu dari Sdr.

(satu juta) oleh BAPAK RIKA namun belumterdakwa terima;Bahwa kemudian sekitar jam 21.30 wita saat terdakwa duduk didalam kamardi Mess PT.Rea Kaltim, datang beberapa anggota Polsek Kembang Janggutmenangkap lalu menggeledah terdakwa dan menemukan shabu sebanyak 14(empat belas) poket yang terdakwa simpan didalam bungkus rokokDUNHILL yang tersimpan didalam tas kecil yang tergeletak diatas mejadalam kamar, setelah itu terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa kePolsek Kembang Janggut untuk diproses

( satu ) set alat hisap selang, kemudian pipa kaca yang adaNarkotika jenis Shabu nya tersebut terdakwa bakar menggunakan korek api,kemudian terdakwa menghisap pipa plastik dari bong yang terbuat dari botolaqua tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam 21.30 witaanggota Polsek Kembang Janggut melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa bertempat di Berkat Estate PT.Rea

PDM 476/TNGGA/10/ 2015, tertanggal 27 Oktober 2015,sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUNGKIN anak dari NYIWA pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan September tahun 2015, bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Rea Kaltim Desa Kelekat Kec. Kembang Janggut Kab.

Rea Kaltim Plantationstersebut membawa, senjata penusuk atau penikam berupa sebilah parang dari besidengan panjang kurang lebih sekitar 58 cm dengan gagang terbuat dari kayubermotif kepala ular lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu dimana posisiparang diikatkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, melihat hal tersebut dan untukmenjaga keamanan dan ketertiban antara massa yang unjuk rasa dengan pihak PT.Rea Kaltim kemudian saksi ADHI SURIANATA dan saksi SUGIYONO langsungmelakukan pemeriksaan dimana

Rea Kaltim Plantations tidakmelakukan panen di kebun dan lokasi jalan yang ditutup tersebut di pinggirsungai merupakan akses jalan satusatunya untuk operasional PT.Rea KaltimPlantations;Bahwa setelah selesai mengamankan masingmasing pelaku, selanjutnya saksimendata 10 (sepuluh) orang yang membawa senjata penusuk atau penikam yangberhasil diamankan, dan datanya yang membawa senjata penikam atau penusukadalah Terdakwa, HAIDIL CUING, WAJIR, IBAU, DIMAN MOT, KIBIN,JURAN, NUNG, WISIU dan AHEN kemudian

ada 3 (tiga) orang yang ikutmelakukan kegiatan menduduki lahan perkebunan kelapa sawit PT.Rea KaltimPlantations tapi tidak membawa senjata penikam atau penusuk, yaitu ARDANI,MUIN, dan USMAN BALO;Bahwa dalam membawa, memiliki, menguasai atau menyimpan senjata tajamtersebut, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidakberhubungan dengan kegiatan pertanian;1.

Rea Kaltim Plantations tidakmelakukan panen di kebun dan lokasi jalan yang ditutup tersebut di pinggirsungai merupakan akses jalan satusatunya untuk operasional PT.Rea KaltimPlantations;Bahwa Terdakwa saat itu ditangkap karena telah membawa (satu) bilah parangpanjang kurang lebih 58 cm yang terbuat dari besi dengan gagang terbuat darikayu bermotif kepala ular lengkap dengan sarung terbuat dari kayu dengan taliikat piinggang warna biru dan sedang melaksanakan aksi unjukrasa;Bahwa pada saat itu Saksi

masih termasuk hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang /ain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa yang bekerja dikontraktor perseorangan milik saksi AHMAD FAUZI yang bekerja sama dengan PT.Rea

Kaltim bagian pengangkutan buah kelapa sawit dari lahan menuju ke pabrik PT.Rea Kaltim, mengangkut buah kelapa sawit milik PT.

Rea kaltim, setelah di pabrik PT.Rea Kaltim buah kelapa sawit milik PT. Rea Kaltim tersebut sengaja oleh terdakwatidak dibongkar sampai habis buah kelapa sawitnya sehingga terdapat sekitar 60(enam puluh) janjang buah kelapa sawit di bak mobil yang terdakwa kemudikan,kemudian sisa buah kelapa sawit milik PT. Rea Kaltim tersebut oleh terdakwaHalaman 4Putusan Nomor : 678/Pid.B./2016/PN.Trg.rencananya akan dijual kepada orang lain (pengepul) tanpa seizing dari pemiliknyayakni PT.

Rea Kaltimbermaksud menjual buah kelapa sawit yang terdakwa ambil tanpa izin dari pihak PT.Rea Kaltim tersebut di Desa Perdana Kec. Kembang Janggut Kab. KutaiKartanegara, dalam perjalanan tepatnya di Pos Batas milik PT. Rea Kaltim tepatnyadi Desa Pulau Pinang kec. Kembang Janggut Kab. Kutai Kartanegara saksi DENDYISWAHYUDI (anggota Polri yang melakukan pengamanan di PT.

AHMAD FAUZAN digunakan sebagai salah satu mobiluntuk menjalankan kerjasamanya tersebut; Bahwa benar tugas Terdakwa yaitu mengangkut buah kelapa sawit dari lanan PT.Rea Kaltim Plantations dengan tujuan pabrik PT.

TENANGSUDARMAWAN ( Asisten 07) sersama 2 (dua) orang anggota Kepolisiandari Brimop yang melaksnakan Tugas Pengamanan di Perusahaan PT.Rea Kaltim, dan pada saat kejadian tersebut saksi berada di POS CampCakra Sub; Bahwa Banyaknya buah kelapa sawit milik Perusahaan PT.

Bahwa sesampainya di sana sekira jam 04.20 kami melihat MobilMitsubishi Warna Hitam sedang mengangkut buah kelapa sawit milik PT.Rea kaltim setelah kami langsung mendatangi para pencuri tersebut,namun para pencuri malah kabur kemudian kami lakukan pengejarandan sampai di blok 9 C batas 17 C para pelaku pencurian berhasilditangkap pada jam 04.40 wita, setelah kami tangkap para pelakupencurian tersebut para pencurian tersebut kami amankan terlebihdahalu di pos Cakra sub Divisi sambil menunggi hari

Trg.melakukan tindakan pencurian tersebut di PT.Rea Kaltim, Cakra OIL MIL(COM) Blok 9A DEVISI 07 Desa Muai Kec.Kembang Janggut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit bersamadengan Sdra RAPIK telah menggunakan alat bantu dalam mencuri yaitu 1(satu) unit Mobil Carry merk Mitsubishi T 120 SS warna Hitam dengan KT.8049 UE yang kami gunakan untuk menganggkut buah hasil curian, 2 (dua)Buah Senter kepala yang kami gunakan untuk menerangi kebun, 1 (satu)Buah parang, serta 1 (satu) Buah

Trg.Terdakwa dan satu rekan Terdakwa tersebut telah diketahui oleh pihakKeamanan Perusahaan PT.Rea Kaltim dan setelah Terdakwa mengetahuibahwa aksi Terdakwa telah diketahui oleh pihak perusahaan Terdakwa dansatu rekan Terdakwa mencoba untuk melarikan diri namun tak lama Terdakwadan Terdakwa rekan Terdakwa mencoba melarikan diri Terdakwa dan saturekan Terdakwa berhasil tertangkap oleh pihak Keamanan perusahaan diBLOK 9 C / 17 C kemudian Terdakwa dan satu rekan Terdakwa dibawa keMAPOLSEK Kembang Janggut

tutup dengan kain majun agar padasaat keluar dari gudang tidak terlihat oleh karyawan yang lain, setelahHalaman 3keluar dari dalam gudang, terdakwa lalu menutup pintu gudang danmenyembunyikan dongkrak tersebut dengan cara ditutupin rumputrumput letaknya di dekat pohon cempedak yang ada di sampinggudang, namun aksi terdakwa tersebut terlihat oleh karyawan lainsehingga terdakwa akhirnya berhasil diamankan petugas PolsekKembang Janggut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak korban yakni PT.Rea

ReaKaltim tersebut Terdakwa lakukan sendirian Saja;Bahwa Terdakwa pada waktu mengambil dongkrak milik Perusahaantersebut sebelumnya tidak pernah izin dengan pemiliknya yaitu PT.Rea Kaltim; Bahwa letak dongkrak yang telah Terdakwa ambil tersebut beradadi lantai dalam gudang transport PT. Rea Kaltim Central Perdana;Bahwa ciriciri dari dongkrak milik Perusahaan PT.

Rea Kaltim Central Perdana tersebut adalah milik PT.Rea Kaltim, yang mana hal ini sesuai dengan keterangan Para Saksi dan jugatelah diakui pula oleh Terdakwa; n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsuryang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi;Ad. 5.

Unsur : Dengan maksud ingin memiliki barang itu. denganmelawan hak; oo Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa ketika mengambil 1 (satu) buah dongkrak warna orange tersebutdengan tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu PT.Rea Kaltim; n Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kinPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih 3tahun dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah mess perusahan PT.REA KALTIMPLANTATION di alamat di atas, selama berpisah Tergugat tidak pernahberusaha rukun..

Rea Kaltim Plantations, kemudiansaat berada di lokasi unjuk rasa tersebut saksi ADH SURIANATA dansaksi SUNARSO melihat terdakwa yang sedang duduk bersamatemanteman terdakwa di areal perkebunan kelapa sawit milik PT.Rea Kaltim Plantations tersebut dengan membawa senjata penusukatau penikam berupa 1 (satu) buah Mandau dengan panjang kuranglebih 70 cm terbuat dari besi lengkap dengan sarungnya yangterbuat dari kayu berwarna hitam dan gagang terbuat dari kayuyang terdapat ukiran dan lilitan kain warna

Rea Kaltim Plantations ada yang membawa senjatatajam;; Bahwa Saksi bersama dengan temanteman Saksi lainnyadiamankan oleh Petugas pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekira jam 12.00 wita diareal perkebunan Damai Estate PT.Rea Kaltim Plantations yang terletak di Desa Klekat KecamatanKembang Janggut;Bahwa ladang diperoleh Saksi dengan cara membuka lahan secaraberpindahpindah;Bahwa setelah membuka ladang kemudian oleh Saksi lahantersebut ditinggal dan Saksi membuka tempat yang baru;Bahwa Saksi merupakan

Rea Kaltim Plantations diperoleh oleh Terdakwa dan Saksidengan cara membuka lahan secara berpindahpindah;Bahwa setelah membuka ladang kemudian oleh Saksi dan jugaTerdakwa lahan tersebut ditinggal dan membuka tempat yang baru;Bahwa Terdakwa dan Saksi merupakan asli penduduk Desa Klekatdan diantara Saksi dan Terdakwa ada yang pernah bekerja di PT.Rea Kaltim Plantations; Halaman 11Bahwa lahan di lingkungan PT.

KutaiKartanegara atau pada suatu tempat lain sekitar itu yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Tenggarong, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yakni dilakukan dengan carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya mereka terdakwayang merasa bingung cari uang karena sudah (satu) bulan tidak lagi bekerja di PT.Rea

YANI tersebut masih kecilkecil tanamannya danbuahnya pun juga belum ada yang bersarnya seperti tanaman sawit milik PT.Rea kaltim. Bahwa kalau sepengetahuan dan dari keterangannya mereka kepadasaksi baru (satu) kali saja namun dilokasi Blok tersebut sudah seringkali kehilangan buah, yang juga modusnya memanen buah yang masihdipohon pada malam hari.e Dari keterangannya sdr.

KILET Bin SALAMA yang telah memanen buah sawit milik Perusahaan PT.Rea Kaltim yang berada dipohon dengan menggunakan alat Egrek, senter dan parangdimana perbutan tersebut para Terdakwa lakukan tanpa sijin pemiliknya dan buah sawithasil curian tersebut para Terdakwa kumpulkan dipinggir jalan yang masih dalam lokasikebun milik PT.

HERMAN (DPO) pada hari Rabu pada hari Rabu tanggal 05 November2014 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Lokasi Kebun Kelapa Sawit milik PT.Rea Kaltim di Jalan PorosBlok PD 08 Desa Perdana Kec.Kembang Janggut Kab.Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Terbanding/Tergugat : PT.REA KALTIM PLANTATIONS. Diwakili Oleh : IGNATIA KASIARTATI, SH.
Terbanding/Tergugat : GEETHA GOVINDAN Diwakili Oleh : IGNATIA KASIARTATI, SH.
Terbanding/Tergugat : BOEY CHEE WENG Diwakili Oleh : IGNATIA KASIARTATI, SH.

Rea Kaltim Plantation dan bertugas memonitorPembangunan Perumahan ;Bahwa saksi kurang jelas perihal penawaran CV.Maju kepada PT.Rea KaltimPlantations ;e Bahwa yang menyetujui surat penawaran adalah Direktur ;e Bahwa atas surat penawaran CV. Maju, ada pekerjaan yang dikerjakan oleh CV.Maju, tetapi tanpa SPK dan hingga saksi berhenti tidak ada SPK ;Bahwa pernah ada penawaran dari CV.

Maju kepada PT.Rea Kaltim Plantations,lalu disetujui dan juga ada Perjanjian Kerja tetapi belum ada SPKe Bahwa sctelah mendapat persetujuan dari Tergugat, CV. Maju lalu melaksanakanpekerjaan tanpa SPK, karena ada persetujuan tersebut CV. Maju kemudian kirimmaterial ternyata di stop ;Bahwa proyek bangunan tersebut dimulai ta.hun 2008 ;Bahwa saksi mengundurkan diri bekerja di PT. Rea Kaltim Plantation karenaditempat pekerjaan tidak kondusif ;Bahwa selaku Direktur PT.

SIANIPAR, SH :21 Bahwa saksi pernah ekerja di PT Rea Kaltim Plantation, bergabung dengan PT.ReaKaltim Plantations sejak tahun 2004 dan berkecimpung dibidang Perjanjian sejaktahun 2006 ;Bahwa saksi terakhir bekerja di PT.Rea Plantations tahun 2010 ;Bahwa saksi tahu bukti T24 Surat Keputusan Dewan Direksi Tergugat I No. 010/SKDIRNI/2007 tanggal 8 Juni 2007 tentang Tata Cara Pembuatan Perjanjianantara Tergugat I dengan Kontraktor, itu merupakan SOP nyaBahwa benar setiap pengerjaan proyek sebelumnya

ini menjadi sumberkehidupan Penggugat Rekonvensi II, berupa :e Pohon Sengon 865 pohone Pohon kelapa sawit 243 pohone Serta beberapa pohon Jambu mente, mangga, kuini dan lain lain.Bahwa kememilikan tanah perwatasan Penggugat II berdasarkan kebiasaanmasyarakat Desa Muai (adat istiadat) setempat ditandai dengan menguasai,mengurus, mengelola serta merawat tanah tersebut dengan memfungsikannyasebagai lahan untuk bercocok tanam.Bahwa atas tanah milik Penggugat Rekonvensi Il sebelum datangnya Perusahaan PT.REA

Fotocopy Surat keputusan kepala kantor pertanahan Kabupaten Kutai Nomor :14/PKT/BPN16.3/UM14/VII1995 tanggal 3 juli 1995 tentang ijin lokasi atas nama PT.REA KALTIM PLANTANTIONS, selanjutnya diberi tanda P.6;7. Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Nomor ;47/PKT/BPN16.3/UM40/VIII1996 tanggal 19 Agustus 1996 tentang perpanjangan ijinlokasi atas nama PT. REA KALTIM PLANTATIONS, selanjutnya diberi tanda P.7;8.

Rea Klatim Plantantios pernah ada memberi tanda laranganmenggarap dilahan di Desa Muai tersebut;Bahwa saksi ada membuka /menggarap lahan seluas 13 Ha di dalam areal milik PT.Rea Klatim Plantantios sebelum perusahaan masuk;Bahwa lahan saksi diberikan ganti rugi oleh perusahaan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per hektar;Bahwa luas lahan milik saksi yakni 13 hektar dan ditanami Tanama padi danRambutan;Bahwa benar lokasi milik saksi tersebut berada dalam penguasaan PT.