Saksi WAHYU YULIADI: bahwa saksi bekerja di PT.Reka Patria sebagai Enginering Manager; bahwa saksi mengetahui tentang tender lelang proyek JOB pertamina MedcoSimenggaris dalam hal ini yang di kerjakan oleh PT.RAGA PERKASA EKA GUNA; bahwa hubungan pekerjaan antara PT.RAGA PERKASA EKA GUNA dengan PT.

PATRIA atas permintaanPT.RAGA PERKASA EKA GUNA ;Bahwa pada saat penyiapan dokumen dokumen teknis ini ada konsultasi yangdilakukan olen PT.REKA PATRIA itu secara interen maksudnya pembimbing tenagakerja pada PERKASA EKA GUNA dan sempat dilakukan meeting beberapa kali itu kamidisitu kordinasikanHal 39 dari 73 hal.

Yang mengerjakan adalah Internal PT.RAGAPERKASA EKAGUNAdan kamidisini juga di ajak meeting oleh mereka untuk membahas masalah hargatersebut;bahwa dokumen penawaran penawaran tadi setelah diserahkan oleh PT.REKA kepadaPT.RAGA kemudian lagi dilanjutkan kepada panitia tidak ada perubahan terhadapdokumen tehnis tersebut karena ada masukan dari pihak lain atau tetap pada dokumen dokumen yang ada yang di kerjakan oleh PT.REKA, kalau pun ada perubahan semasakami menyiapkan dan konsulidasi dengan intemal

OCTAMANA .Bahwa saksi bekerja di PT.Reka Patria saya di bagian ENGENERING dan bagian SIPILENGGENERING ;Bahwa saksi mengetahui pihak pihak proses tender ini ada 6 bider salah satunya PT.RagaBahwa yang saksi kerjakan waktu dulu ada beberapa dokumen yang saya kerjakan ada 4dokumen.

Putusan No.204/Pdt/G/2011/PN.JKT.SELbahwa saksi pemah melakukan email dengan Pak Anggun soal proyek ini dia selalu diCC;bahwa saksi kenal dengan saksi rafi okta fiani dia di PT.reka begitu juga dengan wahyuyuliaci;bahwa PT.REKA alamainya dulu selama saya di REKA kami dilantai 7 Reka dilantai 5;bahwa saksi dulu mempunyai email www.enggenering.com ;bahwa pertanyaaan saksi datangnya bukan dari Pak Uung tetapi dari Klien ;bahwa kliennya saksikurang ingat , saksi butuhkan untuk membuat proposalperencanaan

CK.PENG / 2015, TANGGAL 20 APRIL2015 TENTANG KEPUTUSAN DAFTAR HITAM TERHADAP PT.REKA KONSTRUKSI DALAM PEKERJAAN PEMBANGUNANGEDUNG SERBA GUNA SEKAYU TAHAP II APBD TAHUNANGGARAN 2014)322222202. SURAT DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DANPENGAIRAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN NOMOR: 600 /139 / KEP . PA / PU .

CK.PENG / 2015, TANGGAL 20 APRIL2015 TENTANG KEPUTUSAN DAFTAR HITAM TERHADAP PT.REKA KONSTRUKSI DALAM PEKERJAAN PEMBANGUNANRUMAH PINTAR SEKAYU TAHAP II APBD TAHUNANGGARAN 201 4)3220 2202202222222 22 =I. DASAR GUGATANAdapun dasar hukum Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1. Bahwa sesuai ketentuan UndangUndang RI. Pasal 53 ayat (1)dan Pasal 54 ayat (1) UndangUndang RI Nomor: 5 Tahun 1986yang dirubah dengan UndangUndang RI.

PENG / 2015, TANGGAL 19APRIL 2015 TENTANG KEPUTUSANDAFTAR HITAM TERHADAP PT.REKA KONSTRUKSI DALAMPEKERJAAN PEMBANGUNANGEDUNG SERBA GUNA SEKAYU TAHAP Il APBD TAHUN ANGGARANb. SURAT DINAS PEKERJAAN UMUMCIPTA KARYA DAN PENGAIRANKABUPATEN MUSI BANYUASINNOMOR: 600 / 139 / KEP . PA /PU .CK.

PENG / 2015, TANGGAL 19APRIL 2015 TENTANG KEPUTUSANDAFTAR HITAM TERHADAP PT.REKA KONSTRUKSI DALAMPEKERJAAN PEMBANGUNANRUMAH PINTAR SEKAYU TAHAP IlAPBD TAHUN ANGGARANBahwa penetapan tertulis yang telah dibuat, dikeluarkan sertadilaksanakan oleh TERGUGAT yang diwujudkan dan segala isi, maksud dantujuan tertentu telah dinyatakan secara tegas dan jelas oleh TERGUGAT yangpada intinya TERGUGAT telah menyatakan bahwa Keputusan konkrit telahdilakukan oleh TERGUGAT 5 =" 222222 222 nnn nn nnn ne nnn n nnn

A / APBD / PU.CKPENG / 2014,Perihal:PERINTAH PENGHENTIAN PEKERJAAN kepada Direktur PT.Reka Konstruksi untuk menghentikan seluruh pekerjaan dilapangan padatanggal 14 Desember 2014 pukul 24.00. Wib;10. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, Sdr. Deddy Adrian, ST,MM (PPk),Bambang Irawan , ST (PPTK), Rahmat Mardian, ST (Pengawas), FachrulHalaman 37 dari 73 halaman Putusan Perkara Nomor : 44/G/2015/PTUNPLG11.Rozi (Pengawas), S. Gunawan, ST (Konsultan Pengawas CV.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel poto copy legalisir invoice faktur pajak PT.Upalaksana Prima,2. 1 (satu) bendel poto copy legalisir invoice faktur pajak PT.Reka Cipta Waskito,3. 1 (satu) bendel poto copy legalisir invoice faktur pajak PT.Dhewati Kreasi Utama,4. 1 (satu) bendel poto copy legalisir invoice faktur pajak PT.Quick Print Indonesia,5. 1 (satu) bendel poto copy legalisir invoice faktur pajak PT.Amite Indonesia,6. 1 (satu) bendel poto copy legalisir invoice faktur

R.I Nomor :AHU-52127.AH.01.1 tahun 2013 tentang Pengesahan badan Hukum Perseroan,39. 1 (satu) lembar poto copy legalisir Surat pengakuan pengesahan kena pajak nomor: Pem-00906/WPJ.04/KP/1003/2014 tanggal 23 Mei 2014,40. 1 (satu) lembar poto copy legalisir SIUP Nomor 12834-04/PK/1.824.271 tanggal 11 Nopember 2013,41. 1 (satu) lembar poto copy legalisir DTP Nomor : 09.03.1.82.87406 tanggal 19 Nopember 2018,42. 9 (sembilan) lembar poto copy legalisir Notaris IDA FIDITANTRI, SH akta pendirian PT.Reka

Untuk itu BankPermata melalui terdakwa pernah melakukan kerjasama dengan pihakvendorvendor antara lain : PT.Upalaksana Prima, Pt.Dhewati KreasiUtama, Pt.Reka Cipta Waskito, Pt.Quickprint Indonesia, Pt.lnazumaIndonesia, Pt.Pixel Art Indonesia, Pt.Amite Indonesia, Pt. Rainbow AsiaPosters.

Untuk itu BankPermata melalui Terdakwa pernah melakukan kerjasama dengan pihakvendorvendor antara lain : PT.Upalaksana Prima, Pt.Dhewati KreasiUtama, Pt.Reka Cipta Waskito, Pt.Quickprint Indonesia, Pt.InazumaIndonesia, Pt.Pixel Art Indonesia, Pt.Amite Indonesia, Pt.Rainbow AsiaPosters.

Untuk itu BankPermata melalui terdakwa pernah melakukan kerjasama dengan pihakvendorvendor antara lain : PT.Upalaksana Prima, Pt.Dhewati KreasiUtama, Pt.Reka Cipta Waskito, Pt.Quickprint Indonesia, Pt.lnazumaIndonesia, Pt.Pixel Art Indonesia, Pt.Amite Indonesia, Pt.Rainbow AsiaPosters.Bahwa dalam prakteknya setelah pihak vendorvendor tersebut diatas,mendapatkan surat kerjasama untuk pengerjaan proyek dari BankPermata melalui Terdakwa, maka terlebin dahulu pihak vendorvendortersebut yang mengerjakan

Untuk itu BankPermata melalui Terdakwa pernah melakukan kerjasama dengan pihakvendorvendor antara lain : PT.Upalaksana Prima, Pt.Dhewati KreasiUtama, Pt.Reka Cipta Waskito, Pt.Quickprint Indonesia, Pt.lInazumaIndonesia, Pt.Pixel Art Indonesia, Pt.Amite Indonesia, Pt.Rainbow AsiaPosters.Bahwa dalam prakteknya setelah pihak vendorvendor tersebut diatas,mendapatkan surat kerjasama untuk pengerjaan proyek dari BankPermata melalui terdakwa, maka terlebih dahulu pihak vendorvendortersebut yang mengerjakan

Untuk itu BankPermata melalui terdakwa pernah melakukan kerjasama dengan pihakHalaman 33 Putusan Nomor 291/PID.SUS/2017/PT.DKIvendorvendor antara lain : PT.Upalaksana Prima, Pt.Dhewati KreasiUtama, Pt.Reka Cipta Waskito, Pt.Quickprint Indonesia, Pt.lInazumaIndonesia, Pt.Pixel Art Indonesia, Pt.

1 ( satu ) Tahun

REKA KONTRUKSI,e Rehabilitasi jaringan irigasi DI Air seluma dengan nominal nilai paketsebesar Rp.24.989.400.000, (dua puluh empat milyar Sembilan ratusdelapan puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) menggunakanPerusahaan PT.REKA KONTRUKSI dane Rehabilitasi SITU Tebat Gelumpai kab.Bengkulu Selatan dengan nominalnilai paket sebesar Rp.4.286.000.000,(lempat milyar dua ratus delapanpuluh enam juta rupiah) menggunakan CV.Permata Grup milik Saksisendiri.Bahwa Terdakwa yang mengetahui perihal Saksi

KONTRUKSI,Rehabilitasi jaringan irigasi DI Air seluma dengan nominal nilai paketsebesar Rp.24.989.400.000,(dua puluh empat milyar Sembilan ratusdelapan puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) menggunakanPerusahaan PT.REKA KONTRUKSI dan Rehabilitasi SITU TebatGelumpai kab.Bengkulu Selatan dengan nominal nilai paket sebesarRp.4.286.000.000,(lempat milyar dua ratus delapan puluh enam jutarupiah) menggunakan CV.Permata Grup milik Saksi sendiri;Bahwa, Terdakwa mengetahui perihal Saksi sedang mengikuti

REKA KONTRUKSI,e Rehabilitasi jaringan irigasi DI Air seluma dengan nominal nilai paketsebesar Rp.24.989.400.000, (dua puluh empat milyar Sembilan ratusdelapan puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) menggunakanPerusahaan PT.REKA KONTRUKSI dane Rehabilitasi SITU Tebat Gelumpai kab.Bengkulu Selatan dengan nominalnilai paket sebesar Rp.4.286.000.000,(lempat milyar dua ratus delapanpuluh enam juta rupiah) menggunakan CV.Permata Grup milik Saksisendiri.

REKA KONTRUKSI,e Rehabilitasi jaringan irigasi DI Air seluma dengan nominal nilai paketsebesar Rp.24.989.400.000, (dua puluh empat milyar Sembilan ratusdelapan puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) menggunakanPerusahaan PT.REKA KONTRUKSI dane Rehabilitasi SITU Tebat Gelumpai kab.Bengkulu Selatan dengan nominalnilai paket sebesar Rp.4.286.000.000,(lempat milyar dua ratus delapanpuluh enam juta rupiah) menggunakan CV.Permata Grup milik Saksi sendiri.halaman 36 dari 52 Putusan Nomor 209Pid.B/

REKA KONTRUKSI,e Rehabilitasi jaringan irigasi DI Air seluma dengan nominal nilai paketsebesar Rp.24.989.400.000, (dua puluh empat milyar Sembilan ratusdelapan puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) menggunakanPerusahaan PT.REKA KONTRUKSI dane Rehabilitasi SITU Tebat Gelumpai kab.Bengkulu Selatan dengan nominalnilai paket sebesar Rp.4.286.000.000,(lempat milyar dua ratus delapanpuluh enam juta rupiah) menggunakan CV.Permata Grup milik Saksisendiri.Bahwa, Terdakwa yang mengetahui perihal Saksi

Tridaya dan membutuhkan biaya untukmelanjutkan project tersebut dan akan dibagi hasil dengan margin10% 12%, dan Saksi Moch Trah Isworo Nugroho Alias INU danTerdakwa meyakinkan bahwa Project tersebut benar adapekerjaannya, sehingga Saksi ABDUL RAHIM TAHIR selaku CEO PT.REKA CAKRABUANA LOGISTIK (RCL) menyetujui pengurusanproject tersebut kepada Terdakwa dan Saksi Moch Trah IsworoNugroho Alias Inu.

Bahwa tanggal 28 Februari 2019, DAVID MARGANTI selaku finance PT.Reka Cakrabuana Logistik (RCL) menerbitkan/membuat Tagihan Invoicekepada PT. Baurekso Karya Mandiri (Baurekso) yang ditujukan untukDimas Apriandi, yaitu :a) Invoice Nomor : RCL/INV/Februari/2019/0028 untuktagihan PO Nomor : 015 / 25/ Il / 2019.Nilai Invoice : Rp.3.636.000.000..Dalam hal ini tidak ada respon dari PT.

TRAHISWORO NUGROHO selaku Head Bisnis To Bisnis (B2B) PT.Reka Cakrabuana Logistik (RCL), dana tersebut merupakan uangmuka untuk project tender dari Pertamina kepada PT TridayaSukses Karya (Tridaya) untuk pengangkutan tabung gas.sehingga total dana yang ditransfer kepada PT. Putri Alam Jaya(PAJ) yaitu sebesar Rp. 24.525.290.000. Bahwa saksi melakukan transfer dana kepada PT.

Tridaya membutuhkan biaya untukmelanjutkan project tersebut dan akan dibagi hasil dengan margin 10%12%.Bahwa yang melakukan presentasi/yang menjelaskan mengenai project/POyang diajukan kepada saksi Abdul Rahim Bin Mohd Tahir selaku CEO PT.Reka Cakrabuana Logistik (RCL) yaitu saksi Moch.

Putri Alam Jaya (PAJ)/Saksi Nur Alamsyah (Alam) pada tanggal26 Februari 2019 sebesar Rp. 3.150.000.000,00 (tiga milyar sertaus lima puluhjuta rupiah) dan tanggal 28 Februari 2019, David Marganti selaku finance PT.Reka Cakrabuana Logistik (RCL) menerbitkan/membuat Tagihan Invoicekepada PT. Baurekso Karya Mandiri (Baurekso) yang ditujukan untuk DimasApriandi, yaitu :1).

Reka Wahana Mulya ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP ke Canada @ Meat Ctter G.F.Wsenilai Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah), tanggal 29 April 2011; 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran Fee Working permit Canadasenilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), tanggal 22 Agustus 2011; 3 (Tiga) Lembar Surat Perjanjian Kerjasama Penempatan Tenaga Kerja PT.Reka Wahana Mulya tanggal 27 April 2011; 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pendaftaran ke Canada senilaiRp. 50.000, (Lima Puluh

Reka Wahana Mulya Pusat tertanggal 12 Januari 1 (satu) lembar FC yang dilegalisir Surat Keterangan Perpanjangan Ijin PT.Reka Wahana Mulya Pusat tertanggal 12 Januari 2012; 1 (satu) lembar FC yang dilegalisir Surat Ijin PT. Reka Wahana MulyaCabang Bali di Denpasar Nmor : Kep.587/2549/II.2/DTKTK, tanggal 24 Mei 1 (satu) lembar FC Surat Pengangkatan Kepala Kantor Cabang PT. RekaWahana Mulya Propinsi Bali di Denpasar ; 1 (satu) lembar bukti kwitansi No.

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di , Kota Cilegon, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta (PT.Reka Elektra Sarwawisesa), tempat tinggal

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan secarapekerjaan dimana Penggugat sebagai pimpinan Tergugat di PT.Reka KreasiMakmur Abadi, dan Tergugat sebagai bawahan ;.

Bahwa Tergugat pertama kali bergabung di PT.Reka Kreasi Makmur Abadipada bulan Februari 2008 (bukan 1 Februari 2013 sebagaimana yangdidalilkan di penggugat ) yang setiap tahunnya kontrak dari Tergugatdiperpanjang terus oleh penggugat , dimana posisi kontrak terakhirTergugat adalah pada tanggal 1 Februari 2013 1 Februari 2014;.

BaureksoKarya Mandiri (Baurekso) dan PT.Tridaya Sukses Karya (Tridaya) ,danada dugaan indikasi bahwa PO tersebut semua PO Fiktif, maka pihak PT.Reka Cakrabuana Logistik (RCL) mengirimkan Surat kepada pihakTerdakwa selaku internal Key Acc. Representative dan sekaligus sebagaipenerima uang dari pemilik CV. Putri Alam Jaya (PAJ), untuk melakukanpengembalian semua uang yang telah ditransfer dan diterima pihakterdakwa (ALAM)/ CV. Putri Alam Jaya (PAJ) namun tidak ada tanggapandan sampai saat ini PT.

Tridaya dan membutuhkan biaya untukmelanjutkan project tersebut dan akan dibagi hasil dengan margin10% 12%, dan Saksi Moch Trah Isworo Nugroho Alias INU danTerdakwa meyakinkan bahwa Project tersebut benar adapekerjaannya, sehingga Saksi ABDUL RAHIM TAHIR selaku CEO PT.REKA CAKRABUANA LOGISTIK (RCL) menyetujui pengurusanproject tersebut kepada Terdakwa dan Saksi Moch Trah IsworoNugroho Alias Inu.Kemudian pada Tanggal 25 Februari 2019, tanpa melalui proses reviewdari team legal pihak PT Reka Cakrabuana

Foto copy Pengantar Berita Faksimil Nomor BB.348/Riyadh/VI/06,tanggal 04 Juni 2006, isi berita : kKasus kematian seorang TKI atasnama TS binti KdKadri pada tanggal 13 Januari 2006 akibatkecelakaan lalu lintas di Arab Saudi yang diberangkatkan oleh PT.Reka Wahana Mulya, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang dikeluarkan oleh atase KetenagakerjaanPerwakilan Republik Indonesia di Riyadh ( bukti P.5 ) ;6.Foto copy Perihal Tindak Lanjut Penanganan Kasus WNI/PMI atasnama TS binti Kd Nomor

Penggugat:
1.Benu Bin Tinggal
2.Leben Binti Tinggal
3.Sanusi Bin Tinggal
4.Muslim Bin Tinggal
5.Lianti Sukma (anak dari Museni Bin Tinggal)
6.Suparman
Tergugat:
1.PT.REKA RUMANDA AGUNG ABADI
2.Perum Perumnas,
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN), Jakarta Barat

Pendapatan Cash dari setiap harinya juga di ambil cash tunaioleh JONNY, mutasi pemakaiannya kelihatan di Daily Cashier Report .Periode Nop 2016 Rp.66.502.000Periode Feb 2017 Rp.45.700.000Periode Maret 2017 Rp.83.995.300Periode April 2017 Rp.56.623.200Periode Mei 2017 Rp.20.700.000Periode Juli 2017 Rp. 2.000.000Dan juga ada beberapa supplaier yang tidak di bayar oleh saudaraJhony , sebagai berikut di bawah ini : PT.REKA KREASI MAKMUR ABADI Rp. 201.932.000, PT.

penjelasan untuk biaya apa saja :Periode Des 2016 Rp. 51.130.000Periode Jan Juli 2017 Rp. 493.621.000Pendapatan Cash dari setiap harinya juga di ambil cash tunai olehJONNY, mutasi pemakaiannya kelihatan di Daily Cashier Report .Periode Nop 2016 Rp. 66.502.000Periode Feb 2017 Rp. 45.700.000Periode Maret 2017 Rp. 83.995.300Periode April 2017 Rp. 56.623.200Periode Mei 2017 Rp. 20.700.000Periode Juli 2017 Rp. 2.000.000Dan juga ada beberapa supplaier yang tidak di bayar oleh terdakwaJOHNNY, sebagai berikut : PT.REKA

Bahwa mekanisme pelaksanaan perencanaan atas kegiatan adalahdilaksanakan melalui kontraktual dengan penunjukan konsultansiPerkara Nomor :92/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 64 dari 196 Halamanperencanaan dan sesuai dengan dokumen Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)Nomor : 620/03/KONT/DPU/B.IV/VII/2013, tanggal 03 Juli 2013, bahwa yangditunjuk selaku konsultansi perencanaan atas kegiatan tersebut yaitu PT.Reka Enamgunita dengan Direktur sdra.

Seluma TA. 2013 tersebut selaku Direktur UtamaPerkara Nomor :92/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 81 dari 196 Halamanperusahaan PT.Reka Enamgunita dan ada ditunjuk sebagai pelaksanakegiatan jasa konsultansi perencanaan atas kegiatan dimaksud; Bahwa dasarnya perusahaan PT.Reka Enamgunita, ditunjuk sebagaikonsultan perencana pada kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung DusunBaru di Dinas PU Kab.

ARWIN KADIR, BE selakuDirektur Utama PT.Reka Enamgunita; Bahwa paket PT. Reka Enamgunita melakukan perencanaan atas kegiatanpeningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru pada Dinas PU Kab. SelumaPerkara Nomor :92/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 82 dari 196 HalamanTA.2013 sesuai dengan dokumen Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor :620/03/KONT/DPU/B.IV/VII/2013 tanggal O3 Juli 2013, pihak PT.

Dr.lr H.HERAWANSYAH, M.Sc, MT,.; Bahwa nilai RAB (Rencana Anggaran Biaya) yang disusun oleh perusahaanPT.Reka Enamgunita selaku Konsultan Perencana atas kegiatan yang disusunoleh perusahaan PT.Reka Enamgunita selaku Konsultan Perencana ataskegiatan tersebut sebesar Rp.1.280.000.000.

MARJA berikan dalambentuk Softcopy dalam flashdisk maupun hardcopy, jika terjadi adanyabeberapa dokumen perencanaan yang kurang biasanya pihak Dinas PU Kab.Seluma memberitahukan kepada pihak PT.Reka Enamgunita untuk dilengkapi;Bahwa pada saat penyerahan oleh perusahaan PT. Reka Enamgunita kepadapihak Dinas PU Kab.

Reka Kreasi Makmur Abadi melakukanpengecekan terhadap Pembukuan kantor mendapat kejanggalan terhadap Pengeluaranbarang berupa minuman etil alkohol yang dipegang oleh terdakwa YULIANTYGUNAWAN bin ADE MUHTAR (alm) selaku sales manager adanya kejanggalannyayaitu mendapatkan nama Pribadi yang mentransfer pembayaran ke rekening PT.REKA KREASI MAKMUR ABADI, padahal PT.

Saksi LUSINAWATI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri Resor Kota Besar Bandung danketerangannya yang terdapat di Berita Acara Penyidik benar semua ;37Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Yulianty karena sama sama sebagai karyawan PT.Reka Kreasi Makmur Abadi yang beralamat di Jl. Padasaluyu II No.3 Kel. Isola Kec.Sukasari kota Bandung ;Bahwa saksi bekerja di PT.

EDUARD EDDY SUGIRI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri Resor Kota Besar Bandung danketerangannya yang terdapat di Berita Acara Penyidik benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Yulianty karena terdakwa adalah salah satukaryawan PT.Reka Kreasi Makmur Abadi perusahaan milik saksi yang beralamat di JI.Padasaluyu II No.3 Kel. Isola Kec. Sukasari kota Bandung ;Bahwa PT. Reka Kreasi Makmur Abadi (PT.

Reka KreasiMakmur Abadi, dalam hubungan dengan jabatannya tersebut pada bulan Juli 2013sampai dengan bulan November 2013 telah melakukan pemesanan minuman ke PT.REKA KREASI MAKMUR ABADI dengan cara fiktif karena telah mempergunakannama pemesan yang tidak memesan barang dan setelah barang tersebut keluar barangtersebut dikirim bukan kepada si pemesan barang sebagaimana yang tercantum padaInvoice melainkan terdakwa ambil yang kemudian Terdakwa jual kepada saksiKRISTANTO sebagai perorangan yang menerima

RekaEnam Gunita.1 (satu) Bundel Asli Laporan Bulanan Bulan Oktober 2014 pekerjaanPengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan Kabupaten Seluma oleh PT.Reka Enam Gunita.1 (satu) Bundel Asli Laporan Bulanan Bulan Nopember 2014 pekerjaanPengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan Kabupaten Seluma oleh PT. RekaEnam Gunita.1 (satu) Bundel Asli Laporan Bulanan Bulan Desember 2014 pekerjaanPengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan Kabupaten Seluma oleh PT.

Suwarto berdasarkan Surat dari PT.REKA ENAMGUNITA Nomor : 0058/REBKL/VIIV/2014Tanggal tidak ada di bulan Agustus 2014 kepadaKepala Dinas Pekerjaan Umum kab. Seluma, dansetiap tugastugas yang dilakukan pak Suwarto adamelaporkanya kepada saksi. Hal 73 dari 260, Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl1.6 Bahwa benar ltemitem sebagaimana tersebut dalamKontrak belum selesai seluruhnya dikerjakan karenamenurut hitungan pekerjaan tersebut real baru selesai73 % (Tujuh puluh tiga persen).

Enam Gunita.1 (satu) Bundel Asli Laporan Bulanan Bulan Nopember 2014 pekerjaanPengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan Kabupaten Seluma oleh PT.Reka Enam Gunita.1 (satu) Bundel Asli Laporan Bulanan Bulan Desember 2014 pekerjaanPengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan Kabupaten Seluma oleh PT.Reka Enam Gunita.1 (satu) Bundel Asli Laporan Akhir pekerjaan Pengawasan TekhnisPeningkatan Jalan Kabupaten Seluma oleh PT.

Pekerjaan Pengawasan yang kemudian ditetapkanlah PT.Reka Enamgunita untuk melaksanakan Pekerjaanpengawasan (Konsultan Pengawas) Pekerjaan Peningkatanjalan dengan kontruksi hotmix rumah ampar gading Pematang Aur Kabupaten Seluma Thun Anggaran 2014,Kontrak / Surat Perjanjian Kerja Nomor :602/14/DPU/B.IIVSPK.140/2014 Tanggal 28 Agustus 2014dengan nilai Kontrak Pengawasan Rp. 292.545.000, (duaratus sembialn puluh dua juta lima ratus empat puluh lima riburupiah) mulai 28 Agustus 2014 sampai dengan 25

Pekerjaan Pengawasan yang kemudian ditetapkanlah PT.Reka Enamgunita untuk melaksanakan Pekerjaan pengawasan(Konsultan Pengawas) Pekerjaan Peningkatan jalan denganKontruksi Hotmix Rumah Ampar Gading Pematang AurKabupaten Seluma Tahun Anggaran 2014, Kontrak / SuratPerjanjian Kerja Nomor : 602/14/DPU/B.IIVSPK.140/2014Tanggal 28 Agustus 2014 dengan nilai Kontrak PengawasanRp. 292.545.000, (dua ratus sembialn puluh dua juta limaratus empat puluh lima ribu rupiah) mulai 28 Agustus 2014sampai dengan 25

PT.Reka Kontruksi nilai Penawaran sebesar Rp.8.656.383.000,7. PT.Sumber Alam Megah nilai Penawaran sebesar Rp.8.511.437.056,Bahwa Pokja SNVTPJSA telah melakukan koreksi Aritmatik untukmenentukan Peringkat penawaran terhadap 7 perusahaan yang telahmemasukkan dokumen penawaran, yaitu :1. PT.Rico Putra Selatan dengan nilai Penawaran sebesar Rp.8.144.343.000,peringkat 2. PT.Sumber Alam Megah dengan nilai Penawaran sebesarRp.8.511.436.000, peringkat II3.

PT.Reka Kontruksi dengan nilai Penawaran sebesar Rp.8.656.383.000,peringkat III4. PT.Roberto Saut Jaya dengan nilai Penawaran sebesar Rp.8.995.600.000,peringkat IV5. PT.Beringin Bangun Utama dengan nilai Penawaran sebesarRp.9.026..616.200, peringkat V6. PT.Delima Agung Utama dengan nilai Penawaran sebesarRp.9.162.950.000, peringkat V17.

Bahwa ada 7 (tujuh) Perusahaan yang memasukkan DokumenPenawaran Perusahaan, yaitu : PT.Rico Putra Selatan, PT.SumberAlam, PT.Reka Konstruksi, PT.Roberto Sanjaya, PT.Beringin BangunUtama, PT.Delima Agung Utama, dan PT.Bunga Tanjung Raya ; Bahwa terhadap ketujuh perusahaan tersebut telah dilakukan KoreksiAritmatik dan telah didapat urutan atau daftar ranking penawaran; Bahwa yang memenangi Tender adalah PT.Beringin Bangun Utamadengan Nilai Penawaran sebesar Rp.9.026.616.200,00 berdasarkanPenetapan

Evaluasi Kualifikasi 5 Peserta Penawaran yang LULUS tersebut,nilainya yakni :1) PT.Sinar Cerah Sempurna, Administrasi Lengkap; Keuangan 99,09;Teknis 71,23;nilai akhir 87,94; LULUS2) PT.Maju Berkarya, Administrasi Lengkap, Keuangan 74,78; Teknis 54,67;nilai Akhir 66,74, LULUS3) PT.Chimarder 777 (Turut Tergugat), Administrasi Lengkap, Keuangan97,09;Teknis 71,96; Nilai Akhir 87,04; LULUS.4) PT.Jasa Layanan Pemeliharaan, Administrasi Lengkap, Keuangan 97,96;Teknis 78,30; Nilai Akhir 90,10; LULUS.5) PT.Reka

DokumenPenawaran Harga terhadap 4 Peserta Penawaran yang telah lulusEvaluasi Administrasi dan Teknis, dengan hasil yakni :1) PT.Chimarder 777, penawaran Rp. 13.600.100.610,24, 80,10% dariHPS, LULUSHalaman 24 Putusan Nomor 82/Pdt/2019/PT SMG2) PT.Reka Esti Utama, penawaran Rp. 15.099.978.419, 88,94% dariHPS, LULUS3) PT. Jasa Layanan Pemeliharaan Rp. 15.126.656.000, 89,09% dariHPS, LULUS4) PT.

Seluma TA.2013 tersebut adalah: Gambar Rencana; RAB EE; Sedangkan yanglainnya Saksi tidak tahu dikarenakan yang Saksi periksa dan Saksi tandatangani hanya berupa dokumen tersebut diatas.Bahwa perencanaan atas kegiatan pekerjaan peningkatan jalan NantiAgung Dusun Baru TA.2013 tersebut telah selesai dilaksanakan oleh PT.Reka Enamgunita sekira tanggal 10 September 2013.Bahwa sepengetahuan saksi dokumen perencanaan tersebut diserahkankepada KPA yaitu Sdr.

Seluma.Bahwa Saksi selaku Direktur Utama perusahaan PT.Reka Enamgunita adaditunjuk sebagai pelaksana kegiatan jasa konsultansi perencanaanmelalui proses lelang.Bahwa Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No.: 620/03/KONT/DPU/B.IV/V1I/2013 tanggal 03 Juli 2013, perusahaan PT. Reka Enamgunita ditunjuksebagai pelaksana perencanaan atas kegiatan dimaksudBahwa struktur organisasi pada perusahaan PT. Reka Enamgunitaberdasarkan Akta Notaris pendirian PT.

Leader, yaitu : Mengkoordinir staf perencanaan sepertiJuru Gambar/Draftman, Administrasi tekhnis dan Juru Ukur/Surveyor;Mengkoordinir pembuatan laporan pendahuluan, laporan antara danlaporan akhir serta hasil produk perencanaan; Berkordinasi, danmelaporkan hasil produk perencanaan dengan Direktur;Bahwa dasar penunjukan perusahaan PT.Reka Enamgunita, sebagaikonsultan perencana yaitu berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)Nomor: 620/03/KONT/ DPU/B.IV/V1V2013, tanggal 03 Juli 2013.Bahwa nilai

Photo dokumentasiBahwa Mekanisme pembayaran pekerjaan pengawasan kegiatantersebut dibayarkan sebanyak 2 (dua) kali yaitu uang muka 20 % dantermin 100 %, dimana yang mengurus administrasi proses pembayarantersebut adalah saksi sendiri dan dibayarkan ke rekening perusahaan PT.Reka Enamgunita selanjutnya dicairkan oleh Arwin Kadir, BE selakuDirektur PT.

Seluma pada TA.2013 ada melaksanakan kegiatanpeningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru.Bahwa saksi sebagai juru ukur dari PT.REKA ENAMGUNITA.Bahwa Saksi juga ada melaksanakan pengawas dilapangan dari CV.MITRA KONSULTAN.Bahwa PT.

Seluma TA.2013 tersebut adalah: Gambar Rencana; RAB EE; Sedangkan yanglainnya Saksi tidak tahu dikarenakan yang Saksi periksa dan Saksi tandatangani hanya berupa dokumen tersebut diatas.Bahwa perencanaan atas kegiatan pekerjaan peningkatan jalan NantiAgung Dusun Baru TA.2013 tersebut telah selesai dilaksanakan oleh PT.Reka Enamgunita sekira tanggal 10 September 2013.Bahwa sepengetahuan saksi dokumen perencanaan tersebut diserahkankepada KPA yaitu Sdr.

Seluma.Bahwa Saksi selaku Direktur Utama perusahaan PT.Reka Enamgunita adaditunjuk sebagai pelaksana kegiatan jasa konsultansi perencanaanmelalui proses lelang.Bahwa Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No.: 620/03/KONT/DPU/B.IV/V1I/2013 tanggal 03 Juli 2013, perusahaan PT. Reka Enamgunita ditunjuksebagai pelaksana perencanaan atas kegiatan dimaksudBahwa struktur organisasi pada perusahaan PT. Reka Enamgunitaberdasarkan Akta Notaris pendirian PT.

Photo dokumentasiBahwa Mekanisme pembayaran pekerjaan pengawasan kegiatantersebut dibayarkan sebanyak 2 (dua) kali yaitu uang muka 20 % dantermin 100 %, dimana yang mengurus administrasi proses pembayarantersebut adalah saksi sendiri dan dibayarkan ke rekening perusahaan PT.Reka Enamgunita selanjutnya dicairkan oleh Arwin Kadir, BE selakuDirektur PT.

Seluma pada TA.2013 ada melaksanakan kegiatanpeningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru.Bahwa saksi sebagai juru ukur dari PT.REKA ENAMGUNITA.Bahwa Saksi juga ada melaksanakan pengawas dilapangan dari CV.MITRA KONSULTAN.Bahwa PT.

SusTPK/2016/PN.Begl Hal. 91 dari 215 Halamandana DAU sebesar Rp.116.363.636, (Seratus enam belas juta tiga ratusenam puluhtiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah).Bahwa KPA kegiatan tersebut Achmadin, PPTK Wardaya, BendaharaPengeluaran Jamaluddin, Bendahara Pengeluaran Pembantu RahmatEffendi Tanjung, Konsultan Perencana yaitu PT.Reka Enam Gunitadengan Direktur Utama Arwin Kadir.Bahwa Kasi Perencanaan Dinas PU Kab.