- SURIYADI- PT.REKSA FINANCE Cab.Banjarmasin

Penggugat:
PT.Reksa Finance
Tergugat:
Nurdin

PerdataPenggugat:BADARUDINTergugat:PT.REKSA FINANCE Cabang Cilegon

Penggugat:
PT.Reksa Finance
Tergugat:
Maria Kiftiah

Penggugat:
PT.REKSA FINANCE
Tergugat:
MUHAMAD SUROSO

Penggugat:
PT.REKSA FINANCE Cabang Solo
Tergugat:
MARSUDIYANTO

Penggugat:
PT.REKSA FINANCE Cabang Solo
Tergugat:
MARSUDIYANTO

Penggugat:
HENGKY INDRAWAN
Tergugat:
PT.REKSA FINANCE KANTOR CABANG CILEGON

Penggugat:
PT.REKSA FINANCE Cabang Semarang
Tergugat:
1.SUDJIYANTO
2.JULI PANGESTUTI

Penggugat:
PT.REKSA FINANCE Cabang Semarang
Tergugat:
1.SUDJIYANTO
2.JULI PANGESTUTI

, bertempat di Kebun Marjandi DesaMarjandi Kec.Panombean Panei Kab.Simalungun atau setidaknya berdasarkan pasal 84 KUHAPPengadilan Negeri Pematang Siantar berwenang mengadili perkara tersebut, mengalihkan,mengadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia berupa 1(satu) unitmobil penumpang Tahun 2010 merk Daihatsu Xenia warna Silver Matalik No.Polisi BK 1478 KCdengan Nomor Rangka MHKV1iBA2JAK061841 No.Mesin DF59948, yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari PT.Reksa

Finance selaku penerima fidusia yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa datang ke kantor PT.Reksa Finance JI.Kartini No.28C KecamatanSiantar barat Kota Pematangsiantar untuk mengajukan permohonan pembiayaan atas 1(satu) unitmobil penumpang Tahun 2010 merk Daihatsu Xenia warna Silver Matalik No.Polisi BK 1478 KCdengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK061841 No.Mesin DF59948, dengan harga Rp100.920.000.

(Empat puluh Lima juta Rupiah) dan setelah memenuhi persyaratanlainnya, pihak PT.Reksa Finance memenuhi permohonan pembiayaan yang diajukan terdakwadengan ketentuan terdakwa akan membayar angsuran setiap bulannya sebesar Rp 3.687.000.

(Tiga juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) selama 3(tiga) tahun, yang dimulai padabulan Nopember tahun 2013, setelah berjalan 9(Sembilan) bulan, pada angsuran ke sepuluhtepatnya bulan Agustus Tahun 2014, terdakwa tidak lagi melakukan kewajibannya untukmembayar angsuran ke pihak PT.Reksa Finance meskipun pihak PT.Reksa Finance telahmelakukan penagihan kepada terdakwa berkalikali, selanjutnya pihak PT.Reksa Financemenanyakan diman keberadaan mobil yang menjadi obyek jaminan fidusia tersebut

(Dua ratus riburupiah), tanpa sepengetahuan atau izin tertulis dari pihak PT.Reksa Finance selaku penerimafidusia.Sehingga akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Reksa Finance mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp 77.315.918. (Tujuh puluh tujuh juta tiga ratus lima belas ribu Sembilan ratusdelapan belas rupiah).o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 UURI No.42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.Pematangsiantar, 07 September 2016JAKSA PENUNTUT UMUMSITIM.

Reksa Finance, Tbk ; Surat Peringatan Kedua (2) Nomor: 808SP2020030007 dari PT.Reksa Finance, Tbk ;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pat.G.S/2020/PN Prn Halaman 2 dari 18 Surat Peringatan Ketiga (3) Nomor: 808SP2020030001 dari PT.Reksa Finance, Tbk ;Jangka waktu kredit 3 Tahun atau 36 Bulan terhitung dari tanggal 19Desember 2018 sampai dengan 19 November 2021.Bukti lainnya :History Payment :Keterangan singkat : Riwayat Pembayaran Tergugat.Foto STNK ;Foto BPKB.Berdasarkan segala uraian yang

FINANCE PUSAT/HO berdasarkan penetapan dariDireksi dengan persetujuan dari Dewan Komisaris, membuka KantorCabang dalam hal ini yaitu PT.REKSA FINANCE CABANGTANJUNG yang berkedudukan dan berkantor di Kota TanjungProvinsi Kalimantan;Bahwa Kantor Cabang dalam hal ini yaitu PT.REKSA FINANCECAB.TANJUNG berdasarkan UNDANGUNDANG REPUBLIKINDONESIA NOMOR 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROANTERBATAS dan Anggaran Dasar PT.REKSA FINANCE PUSAT/HO,merupakan pemberian amanat (Legal Mandatory) dari PT.

REKSA FINANCEPUSAT/HO tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Cabang, PT.REKSA FINANCE CABANG TANJUNG adalah unit pelaksana dariPT. REKSA FINANCE PUSAT/HO yang berada di bawah danbertanggung jawab kepada DIREKSI (Board of Directors) PT.REKSA FINANCE PUSAT/HO dan dipimpin oleh seorang GENERALMANAGER.Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum tertentu (melakukangugatan) PENGGUGAT wajib memiliki SURAT KUASA KHUSUSdari DIREKSI, meskipun yang melakukan perbuatan melawanhukum bukan PT.

Bahwa Tergugat tetap beritikat baik atas kewajiban pembayarannya dantelah menemui Pimpinan dikantor PT.REKSA FINANCE TANJUNG danada menyediakan pembayaran sesuai kesepakatan 2 bulan angsuranyang tertunggak, yakni setelah habis masa penundaanpembayaran/relaksasi dengan pihak PT.REKSA FINANCE PUSAT/HO)dimulai sejak agustus 2020.9.

Fotokopi Riwayat Pembayaran PT.Reksa Finance atas nama customerSuhardi, selanjutnya disebut bukti P7;8. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No.05511603, selanjutnyadisebut bukti P8;9.

Reksa Finance;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksiMuhammad Agus;Bahwa waktu saksi melihat Terdakwa berteriak danmenyuruh jongkok orang yang ada disekitar halaman PT.Reksa Finance termasuk saksi kemudian Terdakwa memukulkepala saksi Muhammad Agus dengan tangan kiri sebanyak3 (tiga) kali namun hanya sekali yang mengenai kepalasebelah kanan saksi Muhammad Agus dan pukulan yanglainnya dapat ditangkis oleh saksi Muhammad Agus;Bahwa saksi tahu karena waktu saksi disuruh jongkokberdekatan

ReksaFinance karena sebelumnya saksi menghubungi melaluitelepon untuk datang di PT.Reksa Finance karena saksidi aniaya oleh karyawan PT. Reksa Finance;Hal.7 dari 16 hal.Put.No 93/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa pada waktu saksi menghubungi Terdakwa, Terdakwasedang bertugas di Polresta Banjarmasin tidak lamakemudian Terdakwa datang di PT.Reksa Finance untukmencari tahu siapakah orang yang telah menganiayasaksi; Bahwa saksi berada di PT.

A Yani Km 9.400 KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar tepatnya depan Kantor PT.Reksa Finance telah melakukan pemukulan kepada karyawanPT. Reksa Finance;Bahwa waktu itu Terdakwa sedang bertugas di PoltabesBanjarmasin sekitar jam 14.30 Wita mendapat telepon dariAnak Terdakwa yang mengatakan Pak tolong mobil sayadiambil oleh karyawan PT. Reksa Finance lalu Terdakwaminta tolong ke Polsek di Pal 7, kemudian Terdakwamendatangi PT. Reksa Finance sesampainya di PT.

Muslimkarena ia emosi dan pada saat Terdakwa datang ke PT.Reksa Finance berteriak dengan berkatasiapa yang telahmemukul anak ku namun karyawan PT. Reksa Finance hanyaHal.10 dari 16 hal. Put.No 93/Pid.B/2016/PN Mtpdiam, kemudian Terdakwa berteriak lagi bilang siapaorang yang telah mengambil kunci mobil anak ku dandijawab oleh saksi MUHAMMAD AGUS Bin H. MUSLIM menjawabsaya yang telah mengambilnya kemudian Terdakwa menyuruhkaryawan PT.

Muslimkarena ia emosi yang pada saat itu Terdakwa datang ke PT.Reksa Finance sambil berteriak siapa yang telah memukulanak ku namun karyawan PT. Reksa Finance hanya diam,Nvkemudian Terdakwa berteriak lagi bilang Siapa orangyang telah mengambil kunci mobil anak ku dan dijawaboleh saksi MUHAMMAD AGUS Bin H. MUSLIM menjawab "sayayang telah mengambilnya kemudian Terdakwa menyuruhkaryawan PT. Reksa Finance untuk jongkok lalu Terdakwamemukul saksi Muhammad Agus Bin H.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Bkn.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara :PT.Reksa Finance Cabang Pekanbaru, berkedudukan di Jl.Arifin Ahmad Kav.23No.90 B Kel.Tangkerang Tengah Kec.Marpoyan Damai KotaPekanbaru, yang dalam hal ini diwakili oleh Maraden selakuKepala Cabang PT.Reksa Finance Cabang Pekanbaru, yangberalamat

01 Desember 2020 tentangPenetapan Hari Sidang; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negerihalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G.S/2020/PN.BknBangkinang pada tanggal 01 Desember 2020 dalam Register Nomor : 20/Pdt.G.S/2020/PN Bkn telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)LEGALITAS PENGGUGATBahwa Penggugat (PT.Reksa

POSITABahwa Tergugat merupakan Debitur PT.Reksa Finance yang mengajukanpermohonan Pembiayaan melalui PT.Reksa Finance Cabang Pekanbaru untukpembelian satu unit mobil dengan spesifikasi : merk/type Daihatsu MinibusXenia F651RVGMDFJ (4x2) M/T, Tahun 2015, Warna Hitam Metalik,No.Rangka MHKV1BA2JCKD19369, No.Mesin DK98293, No.Polisi BM 1746JP dan dengan BPKB atas nama Azerman;Bahwa sebagaimana tertulis dalam Surat Perjanjian Pembiayaan denganJaminan Fidusia Nomor : 8071220180700015 tertanggal 27 Juli

segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G.S/2020/PN.BknMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Tergugat merupakan Debitur PT.Reksa

Finance yang mengajukanpermohonan Pembiayaan melalui PT.Reksa Finance Cabang Pekanbaru untukpembelian satu unit mobil dengan spesifikasi : merk/type Daihatsu MinibusXenia F651RVGMDFJ (4x2) M/T, Tahun 2015, Warna Hitam Metalik, No.RangkaMHKV1BA2JCKD19369, No.Mesin DK98293, No.Polisi BM 1746 JP dan denganBPKB atas nama Azerman;Bahwa sebagaimana tertulis dalam Surat Perjanjian Pembiayaan denganJaminan Fidusia Nomor : 8071220180700015 tertanggal 27 Juli 2018, terbuktiTergugat telah menerima fasilitas

(Empat puluh Lima juta Rupiah) dan setelah memenuhipersyaratan lainnya, pihak PT.Reksa Finance memenuhi permohonanpembiayaan yang diajukan Terdakwa dengan ketentuan Terdakwa akanmembayar angsuran setiap bulannya sebesar Rp 3.350.000.

(Tiga juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan, yang dimulaipada bulan Nopember tahun 2014, setelah berjalan 9 (Sembilan) bulan, padaangsuran ke sepuluh tepatnya bulan Agustus Tahun 2014, Terdakwa tidak lagimelakukan kewajibannya untuk membayar angsuran ke pihak PT.ReksaFinance meskipun pihak PT.Reksa Finance telah melakukan penagihan kepadaTerdakwa, namun Terdakwa tetap tidak melakukan pembayaran angsuran kepihak PT.

Reksa Finance dan mengatakan bahwa pembayaran angsuranmenjadi kewajiban dari Saksi Agus Herwindo Damanik sebagai orang yangtelah menerima pengalihan terhadap objek Fidusian tersebut, selanjutnya pihakPT.Reksa Finance menanyakan dimana keberadaan mobil yang menjadi obyekjaminan fidusia tersebut karena sesuai Surat perjanjian pembiayaan antaraterdakwa dengan pihak PT.Reksa Finance akan melakukan eksekusi/menarikmobil yang menjadi obyek jaminan fidusia tersebut jika Terdakwa tidakmelakukan pembayaran

Bahwa Terdakwamengalihkan atau mengover kreditkan objek jaminan Fidusia tersebut tanpasepengetahuan atau izin tertulis dari pihak PT.Reksa Finance selaku penerimafidusia;Sehingga akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.Reksa Financemengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 100.500.000.

Bunga Pinjaman sebesar Rp. 36.651.000, (tiga puluh enam juta enam ratusima puluh satu ribu rupiah);Total jumlah terhutang sebesar Rp. 203.232.000, (dua ratus tiga juta dua ratus tigapuluh dua ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa dapat melengkapi persyaratan yang diberikan oleh PT.Reksa Finance, pada hari Kamis Tanggal 07 Nopember 2013 JL A. Yani Km. 9,400No. 44 Rt. 07 Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar atautepatnya di Kantor PT.

Total jumlah terhutang sebesar Rp. 203.232.000, (dua ratus tiga juta duaratus tiga puluh dua ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa dapat melengkapi persyaratan yang diberikan oleh PT.Reksa Finance, pada hari Kamis Tanggal 07 Nopember 2013 Jl. A. Yani Km. 9,400No. 44 Rt. 07 Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar atautepatnya di Kantor PT. Reksa Pinance terdakwa melakukan perjanjian pembiayaandengan PT.

Reksa Finance kemudiandilakukan survey oleh saksi FAHMI Bin SAHRANI karyawan PT.Reksa Financepada bagian Survey dan telah ditindak lanjuti dengan perjanjian pembiayaan denganPT. Reksa Finance pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 di Jalan A. Yani KM.9,400 Nomor 44 RT. 07 Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjartepatnya di Kantor PT.

Yani KM. 9,400 Nomor 44 RT. 07 Kertak HanyarKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar dengan melampirkan syaratsyaratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ADI KURNIAWAN, Kartu Tanda Pendudukatas nama DEDET IRWANI, Fotokopi rekening tabungan, Foto kopi SIUP, ataspermohonan pembiayaan dari Terdakwa telah dilakukan survey oleh saksi FAHMI BinSAHRANI karyawan PT.Reksa Finance pada bagian Survey dan telah ditindak lanjutidengan perjanjian pembiayaan dengan PT.

Tanda Penduduk atas nama ADIKURNIAWAN, Kartu Tanda Penduduk atas nama DEDET IRWANI, Fotokopi rekeningtabungan, Foto kopi SIUP, atas permohonan pembiayaan dari Terdakwa telah dilakukansurvey Oleh saksi FAHMI Bin SAHRANI karyawan PT.Reksa Finance pada bagianHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN MtpSurvey dan telah ditindaklanjuti dengan perjanjian pembiayaan dengan PT. ReksaFinance pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 di Jalan A.

Pdt.G.S/2020/PN SimSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengarkan pihak berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dari pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan secara Ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 30 Juli 2020 dalam RegisterNomor 9/Pdt.GS/2020/PN Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.LEGALITAS PENGGUGATBahwa Penggugat (PT.Reksa

POSITA1.Bahwa Tergugat merupakan Debitur PT.Reksa Finance yang mengajukanpermohonan Pembiayaan kepada PT.Reksa Finance CabangPematangsiantar untuk pembelian satu unit mobil dengan spesifikasi :merk/type Daihatsu/Daihatsu XeniaF6D1IRV G, Tahun 2009, WarnaHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN SimHitam Metalik, No.Rangka MHKV1BA2J9K038586, No.Mesin DE32488,No.Polisi BK 1852 WO dan BPKB Atas nama Fitri Agustiani Siregar;Bahwa sebagaimana tertulis dalam Surat Perjanjian

Reksa Finance menghilangdan tidak mengembalikan mobil Xenia yang dipakai dan juga telahmelarikan uang cicilan untuk bulan mei 2019, Penggugat langsungmenghubungi pihak dan mendatangi kantor PT.Reksa Finance cabangPematngsiantar dan salah satu pegawai menyarankan untuk segeramelaporkan kepolisi (LP No Pol; STPL/95/V1I/2019/SPk);Bahwa hal ini sudah dibenarkan oleh Penggugat dalam persidanganpertama pada tanggal 13 Agustus 2020 dan menyatakan saudara WiraHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana

Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Simtersebut sudah dikeluarkan dari PT.Reksa Finance cabangPematangsiantar dan ini tentu meyakinkan posisi Tergugat dalam perkaraini padahal semuanya akibat ulah dan keburukan Penggugat melaluiPegawainya yang bernama Wira;8.

bukti P5 dimana daribukti tersebut menerangkan bahwa Tergugat melakukan pembayaranangsuran terakhir pada bulan April 2019;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ThommyHaryance dan Rian Fernando Situngkir yang melakukan penagihan angsuranke rumah Tergugat karena Tergugat telah menunggak sejak bulan Mei 2019;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat membantah perihalpembayaran angsuran dimana Tergugat mendalilkan menyerahkan uangcicilan sebesar Rp3.692.000,00 kepada Penggugat melalui pegawai PT.Reksa

tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dari pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 7 Juni 2021 dalam Register Nomor 5/Pdt.GS/2021/PN Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1) LEGALITAS PENGGUGAT1)2)3)Bahwa Penggugat (PT.Reksa

POSITA4)5)6)1)Bahwa Tergugat merupakan Debitur PT.Reksa Finance yangmengajukan permohonan Pembiayaan kepada PT.Reksa FinanceCabang Pematangsiantar untuk pembelian satu unit mobil denganspesifikasi : merk/type Daihatsu/Daihatsu S401RPPMREJJHA Tahun2014, Warna Metalik, No.Rangka MHKP3BA1JEK083059, No.MesinME47441, No.Polisi BK 8110 MP dan BPKB Atas nama Sukarmi;Bahwa sebagaimana tertulis dalam Surat Perjanjian Pembiayaandengan Jaminan Fidusia Nomor : 8201220181100014 tertanggal 30November 2018, terbukti

Bahwa dikarenakan isteri Tergugat tidak dilayani dengan baik olehpihak PT.Reksa Finance Kantor Cabang Pematangsiantar, makaTergugat membuat Surat pengaduan ke Otoritas Jasa Keuangan (OJK)yang mana Surat tersebut juga di Tembuskan kepada Penggugat akantetapi sampai saat ini Penggugat tidak pernah menanggapi suratpengaduan tersebut.

FinanceKantor Cabang Pematangsiantar sehingga suamiisteri mempunyalkedudukan yang sama atas hutangnya yang ada di PT.Reksa FinanceKantor Cabang Pematangsiantar.Fotocopy Bukti Surat tanggal 02 Februari 2021 Perihal Pengaduan Debiturdan Permohonan Bantuan Penyelesaian Pinjaman Untuk Pelunasan diPT.Reksa Finance Cab.Pematangsiantar yang telah diberi materalsecukupnya dan dinazegelen di kantor pos setempat, selanjutnya diberitanda bukti T3.Keterangan :Dari bukti T3 membuktikan bahwa Tergugat bertitikad

baik untuk melunasihutangnya di PT.Reksa Finance Kantor Cabang Pematangsiantar akantetapi Penggugat tidak pernah menangapi pengaduan secara tertulis sertatidak memberi bantuan solusi Ssupaya fasiltas pembiayaan Tergugat segeraselesai.Fotocopy Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Republik IndonesiaNomor : 18/POJK.07/2018 Tentang Layanan Pengaduan Konsumen diHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 5/Pdt.GS/2021/PN SSektor Jasa Keuangan yang telah diberi materai secukupnya dandinazegelen di kantor pos setempat

LEGALITAS PENGGUGAT1) Bahwa Penggugat (PT.Reksa Finance Cabang Pekan Baru) adalahmerupakan badan usaha/ perusahaan yang bergerak dalam bidangpembiayaan multiguna yang melakukan kegiatan fasilitas pembiayaanmultiguna dengan cara pembelian dengan pembayaran secara angsuran(Installment Financing) kepada para Debitur yang mengajukan permohonanpembiayaan;2) Bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentangPerubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian

Arifin Achmad Kav. 23 No. 90B Desa/KelurahanHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Pbr 4)5)6)7)a =,Tangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekan Baru PropinsiRiau, HP/WA. 085277665243, Email: bresmansiallagan@gmail.com, untukmengajukan Gugatan Sederhana berkenaan dengan Cidera Janji(Wanprestasi) di Pengadilan Negeri Pekan Baru.POSITABahwa Pada tanggal 19 Desember 2018 Tergugat dan Tergugat Ilmengajukan permohonan Pembiayaan kepada PT.Reksa Finance CabangPekan

Dalam gugatan Sederhana Pengugat Posita angka 4 Bahwa benar Tergugatpada tanggal 19 Desember tahun 2018 Tergugat 1 mengajukanpermohonan Pembiayaan Kepada PT.REKSA FINANCE, CabangPekanbaru untuk pembelian satu unit mobil spesifikasi : Merk MitsubishiType : Colt Diesel FE 74 HDV(4X2) M/T,Model Dumpt Truck, Warna KuningJahun pembuatan 2015,isi Selinder 390 cc No RangkaMHMFE74P5FK141942 No Mesin : 4D34L26587,NO Polisi BM 9999YU,BPKB Atas Nama ZULKARNAIN NASUTION.Bahwa sebagai manaHalaman 8 dari 22 Putusan

Dalam Gugatan pengugat dalam posita angka 9 yang mengatakan hasilKunjungan Tim investigasi PT.REKSA FINACE yang mengatakan mobilTersebut diatas telah memindah Tangankan Bahwa Tidak Benar,bahwa Unittersebut di atas masih dalam penguasaan Tergugat dan Tergugat II danunit Tersebut berada di daerah Kebun Tergugat I..

Dari peristiwa ini, timbullah suatu hubungan hukum antara duaorang atau lebih yang disebut Perikatan yang di dalamya terdapat hak dankewajiban masingmasing pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratserta keterangansaksisaksi dipersidangan, terungkap fakta yang pada pokoknya: Bahwa pada tanggal 19 Desember 2018 Tergugat dan Tergugat Ilmengajukan permohonan Pembiayaan kepada PT.Reksa FinanceCabang Pekan Baru (Penggugat) untuk pembelian satu unit mobildengan spesifikasi : Merk Mitsubishi, Type

lembar surat pemberitahuan I (somasi) asli tertanggal 25 Agustus 2014.4) 1 (satu) lembar surat pemberitahuan I (somasi) asli tertanggal 24 September 2014.5) 1 (satu) lembar surat pemberitahuan II (somasi) asli tertanggal 10 Nopember 2014.6) 1 (satu) lembar surat peringatan terakhir (somasi) asli tertanggal 17 Nopember 2014.7) 1 (satu) lembar surat permohonan pembiayaan di PT Reksa Finance asli tanggal 14 Mei 2014.8) 1 (satu) lembar surat kuasa asli Heriyansyah (selaku pemberi Fidusia) kepada PT.Reksa

) 2 (dua) lembar foto copy BPKB kendaraan dengan nomor BPKB D No.3830311 G atas nama Murary Azis.17) 1 (satu) lembar foto copy KTP (kartu tanda penduduk) atas nama Heriyansyah dengan NIK 1872011309760006 dan atas nama Rosita Rahman dengan NIK 1872014605790001.18) 1 (satu) lembar kartu keluarga dengan No. 1872033009110001 kepala keluarga atas nama Heriyansyah.19) 1 (satu) lembar foto copy SPPT PBB atas nama Heriyansyah.20) 1 (satu) lembar bukti print oUt pembayaran angsuran kendaraan kepada PT.Reksa

Finance;Dikembalikan kepada PT.Reksa Finance;6.

Bahwa Terdakwa mempunyai kewajiban untuk membayar angsuran perboulansebesar Ro 3.550.000, (Tiga juta lima ratus lima pulun ribu rupiah) selama 36 (Tigapulun enam) bulan, namun Terdakwa hanya membayar angsuran sampai denganbulan September 2014 atau baru membayar 4 (empat) kali angsuran sehingga PT.Reksa Finance cabang Bandar Lampung megirimkan 4 (empat) surat peringatan(Somasi) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak mengindahkanya dan sejakbulan Oktober 2014 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah

Reksa Finance cabang Bandar Lampung, kemudian terdakwa terdakwauntuk mengecek mobil tersebut, setelah itu saksi menghuoungi sdr.M.Fathoniyang bekerja pda PT.Reksa Finance, dua hari kemudian saksi dan M.Fathonimendatangi rumah terdakwa untuk menandatangani berkas pengajuan kreditterdakwa kepada PT.Reksa Finance;Bahwa terdakwa mengajukan kredit pembiayaan mobil Toyota hnova warmahitam tahun 2005 nopol BE 2194 CS Noka.

Fathoni Ahmed Bin AhmadAbdul Nasir selaku Credit marketing Officer (CMO) atau sureyer dari PT.Reksa Finance cabang Bandar Lampung, Terdakwa telah memenuhi syaratuntuk diberikan kredit sehingga permohonan pembiayaan darn Terdakwadisetujui.Bahwa saksi mengetahui yang menandatangani akad kredit adalah terdakwasendin di kediaman Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2014 yang beralamat diPerum Prasanti Blok F2 No. 30 Kel. Ganjar Asri Kec.

Reksa Finance CabangLampung dengan jangka waktu 36 bulan dan angsuran perbulan Rp3.550.000,.Bahwa selanijutnya terdakwa menerima mobil Innova tersebut dari saksiCahyadi kemudian mobil dalam penguasaan terdakwa.Bahwa selanjunya mobil tersebut dipakai untuk taksi dibandara olehsaudara Fikri Rahman (Adik kandung terdakwa) dan hasilnya untukmembayar angsuran.Bahwa terdakwa tidak ada dipaksa oleh Saksi Riski untuk melakukanpinaman kepada PT.Reksa Finance;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PT.

Finance, maka layak dan adilbarang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.Reksa Finance;Menimbang, bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibeban membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selain pidana penjara berdasarkan Pasal 36 UndangUndang RI Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia Jo Pasal 30 ayat (2)KUHP, terhadap terdakwa akan dikenakan pidana denda yang akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis