HUDIONO LIYANTO >< PT.INJATAMA

Chen SanMing ( Presiden Komisaris PT.Injatama), Chen wu, dan He Guo Guiyang belakangan hari atau saat ini adalah direksi dari PENGGUGAT/TERLAWAN/TERGUGATREKONPENSI dan membahas sistemkerja sama yang kemudian disepakati, bahwa mereka yangmengelola dan perizinannya diurus oleh TERGUGAT / PELAWAN /PENGGUGAT REKONPENSI, dengan pembagian 20% dariHal. 13 Putusan Nomor: 562/PDT/2017/PT.DKikeuntungan menjadi milik TERGUGAT / PELAWAN / PENGGUGATREKONPENSI, dengan catatan perusahaan yang digunakan adalahPT

Halaman 4, angkaposita dan dalilbaru. dalamEksepsiGugatanPenggugat/Terlawan kabur romawi Il "Bahwa dari haltersebut diataskarenanya suratDPRD ~ BengkuluUtara yang berisi Hal. 24 Putusan Nomor: 562/PDT/2017/PT.DK1 dan tidak jelas mengundang PT.INJATAMA danHudiono Liyantoyang dijadikanalasan hukumbahwaTERGUGAT /PELAWAN telahmelakukanperbuatanmelawanhukum..."

2009 ; Berita Acara Rapat Perubahan Pasal Hal. 66 Putusan Nomor: 562/PDT/2017/PT.DK1 42 Umum Pemegang 3 Anggaran DasarSaham Luar Biasa PerseroanPerseroan Terbatas mengenai maksudPT.INJATAMA dan tujuanPerseroan.15 Nopember 2010; Berita) Acara Rapat)Perubahan Pasal48 Umum Pemegang 1 Anggaran DasarSaham Luar Biasa PerseroanPerseroan Terbatasmengenai NamaPT.INJATAMA dan TempatKedud ukan.27 Juni 2011; 10 Pernyataan PersetujuanKeputusan Rapat pemindahanUmum Pemegang saham danSaham Luar Biasa Perseroan,PT.INJATAMA

PerjanjianPembagianKeuntunganPengelolaanPertambanganBatubara diBengkulu Utara,serta PerjanjianKerjasamaPengurusan IzinPertambanganBatubara diBengkulu Utara. 27 Agustus 2012 ; 10 PernyataanKeputusan Rapat PT.INJATAMA PersetujuanPerubahankedudukanPerseroan.

HERI SUSILO >< PT.INJATAMA

PT.PELAYARAN BORNEO KARYA MANDIRI >< PT.INJATAMA

.: 360 Tahun 2009,Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1698 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09006.

Utara, Izin UsahaPertambangan SK Bupati Bengkulu Utara No.: 359 Tahun 2009,Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA dengan Luas Area 1748 Ha, dengan Kode Wilayah :KWBU.09005..

.: 360 Tahun 2009, Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1698 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09006.

revisi kepemilikan izin usahapertambangan eksplorasi dari Jose Sumardi selaku Direktur Pt.Injatama (Perusahaan lama) dan PT.

Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1698 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU.09006, yang terletak di Desa Air Mangan Yau, Kecamatan BatikNau Kabupaten Bengkulu Utara.SK Bupati Bengkulu Utara No.: 361 Tahun 2009, TentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1903 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU.09007, yang terletak di Desa Air Mangan yau Kecamatan BatikNau Kabupaten Bengkulu Utara.b.

Injatama Ketahun) berkeliling di sekitar pelabuhan PT.Injatama Ketahun;Bahwa saksilral Bustami Bin Bustami tanpa meminta persetujuan darisaksi Yunan Isnanto (Port Manager pelabuhan PT.

Injatama Ketahun) berkeliling di sekitar pelabuhan PT.Injatama Ketahun;Bahwa saksi Iral Bustami Bin Bustami tanpa meminta persetujuan darisaksi Yunan Isnanto (Port Manager pelabuhan PT.

InjatamaKetahun;Bahwa setelah kejadian tenggelammnya KM Ocean Blue 08tersebut saksi mengetahul bahwa yang memerintahkan KM Ocean Blue 08untuk melakukan olahgerak keluar Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.Injatama Ketahun adalah Terdakwa Zhenlong Lin Als Alung untuk membawatamu yang datang dari China;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN AgmBahwa akibat dari pergerakan KM Ocean Blue keluar KolamTerminal Khusus Pelabuhan PT.

Ocean Blue O08 dalammelakukan pergerakan di luar Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.Injatama Ketahun;Bahwa ketika Saksi berupaya memutar arah dari wilayah luarKolam Terminal Khusus Pelabuhan PT. Injatama Ketahun untuk kemballimasuk ke Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.

Injatama Ketahun;Bahwa benar ketika berada di luar Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.Injatama Ketahun, Terdakwa Zhenlong Lin als Alung meminta saksi IralBustami untuk kembali kedalam Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.Injatama Ketahun, dan ketika Saksi Iral Bustami bebelok arah, kapaldihantam ombak dan tenggelam, menyebabkan Wang Wen meninggal dunia;Bahwa benar kapal dinyatakan memenuhi persyaratan kelaiklautan apabilamemenuhi ketentuan pasal 124 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor 17 Tahun2008 Tentang

dengan Luas Area 1748 Ha, dengan Kode Wilayah :KWBU.09005.,.Lokasi Tambang Batu Bara yang terletak di Desa Air Mangan Yau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, Izin UsahaPertambangan SK Bupati Bengkulu Utara No.: 360 Tahun 2009,Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1698 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09006.

.: 360 Tahun 2009,Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1698 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09006.Hal 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2016/PT BGL Lokasi Tambang Batu Bara yang terletak di Desa Air Mangan Yau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, Izin UsahaPertambangan SK Bupati Bengkulu Utara No.: 361 Tahun 2009, Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1903 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU.

.: 360 Tahun 2009,Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1698 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09006.

.: 361 Tahun 2009,Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1903 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09007 yang diubah dengan SK Bupati Bengkulu Utara No.: 259 Tahun2011, Tentang Perubahan atas SK Bupati Bengkulu Utara No.: 361 Tahun 2009, Tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Kepada PT. INJATAMA Luas Kepada PT. INJATAMA,(KWBU. 09007).

Menyatakan aktaakta berikut ini : Akta No.: 03 Tahun 2009 tertanggal 02 september 2009, dihadapanNotaris Veronica Indrawati,SH, Rapat Umum Pemegang Saham PT.INJATAMA. Akta No.: 04 Tahun 2009 Tertanggal 02 September 2009 TentangPemindahan Hakhak Atas Saham PT INJATAMA dihadapan NotarisVeronica Indrawati,SH, Akta No.: 42 Tahun 2009 Tertanggal 17 Des 2009 tentang RapatUmum Pemegang Saham PT.

Keselamatan KM Ocean Blue08 yang menjadi dasar olah gerak kapal berakhir masa berlakunyahingga tanggal 08 Juni 2017 dan tidak dilakukan masa perpanjangan(pemeriksaan/pengujian ulang) oleh saksi Agus Daeng Paliweng Bin(alm) Ajis Daeng Paliweng selaku pemilik kapal, sehingga sejak tanggal09 Juni 2017 KM Ocean Blue 08 tidak memenuhi persyaratanKeselamatan Kapal (Kelaiklautan Kapal);Bahwa saksi Agus Daeng Paliweng Bin (alm) Ajis Daeng Paliweng,dalam pengoperasian KM Ocean Blue 08 di pelabuhan Khusus PT.Injatama

InjatamaKetahun;Bahwa setelah kejadian tenggelammnya KM Ocean Blue 08tersebut saksi mengetahul bahwa yang memerintahkan KM Ocean Blue 08untuk melakukan olahgerak keluar Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.Injatama Ketahun adalah Terdakwa Zhenlong Lin Als Alung untuk membawatamu yang datang dari China;Bahwa akibat dari pergerakan KM Ocean Blue keluar KolamTerminal Khusus Pelabuhan PT.

Ocean Blue 08 adalah untuk membantutongkang sandar dan muat di dalam kawasan kolam Pelabuhan PT.Injatama Ketahun dan bukan untuk melakukan olah gerak keluar kawassankolam Pelabuhan PT. Injatama Ketahun;Bahwa KM Ocean Blue 08 mengalami kecelakaan laut di luarkawasan kolam Pelabuhan PT. Injatama Ketahun, dan mengakibatkanseorang tamu dari warga negara China meninggal dunia karena tenggelam;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Injatama Ketahun yang bertugas dalammembantu kegiatan sandar dan loading tongkang di Pelabuhan PT.Injatama Ketahun;Bahwa KM. Ocean Blue O08 merupakan kapal asist yangdigunakan untuk membantu sandar dan muat tongkang di kawasan kolamPelabuhan PT.

Injatama Ketahun;Bahwa benar ketika berada di luar Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.Injatama Ketahun, saksi Zhenlong Lin als Alung meminta Terdakwa IralBustami untuk kembali ke dalam Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.Injatama Ketahun, dan ketika Terdakwa Iral Bustami berbelok arah, kapaldihantam ombak dan tenggelam, menyebabkan Wang Wen meninggal dunia;Bahwa benar kapal dinyatakan memenuhi persyaratan kelaiklautan apabilamemenuhi ketentuan pasal 124 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor 17 Tahun2008

InjatamaKetahun;Bahwa setelah kejadian tenggelammnya KM Ocean Blue 08tersebut saksi mengetahui bahwa yang memerintahkan KM Ocean Blue 08untuk melakukan olahgerak keluar Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.Injatama Ketahun adalah Terdakwa Zhenlong Lin Als Alung untuk membawatamu yang datang dari China;Bahwa akibat dari pergerakan KM Ocean Blue keluar KolamTerminal Khusus Pelabuhan PT.

Ocean Blue 08 dalammelakukan pergerakan di luar Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.Injatama Ketahun;Bahwa ketika Saksi berupaya memutar arah dari wilayah luarKolam Terminal Khusus Pelabuhan PT. Injatama Ketahun untuk kembalimasuk ke Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.

Ocean Blue 08 yang disewakan di PT.Injatama Ketahun;Bahwa selaku pemilik kapal terdakwa berkewajiban untuk memenuhipersyaratan kelaiklautan kapal miliknya yang meliputi kelengkapan secaraketeknikan dan kelengkapan secara dokumen;Bahwa sepengetahuan terdakwa Sertifikat Keselamatan KM. Ocean Blue 08miliknya berlaku 1 (Satu) tahun, akan tetapi setelah kejadian KM Ocean Blue08 tenggelam di Ketahun, terdakwa baru mengetahui jikalau masa berlakuSertifikat Keselamatan Km.

Injatama Ketahun;Bahwa benar ketika berada di luar Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.Injatama Ketahun, saksi Zhenlong Lin als Alung meminta saksi Iral Bustamiuntuk kembali kedalam Kolam Terminal Khusus Pelabuhan PT.

Bahwa Penggugat merupakan suatu perseroan terbatas yangdidirikan secara sah berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia, sebagaimana dalam Akta Perseroan Terbatas PT.INJATAMA nomor 19 tertanggal 5 November 2007, yang dibuatdihadapan Sugito Tedjamulja, SH, Notaris di Jakarta, dan telahmendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia sebagaimana dalam Surat Keputusannya tertanggal 13Mei 2008 nomor AHU25053.AH.01.01.Tahun 2008 (selanjutnyadisebut Akta Pendirian Perseroan). ;10.Bahwa sejak

dalam Penggugat, padasaat pendirian Penggugat untuk pertama kalinya mengangkatTergugat sebagai Komisaris Penggugat sebagaimana tersebutdalam Akta Pendirian Perseroan. ;12.Bahwa selanjutnya susunan kepengurusan dalam Penggugatterjadi perubahan atas seluruh anggota Direksi dan DewanKomisaris, dimana Penggugat mengangkat Tergugat sebagaiDirektur Penggugat, sebagaimana telah disetujui oleh RapatUmum Pemegang Saham berdasarkan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.INJATAMA

Tumpang tindih dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) eksplorasi milik PT.Injatama seluas 1.591 Ha; =Putusan Nomor:07/G/2012/PTUNBKL hal 27d. Tumpang tindih dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) eksplorasi milik PT.laras sakti mandiri seluas 3.109 Ha; 2000222002227e. Tumpang tindih dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) eksplorasi milik PT.Aneka Tambang seluas 101,3 Ha; danf.

Kemudian WIUP yang termasuk lokasi penambangan (WIUP Eksplorasi)PT.Injatama,PT,Laras Sakti Mandiri,PT.Aneka Tambang dan PT.Bengkulu UtaraGold sesuai ketentuan pasal 136 ayat (1) UU.No.4 tahun 2009 jo.pasal 100 ayat(1) PP.No.23 tahun 2010, Penggugat wajib menyelesaikan sebagian atau atauseluruh hak atas tanah dalam WIUP dengan pemegang hak atas tanah sesuaidengan ketentuan perundangundangan.

Pasal 35 ayat (1) huruf b Peraturan PemerintahNo.23 Tahun 2010. 22229 222 non nnn non nn non non en one nee nee eneBahwa oleh karena adanya permasalahan sebagian WIUP Penggugatdengan beberapa pemilik WIUP badan usaha lainnya yakni PT.Injatama, PT.Laras Sakti Mandiri, PT. Aneka Tambang dan PT.

Latihan gajah (Suaka Marga Satwa)seluas 1.348 Ha dimana untuk kawasan ini jelasjelas tidak boleh dipinjampakai untuk dilakukan penambangan batubara oleh Penggugat berdasarkansurat Menteri kehutanan Nomor : S.320/MenhutII/2008 tanggal 6 Juni 2008;2) Tumpang Tindih dengan kawasan Hutan Produksi terbatas seluas 1.859 Habelum ada persetujuan pinjam pakai untuk dilakukan penambangan batubaraoleh Penggugat dari menteri kehutanan R.I.3) Tumpang tindih dengan lIzin Usaha Pertambangn (IUP) Eksplorasi milik PT.Injatama

Dirut PT.INJATAMA;0 9+ von nena n nn cre cree cence ence cee5. Dirut PT. LARAS SAKTI MANDIRbMenimbang, bahwa pihak PT INJATAMA dan PT. LARAS SAKTI MANDIRItidak hadir dipersidangan memenuhi panggilan tanoa ada keterangan;Menimbang , bahwa hanya (3 tiga) orang yang hadir dalam persidanganyaltu : ~ === === === 299 n= nn nn= nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenPutusan Nomor:07/G/2012/PTUNBKL hal 561.

Kemudian keesokan harinyasaksi FITRI MUTHIA menghubungi Terdakwa akan tetapi HandphoneTerdakwa sudah tidak bisa dihubungi lagi.Bahwa setelah Terdakwa ditahan di Polda Metro Jaya selanjutnya saksiBERNADETA DWI SUGIYANTINI menanyakan kebenaran alamat kantor PT.Injatama yang sebelumnya diakui Terdakwa berkantor didaerah Jakarta danpada saat itu Terdakwa mengaku kalau PT.

Kemudian keesokanharinya saksi FITRI MUTHIA menghubungi Terdakwa akan tetapi HandphoneTerdakwa sudah tidak bisa dihubungi lagi.Bahwa setelah Terdakwa ditahan di Polda Metro Jaya selanjutnya saksiBERNADETA DWI SUGIYANTINI menanyakan kebenaran alamat kantor PT.Injatama yang sebelumnya diakui Terdakwa berkantor didaerah Jakarta danpada saat itu Terdakwa mengaku kalau PT.

., selaku = Kanit iiSubditranmor Polda Metro Jaya dengan hasilyang dicapai yaitu : pada hari Jumat tanggal 26Juli 2013 anggota Subditranmor Polda MetroJaya melakukan pengecekan keberadaan PT.Injatama di Dermaga 5 Cilegon Banten, setelahdicek oleh petugas Kantor Penanaman Modal diPlaza Mandiri (CPM) Lt.3 Cilegon yaitu LUHUTMALAU, SP., selaku Kasi Promosi danPengembangan Investasi sesuai data di kantorPenanamanModal bahwa PT.

Berantaidilakukan dengan caracara yaitu bermula pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekira jam 13.30 WIB dimana ketika itu Ketua BPD Desa TalangBerantai mengumumkan kepada masyarakat di dalam masjid untuk hadir diKantor Kepala Desa Talang Berantai dalam rangka memusyawarahkan tentangpenyambungan listrik ke rumah warga dan kemudian akan dilanjutkan denganpembicaraan tentang pengalokasian uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) sebagai uang kompensasi yang berasal dari perusahaan PT.Injatama

Nuh, Terdakwa Alibasriserta Saksi Alisunah duduk di kursi yang berada tidak jauh dari tempat dudukSaksi Samsir Bin Said, sementara Saksi Junesco Kauno beserta para pejabatPerangkat Desa yang lain duduk di kursi dan meja yang menghadap ke pintudepan Kantor Kepala Desa Talang Berantai ;Bahwa benar, kemudian Kepala Desa Talang Berantai yaitu Saksi JunescoKauno memberikan penjelasan kepada warga desa jika uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang berasal dari perusahaan PT.Injatama sudah

TalangBerantai dilakukan dengan caracara yaitu bermula pada hari Jum attanggal 14 Oktober 2011 sekira jam 13.30 WIB dimana ketika ituKetua BPD Desa Talang Berantai mengumumkan kepada masyarakatdi dalam masjid untuk hadir di Kantor Kepala Desa Talang Berantaidalam rangka memusyawarahkan tentang penyambungan listrik kerumah warga dan kemudian akan dilanjutkan dengan pembicaraantentang pengalokasian uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sebagai uang kompensasi yang berasal dari perusahaan PT.Injatama

Berantai dilakukan dengan caracara yaitu bermula pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira jam 13.30 WIBdimana ketika itu Ketua BPD Desa Talang Berantai mengumumkan kepada masyarakatdi dalam masjid untuk hadir di Kantor Kepala Desa Talang Berantai dalam rangkamemusyawarahkan tentang penyambungan listrik ke rumah warga dan kemudian akandilanjutkan dengan pembicaraan tentang pengalokasian uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sebagai uang kompensasi yang berasal dari perusahaan PT.Injatama

mencicil dan akan membawa uangtunai sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah).Bahwa setelah bertemu di CilandakTown Square Jakarta Selatan ternyataTerdakwa tidak =membawa uangsebagaimana janjinya dan menyampaikanberbagai macam alasan, sehingga saksilangsung pulang ;Bahwa keesokan harinya saksimenghubungi Terdakwa akan tetapiHandphone Terdakwa sudah tidak bisadihubungi lagi ;Bahwa benar setelah Terdakwa ditahan diPolda Metro Jaya selanjutnyaBERNADETA DWI SUGIYANTINImenanyakan kebenaran alamat kantor PT.Injatama

Injatama berkantor di PelabuhanMerak Dermaga 5 Cilegon, Banten,kemudian BERNADETA DWISUGIYANTINI menuju ke PelabuhanMerak Dermaga 5 Cilegon Banten untukmembuktikan kebenaran pengakuanTerdakwa dan setelah dicek ternyatadialamat tersebut tidak ada kantor PT.Injatama melainkan yang ada hanya lahankosong dan BERNADETA DWISUGIYANTINI tidak bertemu dengansiapasiapa;Bahwa saksi membenarkan keterangandalam BAP kepolisian ;e Benar saksi tetap pada keteranganyang saksi berikan ;e Bahwa saksi membenarkan barangbukti

Namun dalam perjalanan saksi kehilangan jejak dikarenakan jalan yang saksi dan tim lalui adalah jalan Holing Tambang PT.INJATAMA yang berbatu serta banyak kendaraan Angkutan Batu bara.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN AgmSetelah saksi berserta Tim Sat Narkoba lainnya sampai di Pasar Ketahun,saksi dan rekan lainnya berpencar membentuk 2 (Dua) Tim guna mencarikeberadaan terdakwa yang saksi curigai sering melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Gol bukan jenis tanaman diduga

Berantai dilakukandengan caracara yaitu bermula pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira jam13.30 WIB dimana ketika itu Ketua BPD Desa Talang Berantai mengumumkan kepadamasyarakat di dalam masjid untuk hadir di Kantor Kepala Desa Talang Berantai dalamrangka memusyawarahkan tentang penyambungan listrik ke rumah warga dan kemudianakan dilanjutkan dengan pembicaraan tentang pengalokasian uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sebagai uang kompensasi yang berasal dari perusahaan PT.Injatama

Alias Yung Ho pernah mengajukanpen cadangan Wilayah Tambang batubara Kepada kantor Dinas pertambangankab.bengkulu utara antara lain : Dengan surat dari direktur PT.Injatama nomor : 45/IJTM/IV/2008 tanggal 26April 2008 perihal permohonan pencadangan tambang di kec.Napal putihketahuan dan kec.putri hijau.Dengan surat dari direktu utama PT.Injatama nomor ; 61/IJTM/VII/2008Tanggal 31 juli 2008 perihal permohonan pencadangan tambang di kec.