EKO PRASETYO; HADI; WARSID; SAFRIZAL; DUNUNG BIN SIPIN;L A W A N; PT.METINDO ERASAKTI;

Rekening Giro Nomor :1025214922 Panin BankKantor Cabang SenayanJakarta atas nama PT.Metindo Perkasa,sebanyak 206 (dua ratusenam) lembar Bilyet Giro,jumlah dana sekitarRp.19. 893.422.829,(sembilan belas milyardelapan ratus sembilanpuluh tiga juta empatratus dua puluh dua ribudelapan ratus dua puluhsembilan rupiah) daritanggal 01 Februari 2005sampai dengan tanggal16 Agustus 2006 ;d.

PT.Metindo Perkasa ;Rekening Koran No.1025212922 PaninBank cabang Senayanan. PT.

PT.Metindo Perkasa periode Januari2005 sampai dengan Januari2007 ;Data MRekapitulasi penarikandana dari rekening No.1025212922 Panin Bankcabang Senayan an. PT.Metindo Perkasa periode Januari2005 sampai dengan Oktober2006 ;5.

PT.Metindo Perkasa periode Januari2005 s/d Januari 2007 ;e Data Rekapitulasi penarikandana dari srekening No.1025212922 Panin Bankcabang senayan an. PT. MetindoPerkasa periode Januari 2005sampai dengan Oktober 2006 ;Terlampir dalam berkas perkara ;6.

Buktioukti Baru (Novum) berupa Bukti Pengeluaran Uang dariPEMOHON melalui perusahaan milik PEMOHON yang lain yaitu PT.METINDO PERKASA melalui Rekening Giro PT. METINDO PERKASApada Bank Panin, Bank Mandiri dan rekening lainnya ke rekening PT.SPCS pada Bank Lippo Cabang Muara Karang Jakarta Utara sebagaipinjaman kepada PT.

Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh miliarrupiah);Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia dan agar Penggugatmendapat kepastian atas haknya, maka patut dan beralasan hukum Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berkenan:1 Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap rumah tinggal Tergugat I,beralamat di Jalan Danau Sunter Selatan Blok E 8/ 16, RT.016/ RW.008, KelurahanSunter Agung, Jakarta Utara;2 Meletakan sita jaminan terhadap bangunan Kantor PT.Metindo

mengadili dan memutus perkara ini, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan oleh juru sitaPengadilan Negeri Jakarta Timur yang diletakan terhadap:e Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap rumah tinggalTergugat I, beralamat di Jalan Danau Sunter Selatan Blok E 8/ 16, RT.016/RW.008, Kelurahan Sunter Agung, Jakarta Utara;e Meletakan sita jaminan terhadap bangunan kantor PT.Metindo

membayarganti kerugian immateriil sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanatas:e Tanah dan bangunan rumah tinggal Tergugat I, beralamat di Jalan Danau SunterSelatan Blok E 8/ 16 RT.016/ RW.008 Kelurahan Sunter Agung, Jakarta Utara;e Tanah dan Gedung PT.Elang Kurnia Sakti, Perusahaan milik Tergugat I yangberalamat di Jalan Agung Timur II Blok 01 No.5859, Kelurahan Sunter, JakartaUtara;e Tanah dan bangunan kantor PT.Metindo

No.134/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut.,, terhadap barang berupa:e Tanah dan bangunan rumah tinggal Tergugat I, beralamat di Jalan Danau SunterSelatan Blok E8/16, RT.016, RW.008, Kelurahan Sunter Agung, Jakarta Utara;e Tanah dan Gedung PT.Elang Kurnia Sakti, Perusahaan milik Tergugat I yangberalamat di Jalan Agung Timur II Blok O1 No.5859, Kelurahan Sunter, Jakartautara;e Tanah dan bangunan kantor PT.Metindo Perkasa, milik Tergugat I yang beralamat diJalan Gunung Sahari No.92, RT.014, RW.008, Kelurahan Gunung

Metindo Era Sakti Jalan Raya NarogongKM 12,5 Kelurahan Cikiwul Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa WILLY SUHERLY bin SYAMSUDIN bekerja di PT.Metindo Era Sakti sebagai Macining Componen;Hal. 1 dari 10 hal.

Metindo EraSakti atau sekurangkurangnya Kepala Departemen yaitu saksisendiri; Bahwa benar barangbarang tersebut dilarang dibawa keluar dariruangan kerja ataupun keluar dari departemen perusahaan PT.Metindo Era Sakti; Bahwa benar barangbarang tersebut posisinya harus berada didalam lemari (loker) kerja alat yang berada di dalam departemenatau bidang tempat Terdakwa Willy bekerja (departemen WeldingMacining Componen); Bahwa benar jarak antara loker di mana barangbarang tersebutharus disimpan ke tempat

security atau gerbang keluar kuranglebih berjarak 175 meter;Dengan demikian dengan adanya keterangan saksi Edi Artisto, ST.dan Ari Sulistyono bahwa berpindahannya barang tersebut sudahjelas sepenuhnya di dalam kekuasaan Terdakwa tanpa seizin PT.Metindo Era Sakti untuk dimiliki Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmat Efendi yangmenerangkan : Bahwa benar saksi melihat di Pos Jaga Security tempat TerdakwaWilly kedapatan membawa barangbarang atau alatalat tersebutdi atas ada 19 (sembilan

Januari201510 Suhardi Prod Stamping 692000 2112015 14 thn 4 3.599.700,00 30 Januaribin 2015 Bahwa setelah diteliti oleh Mediator terdapat perbedaan antaraketerangan pekerja (kuasa pekerja) dengan keterangan pengusaha(kuasa pengusaha) tentang waktu dan tahun mulai bekerja pekerja di PT.Metindo Erasakti Sdr. Hadi, dkk 10 (Sepuluh) orang. Hal ini terjadi karenapekerja menghitung masa kerja pekerja sejak awal bekerja di PT.

MetindoErasakti untuk menjaga kelangsungan perusahaan dan menyelamatkan1150 (seribu seratus lima puluh) orang pekerja yang masih bekerja di PT.Metindo Erasakti;Bahwa pengusaha PT.

MetindoErasaktiUntuk menilai legalitas dan keabsahan keanggotaan PPA PPMI PT.Metindo Erasakti selaku anggota dari sebuah federasi yang bernama PPMI,haruslah merujuk pada Anggaran Dasar (AD) dan/atau Anggaran RumahTangga (ART) federasi yang bersangkutan (Federasi PPMI).

Metindo Erasakti; Bukti T35 merupakan absensi pelantikan pengurus basis FSBDSI PT.Metindo Erasakti Periode 20132016. Pada absensi tersebut sangat jelasbahwa Termohon Kasasi Ill dan Termohon Kasasi IX tercatat dalamabsensi pelantikan pengurus basis FSBDSI PT. Metindo ErasaktiPeriode 20132016, sebagai Pengurus FSBDSI PT.

Metindo ErasaktiPeriode 20132016; Bukti T36 merupakan Surat Keputusan Nomor KEP.058/DPCFSBDSI/IV/2003 tentang Pengukuhan Penggantian Antar WaktuKomposisi dan Personalia Pimpinan Basis SB ALPMFSBDSI di PT.Metindo Erasakti. Pada Surat Keputusan Nomor KEP.058/DPCFSBDSI/IV/2003 tersebut, Termohon Kasasi II merupakan Pengurus(seksi kemanan) FSBDSI PT.

TBL/2766/VIII/2014/PMJ/Ditreskrimsus, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP7;Asli dan fotokopi Blanko Kosong Berita Acara Pemeriksaan Dokumen PT.Metindo Perkasa, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP8;Asli dan fotokopi Blanko Kosong Berita Acara serah Terima Dokumen PT.Metindo Perkasa, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP9;Asli dan fotokopi Blanko Kosong Surat Pengunduran Diri Karyawan PT.Metindo Perkasa, selanjutnya pada fotokopi

Asli dan fotokopi Surat Keterangan no. 004/SKMP/IV/2017 dari PT.Metindo Perkasa tanggal 27 April 2017, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T5;6.

Metindo Perkasa;Bahwa setahu saksi alasan Tergugat mengundurkan diri dari PT.Metindo Perkasai karena untuk mengurus keluarga;Bahwa Saksi tidak tahu tentang perjanjian antara Peggugat denganTergugatBahwa Tergugat di gugat di Pengadilan oleh Penggugat karenawanprestasi kontrak kerja;Bahwa saat Saksi mengundurkan diri sampai saat ini tidak digugatolehPenggugat;Bahwa Saksi tidak pernah lihat kontrak kerja Rany/Tergugat, hanyasetahu Saksi sebelum tahun 2016 sebelum Saksi jadi Manager Adminkontrak kerja

: 71219007548 LippoBank Cabang Muara Karang atas nama MeelisaNurmawan (Terdakwa) dan Hanis Tirtadjaya (saksi),sebanyak 249 (dua ratus empat puluh sembilan)lembar Bilyet Giro, dengan jumlah dana sekitarRp.18. 932.759.970, (delapan belas milyarsembilan ratus tiga puluh dua juta tujuh ratuslima puluh sembilan ribu sembilan' ratus tujuhpuluh rupiah) dari tanggal 04 Januari 2005 sampaidengan tanggal 03 Oktober 2006 ;Rekening Giro Nomor : = 1025214922 Panin BankKantor Cabang Senayan Jakarta atas nama PT.Metindo

: 71219 00754 8 LippoBank Cabang Muara Karang atas nama MeilisaNurmawan (Terdakwa) dan Hanis Tirtadjaya (saksi),sebanyak 249 (dua ratus empat puluh sembilan)lembar Bilyet Giro, dengan jumlah dana sekitarRp.18.932.759.970, (delapan belas milyarsembilan ratus tiga puluh dua juta tujuh ratuslima puluh sembilan ribu sembilan' ratus tujuhpuluh rupiah) dari tanggal 04 Januari 2005 sampaidengan tanggal 03 Oktober 2006 ;Rekening Giro Nomor : 1025214922 Panin BankKantor Cabang Senayan Jakarta atas nama PT.Metindo

PT.Metindo Perkasa periode Januari 2005 = sampaidengan Oktober 2006 ;Terlampir dalam berkas perkara ;5.

PT.Metindo Perkasa periode Januari 2005 = sampaidengan Oktober 2006 ;Hal. 26 dari 29 hal. Put. No.2731K/Pid.Sus/2009Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akta permohonan kasasi masing masing Nomor :62/Akta. Pid/2009/PN.Jkt.

tiga puluh milyarrupiah);Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak sia sia danagar Penggugat mendapat kepastian atas haknya, maka patutdan beralasan hukum Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberkenanMeletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaprumah tinggal Tergugat I, beralamat di Jalan DanauSunter Selatan Blok E 8/16 Rt.016 Rw.008 Kel.SunterAgung, Jakarta Utara.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbangunan Kantor PT.Metindo

mengadili dan memutusperkara ini, berkenan memberikan putusan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangdiletakan terhadapMeletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaprumah tinggal Tergugat I, beralamat di Jalan DanauSunter Selatan Blok E 8/16 Rt.016 Rw.008 Kel.SunterAgung, Jakarta Utara.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbangunan Kantor PT.Metindo

, bagian posita halaman 3 angka10,dimana Penggugat memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Utara agar meletakan sita jaminan (conservatoirbeslaag) atas harta benda milik Tergugat I dan Tergugat IIbaik bergerak maupun tidak bergerak, yaitu sebagai berikut24Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaprumah tinggal Tergugat I, beralamat di Jalan DanauSunter Selatan Blok E 8/16 Rt.016 Rw.008 Kel.SunterAgung, Jakarta Utara.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbangunan Kantor PT.Metindo

Elang Kurnia Sakti, Perusahaanmilik Tergugat I yang beralamat di Jalan AgungTimur II Blok O1 No.58 59, Kelurahan Sunter,Jakarta Utara.Tanah dan Bangunan Kantor PT.Metindo Perkasa milikTergugat I yang beralamat di Jalan Gunung SahariNo.92 Rt.014 Rw.008 Kel.Gunung Sahari Selatan,Kamayoran, Jakarta Pusat.Tanah dan Bangunan Kantor milik Tergugat I yangberalamat di Jalan Raya Gunung Sahari No.93 Rt.014Rw.008 Kel.Gunung Sahari Selatan, Kamayoran,Jakarta Pusat.Tanah dan Gedung Graha Selaras milik Tergugat

berbentuk perjanjian kerja dan code of Conduct,sehingga dalam hal ini seharusnya Judex factie tingkat pertamaharus mempertimbangkan dan mengadili dengan menyatakanbahwa ada 2 (dua) Perikatan yang saling mengikat antaraPEMBANDING / PENGGUGAT dengan tergugatBahwa dalam hal ini buktibukti surat terkait dengan bentukperikatan berupa perjanjian kerja dan code of conduct, sudahdiajukan bukti dengan kode bukti P 5 PERJANJIAN KERJANomor: 001/MP/III/2014, tertanggal 01 Maret 2014 dan Bukti P 6 CODE OF CONDUCT PT.METINDO

PERKASA untukMembuktikan bahwa ada atau pernah ditandatanganinya (CODEOF CONDUCT PT.METINDO PERKASA (PEMBANDING /PENGGUGAT) beserta saat itu. juga / bersamaanditandatanganinya PERJANJIAN KERJA Nomor: 001/MP/III/2014,tertanggal O1 Maret 2014, antara PEMBANDING /PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan dipertegas dengan parafmasingmasing para pihak dan diperkuat dengan seorang saksiPutusan Nomor 459/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 22 dari 35 hal.16.17.18.19.20.Bahwa seharusnya setelah Judex Factie tingkat poertamamempertimbangkan

kerja antara PEMBANDING / PENGGUGAT dengantergugat benar benar ada,mengingat bahwa hubungan kerjayang dituangkan dalam perikatan bisa berbentuk perjanjiankerja tertulis maupun tidak tertulis adalah sah danmengikat,sepanjang secara fakta peristiwa diketemukan bahwatergugat benar benar pernah bekerja semenjak awal 2014 danberakhir di awal tahuin 2017.Bahwa Judex Factie tingkat pertama lalai dan mengesampingkanbahkan tidak memeriksa dan mengadili terkait perikatan berupaperjanjian kode of conduct PT.Metindo

Perlu diketahui Pemohon mempunyai penghasilan sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiap bulannya, bekerja di PT.Metindo Era Sakti (MET), beralamat di Jalan Narogong KM 12,5 BantarGebang Bekasi sebagai Senior Manager sehingga dapat membayar nafkahterhutang kepada Termohon (Bukti T1),Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014.

Tidak dapat dipungkiri lagi, bahwa Tergugatsebagai seorang ayah / bapak telah tidak memperdulikan masadepan dan pendidikan kedua anak Gizelle Jovanna Sinaga danJanelle Jovenna Sinaga;Bahwa Yang Mulia Majelis Hakim, Penggugat sekitar bulan April 2018bertemu dengan teman Tergugat di tempat kerjanya dulu (PT.Metindo), dan teman Tergugat tersebut juga adalah temanPenggugat.