Bilis Tunggal Tualang Block IILink Kp.lama Kec.Besitang kab.Langkat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksadan mengadili, menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh daripenjarahan dan/atau pencurian, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2021 sekira pukul11.00 Wib saksi LAMHOT TANJUNG dan saksi ZULFIRMAN SURBAKTIsedang melaksanakan Patroli diareal perkebunan PT.Mira

BILIS TUNGGAL TUALANG untukdibawa ke Polsek Besitang untuk di Proses hukum lebih lanjut;Bahwa tujuan terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebutuntuk dimiliki dan dijual agar mendapat keuntungan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memanen dan/atau memungutbuah kelapa sawit milik perkebunan PT.MIRA BILIS TUNGGAL TUALANG;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, PT.

PT.MIRA BILIS TUNGGALTUALANG mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 dari UndangUndang Republik Indonesia No. 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAHIDIN pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2021sekitar pukul 11.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2021, bertempat di Areal Perkebunan PT.Mira Bilis Tunggal Tualang Block IILink Kp.lama Kec.Besitang kab.Langkat

BILIS TUNGGAL TUALANG untukdibawa ke Polsek Besitang untuk di Proses hukum lebih lanjut;Bahwa tujuan terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebutuntuk dimiliki dan dijual agar mendapat keuntungan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memanen dan/atau memungutbuah kelapa sawit milik perkebunan PT.MIRA BILIS TUNGGAL TUALANG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

PT.MIRA BILIS TUNGGALTUALANG mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d dari UndangUndang Republik Indonesia No. 39 Tahun 2014tentang Perkebunan.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

maneger perkebunan PT.MIRA BILIS TUNGGAL TUALANG tersebut saksiMUSDA TARIGAN, saksi OTORIUS HAREFA dan saksi LAMHOT TANJUNGlangsung membawa terdakwa I.

FATIMAHmengambil berondolan kelapa sawit milik PT.MIRA BILIS TUNGGAL TUALANGtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual agara mendapatkan keuntungan;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk memanen dan/atau memungutberondolan kelapa sawit milik perkebunan PT.MIRA BILIS TUNGGAL TUALANG;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.MIRA BILIS TUNGGAL TUALANGmengalami kerugian ditaksir sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2022/PT MDNStabat yang berwenang memeriksa dan mengadili, Secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil perkebunan secara bersamasama, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 September 2021 sekira pukul10.30 Wib saksi MUSDA TARIGAN, saksi OTORIUS HAREFA dan saksi LAMHOTTANJUNG, sedang patrol di Blok Il PT.MIRA BILIS TUNGGAL TUALANG melihatterdakwa I. ELIAN SUTIKNO dan terdakwa II.

Bahwa pemilik Kapal Sea Truck Mirza 7 adalah PT.MIRA MIRZA TOHA dan pemilik kapal LCT. NESITOR 4 adalah PT.NESITOR sedangkan Kapal Sea Truck Mirza 7 dikontrak oleh PT.NESITOR 4 dan PT. NESITOR dikontrak oleh PT.

BBMSolar tersebut tidak boleh dijual kepada pihak manapun, bahan bakaritu hanya untuk keperluan operasional mengerjakan pekerjaan pihakTotal E&P Indonesie dazn Kapal Sea Truck Mirza 7 adalah milik PT.MIRA MIRZA TOHA, kapal tersebut di sewa dari PT.

Berdasarkan alat bukti surat nomor : DP.030/276/I/80perinal Rekomendasi Permohonan Hak Guna Usaha PT.Mira Rantin di Kecamatan Sungkai Utara yangditandatangani olen Bpk. Asno Asmono sebagai KepalaDaerah Tingkat I Lampung Utara, alat bukti surat HGUNo. 13/Sk.U/1992 dan HGU No. 13/Sk.U merupakan alatbukti kepemilikan yang kuat dan sah atas tanah milik PT.Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 552 K/PID/201312KAP, hal tersebut diperkuat dengan keterangan ahli saksiJohan Bin M.

MT (Metrik Ton) seharga Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)termasuk kelengkapan dokumen dan pengiriman atau pengangkutan sampai diPelabuhan Lembar Lombok menjadi tanggung jawab Terdakwa, akhirnya disepakati jualbeli batu bara kurang lebih 1.200 MT dituangkan dalam Surat Perjanjian Kontrak JualBeli No.088/GMP.SSLL/IV/2009 tanggal 24 April 2009, ditandatangani oleh Terdakwaselaku Penjual dan Adi Serbadi selaku Pembeli, kemudian Terdakwa menghubungi Drs.Abdul Gafar selaku Kepala Cabang PT.Mira

;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 6 (enam) Janjang Buah Kelapa Sawit berat Kurang lebih 150 Kg;
Dikembalikan kepada pemilik yang sah PT.MIRA

MITRA GUSNITA NANDA tanggal26 Januari 2011Bukti P10: SURAT PERJANJIANPEMBORONGAN PEKERJAAN STRUKTUR DANARSITEKTUR PROYEK MAWAR SQUARE BANJARBARU No: 002/DMS/SPP/MMS/II/2011 tanggal 9Februari 2011Bukti P11 : UndangUndang nomor 18 tahun 1999tentang Jasa Konstruksi, Pasal 18 jo pasal 22Bukti P12 : Berita Acara No : OO1/MGNMSK/11/2011 tanggal 30 Januari 2011 antara PT.MIRA GUSNITANANDA dan PT.DIYATAMA KARYA INDONESIABukti P13: Berita Acara No : 002/MGN/BA/GBB/11/2011 tanggal 10 Februari 2011 antara PT.MIRA

DIYATAMA KARYAINDONESIA No : 004/MKMMS/II/2011, perihal: SuratPerintah Pekerjaan, tanggal 12 Februari 2011BuktiP18 : Berita Acara Pembongkaran Ex HotelNo: 002/MGNMS/DKI/BA/II/2011, tanggal 12 Februari 2011antara PT.MIRA GUSNITA NANDA dan PT.DIYATAMAKARYA INDONESIABukti P19 : Berita Acara No: 008/MKMMS/BA /Il/2011, tanggal 15 Februari 2011 antara PT.

DIYATAMAMETRO SEJATI, PT.DIYATAMA KARYA INDONESIA danPT.MIRA GUSNITA NANDABukti P20: Berita Acaral No: 014/MKMMS/ BA/II/2011, tanggal 18 Februari 2011 antara PT.MIRA GUSNITANANDA dan PT.DIYATAMA KARYA INDONESIABukti P21 : Notulen Meeting No : 012/MKMMS/NM/If/2011, tanggal 23 Februari 2011 antara PT.

DIYATAMAMETRO SEJATI, PT.DIYATAMA KARYA INDONESIA danPT.MIRA GUSNITA NANDA14022232425262728Bukti P22: Notulen Meeting No : 013/MKMMS/BA/II/2011, tanggal 25 Februari 2011 antara PT.DIYATAMAKARYA INDONESIA dan PT.MIRA GUSNITA NANDABukti P23 : Notulen Meeting No : 013/MKMMS/BA/II/2011, tanggal 25 Februari 2011 antara PT.DIYATAMAKARYA INDONESIA dan PT.MIRA GUSNITA NANDABukti P24: Notulen Meeting No : 009/MKMMS/NM/I/2011, tanggal 18 Februari 2011 antara PT.DIYATAMAKARYA INDONESIA dan PT.MIRA GUSNITA NANDABukti

No. 025/MKMMS/SSP/TII/2011, tanggal 8 Maret2011, perihal:Penghentian Pekerjaan BesiBukti P26: Surat arsip dan Tanda Terima PT.MITRAGUSNITA NANDA No.: 017/MGNEkst/DKI/II/2011, tanggal9 Maret 2011, Perihal: Tindak Lanjut Penghentian PekerjaanBesiBukti P27: Surat PT.DIYATAMA KARYAINDONESIA No. 029/MKMMS/SSP/III/2011 , tanggal 8Maret 2011, perihal:Perintah KerjaBukti P28 Notulen Meeting No : 028/MKMMS/NM/III/2011, tanggal 10 Maret 2011 antara PT.DIYATAMA METRO SEJATI, PT.DIYATAMA KARYAINDONESIA dan PT.MIRA

PT.Mira digugurkan dengan keterangan kepemilikan Dukungan AMP tidakdapat dibuktikan setelah dilakukan pengecekan pada Dokumenpengadaan PT. Mira mendappat Surat dukungan dari CV. Kelana Abadi.5. Bahwa, kepemilikan AMP di Batam hanya dimiliki 4 (empat) Pelaku Usahayang terdiri dari PT. Kurnia Djaya Alam, PT. Sutan Agung Murni. PT. PulauBulan Indo Perkasa dan PT.

Bahwa, secara kontrarari/berlawanan Investigator dan Majelis Komisimenerapkan Turut Termohon Keberatan III,IV,V dan VI diwajibkan untukmemiliki dukungan AMP yang telah layak operasi, namun sebaliknyaTurut Termohon Keberatan II/dahulu Terlapor Il yang menggugurkan PT.Mira yang mendapat dukungan AMP dari CV. Kencana Abadi yang jelasperusahaan yang tidak memiliki AMP sebagai pembiaran/me mfasilitasi ?9.

Dijual atas nama pribadi (diri sendiri) bukan atasnama Badan Hukum (PT.Mira Koe) dimana yang dijual sesuai Akte JualBeli no.44/AJB/2014 tertanggal, 8 Desember 2014 dengan klasul umumyaitu dengan segala yang ada diatasnya dan yang tertanam didalamnya.Bahwa bila pemahaman segala yang ada di dalam akte jual beli tanahNo.44/AJB/2014 adalah aset dari PT.Mitrakoe yaitu 1 unit stasiun SPBU74.971.04 Passo Ambon adalah suatu pemaham yang keliru.Bahwa pemahaman secara etimologi yang ada diatas sesuai KamusBesar

P U T U S A N Nomor 42/Pdt G/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong, yang memeriksa dan memutus perkara-perkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ADI RACHMAN, selaku Kuasa Direktur, bertindak dalam kedudukan untuk dan atas nama PT.Mira Mirza Thoha, suatu Badan Hukum Perseroan Terbatas yang beralamat di Jalan KH Harun Nafsi (samping Perumahan Gemilang)

,M.Kn Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 3 (tiga) orang saksi Penggugat yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut :- Bahwa saksi adalah operator alat berat milik penggugat yang direkomendasikan oleh tergugat II.- Bahwa saksi mengetahui bahwa alat tersebut milik PT.MIRA MIRZA THOHA jenis Exca PC 200.- Bahwa saksi mengetahui alat berat tersebut telah dirusak oleh warga dijalan dibakar.- Bahwa saksi saat pembakaran tidak melihat langsung akan tetapi setelah