Nelson Turnip.Dkk vs PT.Wira Putra Perkasa

Wira Putra Perkasa, berkantor Di Jalan Gatot Subroto Nomor 14B Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh Budi Pujianto Tios, SE selaku Direktur PT.Wira Putra Perkasa, selanjutnya memberikan kuasa kepada J.

Menyatakan sah dan berharga Kesepakatan Bersama antaraPengurus Serikat Buruh Sejahterah Indonesia (SBSI) dengan PT.Wira Putra Pekasa ( WPP) lokasi Perawang dengan Managemenpada tanggal 15 Oktober 2011 ;4.

Fotocopy Surat Lamaran Kerja Atas namaSUPRIADI, Juli 2010, 08 April 2012, 02Juni 2012, yang ditujukan kepada PT.WIRA PUTRAPERKASA (PT.WPP), buktiini telah dicocokan dan sesuai denganaslinya serta telah bermaterai cukup,diberi tanda T9 ;70.Fotocopy Surat Lamaran Kerja Atas namaHASAN BASRI,Tanggal 17 maret 2009,28 Oktober 2009, yang ditujukan kepadaPT.

Penggugat:
RISPENTUS PADANG
Tergugat:
PT.Wira Usahatama Lestari

Saksi HUMUNTAL HUTAGALUNG Anak dari S.HUTAGALUNGdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan dilakukan oleh PT.SalamMakmur Indah kepada PT.Wira Perkasa Jaya pada tanggal 20 Maret 2019 diBank Mandiri Gatot Subroto cabang Jambi; Bahwa saksi sebagai Direktur Utama PT.Wira Perkasa Jayaberdasarkan akta pernyataan keputusan rapat umum para pemegang sahamluar biasa PT.Wira Perkasa Jaya nomor : 04 tanggal 13 Desember 2018 diKantor Notaris Elva Huzaifah

PerkasaJaya; Bahwa atas kejadian tersebut PT.Wira Perkasa Jaya mengalamikerugian uang tunai Rp.2.666.644.758,(dua miliar enam ratus enam puluhenam juta enam ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus lima puluhdelapan rupiah) sesuai dengan Invoice jumlah BBM Solar Industri yangdikirimkan oleh PT.Wira Perkasa Jaya kepada PT.Salam Makmur Indah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak keberatan;3.

Makmur Indah melakukan penipuan terhadapPT.Wira Perkasa Jaya tersebut adalah PT.Salam Makmur Indah telahmemberikan cek tunai Mandiri kepada PT.Wira Perkasa Jaya melalui saksiuntuk pembayaran bahan bakar Solar Industri, namun setelah dilakukanpencairan di Bank Mandiri cek tersebut mendapat penolakan dari BankMandiri; Bahwa awalnya saksi diperintah pimpinan PT.Wira Perkasa Jaya sdrH.Hutagalung untuk melakukan penagihan pembayaran bahan bakar SolarIndustri ke PT.

PT.Wira PerkasaJaya telah mengirimkan Solar Industri ke PT.Hutama Karya Infrastruktursesual dengan kesepakatan kerja sama operasional tersebut, dan jumlahSolar Industri yang telah dikirimkan oleh PT.Wira Perkasa Jaya ke PT.HutamaKarya Infrastruktur sebanyak 245 Kilo Liter; Bahwa selama kerja sama antara PT.Wira Perkasa Jaya denganPT.Salam Makmur Indah tersebut PT.Wira Perkasa Jaya telah mengirimkanSolar Industri ke PT.Hutama Karya Infrastruktur sebanyak 245 Kilo Liter,Halaman 20 dari 43 Putusan

Bahwa yang wajid membayarkan BBM Solar Industri yang telahdikirimkan oleh PT.Wira Perkasa Jaya ke PT.Hutama Karya Infrastrukturadalah PT.Salam Makmur Indah;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa terdakwa dan Safita Linda Mora Panjaitan membuat danmenandatangani surat pernyataan pembayaran ke PT.Wira Perkasa Jayatersebut karena perintah sdri Safita Linda Mora Panjaitan, sertamemerintahkan Terdakwa untuk menghitung tagihan PT.Wira Perkasa Jayakepada PT.Salam Makmur Indah, dan

Menyatakan terdakwa SUPONO DARYANTO Bin WARSO terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barangberupa 15(lima belas)karung pupuk yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik PT.Wira Karya Sakti (WKS) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan Hukum, sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 362KUHP;2.

berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017sekira pukul 16.30 WIB pada saat itu terdakwa sehabis mengantar bibit pohonangkasia di Jalan 820 Wilayah Unit 3 PT.Wira Karya Sakti(WKS) Desa Tapah SariKec.Mersam Kab.Batang Hari dengan menggunakan Mobil Truck Jenis PS 125dengan Plat Nomor BH 8594 ZU, kemudian sesampainya dilokasi yaitu di Jalan 820Distrik 8 PT.Wira Karya Sakti(WKS) Desa Tepah Sari Kec.Mersam Kab.Batang Hari,terdakwa melihat ada tumpukan pupuk yang merupakan

WIRA KARYA SAKTI (WKS) di Distrik8 Desa Tepah Sari Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Sopir Mobil Truck untuk mengangkut bibit sawitserta pupuk ke lokasi tempat penanaman dan pemupukan PT.Wira Karya Sakti;Bahwa berawal ketika hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 16.30WIB pada saat itu terdakwa sehabis mengantar bibit pohon akasia di Jalan 820Wilayah Unit 3 PT.Wira Karya Sakti (WKS) Desa Tapah Sari Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari dengan menggunakan

WIRA KARYA SAKTI (WKS) di Distrik8 Desa Tepah Sari Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Sopir Mobil Truck untuk mengangkut bibit sawitserta pupuk ke lokasi tempat penanaman dan pemupukan PT.Wira Karya Sakti; Bahwa berawal ketika hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 16.30WIB pada saat itu terdakwa sehabis mengantar bibit pohon akasia di Jalan 820Wilayah Unit 3 PT.Wira Karya Sakti (WKS) Desa Tapah Sari Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari dengan menggunakan

Rejeki Mulyo di desa Purwodadi Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenBatanghari yang merupakan Vendor/mitra kerja PT.Wira karya Sakti;Bahwa pupuk tersebut milik PT.Wira Karya Sakti(WKS) dan terdakwa tidakmempunyai ijin untuk mengambil pupuk tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil pupuk tersebut untuk keperluan Pribadi, yakni akandiberikan kepada kakak kandung Terdakwa yang nantinya akan digunakan untukmemupuk kebun sawit seluas 2 (dua) hektar di Kabupaten Tebo;Bahwa Terdakwa mengambil pupuk tersebut karena

sebatas uang tanda jadi sajamaka terhadap ketiga mobil tersebut masih milik PT.WIRA MEGAH PROFITMASBanjarbaru, adapun uang pembayaran atas pelunasan mobil yang diserahkanoleh Costumer kepada terdakwa, namun uang tersebut tidak diserahkan kepadakasir PT.WIRA MEGAH PROFITMAS, dapat dilihat bahwa kwitansi ataspelunasan mobil tersebut, hanya kwitansi biasa saja, sedangkan kwitansi yangdikeluarkan oleh PT.WIRA MEGAH PROFITMAS adalah kwitansi khusus yangada logo dan nama PT.WIRA MEGAH PROFITMAS.Bahwa

MEGAH PROFITAMAS, jadi bagaimana pun situasinya dan kondisinyabahwa dalam proses pengeluaran mobil dari perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS harus dilengkapi dengan Bukti Serah Terima Barang (BSTB).1.

WIRAMEGAH PROFITAMAS melalui rekening Bank BNI.Bahwa berdasarkan data yang diterima oleh PT.WIRA MEGAH PROFITAMASbahwa yang bertugas dalam mengeluarkan kwitansi atas pembayarannya berupaDP/Tanda sesuai dengan tugas saksi sebagai kasir jadi dari ketiga unit mobiltersebut adalah saksi sendiri selaku kasir di PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS.Bahwa tugas saksi selaku kasir di PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS saksimengetahui prosesnya terhadap ketiga mobil tersebut hanya saat pembayarantanda jadi saja dan seterusnya

MEGAH PROFITAMAS tersebut tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan pihak perusahaan perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

MEGAH PROFITAMAS tersebutkurang lebih sudah selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.e Bahwaterdakwa telah mengeluarkan 3 unit mobil milik PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS untuk diserahkan kepada costumernya terdakwa karenaterdakwa selaku sales dari perusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS ;e Bahwa terdakwa menjual beberapa unit mobil milik perusahaan PT.WIRAMEGAH PROFITAMAS tanpa sesuai dengan prosedur penjualan diperusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS dan tanpa sepengatahuan daripihak management perusahaan dan uang

sebagai tanda jadi tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kepada Costumer akan diberikan buktikwitansi sementara resmi dari perusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS,namun apabila pembayaran tanda jadi melebihi dari Rp.5.000.000, (lima juta)costumer harus melakukan transfer ke rekening perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS dan setelah pembayaran tersebut, kemudian Surat PemesananKendaraan (SPK) diajukan oleh sales kepada Supervisor Sales atau kepadaKepala cabang untuk persetujuan atas

Bahwa proses penjualan atau pengeluaran atas barang berupa mobil diperusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS adalah apabila ada costumer yangingin membeli mobil di PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS, maka akan berhubungandengan sales, dan oleh Sales akan mengisi pesanan dari Costumer di dalam formberupa Surat Pemesanan Kendaraan (SPK), setelah pesanan dari Costumertersebut maka form Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) tersebut dibawa olehSales ke Kasir dan oleh Costumer diwajibkan untuk membayar sejumlah uangsebagai

tanda jadi pemesanan dan maksimal pembayaran awal secara tunai yangbisa di terima perusahaan sebagai tanda jadi tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kepada Costumer akan diberikan buktiPutusan No.28/Pid.B/2015/PN.Bjb, halaman 17 dari 91 halaman1818kwitansi sementara resmi dari perusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS,namun apabila pembayaran tanda jadi melebihi dari Rp.5.000.000, (lima juta)costumer harus melakukan transfer ke rekening perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS dan setelah

PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS tanpa sesuaidengan prosedur penjualan di perusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS danPutusan No.28/Pid.B/2015/PN.Bjb, halaman 47 dari 91 halaman4848tanpa sepengatahuan dari pihak management perusahaan dan uang dari hasilpenjualan beberapa unit mobil tersebut tidak Terdakwa setorkan ke perusahaan; Bahwa tugas dan wewenang jabatan Terdakwa di perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS adalah melakukan perekrutan terhadap sales, mengawasipekerjaan sales, membijaksanai pemberian diskon dan

sejumlah uang sebagai tanda jadipemesanan dan maksimal pembayaran awal secara tunai yang bisa di terimaperusahaan sebagai tanda jadi tersebut adalah sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan kepada Costumer akan diberikan bukti kwitansi sementara resmi dariperusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS, namun apabila pembayaran tandajadi melebihi dari Rp.5.000.000, (lima juta) costumer harus melakukan transfer kerekening perusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS dan setelah pembayarantersebut, kKemudian Surat

WiraPratama Gasindo menjual Gas LPG dan Oksigen berada dalam satutempat namun berbeda managemen; Bahwa yang menjabat sebagai Kasir atau bagian Administrasi Keuangandi PT.Wira Pratama Gasindo tersebut pada Bulan November 2015 padasaat terjadinya atau hilangnya Uang milik PT.Wira Pratama Gasindoadalah terdakwa; Bahwa terdakwa sebelum menjadi kasir di PT.Wira Pratama Gasindopernah bekerja sebagai pemeriksa keuangan untuk PT.Wira PratamaGasindo di Medan; Bahwa yang mengirim atau mentransfer Uang milik

PT.Wira PratamaGasindo tersebut adalah saksi yang dititipbkan terdakwa kepada saksiatas perintah Pemilik PT.Wira Pratama Gasindo dan PT.Wira RantauGasindo (KUSWIRA) yang di berikan terdakwa setiap minggunya kadang3 kali dan kadang 4 kali; Bahwa selama ini terdakwa menitipbkan Uang kepada saksi tidak adatanda terima namun terdakwa menulis Slip Setoran Bank jumlah Uangyang di setor yang lalu saksi hitung dan setelah cocok atau sesuaidengan jumlah setelah saksi hitung lalu saksi bawa untuk dilakukanpenyetoran

diproduksi oleh PT.WIRA PRATAMA GASINDOtersebut yaitu Gas Elpiji dan Oksigen;yang saksi ketahui yang sebagai Kasir atau bagian AdministrasiKeuangan di PT.WIRA PRATAMA GASINDO tersebut pada BulanSeptember hingga Desember 2015 pada saat terjadinya atau hilangnyaUang milik PT.WIRA PRATAMA GASINDO yaitu RANIKA PUTRI;bahwa Sdri.

No 315/Pid.B/2016/PN KisPenjualan Elpiji dan Oksigen, menerima pelunasan pembelian Elpiji danOksigen dari pelanggan Perusahaan PT.WIRA PRATAMA GASINDO danmemberikan pinjaman para Karyawan PT.WIRA PRATAMA GASINDOsetiap tanggal 15 dan 25 , menyetorkan hasil penjualan Elpiji danOksigen PT.WIRA PRATAMA GASINDO ke Rekening An.PT.WIRAPRATAMA GASINDO dan Uang Jalan/Transport Supir;Pembayaran Omset, Pembayaran Fee Ling Fee, Pembayaran Listrik danPenyetoran Hasil Penjualan Elpiji dan Oksigen milik PT.WIRA

GASINDO;Bahwa terdakwa menjabat sebagai kasir selama 3 (tiga) bulan yaitu daribulan September sampai dengan November 2015;Bahwa hilangnya Uang milik PT.WIRA PRATAMA GASINDO tersebutterdakwa tidak mengetahuinya kemana atau bagaimana hilangnya Uangtersebut yang benar saat itu yang merupakan tanggung jawab terdakwasebagai Kasirdi PT.WIRA PRATAMA GASINDO saat itu;Bahwa sewaktu menjabat Kasir di PT.WIRA PRATAMA GASINDOtersebut terdakwa jarang sekali mengecek atau memeriksa kembaliPembukuan Keuangan PT.WIRA

Mustika Abadi.e Dokumen asli PT.Mega Bumi Indah Lestari sebanyak satu lembar yangditandatangi oleh Suprianto Akdiatmojo yang menerangkan sumbangansatwa jenis burung Kasturi raja 1 pasang dari PT.Mega Bumi IndahLestari kepada PT.Wira Mustika Abadi.e Dokumen asli PT.Mega Bumi Indah Lestari sebanyak satu lembar yangditandatangi oleh Suprianto Akdiatmojo yang menerangkan sumbangansatwa jenis burung Kasturi raja pasang dan Mambruk 2 pasang dariPT.Mega Bumi Indah Lestari kepada PT.Wira Mustika Abadi.Dikembalikan

Wira MustikaAbadi satwa satwa liar yang diiindungi tersebut berada pada beiakang kantor PT.Wira Mustika Abadi yang disimpan pada kandangkandang permanen yangterbuat dari besi dan kawat ram. dan kemudian satwasatwa yang diiindungitersebut diamankan dan dibawa ke Kantor Baiai Konservasi Sumber Daya A!

Kasturi raja pasang dari PT.Mega Bumi Indah Lestarikepada PT.Wira Mustika Abadi.19 Dokumen asli PT.Mega Bumi Indah Lestari sebanyak satu lembar yangditandatangi oleh Suprianto Akdiatmojo yang menerangkan sumbangansatwa jenis burung Kasturi raja 1 pasang dan Mambruk 2 pasang dariPT.Mega Bumi Indah Lestari kepada PT.Wira Mustika Abadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, saksi ahli, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan, setelahdihubungkan satu

Mustika Abadi.e Dokumen asli PT.Mega Bumi Indah Lestari sebanyak satu lembar yangditandatangi oleh Suprianto Akdiatmojo yang menerangkan sumbangansatwa jenis burung Kasturi raja 1 pasang dari PT.Mega Bumi IndahLestari kepada PT.Wira Mustika Abadi.

Adapun isi suratpenyataan pembayaran PT.Salam Makmur Indah ke PT.Wira Perkasa Jayatersebut adalah:e Menunjuk kerja Sama operasi antara PT.Salam Makmur Indahdengan PT.Wira Perkasa Jaya untuk pengadaan/suplai bahan bakarminyak solar industri ke PT.Hutama Karya Industri proyek jalan tolPekanbaruDumai.e Sesuai KSO tersebut di atas dan catatan rincian terlampir, periodebulan Oktober 2018 sampai dengan Desember 2018 terdapat tagihanatas suplai BBM Solar Industri dari PT.Wira Perkasa Jaya kepadaPT.Salam

enam puluh empat rupiah) ke rekening yang ditunjukoleh PT.Wira Perkasa Jaya.e Bahwa yang wajib membayarkan BBM Solar Industri yangtelah dikirimkan oleh PT.Wira Perkasa Jaya ke PT.Hutama KaryaInfrastruktur adalah PT.Salam Makmur Indah; Bahwa setelah surat pernyataan siap membayar tersebut dibuat dansetelah jatuh tempo tanggal 5 maret 2018 uang tagihan tersebut tidak jugadibayarkan oleh Terdakwa Bahwa dikarenakan terus ditagih oleh pihak PT WPJ, terdakwa menyuruhsaksi menandatangani Cek Mandiri No.HK

Solar Industri ke PT.Hutama Karya Infrastruktursesuai dengan kesepakatan kerja sama operasional tersebut, dan jumlahSolar Industri yang telah dikirimkan oleh PT.Wira Perkasa Jaya kePT.Hutama Karya Infrastruktur sebanyak 245 Kilo Liter;Bahwa selama kerja sama antara PT.Wira Perkasa Jaya denganPT.Salam Makmur Indah tersebut PT.Wira Perkasa Jaya telah mengirimkanSolar Industri ke PT.Hutama Karya Infrastruktur sebanyak 245 Kilo Liter,adapun berdasarkan laporan Direktur Utama PT.Salam Makmur Indahbahwa

Perkasa Jaya akan menyediakan SolarIndustri untuk dijual kepada PT.Hutama Karya Infrastruktur melalui PT.SalamMakmur Indah;Bahwa sepengetahuan Terdakwa Safita Linda Mora Panjaitan selamakerja sama antara PT.Wira Perkasa Jaya dengan PT.Salam Makmur Indahtersebut PT.Wira Perkasa Jaya telah mengirimkan Solar Industri ke PT.HutamaKarya Infrastruktur Sesuai dengan kesepakatan kerja sama operasionaltersebut, dan jumlah Solar Industri yang telah dikirimkan oleh PT.Wira PerkasaJaya ke PT.Hutama Karya Infrastruktur

sebanyak 245 Kilo Liter;Bahwa selama kerja sama antara PT.Wira Perkasa Jaya denganPT.Salam Makmur Indah tersebut PT.Wira Perkasa Jaya telah mengirimkanSolar Industri ke PT.Hutama Karya Infrastruktur sebanyak 245 Kilo Liter, adapunberdasarkan laporan Direktur Utama PT.Salam Makmur Indah bahwa uang yangharus diterima oleh PT.Wira Perkasa Jaya adalah sejumlah Rp.2.621.604.000,Halaman 36 dari 42 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN Jmb(dua miliar enam ratus dua puluh satu juta enam ratus empat ribu rupiah

JHONY SUNARTO untuk membuat dan menyerahkan PurchaseOrder (PO) kepada pihak PT.WIRA KUSUMA SEJAHTERA ataspemesanan 96 unit AC merek Fujiare sebagaimana Purchase Order(PO) Nomor : 007/002/ME/MJA/V/2013 tertanggal 22 Januari 2013.Setelah PO diterima pihak PT. WIRA KUSUMA SEJAHTERA,hal 8 dari 23 hal Perkara No.216/PID/2016/PT.DKIselanjutnya pada tanggal 28 Januari 2013 Terdakwa meminta saksiFX. JHONY SUNARTO untuk mentransfer uang muka 30%kerekening atas nama PT.

Ambas No.l Kemang Selatan VII, JakartaSelatan, Terdakwa telah menjamin dan menjanjikan bilyet giro BNItersebut dapat dicairkan pada saat jatuh tempo, sehingga pihak PT.WIRA KUSUMA SEJAHTERA percaya dan mau menyerahkan sertamengirimkan 96 unit AC merek Fujiare ke lokasi proyek di GedungPMD Pasar Minggu Jakarta Selatan yang dikirim secara bertahapsejak tanggal 26 Januari 2013 s/d tanggal 05 Mei 2013.Bahwa atas pengadaan dan pemasangan 96 unit AC merek Fujiare diGedung PMD Pasar Minggu Jakarta Selatan

MARATI JAYA ABADI, sehingga pada saat pihak PT.WIRA KUSUMA SEJAHTERA mengkliringkan bilyet giro BNI tersebuthal 9 dari 23 hal Perkara No.216/PID/2016/PT.DKIditolak pihak bank BNI Cabang Pondok Bambu Jakarta Timur denganalasan tidak cukup dana. Setelah bilyet giro BNI tersebut ditolak pinak Bank BNI selanjutnyasaksi TONY GOUTAMA menghubungi Terdakwa yang diwakili saksiFX.

Marati Jaya Abadi (Sub Contractor) pernahada komunikasi dengan pihak PT.Wira Kusuma Sejahtera agar menundaproses kliring Bilyet Giro (BG) No. BV 262822 Bank BNI yang dikeluarkanTerdakwa menunggu sampai pembayaran pekerjaan tambahan dari pihakPT.

Cipta Mitrajaya selaku maincontractor, sehingga dananya dapatITIGNICLIKUPI j~~~n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nmin nnn nnn nn nem nmnena manneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterbukti jika Terdakwa memang berniat untuk melakukan pembayarankekurangan kepada PT.Wira Kusuma Sejahtera, namun Terdakwa tidakberterus terang kepada PT.Wira Kusuma Sejahtera jika Bilyet Giro (BG) No.BV 262822 Bank BNI yang dikeluarkannya untuk melakukan pembayarantersebut tidak ada dananya, sehingga

MAJU MAKMUR dengan Nomor Rekening 1 008001051 tanggal 21 Desember 2009 sebesar Rp. 229.000.000, (dua ratusdua puluh sembilan juta rupiah) dengan tanda tangan Penyetor atasnama Agus ;13.1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah diterima dari PT.WIRA REMAJAuang sebanyak Rp 1.115.300.000, (satu milyar seratus lima belas jutatiga ratus ribu rupiah) guna membayar pelunasan pekerjaan NormalisasiKali Belo Bendung Bandung, Desa Boja, Kecamatan Tersono, KabupatenBatang tanggal 4 Januari 2010 ditandatangani

WIRAREMAJA selaku Pelaksana Pekerjaan Normalisasi Kali Belo BendungBandung, Desa Boja, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang yangditandatangani olen SUKOCO, ST selaku PPKom ;19.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama Wajib Pajak PT.WIRA REMAJA uraian pembayaran PPh Pekerjaan Normalisasi Kali BeloBendung Bandung, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang sebesarRp.2.337.987, (dua juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratusHal. 20 dari 36 hal. Put.

., MT ;20.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama Wajib Pajak PT.WIRA REMAJA uraian pembayaran PPh Pekerjaan Normalisasi Kali BeloBendung Bandung, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebesarRp.713.636, (tujun ratus tiga belas ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah) diterima oleh BPD Jateng Cabang Purbalingga tanggal 21 Januari2010 ditandatangani Wajib Pajak/Penyetor SUDONO, ST., MT ;21.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama Wajib Pajak PT.WIRA REMAJA uraian pembayaran PPh

WIRAREMAJA selaku Pelaksana Pekerjaan Normalisasi Kali Belo BendungBandung, Desa Boja, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang yangditandatangani olen SUKOCO, ST selaku PPKom ;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama Wajib Pajak PT.WIRA REMAJA uraian pembayaran PPh Pekerjaan Normalisasi Kali BeloBendung Bandung, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang sebesarRp.2.337.987, (dua juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratusHal. 24 dari 36 hal. Put.

., MT ; 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama Wajib Pajak PT.WIRA REMAJA uraian pembayaran PPh Pekerjaan Normalisasi Kali BeloBendung Bandung, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebesarRp.713.636, (tujuh ratus tiga belas ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah) diterima olen BPD Jateng Cabang Purbalingga tanggal 21 Januari2010 ditandatangani Wajib Pajak/Penyetor SUDONO, ST., MT ; 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama Wajib Pajak PT.WIRA REMAJA uraian pembayaran PPh Pekerjaan

No. 308K/Pdt.Sus/2011pemegangsaham PT.Wira BudhiMadya yangdituangkansecaratertulisdalam SuratKesepakatanBersamatanggal 22Juli 2006memberhentikan PenggugatdariJabatannyasebagaiDirekturUtama denganmembayarkanpesangon danhak haklainnya. BerdasarkanSuratKesepakatanBersamatanggal 22Juli 2006oleh TERGUGAT(AHOK NECISAlias Ir.Wasman)selakuKomisarisUtama PT.Hal. 4 dari 30 hal. Put.

No. 308K/Pdt.Sus/2011pemegangsaham PT.Wira BudhiMadya yangdituangkansecaratertulisdalam SuratKesepakatanBersamatanggal 22Juli 2006memberhentikan PenggugatdarijabatannyasebagaiDirekturdenganmembayarkanpesangon danhak haklainnya. BerdasarkanSuratKesepakatanBersamatanggal 22Juli 2006oleh TERGUGAT(AHOK NECISAlias Ir.Wasman)selakuKomisarisUtama PT.Hal. 8 dari 30 hal. Put.

Kemudianberdasarkanrapat parapemegangsaham PT.Wira BudhiMadya yangdituangkansecaratertulisdalam SuratKesepakatanBersamatanggal 22Juli 2006memberhentikan PenggugatdarijabatannyasebagaiKomisarisdenganmembayarkanpesangon danhak haklainnya. BerdasarkanSuratKesepakatanHal. 12 dari 30 hal. Put.

No. 308K/Pdt.Sus/2011Bersamatanggal 22Juli 2006oleh TERGUGAT(AHOK NECISAlias Ir.Wasman)selakuKomisarisUtama PT.Wira BudhiMadyamenunjuk danmengangkatPenggugatsebagai wakilpribadinyauntukmengawasiseluruhkegiatanoperasionalpembukuan dankeuangan PT,WBM baik diCamp maupundi KantorTarakan.Seluruh biayaoperasionalyangdiperlukantermasukpenetapangaji sebesarRp,Hal. 13 dari 30 hal. Put.

WisnuSunardi) selaku Komisaris sesuai denganSuratnya telah mengundurkan diri terhitungtanggal 5 Desember 2006 selaku Komisaris PT.Wira Budhi Madya yang ditujukan kepada Ir.Wasman (Komisaris Utama PT. Wira Budhi Madya)dengan tembusan kepada Direktur Utama danDirektur sesuai dengan suratnya tertanggal 05Desember 2006, dimana domisili hukum PT. WiraBudhi Madya ada di Tarakan ;8.

Wira UsahatamaLestari (PT.WUL) mengalami kerugian sebesar Rp. 37.486.400, (tiga puluhtujuh juta empat ratus delapan puluh enam ribu empat ratus rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jjin dari PT.Wira Usahatama Lestari (PT.WUL) untuk memalsukan dokumen tersebut;Bahwa benar barang buktinya (barang bukti dalamperkara ini diperlinatkan dipersidangan kepada Saksi);Bahwa Saksi bekerja di PT.

Wira Usahatama Lestari (PT.WUL); Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020bermula dari Terdakwa selaku Krani Pembelian/ Purches Order (PO) PT.Wira Usahatama Lestari (PT.WUL) mengajukan pengadaan barang dariSuplier untuk keperluan PT. Wira Usahatama Lestari (PT.WUL) dengan caraTerdakwa membuat permintaan kebutuhan barang dan harga penawarankedalam system OWL dari Kantor PT.

WUL) tersebut;Bahwa barang yang tidak Terdakwa serahkan PT.Wira Usahatama Lestari (PT. WUL) tersebut yaitu :a. Seng 3 x 6 kaki 11 gelombang sebanyak 40 lembar;b. Baut dan Mur % x 6 Inc sebanyak 12 Pcs;c. Kertas Buffalo sebanyak 2 pak;d. Lem kertas sebanyak 2 Pcs;e. Trigonal clips sebanyak 15 kotak;f.

WiraUsahatama Lestari (PT.WUL) untuk selanjutnya diteruskan ke Kantor Pusat PT.Wira Usahatama Lestari (PT.WUL) di Jakarta dan uang pembayaran sejumlahRp. 21.542.000, (dua puluh satu juta lima ratus empat puluh da ribu rupiah)langsung dibayarkan oleh Kantor Pusat PT. Wira Usahatama Lestari (PT.WUL)melalui transfer ke rekening toko Fitri milik sdri. Sri Fitriani.

Srikandi Inti Lestari, dipanggil hari Rabu, 13 April 2011, tidak datang,surat terlampir.Pada tanggal 15 April 2011 Dinas Sosnaker Kota Padang membuat surat ke PT.Wira Indomas, Teluk Bayur tidak digubris, surat terlampir.Pada tanggal 30 Mei 2011 Dinas Sosnaker membuat surat panggilan, dipanggilhari Rabu, 8 Juni 2011 juga tidak datang.Pada tanggal 4 Juli 2011 Dinas Sosnaker membuat Risalah Perundingan melaluiMediasi, secara sepihak saja sedangkan Pihak Penggugat tidak diberi tahu, sebagaimanasurat

No. 96 K/Pdt.Sus/2012Termohon Kasasi/Penggugat telah mengalami kecelakaan kerja di Perusahaan PT.WIRA INNOMAS.Bahwa supaya permasalahan a quo menjadi terang dan nyata, maka TermohonKasasi/Penggugat didalam gugatan a quo harus mengikut sertakan Perusahaan PT.WIRA INNOMAS sebagai salah satu pihak Tergugat di dalam perkara a quo.Bahwa karena Termohon Kasasi/Penggugat di dalam gugatan a quo tidakmengikutsertakan PT.

Terdakwa secara lisandipersidangan menyatakan bahwa mereka tidak mengajukan pembelaannamun memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:KESATU :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KItnonce nnnnne Bahwa terdakwa WARTA Als WARDI Bin TARMAN, pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan PT.Wira

Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan Penuntut Umum tersebut, dan atas dakwaan tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum mengajukan SaksiSaksi yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi ANDRIANI Binti SANMASDI:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;14Bahwa saksi menerangkan terjadinya kecelakaan pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di PT.Wira

membantu biaya pengobatan kepada saksi danpenumpang lainnya yang mengalami luka berat dan luka ringan;Bahwa untuk saksi DEDK KURNIASI dan Saksi RUSNI hingga sekarangbelum bisa beraktifitas karena mengalami patah pada bagian pahanya;Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaa2.Saksi SUNAYAH Binti AUT16Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi menerangkan terjadinya kecelakaan pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di PT.Wira

membantu biaya pengobatan kepada saksi danpenumpang lainnya yang mengalami luka berat dan luka ringan;Bahwa untuk saksi DEDK KURNIASI dan Saksi RUSNI hingga sekarangbelum bisa beraktifitas karena mengalami patah pada bagian pahanya;Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa3.Saksi ASMARITA Binti KUSBANDIBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi menerangkan terjadinya kecelakaan pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di PT.Wira

MUIN,Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi menerangkan terjadinya kecelakaan pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di PT.Wira Karya Sakti (PT.WKS) Distrik V Desa Kampung Baru KecamatanBatang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di kantor Distrik V PT.

membelinya sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 16 september 2012 sekira jam01.00 wib pada saat terdakwa hendak pulang ke rumah kontarakannya danmelewati jalan Daan Mogot terus ke jalan Raya Merdeka terns Jalan GatotSubroto lalu belok kanan melewati jalan Raya Annisa dan jalan Raya Benualurus dan melewati jembatan bayur terdakwa melihat banyak kendaraan yangberhenti dan diperiksa karena ada operasi rutin/razia dari kepolisian yangbertepat di depan jalan PT.Wira

kinyang bertuliskan Base Ball yang sedang dikenakan terdakwa.Bahwa pada hari minggu tanggal 16 september 2012 sekira jam 01.00 wib padasaatterdakwa hendak pulang ke rumah kontarakannya dan melewati jalan DaanMogot terus ke jalan Raya Merdeka terus Jalan Gatot Subroto lalu belok kananmelewati jalan Raya Annisa dan jalan Raya Benua lures dan melewati jembatanbayur terdakwa melihat banyak kendaraan yang berhenti dan diperiksa karenaada operasi rutin/razia dari kepolisian yang bertepat di depan jalan PT.Wira

sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 16 september 2012 sekirajam 01.00 wib pada saat terdakwa hendak pulang ke rumah kontarakannyadan melewati jalan Daan Mogot terus ke jalan Raya Merdeka terus JalanGatot Subroto lalu belok kanan melewati jalan Raya Annisa dan jalan RayaBenua lurus dan melewati jembatan bayur terdakwa melihat banyakkendaraan yang berhenti dan diperiksa karena ada operasi rutin/razia darikepolisian yang bertepat di depan jalan PT.Wira

keterangan terdakwaterungkap fakta antara lain sebagai berikut10Bahwa pada hari minggu tanggal 16 september 2012 sekira jam 01.00 wib pada matterdakwa hendak pulang ke rumah kontarakannya dan melewati jalan Daan Mogot teruske jalan Raya Merdeka terus Jalan Gatot Subroto lalu belok kanan melewati jalan RayaAnnisa dan jalan Raya Benua lurus dan melewati jembatan bayur terdakwa melihatbanyak kendaraan yang berhenti dan diperiksa karena ada operasi rutin/razia darikepolisian yang bertepat di depan jalan PT.Wira

ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanMenimbang, Bahwa pada hari minggu tanggal 16 september 2012 sekira jam01.00 wib pada saat terdakwa hendak pulang ke rumah kontarakannya dan melewatijalan Daan Mogot terus ke jalan Raya Merdeka terus Jalan Gatot Subroto lalu belokkanan melewati jalan Raya Annisa dan jalan Raya Benua lulus dan melewati jembatanbayur terdakwa melihat banyak kendaraan yang berhenti dan diperiksa karena adaoperasi rutin/razia dari kepolisian yang bertepat di depan jalan PT.Wira

Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2013 Tergugat baik bertindak untuk dirisendiri maupun demi kepentingan Tergugat II telah memberikan kuasa kepadaPenggugat, untuk melaporkan PT.Wira Sedya Utama yang beralamat di JalanCakung Cilincing Timur KM.3 Rt.001, Rw.010 Kelurahan Rorotan KecamatanCilincing kota Jakarta Utara ke Polres Metro Jakarta Utara, dikarenakan PT.WiraSedya Utama tersebut telah melakukan penyerobotan terhadap tanah milikTergugat yang terletak di Jalan CakungCilincing Timur KM 3 Rt.001/Rw

Bahwa setelah Pengguat menerima kuasa dari Tergugat tersebut, sebagaimanaterlampir dalam bukti P.1 maka Penggugat bersama Team advokat dari KantorAdvokat / Pengacara H.MANSYUR DAHLAN,SH & REKAN berjumlah 6 (enam)orang menindak lanjuti kuasa tersebut dengan melaporkan PT.Wira Sedya Utamake Kapolres Metro Jakarta Utara;.

Bahwa PEMOHON INTERVENSI adalah pemilik atas tanah seluas 181.570 m2( seratus delapan puluh satu ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi ) yangberasda dalam 1 ( satu ) hamparan, yang terletak di Desa / Kelurahan RorotanKecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat GunaBangunan No.886/Rorotan /1996 atas nama PT.WIRA SEDYA UTAMA ( Bukti 1);2.

Penggugatperkara pokok terhadap Para Tergugat perkara pokok tersebut ( pasal 279282 Rv) ;Menimbang, bahwa dalil Permohonan pemohon intervensi Penggugatmenyatakan bahwa PEMOHON INTERVENSI adalah pemilik atas tanah seluas181.570 m2 ( seratus delapan puluh satu ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi )yang berada dalam 1 ( satu ) hamparan, yang terletak di Desa / Kelurahan RorotanKecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat GunaBAngunan No.886/Rorotan /1996 atas nama PT.WIRA

Anto bin Kadiman,Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, pada Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Areal Hutan Tanaman Industri PT.Wira Karya Sakti (WKS)Jalan.170 Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten TanjungJabung Barat terdakwa telah melakukan penadahan Pupuk NPK MerkBunga Raya ;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itu saksiyang

Prihatin bi Ponijah,Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di Areal Hutan Tanaman Industri PT.Wira Karya Sakti(WKS) Jalan.170 Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat terdakwa telah melakukan penadahan Pupuk NPKMerk Bunga Raya ;Bahwa, saksi bekerja di PT.

Hendro bin Satiman,Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di Areal Hutan Tanaman Industri PT.Wira Karya Sakti(WKS) Jalan.170 Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat terdakwa telah melakukan penadahan Pupuk NPKMerk Bunga Raya ; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itu

Edel bin Samin,Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di Areal Hutan Tanaman Industri PT.Wira Karya Sakti(WKS) Jalan.170 Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat terdakwa telah melakukan penadahan Pupuk NPKMerk Bunga Raya ;Bahwa, pada saat kejadian saksi berada di rumah dan saksi mengetahuisetelah

Adnan bin Irinriyanto,Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di Areal Hutan Tanaman Industri PT.Wira Karya Sakti( WKS ) Jalan.170 Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat terdakwa telah melakukan penadahan Pupuk NPKMerk Bunga Raya ;Bahwa, saksi bekerja di PT.

WIRA KARYA SARANA ABADI), dan supirsupir PT.WIRA KARYA SARANA ABADI yang lain telah melakukan serah terima shiftkerja supir sekira pukul 07.45 WIB, selanjutnya saksi ABDUL MANAN saksiINDRA, dan sopirsopir truk trailer lainnya berkumpul untuk menunggu perintahHal 2 dari 14 hal.Put.105/Pid.B/2017/PT.PBRkerja dari Terdakwa (selaku pengawas Il), kemudian saksi ABDUL MANAN,saksi INDRA dan supirsupir yang lain melakukan pengecekan mobil trailersebelum dikemudikan, tetapi tibatiba sekira pukul 08.00 WIB

, selanjutnyaTerdakwa menjawab gaji aku belum aa ABDUL MANAN terusberusaha untuk meminta kunci dari Terd ve8 un Terdakwa tetap tidak maumemberikan kunci mobil trailer 0SBahwa perbuatan terdakwa mee saksi ABDUL MANAN dan saksiINDRA serta supirsupir lain Be an kata mobil jangan ada digerakkan,kunci saya pegang, kalaugergerak mobil tidak selamat, bertujuan agar PT.WIRA KARYA SARA ABADI membayar gaji terdakwa. Menurut ahli hukumpidana Dr.

WIRA KARYA SARANA ABAD),saksi INDRA ( aa A KARYA SARANA ABADI), dan supirsupir PT.WIRA KARYA ABADI yang lain telah melakukan serah terima shiftae 07.45 WIB, selanjutnya saksi ABDUL MANAN saksiINDRA, Ons, Gan pirsopir truk trailer lainnya berkumpul untuk menunggu perintahrdakwa (selaku pengawas Il), kemudian saksi ABDUL MANAN,gadilan Negeri Siak Srimelakukan atau membiarkankerja supirDRA dan supirsupir yang lain melakukan pengecekan mobil trailerelum dikemudikan, tetapi tibatiba sekira pukul 08.00

, selanjutnyaTerdakwa menjawab gaji aku belum dibayar, saksi ABDUL MANAN terusberusaha untuk meminta kunci dari Terdakwa namun Terdakwa tetap tidak maumemberikan kunci mobil trailer tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa mengancam saksi ABDUL MANAN agINDRA serta supirsupir lainnya dengan kata mobil jangan ada r n,kunci saya pegang, kalau bergerak mobil tidak selamat, bertuj ar PT.WIRA KARYA SARANA ABADI membayar gaji terdakwa. ed hukumpidana Dr.

Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang kepada parapelanggan yang dibuktikan dengan adanya nota pemesanan/Surat Order (SO) barang ke PT.Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang dan adanya Faktur pengeluaran barang dari PT.JUMBO POWER INTERNASIONAL, selain daripada itu, terhadap barangbarang yangrusak atau tidak laku yang telah terlanjur berada di pihak pelanggan, maka terdakwamencatat jumlah dan jenis barang tersebut, mengambil barang lalu memasukkan barangyang dimaksud ke dalam gudang PT.

Wira Eka Persadatama Cabang Sengkangmelainkan di jual secara langsung kepada beberapa orang yang hasil penjualan terhadapbarang tersebut dipergunakan sendiri oleh terdakwa untuk kepentinggan pribadinya; Adapun barangbarang yang seharusnya dikembalikan ke dalam gudang PT.Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang karena tidak laku/rusak namun oleh terdakwajustru dijual secara langsung kepada beberapa orang yang menurut pengakuan terdakwaadalah para bidan yang berada di wilayah Kab.

Wajo, adapun barang yang dimaksudtersebut diantaranya adalah berupa berupa produk Susu bayi yang jumlah nominalkeseluruhannya ditaksir adalah sebesar Rp. 71.113.673(Tujuh Puluh Satu Juta SeratusTiga Betas Ribu Enam Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu, adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukannya sejak bulan bulan September2014 sampai dengan bulan Februari 2015 (selama terdakwa bekerja selaku Sales pada PT.Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang;Perbuatan Terdakwa

WiraEka Persadatama Cabang Sengkang nyang bertugas untuk memasarkan barang yangdiantaranya adalah beberapa produk susu, menerima uang pembayaran, menyetorkannya kekasir, dan terhadap barang yang tidak laku karena rusak atau sudah tidak dapat di konsumsi/ expired, maka terdakwa selaku Salesman, bertugas untuk mencatat jenis dan jumlahbarang tersebut di atas Nota Retur, lalu memasukkan barang tersebut ke dalam gudang PT.Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur