Menyatakan barang bukti berupa:- 8(delapan) potong besi alas tapak tiang berat 60(enam puluh) kg dan ; 1 (satu) karung plastic warna putih ;- Dikembalikan kepada sipemiliknya PT.WINA ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);6. Menetapkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan;

di Jalan Tanjung Perak Teluk Bayur Padang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hokum Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum berupa 8(delapan) potong besi alas tapak tiang berat 60 (enam puluh) kg milik PT.WINA, perbuatanmana diancam dengan hukuman dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya

telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah dipersidangan yaitu :1 .Saksi INTAN PERMADI Pgl ADIS, lahir di Padang pada tanggal 7 Oktober 1981, umur 31tahun, suku Melayu, pekerjaan security Proyek PT.WINA, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jl.

Belawan Kasmpung Baru No. 3 RT.02 RW.01 Kel.Teluk BayurKec.Padang Selatanh Kota Padang, saksi mana menerangkan di penyidik dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi tahu sebab dihadapkan kedepan persidangan karena pencurian besitapak tiang di PT.WINA;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012 sekira jam 11.15wib di areal proyek PT.Wina dijalan Tanjung Perak Teluk Bayur Padang ;Bahwa benar saksi sedang piket

Saksi manamenerangkan di Penyidik dibawah sumpah adalah sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012 sekira jam 11.15wib di areal proyek PT.Wina dijalan Tanjung Perak Teluk Bayur Padang ; Bahwa benar saksi mendapatlaporan dari security bahwa ada pencurian diareal proyek; Bahwa benar kemudian saksi menuju kelokasi dan saksi melihat terdakwa sudahdiamankan security;e Bahwa benar barang yang

diambil terdakwa adalah 8 potong besi tiang ;e Bahwa benar besi yang diambil oleh Terdakwa milik PT.WINA ;e Bahwa benar kerugian yang dialami PT.WINA sekira Rp. 180.000,(seratus delapanpuluh ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan 8 potong besi alas tapaktiang adalah benar besi yang diambil oleh terdakwa;: Sebagaimana keterangannya dalam berita acara persidangan dan untuk singkatnyadianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

Sewangi Sejati Luhur;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar tiket timbangan dokumen NIPLT10026811 tanggal 24/05/2014;---------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada PT.Wina Pelintung---------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM B II umum atas nama Hasudungan Silaban;--------------Dikembalikan kepada Terdakwa----------------------------------------------------------6.

Sewangi SejatiLuhur;= 1 (satu) lembar tiket timbangan dokumen NIPLT10026811 tanggal24/05/20 14; 72222222 222222 2n non nnn nna ===Dikembalikan kepada PT.Wina Pelintung= 1 (satu) lembar SIM B II umum atas nama HasudunganSilaban;Dikembalikan kepada Terdakwa oon4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah); 7279222 222 nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nanann Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwadipersidangan telah mengajukan

Indoprima harus menggantikekurangan minyak CPO tersebut kepada PT.Wina; Perbuatan Terdakwa Hasudungan Silaban Manimbul Silaban sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 372 Jo.

SINAGA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 sekira jam 11.00 Wib di areaTimbangan PT.Wina Wimar Grup yang beralamat di Jl.

SINAGA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 sekira jam 11.00 Wib di areaTimbangan PT.Wina Wimar Grup yang beralamat di J.Lintas Dumai Sei PakningKel. Pelintung Kec. Medang Kampai Kota Dumai telah terjadi penggelapanCPO ; 222 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnne Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 08.00 wib diajak oleh saksi SilvanaSianaga untuk bongkar muat barang di PT.

Indoprima harus mengganti kekurangan minyak CPO tersebut kepada PT.Wina; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat unsurMemiliki Barang Sesuatu Yang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain telahterpenuhi; Ad. 5.

melawanhukum, dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa bersama denganrekannya SANIMIN (DPO) yang saat itu mendapat tugas jaga yang bekerja sebagai Security PT.RIM Pelintung di Kawasan Industri Dumai ,lalu Terdakwa dengan mengendarai mobil patroliSecurity Pick Up ISUZU PANTHER warna hitam dengan nopol BM 9329 TI tiba di areal aspalplant yang merupakan kawasan PT.Wina

Pelintung dan saat itu SANIMIN mengambil tanpa seizinpemiliknya barang berupa kabel tembaga sebanyak 8 (delapan) potong yang masingmasingpanjangnya + 4 (empat) meter yang adalah milik dari PT.Wina Pelintung dengan cara mengangkatbarang tersebut dan memasukkan ke dalam mobil yang sudah disiapkan oleh terdakwa , selanjutnyaterdakwa dan SANIMIN dengan mengendarai mobil patrol tersebut menuju kebun sawit yangjaraknya 250 Meter dari Pos Utama Security Kawasan Industri Dumai, kabel tembaga tersebut laluPutusan

puluh ribu delapan puluh rupiah). .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat 1 ke 4eKUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 5 (lima) orang saksi dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :JONLIHARSEN DAMANIK;:e Bahwa Saksi mengerti sebabnya hingga saksi diperiksa dan dimintai keterangan seperti saatsekarang ini yaitu sehubungan dengan perkara Mengambil hak milik orang lain tanpa izin( pencurian ) terhadap kabel tembaga milik PT.Wina

Pelintung namunsaksi tidak ada mengkonfirmasi kepada pihak perusahaan PT.Wina Pelintung tentangkebenaran hal yang disampaikan oleh tersangka SABAR itu.2.

Pelintungyang sebelumnya berada di areal aspal plant kawasan industry Dumai Kel.Pelintung, namunpihak PT.Wina Pelintung tidak ada memberi izin untuk kabel tembaga itu diangkut / dibawae Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saat itu SABAR tidak ada mengatakan bahwa mobil yangia pinjam itu akan ia gunakan untuk mengangkut kabel tembaga, dan jika SABARmengatakan bahwa mobil patroli itu akan ia gunakan untuk mengangkut kabel tembagamaka saksi tidak akan meminjamkannya.e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Mobil

tetap padapermohonannya;Hal. 3 dari 25 halaman PUTUSAN No : 283/PID.B/2014/PN.Dum Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAA Nisescccccst snes a rain antennae nemaisin eRe RRRPERTAMA. nn enna nnn eee Bahwa Ia Terdakwa EDWIN SANANA SITEPU BIN SANTANA SITEPU, padahari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 11. 00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Mei tahun 2014, bertempat di tempat pembongkaran minyak CPO PT.Wina

Sirambarambapada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan Lintas Dumai DuriSimpang Bangko Kabupaten Bengkalis; Bahwa selanjutnya, sebelum saksi Hasudungan Silaban menuju tempat timbanan PT.Wina, untuk mengelabui kesusutan CPO , saksi Hasudungan Silaban di Simpang Bangkomenaikkan saksi Maraluhut Hutabarat sebagai pemberat di dalam truck yang dikemudikansaksi Hasudungan Silaban, selanjutnya di depan STT Dumai Saksi Hasudungan Silabankembali menaikkan Silvana Sinaga dan Saksi Pance

Wina, /sebelum dilakukan penimbangan oleh petugas penimbangan yaitu terdakwaEdwin Sanana Sitepu, saksi terlebih dahulu menyerahkan SPB denganmenyelipkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dimanaselanjutnya Terdakwa yang bertugas sebagi pemeriksa mobil di timbangan PT.Wina tidak memeriksa mobil tangkiBahwa pada saat dilakukan penimbangan terhadap tangki yang dikemudikansaksi di timbangan PT. Wina, tibatiba datang Sdr. Jonliharsen Damanik danSdr.

SINAGA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 sekira jam 11.00 Wib di areaTimbangan PT.Wina Wimar Grup yang beralamat di Jl.

SINAGA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 sekira jam 11.00 Wib di areaTimbangan PT.Wina Wimar Grup yang beralamat di Jl.Lintas Dumai Sei PakningKel. Pelintung Kec. Medang Kampai Kota Dumai telah terjadi penggelapanBahwa pada tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 08.00 wib diajak oleh saksi SilvanaSianaga untuk bongkar muat barang di PT.

WINA Oleo Pelintung Dumai.Bahwa benar barang berupa 34 (tiga puluh empat) potongan pipa tembaga denganpanjang tiap potongannya lebih kurang 25 (dua puluh lima centimeter) milik PT.WINA Oleo Pelintung Dumai dan terdakwa mengambilnya tanpa meminta izinterlebih dahulu kepada pemiliknya.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2 Saksi ENDRIKO LUMBAN TOBING Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnyaBahwa benar, ia mengetahui telah

WINA Oleo Pelintung Dumai.Bahwa benar barang berupa 34 (tiga puluh empat) potongan pipa tembaga denganpanjang tiap potongannya lebih kurang 25 (dua puluh lima centimeter) milik PT.WINA Oleo Pelintung Dumai dan terdakwa mengambilnya tanpa meminta izinterlebih dahulu kepada pemiliknya.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.NANANG SUHARDIMAN ST ALS NANANG BIN SUMARJONOBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnyaBahwa benar, ia mengetahui

WINA Oleo Pelintung Dumai kegunaannya adalahsebagai pemanas yang mana pipa tembaga tersebut setelah disambung dari Boylerditempelkan dipipa pengaliran CPO agar pipa tersebut tetap panas sehingga CPO tidakbekuBahwa benar barang berupa 34 (tiga puluh empat) potongan pipa tembaga denganpanjang tiap potongannya lebih kurang 25 (dua puluh lima centimeter) milik PT.WINA Oleo Pelintung Dumai dan terdakwa mengambilnya tanpa meminta izinterlebih dahulu kepada pemiliknya.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa

Wina Oleo Pelintung Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampaidimana pipa tembag steam sebanyak 34 (tiga puluh empat) potong yang masingmasing panjangnya sekitar 25 centimeter tersebut diambil dari Kawasan Industri PT.Wina Oleo Dumai dan terdakwa mengambilnya tanpa memberitahukan atau memintaizin dari pemiliknya terlebih dahulu dan pipa tembag steam sebanyak 34 (tiga puluhempat) potong yang masingmasing panjangnya sekitar 25 centimeter untuk dijual,dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.

Saksi Jonlinarsen Damanik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi yaitu sehubungan kejadianpenggelapan penggelapan inti sawit (Palm Kernel) milik PT.Wina Pelintung didermaga KID (Kawasan Industri Dumai) Kel. Pelintung Kec. Medang KampaiKota Dumai; Bahwa saksi bekerja di PT.

sawit itu dariDermaga menuju ke Gudang PT.Wina Pelintung yang lokasinya masihsamasama berada di Kawasan Industri Dumai Kel.Pelintung Kec.MedangKampai Dumai, dimana mobil dump truck BM 8242 AF itu merupakan milikCV.Kuda Mas Sakti, dan pihak yang ditunjuk perusahaan PT.Wina Pelintungsebagai tukang teli adalah karyawan yang bernama Amrizon Kenedi;Bahwa peran Terdakwa yaitu Yerdakwa Amrizon Kenedi selaku tukang Telliyang bertugas mengawasi di bagian pemuatan inti sawit tersebut (yangmenghitung barang

Saksi Marwan Anugrah Als Marwan Bin Oemar Thaib, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi yaitu sehubungan tentangkejadian penggelapan inti sawit (Palm Kernel) milik PT.Wina Pelintung didermaga KID (Kawasan Industri Dumai) Kel.Pelintung Kec. Medang KampaiKota Dumai;Bahwa saksi bekerja di PT.

Saksi Todi lrawadi Als Todi Bin Mahmud, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi yaitu sehubungan kejadianpenggelapan inti sawit (Palm Kernel) milik PT.Wina Pelintung di dermagaKID (Kawasan Industri Dumai) Kel. Pelintung Kec.

Saksi Safriadi Als Sapri Bin Sutrisno, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi yaitu sehubungan tentangkejadian penggelapan inti sawit (Palm Kernel) milik PT.Wina Pelintung didermaga KID (Kawasan Industri Dumai) Kel. Pelintung Kec.

Kuda Mas Sakti; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukanpenggelapan tersebut; Bahwa 1 (satu) unit mobil Dump Truck Nomor Polisi BM 8242 AFtersebut berada dalam Kawasan Industri Dumai, karena dikontrak oleh PT.Wina untuk mengangkut inti sawit dari Pelabuhan Kawasan Industri Dumaike Gudang PT.

Wib tanpa muatan, kemudiandiselidiki mobil tersebut dan dilaporkan Ke Polisi, kemudian Terdakwaditangkap dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk melihat hubungan pekerjaan antaraTerdakwa dengan PT.WINA Majelis Hakim akan memperhatikan fakta hukumangka ke5 (lima) dan fakta hukum angka ke6 (enam), yaitu Terdakwa adalahsebagai sopir dari CV.

Kuda Mas Sakti yang ditugasi untuk mengangkut intisawit dari Pelabuhan Kawasan Industri Dumai untuk dibongkar di Gudang PT.Wina Pelintung yang juga lokasinya didalam Kawasan Industri Dumai, danCV. Kuda Mas Sakti ini sendiri bekerja sama dengan PT.WINA;Menimbang, bahwa mengenai sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa tersebut, Majelis Hakim akan memperhatikan fakta hukum angka ke12 (dua belas) sampai dengan fakta hukum angka ke15 (lima belas), yaituBahwa inti Sawit tersebut adalah milik PT.

Wina untuk mengambil dan menjual inti sawittersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,Majelis Hakim menilai jika perbuatan Terdakwa yang tanpa ijin mengambil danmenjual inti sawit milik PT WINA sehingga menyebabkan PT.WINA mengalamikerugian sebesar 128.000.000, (Seratus dua puluh delapan juta rupiah),padahal Terdakwa sendiri adalah karyawan CV.

Kuda Mas Sakti yang memilikikerja sama dengan PT.WINA selaku pemilik inti sawit tersebut, adalah telahmemenuhi ketentuan unsur kedua ini;Ad.3. Merekayang melakukan, menyuruh melakukan atauturut sertamelakukan; Menimbang, bahwa dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP) dinyatakan dipidana sebagai pelaku tindak pidana,mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,oleh karena itu dari rumusan tersebut terdapat 3 (tiga) bentuk penyertaan, yaitu:1.

Uang Tunai sejumlah Rp. 1.650.000,- (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),- 3 (tiga) lembar surat atau dokumen Sounding Report (Meteran Sounding PT.Wina

riburupiah),e Uang Tunai sejumlah Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),e Uang Tunai sejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),e Uang Tunai sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),e Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),e Uang Tunai sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah),e Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),e 3 (tiga) lembar surat atau dokumen Sounding Report (Meteran Sounding PT.Wina

Wilmar Nabati Indonesia (PT.WINA) Dumai;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 03.30 Wib, Saksibersama Sdr. Tengku Amrizah Fadli yang merupakan karyawan PT. WINA danSdr. Eko Setiawan yang merupakan karyawan PT.

Wilmar Nabati Indonesia (PT.WINA) Dumai;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 03.30 Wib, Saksibersama Sdr. Syafri Bin Jaamat yang merupakan karyawan PT. WINA dan Sdr.Eko Setiawan yang merupakan karyawan PT.

Wilmar Nabati Indonesia (PT.WINA) Dumai;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 03.30 Wib, Saksiyang merupakan karyawan PT. Insurindo Inter Service bersama Sdr. Syafri BinJaamat dan Sdr. Tengku Amrizah Fadli yang merupakan karyawan PT.

Wilmar Nabati Indonesia Pelintung Kota Dumai dan pada hari Jumattanggal 27 April 2012 sekira pukul 03.30 Wib Saksi Syafri Bin Jaamat danSaksi Tengku Amrizah Fadli Bin Amran Hasan yang merupakan karyawan PT.WINA Dumai bersama Sdr. Eko Setiawan Bin Monanginyang merupakankaryawan PT. Insurindo Inter Sevice Dumai melakukan sonding ataupengukuran minyak CPO yang terdapat di Kapal Tongkang Sing Sing Mariner8.

SAP merupakan satu Group ( WilmarGroup ), dan sehubungan Palm Karnel milik PT.WINA tersebut PT.SAP hanya sebagai tempat untuk menyimpan dan menampungsementara Palm Karnel yang dikirim dari PKS (Pabrik Kelapa Sawit)yang kemudian Palm Karnel tersebut dikirim ke PT.

SAP hanya sebagai tempatmenyimpan/ menampung sementara Palm Karnel yang dikirim dari PKS(Pabrik Kelapa Sawit) yang kemudian Palm Karnel tersebut dikirim ke PT.WINA Gresik Jawa Timur.Bahwa Palm Karnel didatangkan dari beberapa PKS (Pabrik KelapaSawit), namun saksi tidak ingat dari PKS mana saja tapi saksimempunyai datanya.Bahwa Palm Karnel dari PKS dibawa ke PT.

WINAGresik tersebut.Bahwa saksi membuat data Palm Karnel berdasarkan data laporan yangmasuk dari bagian WB atau bagian timbangan dan dari data yang saksiperoleh dari bagian timbangan dengan data yang saksi peroleh dari PT.WINA gresik bahwa selisin Palm Karnel yang dikirim oleh PT. SAPdengan yang diterima oleh PT.

SAP.Bahwa Palm Karnel dibawa dari beberapa PKS (Pabrik Kelapa Sawit)menuju ke PT SAP.Bahwa Terdakwa adalah sopir yang membawa Palm Karnel milik PT.Wina ke PT.

Uang Tunai sejumlah Rp. 1.650.000,- (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),- 3 (tiga) lembar surat atau dokumen Sounding Report (Meteran Sounding PT.Wina

Sembilan puluh riburupiah),Uang Tunai sejumlah Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),Uang Tunai sejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),Uang Tunai sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Uang Tunai sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah),Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),3 (tiga) lembar surat atau dokumen Sounding Report (Meteran Sounding PT.Wina

Wilmar Nabati Indonesia (PT.WINA) Dumai;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 03.30 Wib, Saksibersama Sdr. Tengku Amrizah Fadli yang merupakan karyawan PT. WINA danSdr. Eko Setiawan yang merupakan karyawan PT.

Wilmar Nabati Indonesia (PT.WINA) Dumai;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 03.30 Wib, Saksibersama Sdr. Syafri Bin Jaamat yang merupakan karyawan PT. WINA dan Sdr.Eko Setiawan yang merupakan karyawan PT.

Wilmar Nabati Indonesia (PT.WINA) Dumai;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 03.30 Wib, Saksiyang merupakan karyawan PT. Insurindo Inter Service bersama Sdr. Syafri BinJaamat dan Sdr. Tengku Amrizah Fadli yang merupakan karyawan PT.

Wilmar Nabati Indonesia Pelintung Kota Dumai dan pada hari Jumattanggal 27 April 2012 sekira pukul 03.30 Wib Saksi Syafri Bin Jaamat danSaksi Tengku Amrizah Fadli Bin Amran Hasan yang merupakan karyawan PT.WINA Dumai bersama Sdr. Eko Setiawan Bin Monangin yang merupakankaryawan PT. Insurindo Inter Sevice Dumai melakukan sonding ataupengukuran minyak CPO yang terdapat di Kapal Tongkang Sing Sing Mariner8.

Uang Tunai sejumlah Rp. 1.650.000,- (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),- 3 (tiga) lembar surat atau dokumen Sounding Report (Meteran Sounding PT.Wina

Sembilan puluh riburupiah),Uang Tunai sejumlah Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),Uang Tunai sejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),Uang Tunai sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Uang Tunai sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah),Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),3 (tiga) lembar surat atau dokumen Sounding Report (Meteran Sounding PT.Wina

Wilmar Nabati Indonesia (PT.WINA) Dumai;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 03.30 Wib, Saksibersama Sdr. Tengku Amrizah Fadli yang merupakan karyawan PT. WINA danSdr. Eko Setiawan yang merupakan karyawan PT.

Wilmar Nabati Indonesia (PT.WINA) Dumai;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 03.30 Wib, Saksibersama Sdr. Syafri Bin Jaamat yang merupakan karyawan PT. WINA dan Sdr.Eko Setiawan yang merupakan karyawan PT.

Wilmar Nabati Indonesia (PT.WINA) Dumai;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 03.30 Wib, Saksiyang merupakan karyawan PT. Insurindo Inter Service bersama Sdr. Syafri BinJaamat dan Sdr. Tengku Amrizah Fadli yang merupakan karyawan PT.

Wilmar Nabati Indonesia Pelintung Kota Dumai dan pada hari Jumattanggal 27 April 2012 sekira pukul 03.30 Wib Saksi Syafri Bin Jaamat danSaksi Tengku Amrizah Fadli Bin Amran Hasan yang merupakan karyawan PT.WINA Dumai bersama Sdr. Eko Setiawan Bin Monanginyang merupakankaryawan PT. Insurindo Inter Sevice Dumai melakukan sonding ataupengukuran minyak CPO yang terdapat di Kapal Tongkang Sing Sing Mariner8.

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2013/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :FITRIA NURHAYATI Binti ALWI Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Sawit PT.Wina Sawit Subur Lestari I Amin Jaya tempatkediaman di : Jalan Semangka RT.07 RW. 02 Desa Karang MulyaKecamatan Pangkalan

tersebut oleh PT Wilmar Nabati Indonesiamembuat Surat Kontrak Kerja dengan PT Tirtacipta Mulyapersada dan sesuai SPK tersebutmaka Tongkang Tirta Samudra II yang ditarik oleh Tugboat Tirta Niaga V yang dinahkodaioleh Zulkifli memuat minyak CPO dan berangkat dari Jambi pada hari Sabtu tanggal 31Maret 2012 sekitar pukul 13.00 Wib dan tiba di Perlabuhan PT Wilmar Nabati IndonesiaDumai pada hari Rabu tanggal 11 April 2012;Bahwa untuk pengawasan pengangkutan minyak CPO tersebut PT Wilmar Nabati Indonesia(PT.WINA

Nabati Indonesia membuat Surat Kontrak Kerja dengan PT TirtaciptaMulyapersada dan sesuai SPK tersebut maka Tongkang Tirta Samudra III yang ditarik oleh TugboatTirta Niaga V yang dinahkodai oleh Zulkifli memuat minyak CPO dan berangkat dari Jambi pada hariSabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 13.00 Wib dan tiba di Perlabuhan PT Wilmar NabatiIndonesia Dumai pada hari Rabu tanggal 11 April 2012;1516Menimbang, bahwa adapun untuk pengawasan pengangkutan minyak CPO tersebut PTWilmar Nabati Indonesia (PT.WINA

tidak tahu apakah merekamembawa barang atau tidak, kemudian mereka berbalik arah dan menghampiri saksidan bertanya Ngapain, lalu para saksi jawab mau ambil barang (mencuri) , laluoeILHAM mengatakan ayolah saksi kawani , tak lama EKO datang membawaminyak bensin, lalu minyak bensin itu diisi ke sepeda motor milik ZUFRIANTO,setelah itu para saksi ber 5 (lima) yaitu ILHAM berbonceng dengan RIDWAN,ZUFRIANTO berbonceng dengan saksi, sedangkan EKO membawa sepeda motorsendiri pergi menuju gudang ampas PT.Wina

apakah mereka membawa barang atau tidak, kemudianmereka berbalik arah dan menghampiri saksi dan bertanya Ngapain, lalu para saksi jawab oemau ambil barang (mencuri) , lalu ILHAM mengatakan ayolah saksi kawani , tak lamaterdakwa datang membawa minyak bensin, lalu minyak bensin itu diisi ke sepeda motor milikZUFRIANTO, setelah itu para saksi ber 5 (lima) yaitu ILHAM berbonceng denganRIDWAN, ZUFRIANTO berbonceng dengan saksi, sedangkan terdakwa EKO membawasepeda motor sendiri pergi menuju gudang ampas PT.Wina

Sel Bahwa karyawan saksi pernah melakukan pengecekan terhadapSurat persetujuan prinsip sertifikat kontra garansi kredit modal kerjanomor: 0492 401 04 2017 dengan nama principal KSO PT.Wina PerdanaJaya PT.Jabatama dari pihak Asuransi Jasindo Pekanbaru. Namun hasilpengecekan melalui system Online dikantor saksi ternyata sertifikattersebut tidak pernah dikeluarkan oleh pihak PT.Jasindo.

dikatakan Terdakwa sebesar Rp. 78.000.000, dan Rp. 75.000.000,kedalam rekening Jasindo di Bank BNI dan berdasarkan keterangan saksi Dra.Ira Mutiara Dewi pada tanggal 4 dan 7 April 2017 tidak ada transaksi dariTerdakwa kepada Jasindo melalui Bank BNI Bandung.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HIDAYAT menyatakanBahwa karyawan saksi pernah melakukan pengecekan terhadap suratpersetujuan prinsip sertifikat kontra garansi kredit modal kerja nomor: 0492 40104 2017 dengan nama principal KSO PT.Wina

Bahwa adapun tanah Penggugat yang menjadi obyek sengketasekarang ini adalah seluas + 123 HA, dengan ukuran sebelah barat +1.890 meter, lebar sebelah utara + 720 meter, sebelah timur + 1.170meter, dan sebelah selatan + 900 meter yang menjadi obyek sengketayang dikuasai oleh para Tergugat, dengan batasbatas tanah :e Sebelah Utara : Sungai barenga, hutan mangrove/tanahPenggugat ;e Sebelah Timur : Jalan Pulau Balang/ tanah Penggugat;e Sebelah Barat : Tanah Penggugat yang dikuasai PT.WINA ;e Sebelah Selatan

oleh PT Wilmar Nabati Indonesiamembuat Surat Kontrak Kerja dengan PT Tirtacipta Mulyapersada dan sesuai SPK tersebutmaka Tongkang Tirta Samudra II yang ditarik oleh Tugboat Tirta Niaga V yang dinahkodaioleh Zulkifli memuat minyak CPO dan berangkat dari Jambi pada hari Sabtu tanggal 31Maret 2012 sekitar pukul 13.00 Wib dan tiba di Perlabuhan PT Wilmar Nabati IndonesiaDumai pada hari Rabu tanggal 11 April 2012;15161610Bahwa untuk pengawasan pengangkutan minyak CPO tersebut PT Wilmar Nabati Indonesia(PT.WINA

dalam gugatannya PENGGUGAT menuntut bunga dandenda terhadap TERGUGAT,yang tentunya makin memberatkanTERGUGAT, dan tuntutan tersebut selayaknya ditolak ;Bahwa permohonan sita jaminan terhadap tanah dan bangunan di JalanMeteor Raya No. 305, Kelurahan Sekejati, Margacinta Bandung danTanah dan bangunan di Jalan Banda No.22 Bandung, adalah tidakHalaman 25 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.11.memiliki dasar hukum yang jelas dan harus ditolak, karena tanah danbangunan aquo bukan milik PT.Wina