Penggugat:
PT.MINA TUNAS PAPUA
Tergugat:
DirektoratJenderal Perbendaharaan kantor wilayah Provinsi Papua Barat

PERKARA : PDM19 /MKRTO / EP.1 /01/ 2013 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ARIF WIJANARKO pada hari JUMAT tanggal 23Nopemberl 2012 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2012 , bertempat di dalam pabrik Baja PT.Mina Jaya Makmur,Dsn.Wonokerto,Ds.Sumberwono,Kec.Bangsal, Kab.

2 (dua) biji bekas kran terbuat darikuningan, 3 (tiga) biji bekas sam bungan kran, (satu) biji bekas atennaradio, 2 (dua) buah gir sanyo, 1 (satu) biji penyekat accu, 1 (satu) setbekas kunci pintu yang ditaksir kerugian lebih kurang Rp. 250.000, atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, barang tersebut yang sebagian atauseluruhnya milik PT.Mina Jaya Makmur ;Bahwa saat kejadian saksi sebagai Satpam di pabriktersebut ;2.

) biji bekas kran terbuat darikuningan, 3 (tiga) biji bekas sam bungan kran, (satu) biji bekas atennaradio, 2 (dua) buah gir sanyo, 1 (satu) biji penyekat accu, 1 (satu) setbekas kunci pintu yang ditaksir kerugian lebih kurang Rp. 250.000, atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, barang tersebut yang sebagian atauseluruhnya milik PT.Mina Jaya Makmur ;Bahwa saat kejadian saksi sebagai Satpam di pabriktersebut ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; 3.

: Bahwa pada hari JUMAT tanggal 23 Nopemberl 2012 sekira jam 18.30 WIBbertempat di dalam pabrik Baja PT.Mina Jaya MakmurDsn.Wonokerto.Ds/Wonokerto,Ds.Sumberwono,Kec.Bangsal, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa := l(satu) buah lempengan besi baja, 2 (dua) biji bekas kran terbuat darikuningan, 3 (tiga) biji bekas sam bungan kran, (satu) biji bekas atennaradio, 2 (dua) buah gir sanyo, (satu) biji penyekat accu, (satu) set bekaskunci pintu yang ditaksir kerugian lebih kurang Rp. 250.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,dikembalikan kepada PT.Mina JayaMakmur ; 4.

untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Mina yang merupakan direktur dari CV.MurtantesMaju Jaya dan PT.Mina

MAJU 2903NLA JAYA 20162. 2112193 AC/LG 5 NXA / 10 PT MINA MAJU 2903JAYA 20163. 2087585 AC LG5NXA 5 PT.MINA MAJU 1803JAYA 20164. 207213 AC LG 5 NXA / 15 PT.MINA MAJU 1103JAYA 20165. 2062740 AC LG 5 NXA 20 PT.MINA MAJU 0803JAYA 2016 Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid/2019/PT.

BDG 6. 2174368 AC LG 5 NXA 20 PT.MINA MAJU 2304JAYA 20167. 2116510 ACLG5NXA 4 PT.MINA MAJU 3003JAYA 2016No.

BDGbeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Mina yang merupakan direktur dari CV.MurtantesMaju Jaya dan PT.Mina Maju Jaya berdasarkan Akta Perseroan CV Nomor 88tanggal16 Agustus 2012yang bergerak dibidang supplierelektronikmenyimpan barang miliknya sesuai surat Delivery Order

MAJU 2903NLA JAYA 20162. 2112193 AC/LG 5 NXA / 10 PT MINA MAJU 2903JAYA 20163. 2087585 AC LG5NXA 5 PT.MINA MAJU 1803JAYA 20164. 207213 AC LG 5 NXA / 15 PT.MINA MAJU 1103JAYA 20165. 2062740 AC LG 5 NXA 20 PT.MINA MAJU 0803JAYA 20166. 2174368 AC LG 5 NXA 20 PT.MINA MAJU 2304JAYA 20167. 2116510 AC LG5NXA 4 PT.MINA MAJU 3003JAYA 2016No.

MINA MAS Dusun Awatan DesaSuka Karya Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang KalimantanBarat.Agama IslamPekerjaan Swasta (Karyawan PT.Mina Mas)Pendidikan SMP (TAMAT)TERDAKWA IISUPARJONO Bin ADI PRAYITNOKabupaten Kulon Progo31 Tahun / 04 Juni 1982Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Barak Karyawan Lembiru Estate Dusun Awatan Desa Suka KaryaKecamatan Marau Kabupaten Ketapang Kalimantan BaratAgama IslamPekerjaan Swasta (Karyawan PT.Mina Mas)Pendidikan SMK (TAMAT)Para Terdakwa telah ditahan

SUPARJONO dan saksi SOHERIBin DASMAN telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 180 (seratus delapan puluh) milik PT.MINA MAS;Menimbang, bahwa terdakwa . ERWIN SUSANTO Bin HADI SUPRIANTO bersama denganterdakwa II.

ERWIN SUSANTO Bin HADI SUPRIANTO dan terdakwa II.SUPARJONO bersama dengan saksi SOHERI Bin DASMAN mengambil buah kelapa sawit milik PT.MINA MAS tanpa sepengetahuan dan seijin PT. MINA MAS dan akibat perbuatan terdakwa . ERWINSUSANTO Bin HADI SUPRIANTO dan terdakwa Il. SUPARJONO bersama dengan saksi SOHERIBin DASMAN PT. MINA MAS mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.105.000, (enam jutaseratus lima ribu rupiah):Halaman 15 dari 19 Put. Perk.

MINA MAS;Menimbang, bahwa menurut Majelis pada saat peristiwa mengambil mengambil buah kelapasawit milik PT.MINA MAS dari Blok F.7 AB Divisi Bayu Lembiru Estate PT. MINA MAS Dusun BatuMenang Desa Suka Karya Kec. Marau Kab. Ketapang Kalimantan Barat tersebut dilakukan oleh 3(tiga) orang yaitu terdakwa . ERWIN SUSANTO Bin HADI SUPRIANTO, terdakwa II. SUPARJONOdan saksi SOHERI Bin DASMAN.

Unit Mobil Truc Mitsubishi dengan Nomor Polisi KH 9401 GA; 2(dua) Janjang buah Kelapa Sawit hasil penyisiran 180 (seratus delapan puluh) Janjang; 1 (Satu) buah Tojok;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksi dan terdakwa,dan temyata baik saksi maupun terdakwa membenarkan barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa SOHERI BinDASMAN sebagai berikut Bahwa terdakwa menerangkan telah mengambil barang berupa buah TBS milik saksi PT.MINA

Tanpa hakberarti Terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki barangbarang yang Terdakwa ambil dari PT.MINA MAS tersebut, maka tujuan dari pasal ini terutama dalam unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sekarang akan dikorelasikan pengertian diatas dengan fakta yang ada dipersidangan ini;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 20.00 WIB,bertempat di Blok F.7 AB Divisi Bayu Lembiru Estate PT. MINA MAS Dusun Batu Menang DesaSuka Karya Kec. Marau Kab.

MINA MAS;Menimbang, bahwa menurut Majelis pada saat peristwa mengambil mengambil buah kelapasawit milik PT.MINA MAS dari Blok F.7 AB Divisi Bayu Lembiru Estate PT. MINA MAS Dusun BatuMenang Desa Suka Karya Kec. Marau Kab. Ketapang Kalimantan Barat tersebut dilakukan oleh 3(tiga) orang yaitu saksi ERWIN SUSANTO Bin HADI SUPRIANTO, saksi SUPARJONO danterdakwa.

Hal ini dibuktikan dengan adanya keterangan saksisaksi serta pengakuan dari terdakwayang mengakui terdakwa bersamasama dengan saksi ERWIN SUSANTO Bin HADI SUPRIANTO,saksi SUPARJONO yang telah mengambil 180 (seratus delapan puluh) jenjang buah kelapa sawitmilik PT.MINA MAS;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis perbuatan terdakwa tersebut telahmemenuhi pengertian dari Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih.Halaman 15 dari 18 Put. Perk.

menghadirkansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di X Kabupaten Tanah Grogot;Bahwa saksi mengenal penggugat sejak masih di SD dan sudah menjadisaudara angkat dengan saksi dan saksi juga mengenal tergugat setelahmenikah dengan penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan penggugat dengan tergugatnamun saksi mengetahuinya;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Mess Perusahaan PT.Mina

penggugat yang lain;Bahwa saksi pernah menasihati penggugat agar bisa bersabar namuntidak berhasil;XXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.Mina Mas, tempat tinggal di Jalan Pondok Labu, RT.008, RW. 004,Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalah kakak kandungpenggugat sedangkan tergugat adalah adik ipar saksi;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah 2 tahun yang lalu;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Mess Perusahaan PT.Mina

*a ~ ar aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta (Direktur Utama PT.Mina Politan Jaya), bertempat kediamandi Tondasi, Desa Tondasi, Kecamatan Tiworo Utara, Kabupaten MunaBarat, dalam hal ini dikuasakan kepada Kamal Rahmat, S.H. danLa OdeYabdi Jaya, S.H., Sitti

,MM. selaku Direktur PT.Mina Fajar Abadi yang juga menandatangani Berita Acaratersebut yang dalam kenyataannya tandatangan ir.Ramlan,MBA.

MinaFajar Abadi pada Bank BPD DKI Kantor Cabang Utama JuandaJakarta Pusat Nomor rekening : 101.08.08836.0 atas nama PT.Mina Fajar Abadi sebesar Rp 3.625.084.191, .Bahwa perbuatan terdakwa Ir.

Mina Fajar Abadi adalah perusahaan PT.Mina Fajar Abadi dengan Direktur Utama Ir. Ramlan, MBA, MM. ;Hlm. 171 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN. KPG172Dapat saksi jelaskan bahwa berdasarkan formulir pembukaan rekening,rekening giro no. 101.08.08836.0 atas nama PT.

,MM. selaku Direktur PT.Mina Fajar Abadi yang juga menandatangani Berita Acara tersebutyang dalam kenyataannya tandatangan Ir. Ramlan,MBA.

Ramlan, MBA.MM selaku direktur PT.Mina Fajar Abadi mengalihkan pekerjaan kepada terdakwa SugiartoPrayitno tanpa melakukan pengawasan dan koordinasi terhadappihak yang melaksanakan pekerjaan secara nyata dilapangan, danperbuatan Sri Raharjo selaku direktur PT.

Ramlan, MBA.MM selaku direktur PT.Mina Fajar Abadi mengalihkan pekerjaan kepada terdakwa SugiartoPrayitno tanpa melakukan pengawasan dan koordinasi terhadap pihakyang melaksanakan pekerjaan secara nyata dilapangan, danperbuatan Sri Raharjo selaku direktur PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 159 ( seratu lima puluh sembilan ) janjang sawit; 1 (satu ) buah SPB (Surat Pengantar Buah ) yang dikuasakanoleh Koperasi SPS ke Managemen ;Dikembalikan kepada PT.MINA MAS 1 (satu buah Dodos Tanpa GagangDirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sepengetahuan saksi buah kelapa sawit yang telah dipanen ataudicuri oleh terdakwa merupakan milik PT.Mina Mas Sungai Putih EstateKhususnya buah Plasma yang terletak di Blok J3B Divisi GemagakHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.SusLH/2019/PN KtpSungai Putin Plasma PT.BAL Desa Sukakarya Kecamatan MarauKabupaten Ketapang.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung bagaimana terdakwamemanen dan mengambil buah sawit di Blok J3B Divisi GemagakSungai Putin Plasma PT.BAL karena pada saat saksi datang

Bahwa tujuan ahli melakukan pengecekan TKP untuk menentukan titikkoordinat lokasi pencurian TBS Kelapa sawit yang dilakukan oleh pelakuMasuk kedalam perijinan PT.Mina Mas atau Tidak. Bahwa berdasarkan pengecekan yang ahli lakukan dimana posisi TKPpencurian buah kelapa sawit tersebut sesuai koordinat yang ditunjukkanbersamasama penyidik dan pihak Management PT.

., tentang Pemasukan Ke dalam DanPengunduran Diri dari CV.Murtantes Maju Jaya, diberi tanda P.T/R6;Foto Copy Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor:503/279/K1 Jksp/V1V2013,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jakasampurna, tanggal 16 Juli 2013, besertasatu bendel Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Mina Maju Jaya Nomor:1446, tanggal 21 Juni 2013, yang dibuat oleh Notaris Kristian, SH., diberi tandaP.T/R7;Foto Copy Pendaftaran Toko Inti AC, terdaftar pada Kandep Tenaga KerjaJakarta Selatan Nomor Pendaftaran

Murtantes Maju Jaya dan PT.Mina Maju Jaya (satu bendel), diberitanda T/PR6;Foto Copy Penetapan Sita Jaminan No.02/CB/2012/380/Pdt.G/2011/PN Bks,tanggal 25 April 2012 dan Berita Acara Sita Jaminan, diberi tanda T/PR7;Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan NomorLP/1100/K/V/2016/SPKT/Resta Bekasi Kota, tanggal 13 Mei 2016, diberi tandaT/PR8;Foto Copy Gugatan atas harta bersama (gono gini) Nomor : 447/Pdt.G/2015/PNBks, tanggal 21 September 2015, diberi tanda T/PR9;Foto Copy Putusan Pengadilan

Murtantes Maju Jaya dan PT.Mina Maju Jaya, danbahwa dalil Penggugat barangbarang AC yang penggugat pindahkan danamankan yang saat ini berada pada Penggugat adalah tidak benar, karenabarang tersebut saat ini telah disita penyidik dan Penggugat telah ditangkappada tanggal 23 Agustus 2016;c. Bahwa Penggugat tidak bisa memberikan kualifikasi perouatan mana Tergugatmelakukan wanprestasi atas perjanjian di bawah tangan, sedangkan hartagonogini masih dikuasai Penggugat;d.

MURTANTES MAJUJAYA dan PT.MINA MAJU JAYA bukan bagian dari harta gonogini, sehingga tidakada hak bagi Penggugat untuk memindahkan barangbarang tersebut, karena bukanmiliknya, maka patut diduga Penggugat telah melakukan pencurian terhadapbarangbarang tersebut dan juga Penggugat dalam gugatan ini salah obyeksengketa, karena barangbarang yang diminta disita adalah barangbarang milik CV.MURTANTES MAJU JAYA dan PT.

MURTANTES MAJU JAYAdan PT.MINA MAJU JAYA yang bukan merupakan harta gono gini bagianPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah disangkal olehTergugat, maka Penggugat dibebankan untuk membuktikan gugatannyasebagaimana ketentuan pasal 163 HIR dan pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat bertanda P/T.R1 sampai dengan P/T.R10 dan 5 (lima)orang saksi, yaitu 1) ABDUL ROJAK; 2) SUBHAN; 3) ROHMAT; 4) KISSINGER

PENETAPANNomor : 010/Pdt.P/2013/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris oleh:XXXXXXXxx, umur 36 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PT.Mina Mas, tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah

,MM. selaku Direktur PT.Mina Fajar Abadi yang juga menandatangani Berita Acara tersebut,ternyata tandatangan Ir. Ramlan,MBA.

,MM. selaku Direktur PT.Mina Fajar Abadi yang juga menandatangani Berita Acara tersebutyang dalam kenyataannya tandatangan Ir. Ramlan,MBA.

Desember 2014 antara Direktur Utama PT.Mina Fajar Abadi dengan PPK Maprih Unggul Purwanto, S.

Ramlan, MBA, MM selaku Direktur PT.Mina Fajar Abadi mengalihkan semua pekerjaan tersebut kepadasaksi SUGIARTO PRAYITNO alias DAUD atas permintaan Manikdan Syarif dengan cara membuat surat kuasa Direktur tanpasepengetahuan saksi MAPRIH UNGGUL PURWANTO, S.KOMselaku Pejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan PembangunanInfrastruktur Transportasi Laut / Dermaga Bakalang KecamatanPantar Timur di Kabupaten Alor tahun anggaran 2014 ;10.

Ramlan, MBA, MM selaku Direktur PT.Mina Fajar Abadi mengalihkan semua pekerjaan tersebut kepadasaksi SUGIARTO PRAYITNO alias DAUD atas permintaan Manikdan Syarif dengan cara membuat surat kuasa Direktur tanpasepengetahuan saksi MAPRIH UNGGUL PURWANTO, S.KOMselaku Pejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan PembangunanInfrastruktur Transportasi Laut / Dermaga Bakalang KecamatanPantar Timur di Kabupaten Alor tahun anggaran 2014;10.

Budidaya Agro Lestari (BAL) untukmengantar buah sawit ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Lembiru PT.Mina Mas;3. Bahwa menurut saksi Supri oleh karena PT. BAL menganjurkan agarbuah sawit di kebun harus habis, maka saksi Supri membolehkanterdakwa mengangkut buah sawit dengan trucknya dan memberikanSPK dari PT. BAL;4.

Sinar Mas, dan hasil bersih buahsawit yang terdakwa angkut 5.054 ton dan dibayar oleh PKS dengan harga Rp.1.720, jadi terdakwa mendapat Rp. 8.692.000, (delapan juta enam ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut saksi Supri, setelah dicek ke PKS Lembiru PT.Mina Mas dan PKS PT.

Alor oleh PT.Mina Fajar Abadi10; 1 (satu) bundel Laporan Akhir oleh Konsultan Specktra AdhyaPrasarana10 1 (satu) bundel surat rekomendasi dinas perhubungan dan informatikaKab. Alor no.550/974Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran106 1 (satu) bundel surat rekomendasi dinas perhubungan dan informatikaKab. Alor no.550/1290Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran11( 1 (satu) bundel surat rekomendasi dinas perhubungan dan informatikaKab.

MinaFajar Abadi sebagai pemenang untuk pekerjaan dermaga di Alor saksi bertemudengan Pak Sugiarto di Jakarta dan membuat Akte Notaris Kuasa Direktur PT.Mina Fajar Abadi tanggal 09 desember 2014 No. 56 dihadapan Notaris Novianti,SH.MM. Bahwa saksi dalam akta Notaris tersebut pada prinsipnya saksi selaku DirekturPT.

Ramlan, MBA, MM disamping mengalihkan seluruh PekerjaanPembangunan Infrastruktur Transportasi Laut / Dermaga Bakalang KecamatanPantar Timur Kabupaten Alor tahun anggaran 2014 kepada saksi Saksi, Ir.Ramlan bersama sama dengan saksi juga membuka rekening atas nama PT.Mina Fajar Abadi pada Bank DKI Kantor Cabang Utama Juanda Jakarta PusatNo. rekening : 101.08.08836.0 dimana pihak yang bertandatanggan untukpenarikan uang dari rekening tersebut adalah tandatangan Ir.

Dalam proses penuntutan mengembalikan /menitipbkan kepada PenuntutUmum uang sebesar Rp. 47.721.446 (empat puluh tujuh juta tujuh ratus duapuluh satu ribu empat ratus empat puluh enam rupiah) ;Menimbang, walaupun saksi Sugiarto Prayitno selaku Kuasa Direktur PT.Mina Fajar Abadi telah mengembalikan seluruh kerugian keuangan negara dariperkara ini, yang didalamnya termasuk uang yang diterima oleh Ir.

Termin Il sebesar Rp. 5.437.626.287, (lima milyar empat ratus tiga puluh tujuhjuta enam ratus dua puluh enam ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah)dengan SPM No. 00984/SPM/SPDK/XIV2014 taggal 19 Desember 2014, SP2DNo. 194314L/175/110 tanggal 23 Desember 2014 dan dibayarkan melalui BankDKI Cabang Utama Juanda, Nomor Rekening : 10108088360, atas nama PT.Mina Fajar Abadi ;3.

/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di x Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut : Penggugat;LAWANXXXXXXXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Mina

PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2017/PA Mrs.ENS ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PT.Mina Maju Sejahtra, tempat kediaman di Dusun Bulutanae, RT.002, RW.003, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjuinyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 31 tahun,

tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak satu tahun yang lalu tidak harmonis lagi;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pergi tanpa pamit denganPenggugat tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan kepergian Tergugat;e Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wayjibkepada Penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai penggantinafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugat bekerjasendiri sebagai Karyawan di PT.Mina

bersekutu satu sama lain maupun bertindak sendirisendiriHal 3 dari 33 Hal Putusan Nomor : 84 / Pid.B /2017 /PN Ambdengan terdakwa JOUNDRI MANGONTO alias JODI (terdakwa Il) dan terdakwaJUAN GRAYVAN DYLON BAKARI alias JUAN (terdakwa Ill), pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 00.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di Bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016,bertempat di atas KM.Sinar Bahari Il (dimana pada saat itu tengah berlabuh diPelabuhan Coolstore PT.Mina

alias FERI KOKI (terdakwa )secara bersamasama dan bersekutu satu sama lain maupun bertindak sendirisendiridengan terdakwa JOUNDRI MANGONTO alias JODI (terdakwa Il) dan terdakwaJUAN GRAYVAN DYLON BAKARI alias JUAN (terdakwa Ill), pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 00.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di Bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016,bertempat di atas KM.Sinar Bahari Il (dimana pada saat itu tengah berlabuh diPelabuhan Coolstore PT.Mina

Saksi1 untuk pengawalan dan pengamanan gaji karyawan PT.Mina Mas Divisi Rantau Estate.b. Pertengahan Juli 2015 kepada Serda Safri Idris dan Sertu Akbaruntuk melakukan pengawalan dan pengamanan gaji karyawanPT. Mina Mas Divisi Sekayu Estate dan Bakau Estate.c. Bulan Agustus 2015 kepada Serda Usman untuk melakukanpengawalan dan pengamanan gaji karyawan PT. Mina MasDivisi Babungan Estate.d. Pada tanggal 22 Desember 2015 kepada Sertu Akbar untukdinas luar pengamanan PT. MKJP bersama Serda Usman4.

Saksi1 untuk pengawalan dan pengamanan gaji karyawan PT.Mina Mas Divisi Rantau Estate.b. Pertengahan Juli 2015 kepada Serda Safri Idris dan Sertu Akbaruntuk melakukan pengawalan dan pengamanan gaji karyawanPT. Mina Mas Divisi Sekayu Estate dan Bakau Estate.c. Bulan Agustus 2015 kepada Serda Usman untuk melakukanpengawalan dan pengamanan gaji karyawan PT. Mina MasDivisi Babungan Estate.15d. Pada tanggal 22 Desember 2015 kepada Sertu Akbar untukdinas luar pengamanan PT. MKJP bersama Serda Usman4.