RAMOS TAMBUNAN Pekerjaan POLRI, Bertempat tinggal PT.Pamor Ganda Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, Sebagai PEMOHON

PT.Pamor Ganda Rt 01 Rw 003 Desa pasarKetahun Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara ;Masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah dan secara lengkap termuatdalam Berita Acara dalam Perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini yang pada pokoknya membenarkan apa yang dimohonkan dalampermohonan Pemohon ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan dan suratsurat bukti serta saksisaksisebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa dari bukti surat P.1P.5

PamorGanda yang sudah menjebak terdakwa,bahwa selanjutnya terdakwa dibawake pos Satpam induk untuk diamankan;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Agm Bahwa benar terdakwa ANDRE SULISTIANTO BIN SAIMO bekerja di PT.Pamor Ganda sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun dan dan diupah setiapbulannya sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDRE SULISTIANTO BIN SAIMO, PT.PAMOR GANDA mengalami kerugian sebesar Rp.1.596.000,00 (Satu JutaLima Ratus Sembilan Puluh

PamorGanda yang sudah menjebak terdakwa,bahwa selanjutnya terdakwa dibawake pos Satpam induk untuk diamankan; Bahwa benar terdakwa ANDRE SULISTIANTO BIN SAIMO bekerja di PT.Pamor Ganda sudah sekitar 10 (sepuluh) tahun dan dan diupah setiapbulannya sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDRE SULISTIANTO BIN SAIMO, PT.PAMOR GANDA mengalami kerugian sebesar Rp.1.596.000,00 (Satu JutaLima Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

PamorGanda yang sudah menjebak terdakwa,bahwa selanjutnya terdakwa dibawake pos Satpam induk untuk diamankan;Bahwa benar terdakwa ANDRE SULISTIANTO BIN SAIMO bekerja di PT.Pamor Ganda sudah sekitar 10 (Ssepuluh) tahun dan dan diupah setiapbulannya sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDRE SULISTIANTO BIN SAIMO, PT.PAMOR GANDA mengalami kerugian sebesar Rp.1.596.000,00 (Satu JutaLima Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

SULEMAN SIMANJUNTAK Anak dari ARIFINSIMANJUNTAK langsung melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Ketahun;Bahwa yang menjadi Korban adalah Pihak Perusahaan PT.Pamor Ganda Ketahun;Bahwa barang yang hilang akibat perbuatan pelaku berupaGetah karet Lump Mangkom sebanyak 3 ( tiga ) Karung dengan beratsekitar 120 ( Seratus Dua Puluh ) Kilogram dalam keadaan basah;Bahwa Getah Karet yang telah diambil oleh terdakwa dan Sadr.Sunaryo merupakan milik Pihak Perusahaan PT.

Pamor Gandaselaku perusahaan perkebunan dan terdakwa memanen tanpa ada izin dari PT.Pamor Ganda sehingga mengakibatkan PT.

Tempat tinggal : Perumahan Afdeling 3 PT.Pamor GandaKetahun Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Karyawan PT.PAMOR GANDA;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 23 Oktober 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal24 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, dan sebagainya;Setelah

tokohtokoh masyarakat,ternyata Termohon mengakui sendiri bahwa ia telah berselingkuh dansudah melakukan hubungan intim dengan lakilaki yang bernama : PILtersebut, sehingga dengan adanya pengakuan tersebut, akhirnyaHalaman 6 dari 17 halaman PutusanNomor 302/Pdt.G/2015/PA AGM.Pemohon tidak mau lagi di damaikan dan langsung pada saat itu jugaPemohon menjatuhkan Talak kepada Termohon;Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Pemohon dengan Termohonkemudian berpisah tempat tinggal, Pemohon berhenti bekerja di PT.Pamor

adalahadik kandung Saksi);Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 yang lalu,di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lahat, tetapi Saksi tidakhadir pada acara akad nikah tersebut, namun ketika resepsi di rumahorang tua Pemohon, Saksi hadir, karena Saksi pada saat itu sebagaikadun dan ketua adat di desa tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan ArmaJaya selama sekitar 4 tahun, kemudian pindah ke perumahan PT.Pamor

PamorGanda dan juga oleh Saksi sendiri dan tokohtokoh masyarakat,ternyata Termohon mengakui sendiri bahwa ia telah berselingkuh dansudah tiga kali melakukan hubungan intim dengan lakilaki yangbernama : PIL tersebut, sehingga dengan adanya pengakuan tersebut,akhirnya Pemohon tidak mau di damaikan lagi dan langsung pada saatitu juga Pemohon menjatuhkan Talak kepada Termohon; Bahwa setelah kejadian tersebut, Pemohon berhenti bekerja di PT.Pamor Ganda dan pulang ke rumah orang tuanya di Desa PagarRuyung

selanjutnya kamisudah mumpunyai rencana membeli sapi hasil curian bambang pada saat itu Muhtadisempat meberi panjar pembelian hasil curian tersebut;Bahwa para terdakwa sudah dua kali membeli sapi hasil curian dari bambang denganharga yang miring;Bahwa sesuai dengan perjanjian sekitar jam 02.00 Wib tanggal 7 Oktober 2013 Paraterdakwa pergi ketempat yang sudah dijanjikan dengan bambang ;Bahwa Bambang bersama dengan Fajar dan Saiful sudah menunggu dipinggir jalan lintasBengkulu Mukomuko didekat perkebunan PT.Pamor

kamisudah mumpunyai rencana membeli sapi hasil curian bambang pada saat itu Muhtadisempat meberi panjar pembelian hasil curian tersebut;Bahwa para terdakwa sudah dua kali membeli sapi hasil curian dari bambang denganharga yang miring ;Bahwa sesuai dengan perjanjian sekitar jam 02.00 Wib tanggal 7 Oktober 2013 Paraterdakwa pergi ketempat yang sudah dijanjikan dengan bambang ;14e Bahwa Bambang bersama dengan Fajar dan Saiful sudah menunggu dipinggir jalan lintasBengkulu Mukomuko didekat perkebunan PT.Pamor

kamisudah mumpunyai rencana membeli sapi hasil curian bambang pada saat itu Muhtadisempat meberi panjar pembelian hasil curian tersebut;e Bahwa para terdakwa sudah dua kali membeli sapi hasil curian dari bambang dengan hargayang miring ;e Bahwa sesuai dengan perjanjian sekitar jam 02.00 Wib tanggal 7 Oktober 2013 Paraterdakwa pergi ketempat yang sudah dijanjikan dengan bambang ;15e Bahwa Bambang bersama dengan Fajar dan Saiful sudah menunggu dipinggir jalan lintasBengkulu Mukomuko didekat perkebunan PT.Pamor

bambang pada saat itu Muhtadi sempat meberi panjar pembelian hasil curiantersebut;w Menimbang, bahwa benar para terdakwa sudah dua kali membeli sapi hasil curian darisaksi bambang dengan harga yang miring; 17 Menimbang, bahwa sesuai dengan perjanjian sekitar jam 02.00 Wib tanggal 7 Oktober2013 Para terdakwa pergi ketempat yang sudah dijanjikan dengan bambang ; Menimbang,bahwa saksi Bambang bersama dengan saksi Fajar dan Saiful sudah menunggu dipinggir jalanlintas Bengkulu Mukomuko didekat perkebunan PT.Pamor

bambang pada saat itu Muhtadi sempat meberi panjar pembelian hasil curiantersebut;n Menimbang, bahwa benar para terdakwa sudah dua kali membeli sapi hasil curian darisaksi bambang dengan harga yang miring; n Menimbang, bahwa sesuai dengan perjanjian sekitar jam 02.00 Wib tanggal 7 Oktober2013 Para terdakwa pergi ketempat yang sudah dijanjikan dengan bambang ; Menimbang,bahwa saksi Bambang bersama dengan saksi Fajar dan Saiful sudah menunggu dipinggir jalan18lintas Bengkulu Mukomuko didekat perkebunan PT.Pamor

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31itahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.013 RW.007 Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur18tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawatidi PT.Pamor

untuk mengajak Termohon pulang,tetapi pada saat Pemohon bertemu dengan Termohon, Termohon langsungmenolak ajakan Pemohon dan Termohon juga mengatakan tidak mau lagiberumah tangga kepada Pemohon, akhirnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal di rumah orangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.AGMtua Pemohon di RT.013 RW.007 Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohonpulang ke rumah orangtua Termohon di Mes PT.Pamor

Perumahan Karyawan Afdeling IV PT.Pamor Ganda Desa Karang TengahKabupaten Bengkulu Utara;: Islam;: Swasta (Karyawan PT.

Perumahan Karyawan Afdeling IV PT.Pamor Ganda Kecamatan Putri Hijau Kabupaten BengkuluUtara, telah melakukan pemukulan terhadap Budi Haryoko;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamaTerdakwa dengan cara Terdakwa sambil memegang tanganBudi Haryoko juga meninju muka dengan menggunakan tangansebanyak 6 (enam) kali dan menendang daerah punggungsebanyak 2 (dua) kali sedangkan Terdakwa meninju muka BudiHaryoko dengan menggunakan tangannya;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa melakukan perbuatantersebut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah memberikan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Toko Pakaian Deza Kecamatan Ketahun,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.Pamor

Tergugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.25SUTRIYANI binti SODIKINSaksi mengaku sebagai tetangga Tergugat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksl kenal Pujiati (Tergugat) sejak tahun 2009 sewaktu bekerja diTaiwan;e bahwa gaji saksi selama setahun dipotong oleh agen dan menerima gajisebesar Rp. 2,5 juta;e bahwa potongan dari agen satu sama lain berbeda;e bahwa ratarata gaji TKI di Taiwan sebesar Rp. 4 juta;e bahwa keberangkatan Tergugat melalui agen PT.PAMOR

PAMOR ;bahwa biaya keberangkatan melalui agen PT.PAMOR adik saksi sebesarRp. 2,5 juta sedangkan biaya keberangkatan Tergugat sebesar Rp. 2 jt ;bahwa selama menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;bahwa kemudian Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah yang pernahdibangunkan orangtua Penggugat di atas tanah milik orangtua Tergugat ;bahwa rumah yang dibuatkan orangtua Penggugat kemudian diselesaikanoleh orangtua Tergugat ;4.

Putusan No. 35/Pdt.G/2022/PA.AGMTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pula Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di Perumahan PT.Pamor Ganda Kota Bani, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaTalang Arah, Rt. 001, Rw. 001, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara ;6.

.51/Pdt.P/2016/PN.KrgMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Para Pemohon dibacakan, ParaPemohon menyatakan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat bukti yaitu : 1Potokopi KTP No. 3314035801750003 atas nama Maria Magdalina diberitandabukti P. 1 ;2 222022222 nen ne n=Surat Pengantar No: 163/PSM/UMPER/IX/2015 atas nama: Mardi dari PTPamor Spinning Mills..diberitanda bukti P.2 ;Potokopi Gaji bulan Juni 2015 atas nama Mardi dari pt.Pamor

saudara bahkan siapa punlakilaki yang berada di dekat Penggugat, jika Penggugat merias wajah(berdandan) Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan menuduhPenggugat ingin berselingkuh dengan lelaki lain, akibat dari kejadianterjadilan perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Januari 2018 yakni Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kerumah orang tua Tergugat di perumahan PT.Pamor

Pamor Ganda dan melakukan interogasi terhadap terdakwa J.Setelah dilakukan interogasi, terdakwa J mengakui perbuatannya bahwailanya telah menggelapkan hasil sadapan karetnya dengan caramenyisinkan hasil sadapan karetnya tersebut dan membawa sertamenyembunyikannya ke kebun milik warga yang berada di luar wilayah PT.Pamor Ganda dengan cara dipikul menggunakan kayu. Setelah itu saksiAntasari segera menuju ke lokasi tempat terdakwa J menyembunyikangetah karet milik PT. Pamor Ganda tersebut.

PUTUS ANNomor : 1732 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDAR SIMANJUNTAK Bin JIS MANSIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Simalungun Sumatera Utara;Umur/tanggal lahir : 10 Desember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pasar Ketahun (Bese Camp PT.Pamor Ganda), Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara ;Agama :

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dalampersidangan telah memberikan bukti pembayaran PBB atas nama PT.Pamor Ganda dengan alamat Kuala Langi Bengkulu Utara dan PT.Bengkulu Sawit jaya dengan klasifikasi tanah Nomor 41 dengan hargaRp 2.450/M?;19. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dalampersidangan telah memberikan bukti surat dari Kepala DinasHalaman 33 dari 40 halaman.

(3ha) atas nama PT.Pamor Muda Pratama tanggal 23 Juli 1994 (vide bukti P.2);d Surat Camat Bekasi Barat No. 300/569Kec.BB/XII/2004, perihalkonfirmasi, tanggal 10 Desember 2004.Pemohon II/Pembanding II/Tergugat II Intervensi sangat keberatan denganpertimbangan Judex Facti Tingkat I atas pertimbangan tersebut di atas, karenasemua suratsurat yang dibuktikan Penggugat/ Terbanding/Termohon tidak adasatupun yang berhubungan dengan tanah a quo maupun dengan tanahTerbanding/Penggugat, semua hanya dukumen