Penggugat:
PT.PAXAR INDONESIA
Tergugat:
SUWITO

PAXAR INDONESIA selaku kuasa dariTergugat pada saat itu melayangkan surat Nomor : 0361/PUKHalaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.SusPHI/2018/PN.Bag.SPAI/FSPMI/PT.PAXAR INDONESIA/XI/2017 tentang perundinganbipartit untuk menyelesaian masalah tersebut sebagaimana dalilPenggugat pada poin 9 halan 4, dan bipartit pertama terjadi padatanggal17 Nopember 2017, namun tidak ada kesepakatan;8.

Suwito melaporkan diri kepada pihak perusahaan PT.Paxar Indonesia untuk bekerja kembali paling lambat 7(tujuh) hari setelah menerima anjuran ini.Halaman 15 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.SusPHI/2018/PN. Bag.2.

PAXAR INDONESIAmenjawab Anjuran tersebut dengan surat No: 0O06/PUKSPAI/FSPMI/PT.PAXAR INDONESIA/III/2018 tertanggal 6 Maret2018 yang isinya MENERIMA ANJURAN, dan surat tertanggal 5Maret dari Tergugat (SUWITO) tentang Lapor Untuk Bekerja;15.

PAXAR INDONESIA mengirim Surat Nomor :358/PUK SPAI/FSPMI/PT.PAXAR INDONESIA/XI/2017 tentangmenolak SCHORSING tertanggal 7 Nopember 2017;9. Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2017 dengan itikad baik untukmenyelesaikan masalah tersebut, PUK SPAI FSPMI PT.

Bag.13.14.15.16.tentang SCHORSING tertanggal 6 Desember 2017, TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi melalui PUK SPAI FSPMI PT.PAXAR INDONESIA menolak SGHORSING tersebut dengan suratNomor: 369/PUK SPAI/FSPMI/PT. PAXAR INDONESIA/X1/2017tertanggal 7 Desember 2017;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2017 kembali terjadi perundinganbipartit antara PUK SPAI FSPMI PT.

Penggugat:
SUWITO
Tergugat:
PT.PAXAR INDONESIA

Penggugat:
RIA WIDIASTUTI
Tergugat:
PT.PAXAR INDONESIA

INDONESIA mengirim Surat Nomor : 358/PUKSPAI/FSPMI/PT.PAXAR INDONESIA/XI/2017 tentang menolakSCHORSING tertanggal 7 Nopember 2017;Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2017 dengan itikad baik untukmenyelesaikan masalah tersebut, PUK SPAI FSPMI PT.

PAXARINDONESIA melayangkan surat Nomor : 0361/PUKSPAI/FSPMI/PT.PAXAR INDONESIA/XI/2017 tentang perundinganbipartit kepada Tergugat, dan bipartit pertama terjadi pada tanggal 17Nopember 2017 namun tidak ada kesepakatan;Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2017 dengan itikad baik untukmenyelesaikan Penggugat melalui PUK SPAI FSPMI PT. PAXARINDONESIA kembali melayangkan surat Nomor : 0366/PUKSPAI/FSPMI/PT.

Surat Nomor : 099/HRDPxr/L/XII/2017 tertanggal 6 Desember 2017, diberitanda P9;10.Pasal 69 ayat (2) Peraturan Perusahaan (PP) periode 20172019, diberitanda P10;11.Surat Nomor 358/PUK/SPAI/FSPMI/PT.PAXAR INDONESIA/X/2017tanggal 7 November 2017, diberi tanda P11;12.Surat Nomor 369/PUK SPAI/FSPMI/PT.PAXAR INDONESIA/XII/2017tanggal 7 Desember 2017, diberi tanda P12;13.Surat No : 051/HRDRBIS/XII/17 tanggal 13 Desember 2017, diberi tanda P13 ;14.Surat Nomor 361/PUK SPAI/FSPMI/PT.PAXAR INDONESIA/XI/2017tanggal

Daftar Hadirdan Risalah Perundingan Bipartit lV tanggal 13 Desember 2017,diberi tanda P18;19.Surat Nomor 366/PUK SPAI/FSPMI/PT.PAXAR INDONESIA/XI/2017tanggal 27 November 2017, diberi tanda P19;20. Surat Lapor Untuk Bekerja tanggal 5 Maret 2015, diberi tanda P20;21.Salinan Putusan Perkara No. 154/Pdt.SusPHI/2018/PNBdg. Tanggal 17Oktober 2018, diberi tanda P21;22. Keterangan saksi Agus Haranto dan Eko Febrianto selaku saksi dalamPerkara No. 154/Pdt.SusPH1/2018/PNBdg.

PAXAR INDONESIA telah terjadi beberapakali perundingan namun tidak tercapai kesepakatan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa pada tanggal 6 Desember 2017 Tergugat telah kembali memberikansurat skorsing kepada Penggugat dengan nomor surat : 099/HRDPxr/L/XI/2017, yang kemudian ditanggapi melalui PUK SPAI FSPMI PT.PAXAR INDONESIA mengajukan perundingan namun tetap tidak tercapaikesepakatan, maka selanjutnya Penggugat melalui PUK SPAI FSPMI PT.PAXAR INDONESIA mengajukan permohonan mediasi pada Dinas