SAKSI ELI SUHERLI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian sepeda motor terjadi pada hari Rabu tanggal08 Januari 2014 sekira jam 02.00 Wib di dalam gudang pabrik teh PT.Pasir luhur.Bahwa saksi bertugas diperkebunan teh Pasir Luhur adalah sebagaikepala personalia perkebunan dan pada saat kejadian pencurian tersebutsaksi sedang berada dirumah.Bahwa menurut keterangan satpam yaitu saksi Agus kepada saksi,terdakwa masuk dengan cara membobol gembok pintu luar

Pasir Luhur Desa Cisujen Kecamatan TakokakKabupaten Cianjur.Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor di gudang perkebunan PT.PASIR LUHUR Desa Cisujen Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjurtersebut bersamasama dengan 2 (dua) teman terdakwa yaitu NUNA(dpo) dan KOJEK (dpo).Bahwa terdakwa melakukan pencurian motor tersebut bersama Sadr.NUNA (dpo) dan Sdr.

Pasir Luhur Desa Cisujen Kecamatan TakokakKabupaten Cianjur.Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor di gudang perkebunan PT.PASIR LUHUR Desa Cisujen Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjurtersebut bersamasama dengan 2 (dua) teman terdakwa yaitu NUNA(dpo) dan KOJEK (dpo).Bahwa terdakwa melakukan pencurian motor tersebut bersama Sdr.NUNA (dpo) dan Sdr.

PASIR LUHURdengan menggunting tembok gudang dengan gunting baja lalu setelah ketigasepeda motor dibawa keluar gudang tanpa sepengetahuan pemiliknya yangsah yaitu pihak PT.PASIR LUHUR selanjutnya pada siang harinya Sdr. NUNA(dpo) dan Sdr. KOJEK (dpo) menjual ketiga sepeda motor tersebut laluterdakwa diberi uang oleh Sdr.

KOJEK (dpo) menjual ketiga sepeda motor tersebut.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi ;Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa terdakwa telah mencuri 3 (tiga) unit sepedamotor yaitu Supra Fit, Supra X dan Honda Win di gudang perkebunan PT.PASIR LUHUR Desa Cisujen Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur bersamasama dengan 2 (dua) teman terdakwa yaitu NUNA (dpo) dan KOJEK (dpo)dengan cara sebelumnya

Pasir Alam makmur dibeli dari SPBU tetapi saksi tidak mengetahuiSPBU mana;Bahwa pengirimian BBM tersebut ke PT.Pasir Alam Makmur menggunakanalat angkut berupa Kendaraan Pick Up Mitsubisi Colt T120 SS warna hitamNo.Pol B 9871 ON dengan menggunakan jerigen sebanya 29 buah yangberisi 1.000. liter;Bahwa BBM tersebut oleh saksi dituangkan kedalam tangki penampungBBM milik PT.Pasir Alam makmur ;Bahwa pengiriman BBM tersebut dari Sdr.

Pasir Alam Makmur sebagai kepala Operasional;e Bahwa PT.Pasir Alam Makmur yang beralamat di Jl. Tutul Ds.Citeras Kec.Rangkasbitung Kab. Lebak bergerak di bidang Pertambangan; Bahwa sesuai dengan Akta Pendirian PT. Pasir Alam Makmur Nomor : 53tahun 2010 struktur organisasinya adalah :e Pimpinan : Herman Anwar (Terdakwa)e Kepala Operasional : H.Satori HM. Als H. Amsori (saksi);e Kepala Keuangan : Burhan Anwar;e Bahwa PT.

Agus Sutisna10mengirim solar tersebut ke PT.Pasir Alam Makmur yang ditengah jalandiberhentikan oleh Polisi;Bahwa BBM jenis solar tersebut diperoleh dengan cara membeli dari SPBURumbut Cibadak Kab. Lebak secara bertahap;Bahwa setiap saksi melakukan pengangkutan BBM ke PT.

Rosidi;e Bahwa pembelian BBM tersebut atas sepengetahuan pimpinan PT.Pasir AlamMakmur (terdakwa) sesuai dengan laporan kuangan yang saksi laporkan setiapbulannya kepda terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah sebagai Wakil Direktur PT.

Pasir Alam Makmur bergerak dalam bidang usaha pertambangan danperdagangan umum dan benar untuk pembelian BBM jenis solar yang ada di PT.Pasir Alam Makmur terdakwa mengetahuinya berdasarkan laporan keuangan yangdiberikan oleh bagian keuangan Sdr. BURHAN dan secara lisan dari staf kantorPT.

Pasir Luhur baru take over dari owner lama ke owner barutahun 2016;Bahwa PT.Pasir Luhur berdiri dan mulai beroperasi sejak tahun 1960yang masih dikelola oleh pengusaha gabungan rakyat dan sejak tanggal7 April 2016 dialihnkan ke PT.Indofood;Bahwa untuk lahan PT.Pasir Luhur terdapat 6 sertifikat yang terdiri dari 3afdeling;Bahwa lahan yang menjadi permasalahan ini berada di afdeling 3 PasirLuhur yang ditanami dua jenis tanaman teh yaitu Asam dan Oolong;Bahwa kerusakan di afdeling 3 sekitar 29 hektar

Pasir Luhur kemudian tahun 2012 Hak Guna Usaha PT.Pasir Luhurberakhir kKemudian Terdakwa berbicara ke kepala desa bahwa HGU nyahabis dan sudah diserahkan oleh pak Dede Yusuf kemudian terdakwa ikutmenyelesaikan tanah yang menurut Dede Yusuf (adm PT.Pasir Luhur)menyerahkan kepada masyarakat untuk menggarapnya;Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa memberitahu Sdr. Dimas M. Mintaragabahwasanya ada tanah perkebunan yang Hak Guna Usahanya telah habisdan terlantar yaitu Perkebunan Teh Pasir Luhur Ds.

Adna Jaenulillah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tinggal di Desa Simpang sejak tahun 1975 dan menggaraplahan di areal lahan milik PT.Pasir Luhur;Bahwa saksi memperoleh lahan tersebut dari mertua saksi;Bahwa mertua saksi mendapat surat hak garap dari PT.

PT.Pasir Luhur, dan hal initelah dibantah oleh saksi Dewi Widyastuti yang manyangsikan kebenarannyakarena berdasarkan informasi yang diterimanya telah terjadi pertemuan antarapihak PT.

Suhendieuntuk menggarap di lahan perkebunan PT.Pasir Luhur, Kepala Desa U.Suhendie menyangkal telah mengeluarkan surat izin garap tersebut namunkepala desa saat itu hanya mengatakan silakan digarap saja mana lahan yangkosong namun tidak ditunjukkan lokasi lahan mana yang akan digarap;Menimbang, bahwa oleh karenanya perbuatan terdakwa yangmengerjakan lahan perkebunan PT.

Pasir Alam Makmur, Terdakwa mengirim BBM jenis solar ke PT.Pasir Alam makmur hanya sewaktuwaktu, biasanya BBM jenis solar yang dibelioleh Sdr. M. YUSUF dijual eceran dirumahnya ;Bahwa, foto barang bukti Kendaraan Roda 4 jenis Pick Up Mitsubishi Colt T120SS warna hitam No.Pol :B9871ON yang diperlihatkan dipersidangan adalah yangdipakai oleh saksi untuk mengangkut BBM jenis solar ke PT.

WAWAN menyerahkanuang kepada Terdakwa pada waktuTerdakwa akan membeli Bakar Minyak(BBM) jenis solar ke SPBU ;Bahwa Terdakwa membeli BakarMinyak (BBM) jenis solar ke SPBUdengan menggunakan Kartu PengawasanPengguna/ Konsumsi Usaha Kecilsedangkan Bakar Minyak (BBM) jenissolar tersebut Terdakwa kirim ke PT.Pasir Alam Makmur karena disuruh olehSdr.

/ Konsumsi Usaha Kecilsedangkan Bakar Minyak (BBM) jenissolar tersebut Terdakwa kirim ke PT.Pasir Alam Makmur karena disuruh olehSdr.

ributujuh ratus rupiah) ;Bahwa benar dari pengiriman BahanBakar Minyak (BBM) jenis Solar ke PT.Pasir Alam Makmur tersebut Terdakwamendapat keuntungan sekitar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), tetapi keuntungan tersebutdibagi 4 (empat) orang ;Bahwa benar Terdakwa mengirim BahanBakar Minyak (BBM) jenis Solar ke PT.Pasir Alam Makmur sudah 4 (empat)kali yaitu :Tanggal 05 September 2012 sebanyak420 liter ;Tanggal 12 September 2012 sebanyak105 liter ;Tanggal 20 September 2012 sebanyak140

liter ;Tanggal 25 September 2012 sebanyak210 liter ;Bahwa benar Bakar Minyak (BBM)jenis solar yang Terdakwa kirim ke PT.Pasir Alam Makmur dipakai untukbahan bakar Traktor milik PT.

dan ANDREW JAYA TJO, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Balikpapan pada tanggal 10 April 1997 ; Bahwa ahli waris dari almarhum HANDI JAYA AWIE tersebut adalah Pemohondan kedua anaknya yang bernama ALBERT JAYA TJO dan ANDREW JAYASepengetahuan saksi kedua anak Pemohon tersebut saat ini mereka masih sekolahdi SMA Patra Dharma Balikpapan mereka tinggal bersama Pemohon ; Benar semasa hidupnya suami Pemohon tersebut (almarhumah HANDI JAYAAWIE) dan Pemohon ada mempunyai 950 saham pada Perseroan Terbatas PT.PASIR

pada tanggal 5 Agustus 2010 (bukti P9) dan semasa hidupnyasuami Pemohon tersebut hanya mempunyai (satu) orang isteri bernama NONNYOENTORO (Pemohon) dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : ALBERTJAYA TJO dan ANDREW JAYA TJO yang saat ini menjadi ahli warisnya (bukti P10) ; Menimbang, bahwa selain meninggalkan Pemohon dan 2 (dua) orang anaknyatersebut, Pemohon dan almarhum suami Pemohon tersebut ada meninggalkan hartabersama atau harta warisan yang saat ini belum dibagi, berupa 950 saham pada PT.PASIR

PASIR PRIMA COALINDONESIA tersebut telah dijual kepada orang lain oleh almarhum suami Pemohonsemasa hidupnya secara dibawah tangan, dan uang hasil penjualan 950 saham tersebuttelah suami Pemohon gunakan untuk keperluan biaya pendidikan dan biaya perawatananakanak Pemohon dan sisanya telah Pemohon gunakan untuk tambahan modal usaha ; Menimbang, bahwa untuk mempertanggung jawabkan penjualan 950 saham PT.PASIR PRIMA COAL INDONESIA tersebut kepada pihak lain, Pemohon dan anakanaknya selaku ahli waris

RIWANG Pemohonlah keluarga mereka yang paling dekat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIKA SUSANTO dan saksiYOHANES YOPPY RIWANG, kedua anak Pemohon yang masih di bawah umur/belumdewasa tersebut sampai saat ini Pemohonlah yang memelihara, merawat danmembiayainya dan Pemohon dianggap mampu dan dapat dipercaya apabila diberi izinoleh Pengadilan untuk mewaliki kepentingan kedua anaknya yang belum dewasa tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum menjual kepada pihak lain atas 950 saham PT.PASIR

Pasir Prima Coal Indonesia seluas 114,30 (Seratus Empat BelasKoma Tiga Puluh Perseratus) Hektar di Kabupaten Penajam Paser Utara,Propinsi Kalimantan Timur ; Bahwa dengan dinyatakan batal atau tidak sah objek sengketa maka secarahukum Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.374/MenhutII/2008 tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Produksi Tetap3031Untuk Eksploitasi Bahan Galian Batubara dan Sarana Penunjangnya kepada PT.Pasir Prima Coal Indonesia seluas 114,30 (Seratus Empat Belas

Negara tersebut selama pemeriksaanberlangsung sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: SK.385/MenhutII/2011, tanggal 20 Juli 2011, tentangPencabutan Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.374/MenhutII/2008 tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Produksi TetapUntuk Eksploitasi Bahan Galian Batubara dan Sarana Penunjangnya kepada PT.Pasir

Pasir PrimaCoal Indonesia ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan pencabutan Surat Kuasa PertambanganBatubara Eksploitasi PT.Pasir Prima Coal Indonesia oleh Bupati Penajam Paser Utaratersebut dalam hal ini Penggugat telah mengirimkan surat yang ditujukan kepadaMenteri Kehutanan Republik Indonesia di Jakarta dengan suratnya tertanggal 30 Mei2011 yang pada perihalnya mohon perlindungan hukum, yang mana surat tersebutditerima oleh staf bagaian Sekretariat Jenderal Departemen Kehutanan pada tanggal 10Juni

Pasir Prima Coal Indonesia telah melakukan upaya hukumgugatan terhadap Bupati Penajam Paser Utara yang terdaftar dengan registrasi Nomor :16/G/2011/PTUN.SMD, di Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda =; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Surat Gugatan tertanggal5 Mei 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindapada tanggal 5 Mei 2011 dengan register perkara Nomor 16/G/2011/PTUN.SMD.dimana Penggugat (PT.Pasir Prima Coal Indonesia) telah mengajukan gugatan

terhadapBupati Penajam Paser Utara yang pada petitum gugatannya menuntut pembatalan ataudinyatakan tidak sah serta memerintahkan kepada Tergugat dalam hal ini BupatiPenajam Paser Utara untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 545/03Eksploitasi/Ekonomi/VI/2008, Tentang Surat Ijin Kuasa Pertambangan Batubara Eksploitasi PT.Pasir Prima Coal Indonesia ; Menimbang, bahwa apabila mengacu pada ketentuan Pasal 41 huruf ePeraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.18/MenhutII/2011, Tentang Pedoman PinjamPakai Kawasan

Tentang PENCABUTAN KEPUTUSAN BUPATIPENAJAM PASER UTARA Nomor : 545/250PENOLAKAN/DISTAM/VI/2013 Tentang PENOLAKAN PENYESUAIAN MENJADI IZIN USAHAPERTAMBANGAN (IUP) TERHADAP KEPUTUSAN BUPATI PENAJAMPASER UTARA Nomor : 545/03Eksploitasi/Ekonomi/IV/2008 TentangSURAT IZIN KUASA PERTAMBANGAN BATUBARA EKSPLOITASI PT.PASIR PRIMA COAL INDONESIA, yang ditandatangani oleh BupatiPenajam Paser Utara sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatanhukum tetap dalam perkara ini;Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan

Putusan Nomor 136 K/TUN/2015 002/TAMB/PT.MSE/1 1/2008 tanggal 17 November 2008; 003/TAMB/PT.MSE/12/2008 tanggal 21 Desember 2008;Serta lokasi dari perusahaan PT.Mandiri Sejahtera Energindo disesuaikandengan lokasi dari PT.Pasir Prima Coal Indonesia dengan maksud agaradanyaKuasa Pertambangan Penyelidikan Umum an.PT.Mandiri Sejahtera Energindoberdasarkan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 545/41PU/Ekonomi/X1/2008 tanggal 24 Nopember 2008;Kuasa Pertambangan Eksplorasi an.PT.

untuk Mencabut Keputusan Tergugat BupatiPenajam Paser Utara Nomor:460/63/Distamben/II/2011 tanggal 7 Pebruari2011 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor:545/03Eksploitasi/Ekonomi/VI/2008 tentang Surat Ijin PertambanganBatubara Eksploitasi PT.PASIR PRIMA COAL INDONESIA Halaman 11 dari 33 halaman.

Menyatakan Batal Keputusan Tergugat Bupati Penajam Paser UtaraNomor:460/63/Distamben/II/2011 tanggal 7 Pebruari 2011 tentang PencabutanKeputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor:545/03Eksploitasi/Ekonomi/VI/2008 tentang Surat ljin Pertambangan BatubaraEksploitasi PT.PASIR PRIMA COAL INDONESIA 3.

Memerintahkan TERGUGAT untuk Mencabut Keputusan Tergugat BupatiPenajam Paser Utara Nomor:460/63/Distamben/II/2011 tanggal 7 Pebruari2011 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor:545/03Eksploitasi/Ekonomi/VI/2008 tentang Surat Ijin PertambanganBatubara Eksploitasi PT.PASIR PRIMA COAL INDONESIA ;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 15 dari 33 halaman. Putusan Nomor 136 K/TUN/20155.

PASIR PRIMA COAL INDONESIA, berkedudukan di Balikpapan yangberalamat dijalan Jenderal Sudirman Nomor:279 RT.OO2 kota Balikpapan Kalimantan Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh : HENGKY WIJAYA OEY, warga negara Indonesia bertempat tinggal di Jakarta Barat Green Garden Blok C-2/11 Rt.009 Rw.003 Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, selaku Direktur PT.Pasir Prima Coal Indonesia yang bertindak untuk dan atas nama PT.PASIR PRIMA COAL INDONESIA

PASIR PRIMA COAL INDONESIA, berkedudukan di Balikpapan yangberalamat dijalan Jenderal Sudirman Nomor:279RT.OO2 kota Balikpapan Kalimantan Timur, yang dalamhal ini diwakili oleh : HENGKY WWJAYA OEY, warganegara Indonesia bertempat tinggal di Jakarta BaratGreen Garden Blok C2/11 Rt.009 Rw.003 KelurahanKedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, selaku Direktur PT.Pasir PrimaCoal Indonesia yang bertindak untuk dan atas namaPT.PASIR PRIMA COAL INDONESIA, yang telahmemberi

Bahwa setelah PENGGUGAT membuat laporan pidana tersebut barukemudian TURUT TERGUGAT mencabut izin Kuasa PertambanganHal 8 dari 84 hal putusan No. 112/PDT/2016/PT.SMREksploitasi PENGGUGAT dengan suratnya No. 460/63/Distamben/IV/201 1tanggal 7 Pebruari 2011 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 545/03Eksploitasi/Ekonomi/VV/2008 Tentang surat ijinKuasa Pertambangan Batubara Eksploitasi PT.Pasir Prima Coal Indonesia;10.

/01PS/IUPOP/DISTAM//2014 tentang Persetujuan PenyesuaianKuasa Pertambangan (KP) menjadi Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi kepada PT.PASIR PRIMA COAL INDONESIA;21.

PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA Nomor:1386 K/TUN/2015 Tanggal 22 April 2015, amar putusannya tertulisdan berbunyi :MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: I, PT.PASIR PRIMA COAL INDONESIA, II. BUPATI PENAJAM PASERUTARA tersebut;Hal 24 dari 84 hal putusan No. 112/PDT/2016/PT.SMRMenghukum Pemohon Kasasi , Il untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat pengadilan, yang dalam kasasiditetapkan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);b.

PPCl) YANGDITOLAK PERPANJANGAN DAN PENYESUAIANNYA DARI KPMENJADI IUP OLEH PENGADILAN, MAKA KP ATAS NAMA PT.PASIR PRIMA COAL INDONESIA (PPCI) TERSEBUT,BERDASARKAN UU NOMOR: 4 TAHUN 2009 JO PP NO.23 TAHUN2010 MENJADI KADALUWARSA, SEHINGGA PEMERINTAHKABUPATEN PENAJAM PASER UTARA BERWENANG UNTUKMELANJUTKAN PERIZINAN ATAS NAMA PT. MANDIRISEJAHTERA ENERGINDO;Hal 50 dari 84 hal putusan No. 112/PDT/2016/PT.SMR10.

Rasyid Umar, SH, PT.Pasir Prima Coal Indonesia (mohon disingkat PT.PPCI)berdiri di Balikpapan dengan susunan sebagai berikut Direktur Utama : Tjioe Junaedi Direktur : Ir. M.Latif Hidayat,M.Sc Komisaris Utama : Chandra Winoto Salim Komisaris : Hajjah Fatimah Komisaris : Haryono Halimb.

South Pasifik Resorces dan PT.Mandiri Sejahtera Energyndo hanya dapat memenuhi syaratapabila terdapat penyalahgunaan kewenangan terutamatidak cukup alasan penerbitan SK Bupati untuk mencabutSK Nomor : 545/03 EKSPLOITASI/EKONOMI/VI/2008 tentangsurat izin kuasa pertambangan batubara eksploitasi PT.Pasir Prima Coal Indonesia, kewenagan Bupati PenajamPaser Utara dalam mencabut tersebut oleh karena prinsipdari hukum perizinan hanya dapat dicabut oleh organpemerintah yang mengeluarkan izin.

PASIR PRIMA COALINDONESIA ; Foto copy dari Foto copy Laporan Triwulan PT.Pasir Prima Coal Periode Juli September 2009 berikutRencana Kerja dan AnggaranFoto copy dari Foto copy Laporan Triwulan PT. PasirPrima Coal Periode Oktober Desember 2009 dilampiriRencana Kerja dan Anggaran Biaya ;Foto copy sesuai dengan aslinya Analisa DampakLingkungan Hidup (AMDAL) PT.

NONNYOENTORO/Kuasa DirekturPT.PPCI ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari KepolisianDaerah Kalimantan Timur Direktorat Reserse KriminalKhusus Nomor : B/04/VIII/2011/Ditreskrimsus tanggal 10Agustus 2011 perihal surat pemberitahuan perkembanganhasil penyidikan yang ditujukan kepada HENGKI WIJAYAOEY Direktur PT.Pasir Prima CoalIndonesia ;5 eer eee eeeFoto copy dari foto copy tanda terima laporan triwulantanggal 14 Oktober 2009 ;Halaman 57 dari 124 hal Putusan No.16/G/2011/PTUN SMDP29 : Foto copy

tim ; Bahwa saksi tidak tahu tujuan turunya tim ke lokasi PT.Pasir Prima Coal Indonesia ; Bahwa saksi pernah melihat izin Pinjam Pakai Kawasan MHutanProduksi Tetap untuk eksploitasi bahan galian batubara PT.Pasir Prima Coal Indonesia (bukti T.36) ; Bahwa pada saat Penggugat mengajukan izin pinjam pakaikawasan hutan produksi tetap untuk eksploitasi bahan galianbatubara tidak ada rekomendasi dari dinas kehutanan ; Bahwa bila ada perusahaan yang tidak sanggup untukmenyediakan lahan pengganti maka yang

TANTAN TAJUDIN, saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :=" Bahwa saksi adalah sebagai pemilik bengkel PT.Pasir Indah ;=" Bahwa saksi pernah memperbaiki Head Trailler No.Pol D9331AD milik IbuYati dari tanggal 17 Juli 2013 dan yang datang pada waktu itu adalah pakDeni (sebagai anak Ibu Yati) datang bersamasama dengan pak Adi (yangmembawa mobilnya) , untuk di servis adaptornya, regulator air, rem dll,pada waktu diselesaikan selama 1 (satu) minggu selesai tanggal 25 Juli2013 ;"

B9343AB di parkir di Terminal Petik KemasGedebage dan 1(satu) lagi Head Trailler No.Pol D9331AB sejak tanggal14 Agustsu 2013 oleh Sdr.Adi diperbaiki di bengkel PT.Pasir Indah sampaisaat ini tidak ambil padahal sudah selesai diperbaiki, sehinggagugatannya jadi kabur ;2.

Error in Subjekto.Bahwa para Penggugat telah salah menerapkan subjek karena paraPenggugat telah dirugikan oleh orang kepercayaannya sendiri yaituSdr.Adi yaitu dengan tidak diambilnya 1(satu) unit Head Trailler No.Pol D9331AB dari bengkel PT.Pasir Indah dan tidak diserahkannya 1 (satu) unitHead Trailler No.Pol B9443AB setelah diambil dari para Tergugatbahkan ada bukti bahwasannya Sdr.Adi telah menyewakan chasiskendaraan Trailler milik para Penggugat kepada pihak lain yang duludisewa oleh para Tergugat

menyerahkankepada Penggugat dan Penggugat II mobil Trailler/Trachtar Head dan mobilsemi traktor sekektal 20 feet milik para Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa dalil gugatan para Penggugat tersebut dibantahdengan keras oleh para Tergugat dan mengatakan adalah tidak benarkendaraan Head Trailler No.Pol D9331AB beserta 2 (dua) unit sei traillerskektal 20 Feet milik Penggugat bukan tidak dikembalikan setelah berkahirperjnajian sewa mibil tersebut sudah dikembalikan dan oleh Sdr.Deni danSdr Adi dibawa ke bengkel PT.Pasir

Bahwa, PT.Pasir Besi Indonesia dan PT.Tunas Sejati Mandiribukanlah dan sama sekali tidak termasuk pihak dalam Perkaraint;5. Berdasarkan penjelasan di atas, terbukti bahwa TurutTergugat tidak mempunyai hubungan apapun denganPenggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV;Hal 32 Putusan No. 53/PDT/2020/PT.DKI6.

Pasir BesiIndonesaia dan PT.Tunas Sejati Mandiri sesuai denganPerjanjian Tergugat III dengan PT.Pasir Besi Indonesia danPT.Tunas Sejati Mandiri. dengan demikian hal ini menunjukanGugatan Penggugat bersifat kabur (Obscuur libel) karena TurutTergugat sama sekali tidak pernah membeli pasir besi dariTergugat Ill yang berasal dari Lokasi Penggugat;10.

Bahwa, adapun dalam melakukan pembelian pasir besi dariTergugat Ill, Turut Tergugat telah secara jelas dan tegas membelipasir besi Tergugat III dari lokasi Quarry/Tambang PT.Pasir BesiIndonesia dan PT.Tunas Sejati Mandiri, bukan dari Lokasi milikPenggugat;6. Bahwa, PT.Pasir Besi Indonesia dan PT.Tunas Sejati Mandiribukanlah dan sama sekali tidak termasuk pihak dalam perkara ini;7.

Tanggal 14 Oktober 2014 sebesar Rp. 2.000.000.000, pengirim PT.PASIR TENGAH dari rekening 036101000248309 denganpenerima atas nama PT. ANDINI PERSADA SEJAHTERA di BankBRI Cabang Cbubur dengan nomor rekening 038401000248307.3. Tanggal 23 Oktober 2014 sebesar Rp. 2.000.000.000, pengirim PT.PASIR TENGAH dari rekening 036101000248309 denganpenerima PT. ANDINI PERSADA SEJAHTERA di Bank BRI CabangCibubur dengan nomor rekening 038401000248307.4.

Tanggal 28 Oktober 2014 sebesar Rp. 2.000.000.000, pengirim PT.PASIR TENGAH dari rekening 036101000248309 denganpenerima PT. ANDINI PERSADA SEJAHTERA di Bank BRI CabangCibubur dengan nomor rekening 038401000248307.5. Tanggal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 1.500.000.000, pengirim PT.PASIR TENGAH dari rekening 036101000248309 denganpenerima PT. ANDINI PERSADA SEJAHTERA di Bank BRI CabangCibubur dengan nomor rekening 038401000248307.6.

Tanggal 3 November 2014 sebesar Rp. 1.500.000.000, pengirim PT.PASIR) TENGAH dari rekening 036101000248309 denganpenerima PT. SADAJIWA NIAGA INDONNESIA (PT.SNI) dengannomor rekening 521.033.0005 di BCA.7. Tanggal 12 November 2014 sebesar Rp. 1.249.880.000 pengirim PT.PASIR TENGAH dari rekening 036101000248309 denganpenerima PT. SADAJIWA NIAGA INDONNESIA (PT.SNI) dengannomor rekening 521.033.0005 di BCA.sedangkan untuk kandang CIKALONG WETAN milik PT.

SADAJIWA NIAGA INDONESIA (PT.SNI) denganomorrekening 521.033.0005 di BCA.Tanggal 14 Oktober 2014 sebesar Rp. 2.000.000.000, pengirim PT.PASIR TENGAH dari rekening 036101000248309 dengapenerima atas nama PT. ANDINI PERSADA SEJAHTERA di BankBRI Cabang Cbubur dengan nomor rekening 038401000248307.Tanggal 23 Oktober 2014 sebesar Rp. 2.000.000.000, pengirim PT.PASIR TENGAH dari rekening 036101000248309 denganpenerima PT.

ANDINI PERSADA SEJAHTERA di Bank BRI CabangCibubur dengan nomor rekening 038401000248307.Tanggal 28 Oktober 2014 sebesar Rp. 2.000.000.000, pengirim PT.PASIR TENGAH dari rekening 036101000248309 denganpenerima PT. ANDINI PERSADA SEJAHTERA di Bank BRI CabangCibubur dengan nomor rekening 038401000248307.Tanggal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 1.500.000.000, pengirim PT.PASIR TENGAH dari rekening 036101000248309 denganpenerima PT.

PASIR PRIMA COAL INDONESIA, beralamat di JalanSyarifudin Yoes Nomor : 088 RT. 45, Kelurahan Sepingan, KotaBalikpapan yang dalam hal ini diwakili oleh HENGKY WIJAYAOEY, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.PASIR PRIMA COAL INDONESIA yang bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman Nomor : 279 RT.002, Kelurahan Damai,Kota Balikpapan bertindak untuk dan atas nama PT. PASIRPRIMA COAL INDONESIA ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Halaman 1 dari 20 halaman.

Staf Bagian Administrasi PT.Pasir Prima Coal Indonesia di persidangan pada tanggal 2 Februari 2012menyampaikan antara lain menerima objek gugatan a quo pada tanggal28 Juli 2011, yang kemudian ditindaklanjuti dengan menyampaikankepada atasannya, tanpa dibuktikan dengan nomor agenda surat ataubukti SMS (short message service) dari HP (handphone) miliknya, padahalsesuai keterangan saksi sendiri, dalam prosedur tata persuratanperusahaan Penggugat, setiap surat yang masuk ke perusahaan tersebutharus dicatat

bersamaan saksi Andri Astreanto Alias Penjoljuga membawa potongan besi kurang lebih 1,5 meter ditangan kanan dandiacungacungkan kearah saksi Sunarto selaku operator beghoe dari arahkiri sambil berteriak dengan katakata bego munggah, rasah nambangneng jonggrangan (beghoe naik, jangan menambang di Jonggrangan),selain itu saksi Andri Astreanto Alias Penjol juga mengacungacungkanpotongan besi yang dipegang tersebut kepada saksi Suwarno.Bahwa benar selain itu saat Dedek Handoko yang merupakan karyawan PT.Pasir

Ansori Als Pentol menyuruh terdakwa mengawasi Saksi Korban Ruslanyang keluar dari Bank di Pasar Baru;Bahwa kemudian saksi korban Ruslan pergi ke Bank Panin Air Molekmengambil uang milik PT.Pasir Mas Giri Raya sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan setelah mengambil uang tersebut SaksiKorban Ruslan menyimpan uang tersebut dalam jaket lalu saksi korban Ruslanpulang menuju PT.

RatBahwa Saksi merupakan pimpinan dari PT.Pasir Mas Giri Raya danSaksi Ruslan merupakan KTU PT. Pasir Mas Giri Raya yangbertanggung jawab terhadap bidang keuangan;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.4.

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2020/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Moro,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (PT.Pasir

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustus 2019 sekira pukul08.00 WIB disuruh oleh Siti Aisyah untuk mengantar barang belanjaan ke PT.Pasir, kemudian pada saat terdakwa melintas di depan SMPN 2 Gantung,Dusun Jangkar Asam, Desa Jangkar Asam, Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur, terdakwa mampir untuk membuang air kecil, Kemudian terdakwamelihat motor HONDA BEAT yang terparkir sekitar 50m dari tempat terdakwamembuang air kecil

Suwarno yang merupakan karyawan PT.Pasir Alam Sejahtera (PT.PAS) yaitu agar karyawan PT. PAS tersebutmenghentikan pekerjaannya dan agar segera membawa pergi alat beratekskavator tersebut, karena Terdakwa bersama dengan Sdr. Sarmidi AliasGandung dan Sdr. Sugiyantoro Alias Sugek Bin Sudi Harjono tidakmenginginkan adanya alat berat masuk ke wilayah Desa Jonggrangan untukmelakukan penambangan asSi. none nen nne nen nnene> Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sadr.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut, kegiatan penambangan dari PT.Pasir Alam Sejahtera (PAS) menjadi terhambat dan harus mendapatkanpengawalan Kepolisian setempat.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena Terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana, yang dirumuskan dalam Dakwaan Tunggal yaituPasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat

Rat Bahwa Saksi merupakan pimpinan dari PT.Pasir Mas Giri Raya danSaksi Ruslan merupakan KTU PT. Pasir Mas Giri Raya yangbertanggung jawab terhadap bidang keuangan; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.4.