- PONIRIN,DKK (PENGGUGAT)- PT.TASIK RAJA ESTATE (TERGUGAT)

PENETAPANNOMOR:207/Pdt.Sus/PHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 207 /PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN tanggal 09 Nopember 2016, Tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan Nomor : 207/ PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN untukmemeriksa dan mengadili perkara dalam perkara antara ;PONIRIN,DKK ...0 200.00 e nent eee eees SEBAGAI PENGGUGAT ;PT.TASIK RAJA ESTATE ... ...........0..

Penggugat:
ELIYAMAN HALAWA
Tergugat:
PT.TASIK RAJA TASIK HARAPAN ESTATE

Tasik RajaPerkebunan Tasik Idaman yang dilakukan olehTerdakwaterdakwa jnn nn nnn nnn nen nn nn nnnnnnBahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT.Tasik Raja Perkebunan Tasik Idaman adalah pada hariKamis tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 18.30 wib diBlok 028 (D1) Divisi PT. Tasik Raja PerkebunanTasik Idaman Desa Bukit Tujuh Kecamatan TorgambaKabupaten LabuhanbatuBahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Tasik RajaPerkebunan Tasik Idaman yang dilakukan olehTerdakwaLS aBahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT.Tasik Raja Perkebunan Tasik Idaman adalah pada hariKamis tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 18.30 wib diBlok 028 (D1) Divisi PT. Tasik Raja PerkebunanTasik Idaman Desa Bukit Tujuh Kecamatan TorgambaKabupaten LabuhanbatuBahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Perkebunan Tasik Idaman yang dilakukanoleh TerdakwaLEPDAKWA, 5~ nn nnn nnn nn nnn nnn nennnnnnnnnnnnsBahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT.Tasik Raja Perkebunan Tasik Idaman adalah pada hariKamis tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 18.30 wib diBlok 028 (D1) Divisi PT.

buah kelapa sawit milik PT.Tasik Raja Perkebunan Tasik Idaman adalah pada hariKamis tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 18.30 wib diBlok 028 (D1) Divisi PT.

Tasik Raja PerkebunanTasik Idaman Desa Bukit Tujuh Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatue Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PT.Tasik Raja Perkebunan Tasik Idaman yang terdakwaterdakwa ambil adalah sebanyak 15 (Lima belas)Janjang/Tros atau sekira 150 Kg (Seratus lima puluhkilogram rupiah);Bahwa benar alat yang terdakwaterdakwa gunakansaat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.Tasik Raja Perkebunan Tasik Idaman adalah denganmenggunakan sebilah parang dan yang berhasil disitadari

TasikIdaman mengalami kerugian material sebesar Rp. 900.000,(Sembilanratus ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil minyak solar minyak milik PT.Tasik Idaman adalah untuk di miliki sendiri dan dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti sehubungan dengan perkara ini yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benarpada hari Jumat tanggal 11 Oktober

Tasik Idaman dengan mengendarai 1 (satu) Unit mobil bussekolah merk Cold Diesel BK 7058 DJK sambil membawa 4 (empat) jarigen plasticsetelah sampai di tangki pengisian minyak solar, terdakwa langsung memarkirkanbus sekolah yang dikendarainya di dekat tangki besar minyak perkebunan PT.Tasik Idaman dan pada saat terdakwa mengisi minyak solar tersebut saksi JuriHartono melihat perbuatan terdakwa tersebut setelah itu saksi Juri Hartonolangsung menghubungi saksi Mujiono, setelah bertemu saksi Juri Hartono

4 (empat) jerigen yang dibawa terdakwa, setelah 4(empat) jerigen minyak penuh terdakwa langsung mengangkat minyak tersebutdan memasukkannya kedalam bus setelah itu terdakwa langsung membawa busyang dikendarainya ke garasi tempat penyimpanan mobil bus untuk menyimpanminyak tersebut;Menimbang, bahwa benar adapun 4 (empat) jerigenminyak solar, 1 (satu) unitmobil Bus Cold Diesel BK 7058 DK yang diambil oleh terdakwa bukanlah milikterdakwa ataupun teman terdakwa akan tetapi kepunyaan dari perkebunan PT.Tasik

318/Pid.B/2014/PN Rapjalan perkebunan yang mudah untuk melintas dan setelahselesai melangsir beberapa buah kelapa sawit tibatiba saksiEdison Hutasoit bersama saksi Syahbudin datangkemudian langsung melakukan penangkapan dan berhasilmenangkap terdakwa bersama istrinya Nur Khairani(terdakwa dalam berkas terpisah) selanjutnya langsungmenyerahkan terdakwa beserta barang bukti 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit kepolsek Torgamba guna proseslebih lanjut;e Bahwa terdakwa merupakan karyawan perkebunan PT.Tasik

melangsir(mengangkat) buah ke TPH ( tempat pengumpulan buah)yang dekat dengan jalan perkebunan ;Bahwa setelah selesai melangsir tibatiba datang saksiEdison Hutasoit dan Syahbudin dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Nur Khairani ;Bahwa terdakwa dan Nur Khairani beserta barang bukti 10(sepuluh) tandan buah kelapa sawit langsung diserahkankepolsek Torgamba guna proses lebih lanjut ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 318/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa terdakwa merupakan karyawan perkebunan Pt.Tasik

Tasik Raja yang perbulannya mendapat upah sebesarRp. 2.022.708,(dua juta dua puluh dua ribu tujuh ratusdelapan rupiah) ;Bahwa benar, terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.Tasik Raja untuk menggelapkan 10 (sepuluh) tandan buahkelapa sawit ;Bahwa benar, akibat perobuatan terdakwa PT.

itu harus dijatuhi pidana;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 318/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) tandan buahkelapa sawit yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada PT.Tasik

dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2014/PN Rapjalan perkebunan agar lebih mudah untuk di angkut dan pada saatmelangsir buah kelapa sawit tersebut saksi Edison Hutasoit dansaksi Syahbudin langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan suaminya Marzuki (terdakwa dalam berkas terpisah)selanjutnya langsung menyerahkannya beserta barang bukti kepolsekTorgamba guna proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa bersama saksi Marzuki (terdakwa dalam berkasterpisah) tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan PT.Tasik

melangsirnya dengan menggunakan tangannya ke pinggirjalan perkebunan agar lebih mudah untuk di angkut dan pada saatmelangsir buah kelapa sawit tersebut saksi Edison Hutasoit dansaksi Syahbudin langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan suaminya Marzuki (terdakwa dalam berkas terpisah)selanjutnya langsung menyerahkannya beserta barang bukti kepolsekTorgamba guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa bersama saksi Marzuki (terdakwa dalam berkasterpisah) tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan PT.Tasik

dekat dengan jalan umum ;e Bahwa, setelah selesai melangsir buah kelapa sawit tibatiba saksi Edison Hutasoit bersama saksi Syahbudin datangkemudian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Marzuki (terdakwa dalam berkasterpisah) selanjutnya langsung menyerahakan terdakwabeserta barang bukti 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawitke Polsek Torgamba guna proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa dan saksi Marzuki (terdakwa dalam berkasterpisah) tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan PT.Tasik

harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 31 7/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) tandan buahkelapa sawit yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada PT.Tasik

Tasik Raja Estate tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa maupun Udin untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, pihak perkebunan PT.Tasik Raja Estate mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;2.

Tasik Raja Estate tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa maupun Udin untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, pihak perkebunan PT.Tasik Raja Estate mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan seorang teman terdakwa bernama Udin

pulang ke rumah, kemudianpada sore harinya terdakwa dan Udin kembali lagi untuk melangsirbuah kelapa sawit tersebut, tetapi saat akan melangsir buah kelapasawit tersebut terdakwa ditangkap oleh Satpam Perkebunan,sedangkan Udin berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa sertabarang bukti dibawa ke Polsek Torgamba;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut adalah untuk dijual, agar mendapatkan uang;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan PT.Tasik

., atau pada waktuwaktu lain bulanFebruari 2016, bertempat di Jalan Umum Perbatasan AEP PT.Tasik Rajadengan Kebun Raso Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatanatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat,secara tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman sebanyak 1(satu) bungkus plastik klip berisi sabusabu seberat 0,2 (nol koma

satu) buahkaca pirek yang tersimpan dalam kotak rokok tersebut selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Torgamba untukproses penyidikan lebih lanjut ;Setelah dimintai keterangan terhadap Terdakwa, diketahui barangbukti sabusabu yang dimiliki oleh Terdakwa diperoleh dengan caramemesan sabusabu kepada Sdr.Heri Gunawan pada hari Selasatanggal O02 Februari 2016 sekira pukul 16.30 WIB., melaluihandphone, kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr.HeriKurniawan di Jalan Umum Perbatasan AEP PT.Tasik

Bina Fitri Jaya dan PT.Tasik Raja selaku Undangan sebagai Pemegang Saham PT.Kahayan Agro Plantation berlamat Wisma HSBC Lantai 3 JalanPangeran Diponegoro Kaveling 11 Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Petisah Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada A. D.

BPJ dan PT.Tasik Raja) terkategori sebagai perusahaan Penanaman Modal Asing(PMA) yang tidak dimungkinkan merubah komposisi prosentasepemegang saham minoritas sebagaimana dipersyaratkan dalamperaturan perundangundangan yang ada di Indonesia, termasuknamun tidak terbatas pada peraturan sebagaimana tertuang dalamPeraturan Presiden No. 44 tahun 2016 tentang Daftar Bidang Usahayang Tertutup dan Bidang Usaha yang Terbuka dengan Persyaratandi Bidang Penanaman Modal;(2).

Bina Pitri Jaya dan PT.Tasik Raja) sebagai pemegang saham di belakang hari, adalahsebagai proses biasa yang ditempuh oleh perusahaan dalammenarik investor dengan melakukan konversi hutang menjadi saham(debt to equity swap). Untuk itu patut dicatat, sebagaimana juga telahdisampaikan di atas (poin 15), masuknya PT.

Bina Pitri Jaya dan PT.Tasik Raja sebagai pemegang saham ini tidak dilakukan dengan caramembeli saham milik Penggugat, karena akan berpotensi mengubahkomposisi saham, khususnya prosentase saham minoritas diperusahaan (Tergugat 1);Bahwa hal yang perlu juga disampaikan disini, masuknya Tergugat II(PT. Bina Pitri Jaya dan PT.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Veriandi Nasution sebagai pengangkat muat barangbarangsembako pergi menuju daerah Jambu Tonang dan daerah Perkebunan PT.Tasik Raja (AEP) di Desa Bukit Tujuh Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, kemudian terdakwa menerima uang Sdr. Mak Nisasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Sdr.

Cahaya Pelita Andhika yangberdomisili di Sumatera Utara, mengapa terhadap mutasi yang dilakukan oleh PT.Tasik Raja terhadap Termohon Kasasi/dahulu Penggugat pada tahun 2011 ke PT.Bina Pitri Jaya tidak diberi putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial Pekan Baru atas perkara tersebut ? bukankah didalam bukti T.4., padaPasal Ill huruf d juga disebutkan hal yang sama terkait dengan mutasi?

Berdikari No. 27 Rawa Badak Utara, Koja, JakartaUtara, pada saat ini alamat perseroan tidak diketahui lagi kKeberadaannya,baik didalam maupun diluar negeri; untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III Ssemula Tergugat III;PT.TASIK MADU, berkedudukan di Jakarta, Suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut hukum negara Republik Indonesia, beralamat kantor diJalan Sangaji Nomor 12 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : Richard A.

PUTUSANNomor 373/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAZUAN ZEINDolok Merangir44 Tahun/ 14 Agustus 1970LakilakiIndonesiaPerumahan Staf Pondok Bibitan PT.Tasik RajaTasik Idaman Estate DesaBukit