• PT.PN. II

• DIREKTUR PT.PN II T.MORAWA >< TUAN HENDRA PRAWINOTO

• ringan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.PN

  Pulautanggal 5 Mei 2018 yang diterima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan suratPengiriman berkas perkara Nomor BP / 20 / IV / 2018 / Reskrim tanggal 22 Mei 2018yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 3 (tiga) tanda buahkelapa sawit milik PT.PN III KBDSL Pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul06.20 Wib bertempat di Blok S 3 Afd VI PT.PN III KBDSL Desa Perk. Bandar PulauKec. Aek Songsongan Kab.

  Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi; Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa; Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 3 (tiga) tanda buahkelapa sawit milik PT.PN III KBDSL Pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018sekitar pukul 06.20 Wib bertempat di Blok S 3 Afd VI PT.PN III KBDSL DesaPerk

  di Blok S 3 Afd VI PT.PN III KBDSL DesaPerk.

  buahkelapa sawit milik PT.PN III KBDSL Pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018sekitar pukul 06.20 Wib bertempat di Blok S 3 Afd VI PT.PN III KBDSL DesaPerk.

  Ill KBDSL Pada hari Sabtutanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul 06.20 Wib bertempat di Blok S 3 Afd VI PT.PN IIIKBDSL Desa Perk.

• PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT/GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS SURYO dan PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XII (Persero) disingkat PT.PN XII, dkk.

• Labusel atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang bersidang di Kota Pinang, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Dengan maksud akanmemiliki secara melawan hukum, yang di lakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul13.00 Wib, terdakwa masuk keareal perkebunan PT.PN

  3 Sisumut;Bahwa pada tanggal O07 April 2014 terdakwa kembalimengambil buah kelapa sawit bersama rekannya sebanyak 37(tiga puluh tujuh) tandan dan berhasil menjualnya kemudianpada tanggal 10 April 2014 terdakwa kembali mengambil buahkelapa sawit milik PT.PN 3 sebanyak 13 (tiga belas) tandannamun usaha terdakwa tertangkap tangan oleh satfamperkebunan hingga terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisiandari Polsekta Kotapinang guna proses lebih lanjut;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 564/Pid.B/2014/PN RAPe

  VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3Sisumut Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan Terdakwa bersama dengan Bagus HadiPurnomo, Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bonari Als Tembong (DPO) telah melakukan pencuriandengan mengambil buah kelapa sawit ;e Bahwa Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 13.00Wib, terdakwa masuk keareal perkebunan PT.PN 3 Sisumutbersama rekannya yaitu Primadi

  VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3Sisumut Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan Terdakwa bersama dengan Bagus HadiPurnomo, Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bonari Als Tembong (DPQ) telah melakukan pencuriandengan mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 13.00Wib, terdakwa masuk keareal perkebunan PT.PN 3 Sisumutbersama rekannya yaitu Primadi

  VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3Sisumut Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan Terdakwa bersama dengan Bagus HadiPurnomo, Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bonari Als Tembong (DPO) telah melakukan pencuriandengan mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjangbuah kelapa sawit;Bahwav pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 13.00Wib, terdakwa masuk keareal perkebunan PT.PN 3 Sisumutbersama rekannya yaitu

• ;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) Tandan Buah Kelapa Sawit;

Dikembalikan kepada PT.PN III Sei Silau;

• 1 (satu) bilah pisau egrek gagang viber sepanjang 5 (lima) M,

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha RX King warna hijau dengan Nomor Polisi BK 4719 YK;

Dikembalikan Kepada Terdakwa;

5.

Janji , tanggal 09 Oktober 2018 yangditerima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNomor BP/ 41 / XI / 2018 / Reskrim tanggal 09 Oktober 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 09 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 Wibtepatnya diareal TMK Sawit 2003 Blok 295 Afd III Perkebunan PT.PN III Sei SilauDesa Sei Silau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan telah terjadi tindakHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 91/Pid.C/2018/PN.Kispidana pencurian

dan Heriansyah membawa barang bukti ke kantor Perkebunan dankemudian menyerahkan ke Polsek Prapat Janji untuk proses penyelidikan lebih lanjut;Akibat dari perbuatan Terdakwa dimana Pihak PT.PN III Sei Silau merasakeberatan dan juga mengalami kerugian materi sebesar Rp40.520,00,(empat puluh ribulima ratus dua puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 364 KUHPidana Jo.

PT.PN III Sei Silau Desa Sei Silau Timur Kec. Buntu Pane Kab.Asahan dan barang yang diambil adalah buah kelapa swit sebanyak 2 (dua) tandantanpa seijin pihak perkebunan; Bahwa saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh pihak PT.PN III Sei Silauatas pencurian tersebut sebesar Rp40.520,00, (empat puluh lima ratus dua puluhrupiah); Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT.

PT.PN III Sei Silau Desa Sei Silau Timur Kec. Buntu Pane Kab.Asahan dan barang yang diambil adalah buah kelapa swit sebanyak 2 (dua) tandantanpa seijin pihak perkebunan;Bahwa saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh pihak PT.PN III Sei Silauatas pencurian tersebut sebesar Rp40.520,00, (empat puluh lima ratus dua puluhrupiah);Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT.

PN III Sei Silau ; Bahwa terdakwa menerangkan mengenali 2 (dua) tandan buah kelapa sawitmilik PT.PN III Sei Silau, 1 (satu) bilah egrek gagang viber sepanjang + 5 (lima)M, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King warna hijau dengan No PolBK 4719 YK barang tersebut adalah alat yang dgunakan Terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut.

• PN VI kemudian pergi keHalaman 3 dari 23 HalamanPutusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.PsbAfdeling 2 Inti Il Blok 26 PT.PN VI dan sesampai disitu tanpa izn dari pemiliknyayaitu pihak PT .

  SUMARDI A.P Pgl ANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 19.30 diBlok 26 Inti Il Afdeling Il Jorong IV Koto Barat Kenagarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT.PN VI;e Bahwa yang mengambil kelapa sawit milik PT.PN VI adalah terdakwadengan ke3 temannya yaitu Si AP, WANDRI Pg! GADEBONG, AWIN;e Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan Bagian SDM / Umum PT.

  KASRIMIN Pgl PAK MIN,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 19.30 diBlok 26 Inti Il Afdeling Il Jorong IV Koto Barat Kenagarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT.PN VI;Bahwa yang mengambil kelapa sawit milik PT.PN VI adalah terdakwadengan ke3 temannya yaitu Si AP, WANDRI Pgl GADEBONG danAWIN;Bahwa barang milik PTPN VI Ophir yang diambil oleh terdakwa danketiga

  JOHARDIN Pgl JOHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 19.30 diBlok 26 Inti Il Afdeling Il Jorong IV Koto Barat Kenagarian KinaliHalaman 7 dari 23 HalamanPutusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.PsbKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT.PN VI;Bahwa yang mengambil kelapa sawit milik PT.PN VI adalah terdakwadengan ke3 temannya yaitu Si AP, WANDRI Pgl GADEBONG danAWIN;Bahwa barang

  terdakwa bersama ketigarekan terdakwa mengambil/ memanen buah kelapa sawit milik PT.PN VIOPHIR;Bahwa, pemilik dari buah kelapa sawit yang telah Terdakwa ambilsecara bersama ketiga rekan terdakwa adalah PT.PN VI OPHIR NagariKoto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa dalam mengambil/ memanen buah kelapa sawit milik PT.

• suratsurat yang bersangkutan dan salinanresmi putusan perkara Nomor 375/Pid.B/2021/PN.Rhl, tanggal 19Oktober 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DIMAS ANGGA PRATAMA Als ANGGA Bin HERISUSILO pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 sekira pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya masih dalam suatu waktu dalam bulan Juni di tahun2021, atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat di Afdeling VI Blok DXII PT.PN

  dijawab Sdr RUSDI (DPO)DI KEBUN PT.PN V TADI PAGI AAU UDAH MASUK DAN UDAH BANYAKAKU PANEN TAPI BELUM KU LANGSIR KELUAR. Lalu sekira pukul 14.00wib terdakwa bersama Sdr RUSDI (DPO) berangkat menuju lokasi denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr RUSDI (DPO) dengan membawa aritdan gancu.

  sudahditurunkan dari pohonnya kemudian dilangsir kKedalam parit lalu sawit yangdidalam parit tersebut diangkat dengan menggunakan pundak keatas lahanmasyarakat yang berbatasan dengan PT.PN V Tanjung Medan.

  sawit, kKegunaan alat Gancu sebagai menarik buahkelapa sawit yang tersangkut atau terjepit di pelepan pohon sawit,kegunaan alat Keranjang sebagai tempat buah kelapa sawit, kegunaanSepeda Motor sebagai alat Transportasi untuk melangsir buah kelapa sawitmilik korban PT.PN V Tanjung Medan yang dicuri oleh terdakwa bersamaSdr RUSDI (DPO).Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian buah kelapasawit milik kKorban PT.PN V Tanjung Medan.Bahwa tujuan terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit

  milikkorban PT.PN V Tanjung Medan adalah untuk cari uang rokok.Akibat perbuatan terdakwa, korban PT.PN V Tanjung Medan mengalamikerugian materiil berupa lebih kurang Rp. 3.311.000, (tiga juta tiga ratussebelas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumRegister Perkara : PDM108/L.4.20/Eoh.2/08/2021 tanggal 13 Oktober 2021,telah menuntut Terdakwa, pada pokoknya berbunyi sebagai

• AcehTimur; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 januari 2019 sekira pukul19.00 Wib saksi melaksanakan piket centeng/keamanan di Afdeling IVperkebunan PT.PN 1 Langsa bersama dengan sdr.

  Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PT.PN 1 Langsa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa PT.PN 1 Langsa mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.1.067.518, ( satu juta enam puluh tujuh ribu lima ratus delapan belasrupiah) Bahwa benar barang bukti 47 (empat puluh tujuh) tandan buah sawitmilik PTP N 1 Langsa, dan 1 (Satu) unit mobil minibus merk Isuzu Pantherwarna hitam BK 168 SS yang disita pada saat penangkapan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari PT.PN 1 Langsa

  Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PT.PN 1 Langsa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa PT.PN 1 Langsa mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.067.518, ( satu juta enam puluh tujuh ribu lima ratus delapan belasrupiah) Bahwa benar barang bukti 47 (empat puluh tujuh) tandan buah sawitmilik PTP N 1 Langsa, dan 1 (satu) unit mobil minibus merk Isuzu Pantherwarna hitam BK 168 SS yang disita pada saat penangkapan terdakwa?

  Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PT.PN 1 Langsa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa PT.PN 1 Langsa mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.067.518, ( satu juta enam puluh tujuh ribu lima ratus delapan belasrupiah) Bahwa benar barang bukti 47 (empat puluh tujuh) tandan buah sawitmilik PTP N 1 Langsa, dan 1 (satu) unit mobil minibus merk Isuzu Pantherwarna hitam BK 168 SS yang disita pada saat penangkapan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari PT.PN 1 Langsa

• ;Bahwa terdakwa bersama 1 (Satu) orang teman terdakwa tidak adamendapat izin dari pihak PT.PN V (Perkebunan Nusantara 5) untukmemanen dan mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.PN V(Perkebunan Nusantara 5) dengan cara mengangkut tandan buahkelapa sawit yang telah dipanen oleh teman terdakwa yang bernamaSdra KAJI, dan pada saat menaikkan ke atas sepeda motor terdakwayang kami gunakan untuk mengambil tandan buah kelapa sawittersebut terdakwa langsung

  di perbatasanperkebunan kelapa sawit milik masyarakat dengan perkebunan kelapasawit milik PT.PN V.

  ;Bahwa Buah kelapa sawit yang kami ambil dari Blok C 50 Afdeling Amo II PT.PN V Desa Perkebunan Sei Lala tersebut rencananya akankami jual keluar, dan hasilnya kami bagi dua;Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 48/Pid.C/2017/PN.Rgt Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tanpa seizin pihakPT.PN V (Perkebunan Nusantara 5) baru kali ini; Bahwa buah kelapa sawit yang telah terdakwa ambil di Blok C 50Afdeling Amo Il PT.PN V Desa Perkebunan Sei Lala tersebutsebanyak 16 (enam belas) tandan; Bahwa

  terdakwa tidak mengetahui dengan alat apa teman terdakwayang bernama Sdra KAJI tersebut memanen buah kelapa sawit diBlok C 50 Afdeling Amo II PT.PN V Desa Perkebunan Sei Lalatersebut, yang terdakwa ketahui buah kelapa sawit tersebut telahditumpukkan di tepi jalan batas antara perkebunan PT.PN V denganperkebunan masyarakat.

  V;Menimbang, bahwa terdakwa bertugas menaikkan tandan buah kelapasawit yang telah dipanen oleh teman terdakwa yang bernama Sdra KAJI kedalam keranjang sepeda motor milik terdakwa, dan Sdra KAJI yangmemanen buah kelapa sawit milik PT.PN V tersebut, dan kemudian buahkelapa sawit tersebut telah ditumpukkannya di perbatasan perkebunankelapa sawit milik masyarakat dengan perkebunan kelapa sawit milik PT.PNVi;Menimbang, bahwa Buah kelapa sawit yang kami ambil dari Blok C 50Afdeling Amo Il PT.PN V Desa

• ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa la terdakwa BAYU PRAYUDA alias YUDA pada hari Selasatanggal 11 April 2017 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari pada bulan April dalam tahun 2017 bertempat di Areal Perkebunan KelapaSawit PT.PN Il Kebun Sawit Seberang Kec. Sawit Seberang Kab.

  Dan perbuatanterdakwa telah merugikan PT.PN Il Kebun Sawit Seberang Kec. SawitSeberang Kab.

  Amaluddin Sembiring, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 18.45 Wib diAreal Perkebunan Kelapa Sawit PT.PN Il Kebun Sawit Seberang Kec.Sawit Seberang Kab. Langkat telah terjadi pencurian buah kelapa sawitmilik PT.

  Sutrisno Alias Sutris, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 18.45 Wib diAreal Perkebunan Kelapa Sawit PT.PN Il Kebun Sawit Seberang Kec.Sawit Seberang Kab. Langkat telah terjadi pencurian buah kelapa sawitmilik PT.

  Roni Syahputra, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 18.45 Wib diAreal Perkebunan Kelapa Sawit PT.PN Il Kebun Sawit Seberang Kec.Sawit Seberang Kab. Langkat telah terjadi pencurian buah kelapa sawitmilik PT.

• Pagaran Tapah Darussalam Kab Rokan Hulu dengan maksudmengambil buah kelapa sawit milik PT.PN V Sei Rokan tanopa sepengetahuandan seizin dari pihak PT.PN V sei rokan ,setelah sampai ditempat tersebut SdrM.ADI dan Sdr ILHAM mengambil buah kelapa sawit ditempat tersebutsementara terdakwah melangsir buah kelapa sawit tersebut sebanyak 25 (duapuluh lima) tandan dengan cara memundak atau mengangkat buah kelapa sawittersebut ke areal pembatas Lahan Kebun kelapa sawit PT.

  Pagaran Tapah Darussalam Kab Rokan Huludengan maksud mengambil buah kelapa sawit milik PT.PN V Sei Rokan tanpasepengetahuan dan seizin dari pihak PT.PN V sei rokan ,setelah sampaiditempat tersebut Sdr M.ADI dan Sdr ILHAM mengambil buah kelapa sawitditempat tersebut sementara terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebutsebanyak 25 (dua puluh lima) tandan dengan cara memundak ataumengangkat buah kelapa sawit tersebut ke areal pembatas Lahan Kebunkelapa sawit PT.PN V Sei Rokan dengan kebun masyarakat

  Pagarantapah Darussalam Kabupaten Rokan Hulu, saksi HENDRA SITUMORANGmendapat laporan dari saksi SUKARDI SIMBOLON dan Saksi ARISONSIMBOLON (Keduanya security PT.PN V Sei Rokan) yang menyatakan bahwatelah terjadi pencurian di PT.PN V Sei Rokan yang dilakukan oleh beberapaOrang namun yang berhasil ditangkap adalah terdakwa dimana pada saat ituterdakwa melakukan perlawanan terhadap saksi SUKARDI SIMBOLON dengancara melepar tojok yang dibawa oleh terdakwa ke arah muka saksi SUKARDISIMBOLON dan mengenai

  V selaku pemilik dari buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut juga saksi SUKARDI SIMBOLONmengalami sakit didaerah kepala dan kesulitan dalam melakukan pekerjaanseharihari sebagai Security PT.PN Rokan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan saksi, kecuali atas jumlah banyaknya buah kelapa sawit;Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Prp3.

  Pagarantapah Darussalam Kab Rokan Hulu,saksi HENDRA SITUMORANG medapatlaporan dari saksi SUKARDI SIMBOLON dan Saksi ARISON SIMBOLON(Keduanya security PT.PN V Sei Rokan) yang menyatakan bahwa telah terjadipencurian di PT.PN V Sei Rokan yang dilakukan oleh beberapa orang namunyang berhasil ditangkap adalah terdakwa dimana pada saat itu terdakwamelakukan perlawanan terhadap saksi SUKARDI SIMBOLON dengan caramelepar tojok yang dibawa oleh terdakwa ke arah muka saksi SUKARDISIMBOLON dan mengenai wajah

• Labusel atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang bersidang di Kota Pinang, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Dengan maksud akanmemiliki secara melawan hukum, yang di lakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 13.00 Wib,terdakwa masuk keareal perkebunan PT.PN

  dalam berkas terpisah) langsung mengangkat buahdengan memundaknya lalu menaruhnya diperkebunan karet milik pakSadan yang berjarak sekitar + 100 Meter dan setelah terkumpul 16(enam belas) tandan dan berhubung hari juga hujan deras terdakwabersama rekannya langsung pulang meninggalkan buah sawittersebut dan setelah hujan reda terdakwa bersama rekannyamendapat informasi dari pak Sadan bahwa buah kelapa sawit yangdiambil oleh terdakwa sudah dijaga oleh anggota Brimob yangsedang ngepam diperkebunan PT.PN

  VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3 Sisumut mendapatinformasi tersebut saksi Hotmananda Panggabean langsungberangkat ketempat yang dimaksud bersama saksi Kasman Turnipdan sesampainya di areal perkebunan para saksi langsungmelakukan pengecekan dan berhasil menemukan 16 (enam belas)tandan buah keiapa sawit diperkebunan karet milik warga selanjutnyapara saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepolsektaKotapinang guna proses lebih lanjut dan setelah saksi Yusan BudiAndri Lubis selaku anggota kepolisian

  VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3Sisumut Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan Terdakwa bersama dengan Manji arjunaAls Tuk (terdakwa dalam berkas terpisah), Primadi Als Prima(terdakwa dalam berkas terpisah) dan Bonari Als Tembong (DPO)telah melakukan pencurian dengan mengambil buah kelapasawit ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 13.00Wib, terdakwa masuk keareal perkebunan PT.PN 3 Sisumutbersama

• ;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) Tandan Buah Kelapa Sawit ;

Dikembalikan kepada PT.PN III KBDSL ;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam tanpa plat;

Dikembalikan Kepada Terdakwa;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Aek Songsongan Kabupaten Asahan Terdakwa Sobirin mengambil 1 (satu)Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 50/Pid.C/2018/PN.kisTandan Buah Sawit dari Areal Kebun PT.PN IT KBDL yang ditutupi pelepah sawit, dandan bersamaan dengan anaknya Fikri Kurniawan membawa I (satu) Tandan Buah Sawittersebut dengan menggunakan sepeda Motor Honda Revo Tanpa plat BK danselanjutnya Terdakwa berhasil diamankan oleh saksi Sugiarto dan kemudian dibawa KePolsek Bandar Pulau dengan barang bukti yang saat itu ditemukan;Akibat

dari perbuatan Terdakwa dimana Pihak PT.PN IIIT KBDSL merasakeberatan dan juga mengalami kerugian materi sebesar Rp88.000,00,(delapan puluhdelapan ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 364 KUHPidana Jo.

keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUKADI, dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi; Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidak adadipaksa; Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernah diberikandi depan penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan yaitu Terdakwa Sobirin telah melakukan Pencurianbuah kelapa sawit milik PT.PN

ke Polsek Bandar Pulau;Bahwa saksi menerangkan mengenali barang bukti berupa 2 (dua) Tandan BuahSawit milik PT.PN III KBDSL dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Hitam tanpaPlat;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) Tandan Buah Kelapa Sawit;Dikembalikan kepada PT.PN II KBDSL; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam tanpa plat BK;Dikembalikan Kepada Terdakwa;5.

• ;Bahwa PT.PN (Perkebunan Nasional) adalah kontraktor dariTransimigrasi untuk perkebunan Kelapa Hibrida tersebut;Bahwa setelah digarap lokasi tanah sengketa tersebut oleh orang tuaPenggugat lalu ditanami pohon Pisang;Bahwa Penggugat menanam pohon Pisang tersebut sekitar tahun 1992;Bahwa saksi tidak tahu PT.PN mengelola perkebunan Kelapa Hibridatersebut berapa tahun;Bahwa lokasi yang dibagi kepada sekitar 17 (tujun belas) orang tersebutyaitu lokas tanah plasma perkebunan Kelapa Hibrida;Bahwa yang membagikan

  :Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut terletak di simpang KaliorangDesanya saksi tidak tahu;Bahwa di atas lokasi tanah yang disengketakan tersebut saat ini sudahdibangun PDAM;Bahwa saksi pernah bertugas sebagai Sekcam Kecamatan SangkulirangKabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi menjabat sebagai Sekcam Kecamatan Sangkuliran sekitartahun 1990;Bahwa pada tahun 1990 tanah sengketa tidak masuk tanahTransimigrasi.Bahwa dulu ada PT.PN dan arealnya PT.PN tidak termasuk lokasi tanahsengketa;Bahwa saksi pernah

  memberikan blangko kosong kepada masyarakatyang sudah ada tanda tangan Kepala Desanya;Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Sgt Bahwa saksi mengetahuinya karena dulu saksi bekerja di PT.PN; Bahwa bukti T2.2 dulu identitasnya kosong dan itulah blangko kosongyang dibagibagikan dulu; Bahwa dulu saat saksi masih kerja di PT.PN saksi diperintahkan olehatasan untuk mengeluarkan 50 (lima puluh lembar) blangko kosong, tapientah berapa kapling untuk dibagikan kepada masyarakat;" Bahwa pada saat

  tanah dibagibagikan yang dapat pak SUMARDI danbukan KURNIA SETIAWAN / Penggugat tersebut; Bahwa tanah garapan masyarakat diluar lahan usaha / diluar tanahTransimigrasi;=" Bahwa lokasi tersebut areal perluasan Transimigrasi;= Bahwa lokasi tanah sengketa bukan areal perkebunan PT.PN.; Bahwa areal yang dibagikan kepada masyarakat masuk areal perluasanTransimigrasi;" Bahwa PT.PN arealnya areal Transimigrasi;= Bahwa lokasi tanah sengketa diluar tanah Transimigrasi; Bahwa Transimigrasi mulai kerja tahun

  SaksiTOYEB:Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutyaitu masalah tanah yang dibangun PDAM;Bahwa saksi pernah tanda tangan blangko kosong;Bahwa sebelum saksi menanda tangani blangko kosong tersebut saksisudah menanyakan untuk apa dan saat itu dijawab les Bedengan.Bahwa yang dimaksud dengan les Bedengan yaitu tempat pembibitanPT.PN.Bahwa awalnya saksi diundang oleh PT.PN lalu disodorkan blangkokosong untuk ditanda tangani;Bahwa saksi menandatangani blangko kosong tersebut

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) 30(tiga puluh) tandan buah sawit, yang telah disisihkan menjadi 1(satu) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.PN;- 1(satu) buah egrek dengan gagang yang terbuat dari besi yang panjagnya kurang lebih 2(dua) meter;- 1(satu) buah gagang sambungan egrek yang terbuat dari besi yang panjangnya kurang lebih 6(enam) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  PN;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2017sekira pukul 12.30 Wib, bertempat di di Blok 1144 Afdeling VII PT.PN 7 Suli IntiDesa Pinang Belarik Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, tetapi Saksimengetahui kejadian tersebut dari salah satu anggota security PT.PN yangbernama Sarlingga memberitahu Saksi melalui handphone dan mengatakanbahwa dilokasi kejadian ada orang yang memanen dan mengambil buahsawit milik PT.PN

  sawit tersebut dengancara Umar mengambil buah sawit tersebut dengan menggunakan dodos danegrek, sedangkan Terdakwa mengumpulkan dan memasukkan buah sawitkedalam keranjang pada sepeda motor;Bahwa, Terdakwa dan Umar mengambil buah sawit milik PT.PN sebanyak30(tiga puluh) tandan;Bahwa, di PT.PN sudah sering terjadi kehilangan buah sawit;Bahwa, atas kejadian tersebut PT.PN mengalami kerugian sebesarRp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil

  sebanyak30(tiga puluh) tandan;Bahwa, di PT.PN sudah sering terjadi kehilangan buah sawit;Bahwa, atas kejadian tersebut PT.PN mengalami kerugian sebesarRp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah sawit milik PT.PNtersebut;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

  PN;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2017sekira pukul 12.30 Wib, bertempat di di Blok 1144 Afdeling VIl PT.PN 7 Suli IntDesa Pinang Belarik Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa, sebelum Terdakwa mengangkut buah sawit tersebut Umar datangkerumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk membantu Umar memanenbuah sawit dikebun Umar, kemudian Terdakwa dan Umar menuju kebun tetapiyang dipanen adalah buah sawit milik PT.PN dengan cara Umar mengambil buahHalaman 7

  Umar; Bahwa, kebun milik Umar dengan kebun PT.PN bersebelahan; Bahwa,kebun milik Umar dengan kebun PT.PN ada batasnya dan Terdakwamengetahui batas tersebut; Bahwa, Terdakwa mengetahui kalau buah sawit yang diangkutnya tersebutadalah milik PT.PN Bahwa, Terdakwa ditangkap pada saat selesai memasukkan buah sawitkedalam keranjang dan saat Terdakwa mengambil air minum, kemudiansecurity menangkap Terdakwa sedangkan Umar berhasil melarikan diri; Bahwa,di PT.PN sudah sering terjadi kehilangan buah sawit

• Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa, saksi Wely dan sdr.Hartoni masuk kedalam areal perkebunan sawit milik PT.PN VII Suli Intilalu saksi bersama dengan tedakwa, saksi Wely dan sdr. Hartoni memilihbuah sawit yang akan dipanen setelah itu saksi Wely yang memanenbuah sawit dengan menggunakan 1(satu) buah egrek sebanyak 6 (enam)tandan kemudian saksi, terdakwa dan sdr.

  Hartoni telah mengambil buah sawitsebanyak 6 (enam) tandan milik PT.PN VII Suli.Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa, saksi Wely dan sdr.Hartoni masuk kedalam areal perkebunan sawit milik PT.PN VII Suli Intilalu saksi bersama dengan tedakwa, saksi Wely dan sdr. Hartoni memilihbuah sawit yang akan dipanen setelah itu saksi Wely yang memanenbuah sawit dengan menggunakan 1(satu) buah egrek sebanyak 6 (enam)tandan kemudian saksi, terdakwa dan sdr.

  Hartoni telah mengambilbuah sawit sebanyak 6 (enam) tandan milik PT.PN VII Suli.Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan saksi, saksi Wely dansdr.

  Bahwa benar perkebunan PT.PN VII Suli sudah sering kehilangan buahsawit di blok tersebut dan buah sawit tersebut dapat diperjualbelikansecara bebas. Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Medi, saksi Wely dan sdr.Hartoni tidak ada izin dari pihak perusahaan PT.PN VII Suli untukmengambil buah sawit tersebut.

  Hartonitelah mengambil buah sawit sebanyak 6 (enam) tandan milik PT.PN VII Suli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur keduaini telah terpenuhi.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum mengandungpengertian suatu perbuatan yang dilakukan tanpa adanya alas hak yang benaryang dimiliki oleh orang yang melakukan perbuatan tersebut.

• Sekira pukul 15.30WIB, ketika Para Terdakwa melintasi blok 05 W Afdeling Il PT.PN BP Mandoge, ParaTerdakwa diberhentikan oleh asisten Afdeling II PT.PN BP Mandoge dan ketika itu ParaTerdakwa berhenti dan saat ditanyai asal usul brondolan tersebut, Para Terdakwamenerangkan bahwa. seluruhnya brondolan tersebut diambil dari blok 05 Q Afdeling PT.PN BP Mandoge dan saat itu korban menghubungi rekannya bernama IBRAHIMHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN KisNASUTION selaku mandor Afdeling PT.PN

  Sekira pukul 15.30WIB, ketika Para Terdakwa melintasi blok 05 W Afdeling Il PT.PN BP Mandoge, ParaTerdakwa diberhentikan oleh asisten Afdeling II PT.PN BP Mandoge dan ketika itu ParaTerdakwa berhenti dan saat ditanyai asal usul brondolan tersebut, Para Terdakwamenerangkan bahwa. seluruhnya brondolan tersebut diambil dari blok 05 Q Afdeling PT.PN BP Mandoge dan saat itu korban menghubungi rekannya bernama IBRAHIMNASUTION selaku mandor Afdeling PT.PN BP Mandoge dan meminta datang kelokasikejadian,

  dan Terdakwa II menerangkan bahwa seluruhnya brondolan tersebutdiambil dari blok 05 Q Afdeling PT.PN BP Mandoge kemudian Terdakwa dan TerdakwaIl beserta barang bukti diamankan ke Polsek BP.

  Honda Revo warna hitam tanpa plat tersebut danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN KisTerdakwa Il yang dibonceng lalu sekira pukul 15.30 WIB, ketika Para Terdakwamelintasi blok 05 W Afdeling II PT.PN BP Mandoge, Para Terdakwa diberhentikan olehasisten Afdeling II PT.PN BP Mandoge dan ketika itu Para Terdakwa berhenti dan saatditanyai asal usul brondolan tersebut, Para Terdakwa menerangkan bahwaseluruhnya brondolan tersebut diambil dari blok 05 Q Afdeling PT.PN BP Mandogekemudian Para

  motor Honda Revo warnahitam tanpa plat tersebut dan Terdakwa II yang dibonceng lalu sekira pukul 15.30 WIB,ketika Para Terdakwa melintasi blok 05 W Afdeling Il PT.PN BP Mandoge, ParaTerdakwa diberhentikan oleh asisten Afdeling II PT.PN BP Mandoge dan ketika itu ParaTerdakwa berhenti dan saat ditanyai asal usul brondolan tersebut, Para Terdakwamenerangkan bahwa seluruhnya brondolan tersebut diambil dari blok 05 Q Afdeling PT.PN BP Mandoge kemudian Para Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolsekBP

• Akbar (belumtertangkap/DPO) dengan membawa peralatan masingmasing berupa pisausadap, ember, senter dan karung plastik warna putih yang sudah dilapisi plasticbening di dalamnya, setelah tiba di lokasi Afdeling IV milik PT.PN VII Beringintersebut lalu mereka langsung menyadap pohon karet milik PT.PN VII Beringintersebut dengan menggunakan pisau sadap yang sudah dipersiapkansebelumnya, dan pada saat mereka sedang menyadap pohon karet masingmasing sebanyak 50 batang dan sudah terkumpul getah karet sebanyak

  Akbar (belum tertangkap/DPO) dengan membawaperalatan masingmasing berupa pisau sadap, ember, senter dan karungplastik warna putin yang sudah dilapisi plastic bening di dalamnya, setelahtiba di lokasi Afdeling IV milik PT.PN VII Beringin tersebut lalu merekalangsung menyadap pohon karet milik PT.PN VII Beringin tersebut denganmenggunakan pisau sadap yang sudah dipersiapkan sebelumnya, dan padasaat mereka sedang menyadap pohon karet masingmasing sebanyak 50batang dan sudah terkumpul getah karet sebanyak

  Akbar (belum tertangkap/DPO) dengan membawaperalatan masingmasing berupa pisau sadap, ember, senter dan karung plastikwarna putin yang sudah dilapisi plastic bening di dalamnya, setelah tiba di lokasiAfdeling IV milik PT.PN VII Beringin tersebut lalu mereka langsung menyadappohon karet milik PT.PN VII Beringin tersebut dengan menggunakan pisau sadapyang sudah dipersiapkan sebelumnya, dan pada saat mereka sedang menyadappohon karet masingmasing sebanyak 50 batang dan sudah terkumpul getah karetHalaman

  Muara Enimdengan mengendarai sepeda motor Yamah MX milik terdakwa II Hengki Spautrabin Amrial, setelah tiba dan bertemu dengan terdakwa I kemudian sekira jam 19.00wib mereka berangkat menuju ke lokasi Afdeling IV Blok 95 PT.PN VII BeringinDesa Sumber mulia Kec.

  Akbar (belum tertangkap/DPO) dengan membawaperalatan masingmasing berupa pisau sadap, ember, senter dan karung plastikwarna putin yang sudah dilapisi plastic bening di dalamnya, setelah tiba di lokasiAfdeling IV milik PT.PN VII Beringin tersebut lalu mereka langsung menyadappohon karet milik PT.PN VII Beringin tersebut dengan menggunakan pisau sadapyang sudah dipersiapkan sebelumnya, dan pada saat mereka sedang menyadappohon karet masingmasing sebanyak 50 batang dan sudah terkumpul getah karetsebanyak

Dikembalikan kepada PT.PN VII suli inti melalui saksi A. Roni Ujang bin Ujang

• 1 (satu) buah parang dengan panjang lk.50 cm bergagang plastic warna hijau.

Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

• 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warna merah abu-abu BG 2296 OM an. Wagiman.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. Wagiman melalui terdakwa.

6.

Roni Ujang bin Ujang:Bahwa benar pencurian tersebut saksi ketahui yaitu pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekira pkl.14.10 wib, bertempat di Blok 402 Afdeling I PT.PN VII SuliInti Dusun II Desa Panang Jaya Kec. Gunung Megang Kab.

terdakwa tidak memiliki kebun kelapa sawitdisekitar tempat kejadian tersebut.Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak PT.PN VII Suli Inti mengalami kerugiansebesar Rp.3.270.438,(tiga juta dua ratus tujuh puluh empat ratus tiga puluh delapanrupiah).Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tidak ada izin dari pihakPT.

tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari pada hari Selasa tanggal 12 Desember2017 sekira pkl.14.10 wib, bertempat di Blok 402 Afdeling I PT.PN VII Suli Inti DusunII Desa Panang Jaya Kec.

Ipan (kesemuanya belum tertangkap), pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 sekira pkl.14.10 wib, bertempat di Blok 402 Afdeling I PT.PN VIISuli Inti Dusun II Desa Panang Jaya Kec. Gunung Megang Kab.

Ipan (kesemuanya belum tertangkap) telahmengambil 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit milik PT.PN VII Suli Inti tersebut tidakada izin dari pemiliknya yaitu pihak PT.PN VII Suli Inti.5.Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbnag, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas dan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekirapkl.14.10 wib, bertempat di Blok 402 Afdeling I PT.PN VII Suli Inti Dusun