Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : p.t.prima pt.griya pt.brama pt.krida pt.bima
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 09-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 14 Oktober 2014 —
36 — 18
  • PT.PRIMA JAYA INFORMATIKA >< PT.TELEKOMUNIKASI SELULAR
    Telekomunikasi Selular dan PT.Prima Jaya Informatika Nomor : PKS Telkomsel : PKS.91/LG.05/SL01/V1/2011, Nomor : PKS Prima Jaya Informatika : 031/PKS/PJITD/VI/2011, tanggal 01 Juni 2011;3 Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanwanprestasi terhadap Penggugat Rekonvensi;3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugimateriil sebesar Rp. 1.653.570.731.673,33 (satu trilyun enam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 279/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 11 Agustus 2016 — PT.PULAU SEROJA JAYA >< PT.PRIMA EKSEKUTIF CS
187 — 118
  • PT.PULAU SEROJA JAYA >< PT.PRIMA EKSEKUTIF CS
    Di dalam perkara yang sedang diperiksa di Pengadilan Negeri JakartaUtara tersebut, Tergugat bertindak sebagai Penggugat sedangkan pihak yangdigugat adalah PT.Prima Vista dan PT.Prima Eksekutif sebagai pemilik/operatorkapal KM Marina Nusantara serta PT.Asuransi Mega Pratama sebagai perusahaanasuransi yang menanggung kapal KM Marina Nusantara;4.
    / PT.Prima Eksekutif yang mengaku sebagaipemilik kapal KM Marina Nusantara dan Penggugatll / PT.Asuransi Mega Pratamasebagai perusahaan asuransi yang menanggung kapal KM Marina Nusantara;2.
    Berdasarkan LaporanKecelakaan tersebut, menunjukkan bahwa pemilik kapal KM Marina Nusantaraadalah PT.Prima Vista;4. Dengan demikian maka dengan tidak dilibatkannya PT.Prima Vistasebagai pihak di dalam perkara a quo mengakibatkan gugatan a quo kurang pihaksehingga gugatan harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima;C. Eksepsi Gugatan a quo Telah Lewat Waktu/Daluwarsa ExceptioTempo risi1.
    Pada faktanya, Penggugat / PT.Prima Eksekutif (sebagai pihak yangmengaku memiliki kapal KM Marina Nusantara) dan Penggugatll / PT.AsuransiMega Pratama (sebagai perusahaan asuransi yang menanggung kapal KM MarinaNusantara) adalah satu group perusahaan yang secara langsung atau tidaklangsung dikendalikan oleh orangorang yang sama, di mana Penggugatl /PT.Prima Eksekutif merupakan pemegang saham mayoritas (sebesar 98,37%) diPenggugatll / PT.Asuransi Mega Pratama;2.
    Bahkan independensi PT.Indonesia Marine Shipyard pun patutdipertanyakan mengingat ternyata PT.Indonesia Marine Shipyard memiliki alamatkantor pusat yang sama dengan alamat Penggugatl/PT.Prima Eksekutifsebagaimana disebutkan dalam Gugatan ini, yaitu :Land Mark Center Tower 15th Floor, Suite 1503 Jalan Jenderal Sudirman 1Jakarta 12910 IndonesiaKesamaan alamat kantor antara Penggugatl / PT.Prima Eksekutif denganPT.Indonesia Marine Shipyard tersebut patut diduga sebagai suatu petunjuk bahwa242Dkedua
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/PHI/2012/PN.SMDA
Tanggal 28 Februari 2013 —
20 — 3
  • - FRIARSO SETO- PT.PRIMA SUKSES PERKASA (PSP)
    Bahwa Penggugat Friarso Seto mulai masuk bekerja sejak tanggal 07 Nopember2011 pada PT.Prima Sukses Perkasa sebagai Personalia/HRD dengan upah/gajiterakhir Rp.7.000.000,. Bahwa Penggugat Friarso Seto mendapatkan PHK melalui SMS pada tanggal 10Juli 2012 pukul 00.30 Wita tengah malam oleh Bpk. Michael M.Mak sebagaiDirektur PT.Prima Sukses Perkasa. Isi SMS tersebut berbunyi selama setengahtahun lebih tidak ada pengembangan diri dan dimohon mencari pekerjaan ditempat lain..
    Daftar gaji karyawan PT.Prima Sukses Perkasa Job site SangaSanga priode 26Januari 2012 sampai dengan 25 Februari 2012, yang diberi tanda8. Daftar gaji karyawan PT.Prima Sukses Perkasa Job site SangaSanga priode 26Februari 2012 sampai dengan 25 Maret 2012, yang diberi tanda9. Daftar gaji karyawan PT.Prima Sukses Perkasa Job site SangaSanga priode 26Maret 2012 sampai dengan 25 April 2012, yang diberi tanda10.
    Daftar gaji karyawan PT.Prima Sukses Perkasa Job site SangaSanga priode 26April 2012 sampai dengan 25 Mei 2012, yang diberi tanda11.Daftar gaji karyawan PT.Prima Sukses Perkasa Job site SangaSanga priode 26Mei 2012 sampai dengan 25 Juni 2012, yang diberi tandaMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni MEDY dan ISMAIL yang di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
    Saksi Penggugat MEDYe Bahwa saksi mengenal PenggugatBahwa sasksi bekerja di PT.Prima Sukses Perkasa satu pekerjaan denganPenggugat di lokasi SangaSanga.Bahwa saksi menjelaskan posisi pekerjaan Penggugat adalah sebagai KepalaHRD di PT.Prima Sukses Perkasa di lokasi SangaSanga.Bahwa saksi mengetahui Penggugat diberhentikan melalui SMS oleh ManagerPerusahaan dari keterangan Penggugat namun tidak membaca isi SMS tersebutpada bulan Juni 2012.Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak masuk bekerja setelah
    Bahwa Penggugat telah bekerja di Perusahaan PT.Prima Sukses Perkasa sejaktanggal O07 November 2011 sebagai Personalia/HRD dengan upah/gajiRp.7.000.000,2. Bahwa Penggugat telah diPHK Tergugat melalui SMS pada tanggal 10 Juli 2012oleh Michael M.Mak selaku Direktur PT.Prima Sukses Perkasa.3. Bahwa Penggugat pada dasarnya tidak masalah jika di PHK apabila diberikanPesangon dan hakhak lainnya berdasarkan UndangUndang No.13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan.4.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 27-05-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 299/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 21 Agustus 2015 —
18 — 6
  • PT.MEDAN SATRIA LOGISTIC >< PT.PRIMA TRANSPORT NUSANTARA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 588/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Desember 2016 — PT.PRIMA JAYA INDAH >< PT.EVER PIONEER CS
195 — 126
  • PT.PRIMA JAYA INDAH >< PT.EVER PIONEER CS
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 28-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 726/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Maret 2017 —
110 — 99
  • PT.JATIM BROMO STEEL >< PT.PRIMA IRIAN DJAYA CS
    PT.PRIMA IRIAN DJAYA : berkedudukan di Bukit Gading Mediterania BlokAA29 Jalan Boulevard Bukit Gading Raya KelapaGading Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehPHILIP TWAS BUANA sebagai Direktur UtamaPT.PRIMA IRIAN DJAJA, JOHANNES CHANDRAdan JAMES THIO BOENG ONG masingmasingsebagai Direktur PT.PRIMA IRIAN DJAJA, yangselanjutnya memberikan kuasa kepadaEDY HALOMOAN GURNING, SH, ALFRATAMAS GIRSANG, SH.., MOHAMMADHal 1 Putusan Nomor : 726/PDT/2016/PT.DKI.FANDRIAN HADISTIANTO, SH.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
Muhamad Nurjaya, Dkk
Tergugat:
PT.PRIMA INDAH LESTARI
46 — 24
  • Penggugat:
    Muhamad Nurjaya, Dkk
    Tergugat:
    PT.PRIMA INDAH LESTARI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 330/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
YOPI GANDI
Tergugat:
PT.PRIMA CIPTA SENTOSA
88 — 59
  • Penggugat:
    YOPI GANDI
    Tergugat:
    PT.PRIMA CIPTA SENTOSA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn.Verzet
Tanggal 31 Oktober 2019 — PT.Prima Indonusa Niagantara Lawan Mhd, Muchlis Nasution, DKK ( 5 Orang )
177 — 50
  • PT.Prima Indonusa NiagantaraLawanMhd, Muchlis Nasution, DKK ( 5 Orang )
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
EMI ARINATA
Tergugat:
PT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
69 — 17
  • Penggugat:
    EMI ARINATA
    Tergugat:
    PT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn.Verzet
Tanggal 31 Oktober 2019 — PT.Prima Indonusa Niagantara lawan Arya Mukti, DKK ( 5 Orang )
165 — 40
  • PT.Prima Indonusa NiagantaralawanArya Mukti, DKK ( 5 Orang )
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
SELVY ANDRIANA
Tergugat:
PT.PRIMA HARKAT SEJAHTERA
66 — 20
  • Penggugat:
    SELVY ANDRIANA
    Tergugat:
    PT.PRIMA HARKAT SEJAHTERA
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Zuwanda
Tergugat:
Direktur Utama PT.Prima Langgeng Dian Agung
44 — 23
  • Penggugat:
    Zuwanda
    Tergugat:
    Direktur Utama PT.Prima Langgeng Dian Agung
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 18-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn.verzet
Tanggal 27 Januari 2020 — PT.PRIMA INDONUSA NIAGANTARA LAWAN ANDIKA SUGIONO ANCA PUTRA ANDRI ADE NURBAHRI
136 — 22
  • PT.PRIMA INDONUSA NIAGANTARA LAWANANDIKASUGIONOANCA PUTRAANDRIADE NURBAHRI
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
Direktur PT.Prima Sentosa Alam Lestari
Tergugat:
Hartono Toula
48 — 28
  • Penggugat:
    Direktur PT.Prima Sentosa Alam Lestari
    Tergugat:
    Hartono Toula
    ., S.Kom, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara yang diajukan Penggugat mengenaltuntutan pembayaran harga solar industri dan biaya angkutan sertadenda keterlambatan bayar yang belum dibayarkan Tergugat;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PT.Prima sentosa AlamLestari (Penggugat);Bahwa saksi pernah menandatangani surat peminjaman tangki milik PT.Prima sentosa Alam Lestari dan yang tanda tangan saat itu sebagaipeminjam adalah Sdr.Hartono (Tergugat
    Saksi Irfan, tanoa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya gugatan Penggugat terhadapTergugat mengenai tuntutan pembayaran harga solar industri dan biayaangkutan serta denda keterlambatan bayar;Bahwa saksi adalah karyawan di PT.Prima sentosa Alam Lestari;Bahwa saksi pernah melakukan penagihan terhadap hutang Tergugatpada Penggugat yang belum dibayarkan;Bahwa saksi mengetahui bukti Surat P4 yang diperlinatkan kepadaadalah daftar piutang milik CV.Mercy (Tergugat
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 8/PDT.G/2014/PN.PWK
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat: 1.ROHMAT 2.ZULY ZULKIFLI,SH Tergugat: PT.PEPSI COLA INDOBEVERAGES / PT.PRIMA CAHAYA INDOBEVERAGES CQ. DIREKTUR UTAMA
125 — 64
  • Penggugat:1.ROHMAT2.ZULY ZULKIFLI,SHTergugat:PT.PEPSI COLA INDOBEVERAGES / PT.PRIMA CAHAYA INDOBEVERAGES CQ. DIREKTUR UTAMA
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.DENARA ANUGERA H SEJAHTERA Diwakili Oleh : PT.DENARA ANUGERA H SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat : PT.PRIMA TUNGGAL SAKTI
109 — 42
  • Pembanding/Penggugat : PT.DENARA ANUGERA H SEJAHTERA Diwakili Oleh : PT.DENARA ANUGERA H SEJAHTERA
    Terbanding/Tergugat : PT.PRIMA TUNGGAL SAKTI
    Denara Anugerah Sejahtera dengan PT.Prima Tunggal Sakti mengenai Pelaksanaan Penambangan Batubarapada tanggal, 17 Mei 2019;. Bahwa Penambangan Batubara tersebut berlokasi di Kutai Lama,Kecamatan Anggana , Kabupaten Kutai Kartanegara;.
    siapayang berkewajiban menyediakan Solar, maka menurut Majelis Hakim tingkatbanding persoalan biaya solar untuk kepentingan operasional penambanganbatubara yang diperjanjikan harus dibuktikan oleh Pembanding semulaPenggugat;Halaman 40 dari 53 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT.SMR.Menimbang, bahwa dari bukti P.12 yakni Surat Pemberitahuan UtangPT.PTS dan Claim Pekerjaan Penambangan di PIT Fox 5 SKN, dan buktibertanda P.13 yakni surat dari PT.Denara Anugerah Sejahtera (Pembandingsemula Penggugat) kepada PT.Prima
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : ZHANG WEI (Dirut PT.Prima SIT)
Terbanding/Tergugat : Ir. KEPAS RANGKAI (Dirut PT. EAST POINT INDONESIA)
135 — 76
  • Pembanding/Penggugat : ZHANG WEI (Dirut PT.Prima SIT)
    Terbanding/Tergugat : Ir. KEPAS RANGKAI (Dirut PT. EAST POINT INDONESIA)
    PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangkaraya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:ZHANG WEI, Jenis Kelamin lakilaki, pekerjaan Direktur Utama PT.Prima Sejahtera Internasional Tiga, bertempat tinggaldi Jl.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 87/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 16 Nopember 2022 — EAST POINT INDONESIA)
Terbanding/Penggugat : ZHANG WEI (Dirut PT.Prima SIT)
59 — 9
  • EAST POINT INDONESIA)
    Terbanding/Penggugat : ZHANG WEI (Dirut PT.Prima SIT)
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 413/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 24 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : DEBORA LINNAWATI LEMENA Diwakili Oleh : Achmad Drajat S H, M.H
Terbanding/Tergugat : PT.Prima Mater Bank Cabang Pembantu Kutisari
23 — 19
  • Pembanding/Penggugat : DEBORA LINNAWATI LEMENA Diwakili Oleh : Achmad Drajat S H, M.H
    Terbanding/Tergugat : PT.Prima Mater Bank Cabang Pembantu Kutisari