Photo Copy Surat dari Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan NasionalNo.570/26/1339 perihal keberatan PN PERTAMINA terhadap pemberian Hak GunaUsaha atas Nama PT.Sentosa Mulia Bahagia di Kabupaten Musi Banyuasin kepadaDirektur Utama PT.Sentosa Mulia Bahagia Jl.Dr.M.Isa No.1 Palembang tanggal 1April 1999, diberi tanda (P6);13.

Musi BanyuAsin kepada PT.SENTOSA JAYA, diberi tanda (TL5) ;Photo copy SK Menteri Pertanian RI No.HK.350/E4.290/05.91 tanggal 11 Mei1989 kepada PT.SENTOSA JAYA, Perihal : Perpanjangan Persetujuan PrinsipUsaha Perkebunan kakao seluas 3500 Ha dan karet 4000 Ha di kec.Bayung lincirKab.

atas nama PT.SENTOSA MULIABAHAGIA, diberi tanda (TI.20) ;Photo copy Sertifkat Hak Guna Usaha No.06/MUBA , surat ukurNo.04/MUBA/2003 seluas 124.056.6000 Mz?

atas nama PT.SENTOSA MULIABAHAGIA, diberi tanda (TI.21) ;Photo copy pengumuman Kepala Desa Simpang Tungkal No.593.2/123/STX/1991tanggal 25 Oktober 1991 perihal : Larangan membuka perlandangan baru ataumendirikan bangunan di areal cadangan PT.SENTOSA JAYA, diberi tanda (11.22) ;Photo copy Notulen pertemuan Bupati MUBA dengan warga desa simapngtungkal,desa peningalan serta PT.SENTOSA JAYA tanggal 24 Oktober 1992, diberitanda (TI.23) ;Photo copy Surat keterangan Bupati kepala daerah tingkat II MUBA

desasimapang tungkal kec.bayung linc Muba di areal HGU PT.Sentosa Mulia Bahagia,diberi tanda (TI.28.a);Photo Copy surat Camat Bayung Lincir Kab.MUBA No.593/202/BLIV/2007tanggal 12 April 2007 kepada Kepala Desa Simpang Tungkal, perihal : kegiatanlanjutan pembangunan kebun di areal HGU PT.Sentosa Mulia Bahagia DesaSimpang Tungkal Kec.Bayung Lincir,diberi tanda (TI.28.b);Photo copy Ikhtisar perkebunan PT.Sentosa Mulia Bahagia, diberi tanda (TI.29) ;Photo copy Surat Pencabutan SKT dan larangan Penerbitan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit exsavator merk Volvo EC210B warna kuning hitam;Dikembalikan kepada PT.Sentosa Intiprima Gemilang melalui terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Intiprima Gemilang pernahdatang ke lokasi tambang dan setelah saksi keluar dari PT.Sentosa IntiprimaGemilang, saksi tidak pernah lagi ke lokasi;Bahwa alat berat sudah ada dilokasi tambang sejak saksi ikut bergabung denganPT.Sentosa Intiprima Gemilang ;Bahwa alat berat tersebut dipergunakan untuk menambang di tanah Gege(bengkok) ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid Sus/2016/PN.Rbge Bahwa setahu saksi bos dari PT.Sentosa Intiprima Gemilang adalah sdr.SjoefjanTsauri ;e Bahwa sewaktu saksi masih

bekerja di PT.Sentosa Intiprima Gemilang sebagaibawahan terdakwa dengan tugas mengawasi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan mengenai terdakwa tidak sebagai atasan dari saksi, dan dan saksi sudah diberiyin oleh Pak Kades yaitu saksi Mohamad Soleh ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi tidak mengetahuistuktur organisasi di PT.Sentosa Intiprima Gemilang ;6 SUNARDI, SE Bin PARNO dibawah sumpah dipersidangan pada pokokketerangannya sebagai

Intiprima Gemilang sebagai mandordengan tugas mencari truk untuk memuat batu tras ;Bahwa awal terdakwa menambang ditanah gege atau bengkok karena ditelponoleh sdr.Haji Sjoefjan Tsauri sebagai bos atau pemilik PT.Sentosa IntiprimaGemilang diminta untuk melanjutkan pembicaraan dengan saksi MohamadSoleh selaku Kepala Desa Sudan dirumahnya dengan menyampaikan kalau PakKades sekarang sudah menjadi karyawan PT.Sentosa Intiprima Gemilang yangdigaji Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Bahwa dalam pembicaraan

pimpinan PT.Sentosa Intiprima Gemilang kalaumendapatkan orderan 2 (dua) hari untuk pengiriman ke PT.Cemindo Gemilang diGresik dan atas perintah dari sdr.H.Sjoefjan Tsauri tersebut, terdakwa memerintahkankepada sdr.Idul sebagai operator alat berat dan Udin sebagai pembantu dengan tugasmengisi oli alat berat untuk menggali batu tras.

pimpinan PT.Sentosa Intiprima Gemilang kalaumendapatkan orderan 2 (dua) hari untuk pengiriman ke PT.Cemindo Gemilang diGresik dan terdakwa diperintahkan untuk memenuhi orderan tersebut, lalu atas perintahdari sdr.H.Sjoefjan Tsauri tersebut, terdakwa memerintahkan kepada sdr.Idul sebagaioperator alat berat dan Udin sebagai pembantu dengan tugas mengisi oli alat berat untukmenggali batu tras.

Tergugatl, ergugatlldan Tergugatlll dalam perkara perdata gugatanNo.146/Pdt.G/2016/PN.Sby,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Oktober 2016 ; Para pihak menerangkan bahwa mereka setuju / sepakat menyelesaikan sengketadiantara mereka dalam perkara perdata gugatan No.146/Pdt.G/2016/PN.Sbytersebut dengan damai dan untuk itu mereka membuat perjanjian perdamaian yangisinya sebagai berikut : Bahwa pihak pertama (TAN PAULIN alias PAULIN TAN,bertindak untuk danatas nama sendiri dan selaku Direktur Utama PT.Sentosa

Laju Energy,daridan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama PT.SENTOSA LAJUENERGY),baik dalam kapasitasnya selaku pribadi dan selaku perwakilandari PT.Sentosa Laju Energy dan / atau afiliasinya,dan pihak kedua(EUNIKE LENNY SILAS,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan selaku Komisaris PT.ENERGY LESTARI SENTOSA),baik dalamkapasitasnya selaku pribadi dan selaku perwakilan dari PT.ENERGYLESTARI SENTOSA dan / atau afiliasinya,telah saling mengadakan banyakHal. 1 dari 7 Akta

pihak pertamadan pihak kedua dan / atau afiliasinya dari masingmasing pihak ; Bahwa berkaitan dengan perselisihanperselisihan tersebut,pihakpertama,dalam hal ini diwakili oleh DENNY IRYANTO selaku DirekturPT.SENTOSA LAJU ENERGY pada tanggal 18 Pebruari 2013 telahmengadukan pihak kedua dalam kapasitasnya selaku KomisarisPT.ENERGY LESTARI SENTOSA di Kepolisian Daerah Jawa Timur,sesuaiLaporan Polisi Nomor : LP/169/I/2013/UM/Jatim,sehubungan dengan belumterselesaikan transaksi jualbeli batubara antara PT.SENTOSA

(lima ratus juta Rupiah);Bahwa saksi tahu tahu dari dokumen perusahaan, semua lahan sudah diganti rugioleh PT.Sentosa Agri Prima selauas + 4050 Ha berada di Desa Kayu Labu dan +1300 Ha berada di Desa Cengal dan Desa Talang Rimba;Bahwa yang saksi tahu perusahaan memiliki Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor00155 atas nama perusahan PT.Sentosa Agri Prima seluas + 4.763,73 Ha;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN KagBahwa sudah ada ganti rugi yang di lakukan oleh perusahaan.

(lima ratus juta Rupiah).; Bahwa saksi mengetahui dari dokumen perusahaan, semua lahan sudah digantirugi oleh PT.Sentosa Agri Prima selauas + 4050 Ha berada di Desa Kayu Labu dan+ 1300 Ha berada di Desa Cengal dan Desa Talang Rimba; Bahwa yang saksi tahu perusahaan memiliki Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor00155 atas nama perusahan PT.Sentosa Agri Prima seluas + 4.763,73 Ha; Bahwa sudah ada ganti rugi yang di lakukan oleh perusahaan; Bahwa karena jika tidak ada ganti rugi perusahaan tidak akan bisa

;Bahwa PT.Sentosa Agri Prima telah mempunayi izin Usaha Perkebunanberdasarkan Kep.

Martin Bin Marsuci tidak mempunyai catatan kepemilikan tanahdi Desa bahwa tanah tersebut miliknya;Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN KagBahwa tidak ada pemberitahuan dari PT.Sentosa Agri Prima hinggga muncul HGU;Bahwa tanah yang milik Terdakwa Martin Bin Marsuci tidak pernah dijual;Bahwa tidak ada Mediasi sebelumnya dengan PT.Sentosa Agri Prima dengan paraTerdakwa;Bahwa Terdakwa .

Tomi Bin Marsuci tidak mempunyai catatan kepemilikan tanahdi Desa bahwa tanah tersebut miliknya;Bahwa tidak ada pemberitahuan dari PT.Sentosa Agri Prima hinggga muncul HGU;Bahwa tanah yang milik Terdakwa II. Tomi Bin Marsuci tidak pernah dijual;Bahwa tidak ada Mediasi sebelumnya dengan PT.Sentosa Agri Prima dengan ParaTerdakwa;Bahwa perbuatan Para Terdakwa melakukan pemortalan dan melarang bekerjatidak dibenarkan;Bahwa perbuatan Terdakwa II.

Sentosa Kalimantan Jaya denganMasyarakat Kampung Tanjung Batu tanggal 19 Agustus 2009 yangditandatangani oleh ROBERT MEWENGKENG selaku pihak I (perwakilan PT.Sentosa Kalimantan Jaya) dan Terdakwa selaku pihak ke II (Kepala KampungTanjung Batu);Bahwa pada tanggal 11 Januari 2011 PT.

Tanjung Batu dariRp.15.000/ M3 menjadi Rp.5.000/M3, dan terhadap permintaan penurunan feeterdakwa selaku Kepala Tanjung Batu menyuruh kepada MARDANI untukmembuat Berita Acara yang seolahseolah telah dilaksanakan musyawarahantara waktu yang tidak dapat diingat lagi di Kantor Kepala Kampung TanjungBatu membuat Berita Acara Pelaksanaan Rapat Koordinasi tanggal 05 Maret2011 tentang persetujuan penurunan fee dari Rp. 15.000/ M3 menjadiRp.8.000/M3 dan Berita Acara Kesepakatan Bersama tentang pembinaan PT.Sentosa

Sentosa Kalimantan Jaya denganMasyarakat Kampung Tanjung Batu tanggal 19 Agustus 2009 yangditandatangani oleh ROBERT MEWENGKENG selaku pihak I (perwakilan PT.Sentosa Kalimantan Jaya) dan Terdakwa selaku pihak ke II (Kepala KampungTanjung Batu); Bahwa pada tanggal 11 Januari 2011 PT.

SMB ;Bahwa Oesari Gumay (orang tua Penggugat) telah lebih dahulu tinggal disitudari Saksi;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Oesari Gumay di lokasi tanah ;Bahwa saksi ada minta ijin tanah seluas 1 hektar, izin untuk menempati selama3 tahun sebagai sawmil, dari bulan Mei 2007 sampai dengan Bulan Mei 2010kepada PT.Sentosa Mulia Bahagia (PT SMB) ;Bahwa yang diganti rugi PT.Sentosa Mulia Bahagia (PT SMB) adalah tanamtumbuh bukan tanah ;Bahwa tidak meminta ganti rugi tanah karena PT.

Mubakepada PT.Sentosa Jaya, diberi tanda (T.I.5) ;Photo copy surat Menteri Pertanian RI Nomor : HK.350/E4.290/05.91 tanggal 11Mei 1991 kepada PT.Sentosa Jaya, perihal : perpanjangan persetujuan prinsip usahaperkebunan kakau seluas 3500 hektar dan karet seluas 4000 hektar di Kec. BayungLencir Kab.

Muba kepada PT.Sentosa Jaya, diberi tanda (T.I.6) ;Photo copy surat Menteri Pertanian RI Nomor : HK.350/E4.388/06.92 tanggal 17Juni 1992 kepada PT.Sentosa Jaya, perihal : perpanjangan persetujuan prinsip usahaperkebunan kakau seluas 3500 hektar dan karet seluas 4000 hektar di Kec. BayungLencir Kab.

Muba kepada PT.Sentosa Jaya, diberi tanda (T.I.7) ;10111213141516Photo copy surat Menteri Pertanian RI Nomor : HK.350/E4.254/04.93 tanggal 22April 1993 kepada PT.Sentosa Jaya, perihal : perpanjangan persetujuan prinsipusaha perkebunan yang keIV tahun keIV untuk kakau seluas 3500 hektar dankaret seluas 4000 hektar di Kec. Bayung Lencir Kab.

PT.SENTOSA JAYA, diberi tanda (T.I.12) ;Photo copy surat Menteri Pertanian RI Nomor : 350/E5.886/12.95 tanggal 29Desember 1995 kepada PT.Sentosa Jaya, perihal : perubahan nama perusahaan danperpanjangan persetujuan prinsip usaha perkebunan yang keVI tahun keVIIJ untukkakau seluas 3500 hektar dan karet seluas 4000 hektar di Kec.

SENTOSA TRIJAYA PERKASA belum terdatasebagai produk yang memiliki sertifikat kesesuaian terhadap SNI yangditetapbkan oleh Badan Standardisasi Nasional (BSN), karena PT.SENTOSA TRIJAYA PERKASA belum atau tidak pernah mengajukanpermohonan Sertifikasi Barang ke Badan Standardisasi Nasional (BSN),sehingga PT.

Bahwa benar, Spandek, Kanal C dan Reng hasil produksi PT.Sentosa Trijaya Perkasa tersebut kemudian di pasarkan atau dijualke Toko toko di seluruh wilayah Pulau Lombok. Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019, datangAparat Kepolisian dari Polda NTB ke gudang PT. Sentosa TrijayaPerkasa di Komplek Pergudangan Gelogor di Jalan TGH.

Bahwa benar, setelah dibentuk menjadi Spandek, Kanal C danReng, kemudian oleh operator di bubuhi Cap / Stempel denganmerk milik perusahaan, yaitu MSA Truss SNI (Spandek) dan TRDTruss SNI (Kanal C), atas perintah Terdakwa selaku Direktur PT.Sentosa Trijaya Perkasa.Bahwa benar, Spandek, Kanal C dan Reng hasil produksi PT.Sentosa Trijaya Perkasa tersebut kemudian di pasarkan atau dijualke Toko toko di seluruh wilayah Pulau Lombok.Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019, datangAparat Kepolisian

Bahwa benar, setelah dibentuk menjadi Spandek, Kanal C danReng, kemudian oleh operator di bubuhi Cap / Stempel denganmerk milik perusahaan, yaitu MSA Truss SNI (Spandek) dan TRDTruss SNI (Kanal C), atas perintah Terdakwa selaku Direktur PT.Sentosa Trijaya Perkasa.

Bukti P6 : Fotokopi Surat dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai TMP A Pasuruhan, Yth PT.Sentosa Abadi Purwosari, Surat Tagihan Nomor: S44/WBC.10/KPP.MP. 02/2014 tanggal 28 Mei 2014 (fotokopisesuai dengan aslinya);.

Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai TMP A Pasuruhan, Yth PT.Sentosa Abadi Purwosari, Surat Tagihan Nomor: S49/WBC.10/KPP .MP.02/2014 tanggal 28 Mei 2014 (fotokopisesuai dengan aslinya);12.Bukti P12: Fotokopi Surat dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai TMP A Pasuruhan, Yth PT.Sentosa Abadi Purwosari, Surat Tagihan Nomor: S50/WBC.10/KPP.MP .02/2014 tanggal 28 Mei 2014 (fotokopisesuai dengan aslinya);13.Bukti P13: Fotokopi Surat dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai

TMP A Pasuruhan, Yth PT.Sentosa Abadi Purwosari, Surat Tagihan Nomor: S51/WBC.10/KPP.MP .02/2014 tanggal 28 Mei 2014 (fotokopisesuai dengan aslinya);14.Bukti P14: Fotokopi Surat dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai TMP A Pasuruhan, Yth PT.Sentosa Abadi Purwosari, Surat Tagihan Nomor: S52/WBC.10/KPP.MP. 02/2014 tanggal 28 Mei 2014 (fotokopisesuai dengan aslinya);15.Bukti P15: Fotokopi Surat dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai TMP A Pasuruhan, Yth PT.Sentosa Abadi Purwosari

: 82/G/2014/PTUN.SBY.Halaman 43 dari 101 HalamanWBC.10/KPP.MP. 02/2014 tanggal 28 Mei 2014 (fotokopisesuai dengan aslinya);18.Bukti P18: Fotokopi Surat dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai TMP A Pasuruhan, Yth PT.Sentosa Abadi Purwosari, Surat Tagihan Nomor: S56/WBC.10/KPP.MP. 02/2014 tanggal 28 Mei 2014 (fotokopisesuai dengan aslinya);19.Bukti P19: Fotokopi Surat dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai TMP A Pasuruhan, Yth PT.Sentosa Abadi Purwosari, Surat Tagihan Nomor:

Pasuruhan, Yth PT.Sentosa Abadi Purwosari, Surat Tagihan Nomor: S68/WBC.10/KPP.MP. 02/2014 tanggal 28 Mei 2014 (fotokopisesuai dengan aslinya);31.Bukti P31: Fotokopi Surat dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai TMP A Pasuruhan, Yth PT.Sentosa Abadi Purwosari, Surat Tagihan Nomor: S69/WBC.10/KPP.MP. 02/2014 tanggal 28 Mei 2014 (fotokopisesuai dengan aslinya);32.Bukti P32: Fotokopi Surat dari Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai TMP A Pasuruhan, Yth PT.Sentosa Abadi Purwosari, Surat

Sentosa Kalimantan Jaya denganMasyarakat Kampung Tanjung Batu tanggal 19 Agustus 2009 yangditandatangani oleh ROBERT MEWENGKENG selaku pihak I (perwakilan PT.Sentosa Kalimantan Jaya) dan Terdakwa selaku pihak ke II (Kepala KampungTanjung Batu);Bahwa pada tanggal 11 Januari 2011 PT.

Tanjung Batu dariRp.15.000/ M3 menjadi Rp.5.000/M3, dan terhadap permintaan penurunan feeterdakwa selaku Kepala Tanjung Batu menyuruh kepada MARDANI untukmembuat Berita Acara yang seolahseolah telah dilaksanakan musyawarahantara waktu yang tidak dapat diingat lagi di Kantor Kepala Kampung TanjungBatu membuat Berita Acara Pelaksanaan Rapat Koordinasi tanggal 05 Maret2011 tentang persetujuan penurunan fee dari Rp. 15.000/ M3 menjadiRp.8.000/M3 dan Berita Acara Kesepakatan Bersama tentang pembinaan PT.Sentosa

Sentosa Kalimantan Jaya denganMasyarakat Kampung Tanjung Batu tanggal 19 Agustus 2009 yangditandatangani oleh ROBERT MEWENGKENG selaku pihak I (perwakilan PT.Sentosa Kalimantan Jaya) dan Terdakwa selaku pihak ke II (Kepala KampungTanjung Batu); Bahwa pada tanggal 11 Januari 2011 PT.

dirubah peruntukannyauntuk pembangunan kampung dan kesejahteraan aparat kampung serta lembagaKampung Tanjung Batu sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)/m danselanjutnya oleh Terdakwa perubahan Pasal 2 Surat Kesepakatan Bersamatersebut dilampirkan pada Surat Kesepakatan Bersama tanggal 19 Agustus 2009(Pasal 2 diganti untuk besaran fee dan peruntukannya);Bahwa berdasarkan perubahan isi Pasal 2 Surat Kesepakatan Bersama antaraTerdakwa yang mengatasnamakan masyarakat Tanjung Batu dan pihak PT.Sentosa

dan selanjutnya oleh Terdakwa, perubahan isi Pasal 2 SuratKesepakatan Bersama tersebut dilampirkan pada Surat Kesepakatan Bersamatanggal 19 Agustus 2009 (Pasal 2 diganti untuk besaran fee dan peruntukannya);Bahwa berdasarkan perubahan isi Pasal 2 Surat Kesepakatan Bersama antaraTerdakwa yang mengatasnamakan masyarakat Tanjung Batu dan pihak PT.Sentosa Kalimantan Jaya, maka pihak PT.

danselanjutnya oleh Terdakwa perubahan Pasal 2 Surat Kesepakatan Bersamatersebut dilampirkan pada Surat Kesepakatan Bersama tanggal 19 Agustus 2009(Pasal 2 diganti untuk besaran fee dan peruntukannya);Bahwa berdasarkan perubahan isi Pasal 2 Surat Kesepakatan Bersama antaraTerdakwa yang mengatasnamakan masyarakat Tanjung Batu dan pihak PT.Sentosa Kalimantan Jaya, maka pihak PT.

Terima No. 049/BAST/SKJIPK/VI/ 2011tanggal 6 Juni 2011;2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima No. 059/BAST/SKJIPK/VIII/ 2011tanggal 11 Agustus 2011;2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima No. 081/BAST/SKJIPK/IX/ 2011tanggal 29 September 2011;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Maret 2011;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 6 Juni 2011;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 11 Agustus 2011;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 September 2011;1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan Bersama tentang Pembinaan PT.Sentosa

, dijawabsaksi Arafi Bin Yasni, yo, gek aku pilih, lalu saksi Arafi Bin Yasni mengumpulan14 (empat belas) nota memo toko khusus pengambilan semen Holcim PT.Sentosa Upaya Karya Prima atas nama Toko Anugerah Bukit dengan rincian :Memo toko tanggal 16 Februari 2015 No. 027755Memo toko tanggal 17 Februari 2015 No. 027790Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.PlgMemo toko tanggal 18 Februari 2015 No. 027786 dan No. 027792Memo Toko tanggal 20 Februari 2015 No. 027793Memo toko tanggal 21 Februari

Sentosa UpayaKarya Prima Gudang semen Holcim. lalu saksi Arafi Bin yasni bersama denganterdakwa Dedi Oktarianto Bin Tohir merental mobil milik saksi Suratmin BinJaslan dengan biaya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi Arafi BinYasni bersama dengan terdakwa dan saksi Suratmin Bin Jaslan menuju ke PT.Sentosa Upaya Karya Prima Gudang Semen Holcim dan saat di depan gudangtersebut saksi Araf Bin yasni bersama dengan terdakwa menunggu didepangudang, lalu saksi Suratmin Bin Jaslan selaku sopir

, dijawabsaksi Arafi Bin Yasni, yo, gek aku pilih, lalu saksi Arafi Bin Yasni mengumpulan14 (empat belas) nota memo toko khusus pengambilan semen Holcim PT.Sentosa Upaya Karya Prima atas nama Toko Anugerah Bukit dengan rincian :Memo toko tanggal 16 Februari 2015 No. 027755Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.PlgMemo toko tanggal 17 Februari 2015 No. 027790Memo toko tanggal 18 Februari 2015 No. 027786 dan No. 027792Memo Toko tanggal 20 Februari 2015 No. 027793Memo toko tanggal 21 Februari

SentosaJaya Prima kepada Terdakwa tanpa disertai Nota Pembelian dan dengan hargadibawah standar ; Bahwa alasan saksi membeli barang produk dari Susu Bendera milik PT.Sentosa Jaya Prima kepada Terdakwa karena saksi kenal dengan Terdakwa ;Halaman 41 dari 71 him Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN.GrtBahwa saksi pernah dijanjikan oleh Terdakwa insentif setiap bulan dalampengambilan/pembelian barang berupa produk dari Susu Bendera milik PT.Sentosa Jaya Prima kepada Terdakwa ;Bahwa pembelian barang produk

Garut,telah mengajukan permintaan barangbarang produk dari Susu bendera milik PT.Sentosa Jaya Prima untuk dijual/dipasarkan ke Tokotoko, dengan caraTerdakwa membuat sendiri dengan tulisan tangan Nota Loading Kanvas yangkemudian oleh Terdakwa kepada saksi ISPIHAN HASNI PUTRI Bin PUPUARIEF selaku Sales Admin untuk selanjutnya diinput/didata sehinggamenghasilkan surat Report Penambahan Stok Van; Bahwa benar setelah barangbarang produk dari susu bendera milik PT.Sentosa Jaya Prima dikeluarkan oleh bagian

Sentosa Jaya Prima yang dikeluarkan oleh bagian Gudang PT.Sentosa Jaya Prima ke tokotoko yang tercantum didalam 92 (Sembilan puluhdua) faktur yang Terdakwa buat, melainkan Terdakwa menjual barangbarangproduk dari susu bendera milik PT.

Sentosa Jaya Prima dikeluarkan oleh bagian Gudang PT.Sentosa Jaya Prima yaitu SUTARWAN, S.Pd.

Sentosa Jaya Prima senilai Rp. 155.655.479, (Seratus lima puluh limajuta enam ratus lima puluh lima ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah), kepadasaksi HADI SANTIKA Bin TATANG DEDE sendiri Secara tunai dan kredit tanpa seijin PT.Sentosa Jaya Prima dan uang hasil penjualan barang produk dari Susu bendera milik PT.Sentosa Jaya Prima senilai Rp. 155.655.479, (Seratus lima puluh lima juta enam ratuslima puluh lima ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah), tidak Terdakwa setorkankepada PT.

Haerudin (Alm) selakuLegal Officer PT.Sentosa Birunusa untuk membeli tanah mereka yang terletakdi Kelurahan Sumurbatu Kecamatan Bantargebang Kota Bekasi, dengan tujuanuntuk dijadikan Tempat Pemakaman Umum (TPU) yang akan diserahkankepada Pemerintah Kota Bekasi, kemudian terjadi kesepakatan jual belitanah antara PT.Sentosa Birunusa dengan saksi Ir.Wiwik Tjahyono, saksi LilisIsminarti, Drs.Cahyo Purnomo (alm), saksi Ir.lpung Tjahyadi, dan saksi E.DewiAmbarwati atas tanah yang terletak di Kelurahan

;Cahyo Purnomo (alm), saksi Ir.lpung Tjahyadi,dan saksi E.Dewi Ambarwati mengenai maksud PT.Sentosa Birunusa yangsaat itu diwakili oleh saksi Ir.Hery Hendriawan dan Sdr.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta(TPU) dari MAJA luas tanah 493 M2 kepada PT.SENTOSA BIRUNUSAsebagai Yang Menerima Hak.Halaman 69 dari 22Putusan No. 65/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg6. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta(TPU) dari H. ATANG SURYANA luas tanah 2.771 M2 kepada PTSENTOSA BIRUNUSA sebagai Yang Menerima Hak.7.

berdasarkan ketentuan Pasal 3 Ayat 2 Peraturan Daerah KotamadyaTingkat Il Bekasi Nomor 77 Tahun 1999 Tentang Kewajiban PenyediaanPrasarana, Utilitas umum dan Fasilitas sosial bagi Perusahaan Perumahandi wilayah Kotamadya tingkat Il Bekasi, PT.Sentosa Birunusa selakuPerusahaan Pembangunan Perumahan berkewajiban untuk menyediakantanah untuk sarana pemakaman umum atau TPU seluas 2 (dua) % darilokasi yang telah dibebaskan dalam bentuk lahan siap bangun;Bahwa benar luas lahan yang disiapkan oleh PT.Sentosa

isinya benardan tidak dipalsu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada tanggal 19 Agustus 2009 warga / MasyarakatKampung Tanjung Batu beserta aparat Kampung Tanjung BatuHal. 3 dari 52 halaman Putusan Perkara Nomor : 115/Pid.B/2013/PN.Tjrdiantaranya terdakwa (selaku Kepala Kampung), MARDANI(selaku Sekretaris Kampung), JORJIS (selaku Ketua BPK), danPAUL LIBUT (selaku Ketua LPM) mengadakan MusyawarahPemberian fee atas kayu produksi dengan pihak perusahaan PT.Sentosa

dariRp.15.000 / M3 menjadi Rp.5.000/M3, dan terhadap permintaanpenurunan fee tersebut terdakwa selaku Kepala KampungTanjung Batu menyuruh kepada MARDANI untuk membuat BeritaAcara yang seolah olah telah dilaksanakan musyawarah antarawaktu yang tidak dapat diingat lagi di Kantor Kepala kampungTanjung batu) membuat Berita Acara Pelaksanaan RapatKoordinasi tanggal O5 Maret 2011 tentang persetujuanpenurunan fee dari Rp. 15.000/M3 menjadi Rp.8.000/M3 danBerita Acara Kesepakatan Bersama tentang pembinaan PT.Sentosa

Yani No. 41 Tanjung Redeb untukmenyampaikan Berita Acara Pelaksanaan Rapat Koordinasi danBerita Acara Kesepakatan Bersama tentang Pembinaan PT.Sentosa Kalimantan Jaya kepada Kampung Tanjung Batutertanggal 05 maret 2011 yang dibuat sendiri oleh MARDANI atasperintah Terdakwam yang seolah olah telah dilaksanakanMusyawarah antara masyarakat Tanjung Batu dengan aparatkampung sebelumnya, serta meyakinkan PURNOMO bahwaperubahan fee untuk masyarakat Tanjung Batu dari Rp. 15.000, /M3 menjadi Rp. 8.000, /M3

SentosaKalimantan Jaya dengan masyarakat Kampung Tanjung batu,tanggal 19 Agustus 2009.13.1 (satu) lembar lampiran halaman 2 Kesepakatan Bersama PT.Sentosa Kalimantan Jaya dengan Masyarakat Kampung TanjungBatu, tanggal 19 Agustus 2009.14.1 (satu) lembar Surat PT.

SentosaKalimantan Jaya dengan masyarakat Kampung Tanjung batu,tanggal 19 Agustus 2009.e 1 (satu) lembar lampiran halaman 2 Kesepakatan Bersama PT.Sentosa Kalimantan Jaya dengan Masyarakat Kampung TanjungBatu, tanggal 19 Agustus 2009.e 1 (satu) lembar Surat PT. Sentosa Kalimantan Jaya Nomor : 01/SKJBUN/I/2011, tanggal 11 januari 2011.Tetap terlampir dalam berkas.4.

GEO LINK NUSANTARA kepada PT.SENTOSA EKA PERDANA PRIMA sebagai berikut :PUTUS AN No. 05/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel halaman 26Sdr. SUGANTO GUNAWAN PA ENDI UANG TERSEBUTAKAN DIPAKAI UNTUK PENAMBAHAN EQUITAS GUNAMENDAPAT PINJAMAN DARI BANK SEHINGGA DAPATNANTI PT. GEO LINK NUSANTARA BISA MEMBAYARHUTANG BAPAK Sdr.

Bahwa dari Tahun 2010 S/D 2013 Terlapor 1 Selaku Dirut PT.GLN Membeli Bahan Kimia Kepada Pelapor Selaku Direktur PT.Sentosa Eka Perdana Prima Dengan Total Senilai + Usd4.700.000,b. Bahwa PEMOHON Menjanjikan Akan Membayar Lunas SetelahBarang Diterima Oleh PEMOHON, Dan Setelah Barang DiterimaPerusahaan PEMOHON Hanya Membayar Sebesar + Usd2.400.000,c.

GEO LINK NUSANTARA yangberalamat dimenara Global Lantai 15 Jalan Jenderal GatorSubroto Kav. 27 Jakarta Selatan tanggal 12 Mei 2014 perihalKonfirmasi Trade Creditors yang ditujukan kepada pihak PT.SENTOSA EKA PERDANA PRIMA yang ditanda tangani olehSdr. TAUFIQ HIDAYAT selaku Direktur Keuangan PT.

GEO LINKNUSANTARA yang beralamat dimenara Global Lantai 15 JalanJenderal Gator Subroto Kav. 27 Jakarta Selatan tanggal 12 Mei 2014perihal Konfirmasi Trade Creditors yang ditujukan kepada pihak PT.SENTOSA EKA PERDANA PRIMA yang ditanda tangani oleh Sadr.TAUFIQ HIDAYAT selaku Direktur Keuangan PT.

Sentosa SuksesUtama diambil dan digunakan oleh terdakwa untuk keperluan sendiri sebesarRp. 7.000.000, sementara sebesar Rp. 20.000.000, diserahkan kepada saksiFenelyius dan sebesar Rp 6.000.000 diserahkan kepada saksi Imang Bilungsedangkan sisanya tidak dapatkan dipertanggung jawabkan oleh terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa OKKY PERDANA,SH Bin ARMINAS, PT.Sentosa Sukses Utama mengalami kerugian sekitar Rp. 217.055.00 (dua ratustujuh belas juta lima puluh lima rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Sentosa Sukses Utama Tahap 159 Lepak Aru Estate diDesa Lepak Aru Estate di desa Lepak Aru dan Desa Long Lasan, tanggal07 November 2013 tersebut adalah Terdakwa. sesuai SOP diperusahaan ;Bahwa jabatan Terdakwa adalah selaku Staf Legal di perusahaan PT.Sentosa Sukses Utama anak perusahaan PT.

Sentosa Sukses Utama sebesar Rp. 217.055.000(dua ratus tujuh belas juta lima puluh lima rupiah) ;Bahwa Terdakwa pada tahun 20132014 Terdakwa bekerja di PT.Sentosa Sukses Utama sebagai Legal dengan tugas pokok Terdakwa diadalah menyelesaikan permasalahan Hukum yang ada antara lain ClaimLahan, mogok kerja perusahaan, melakukan pembebasan lahan sesuaiarahan atau intruksi pimpinan, serta menyelesaikan permasalahan yangterjadi di perusahaan ;Bahwa daerah tugas Terdakwa bersama dengan Sdr.

Unsur Dilakukan Oleh Orang yang Memegang Barang itu berhubungandengan Pekerjaannya atau Jabatannya atau Karena la Mendapat Upah untuk itu; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah barang milik oranglain tersebut ia pegang bukan dari kejahatan tetapi dari hubungan pekerjaan,jabatan atau iamendapat upah untuk itu ;Menimbang bahwa Terdakwa pada tahun 20132014 bekerja di PT.Sentosa Sukses Utama sebagai Legal dengan tugas pokok Terdakwa di adalahmenyelesaikan permasalahan Hukum yang ada antara

;Cahyo Purnomo (alm), saksi Ir.loung Tjahyadi,dan saksi E.Dewi Ambarwati mengenai maksud PT.Sentosa Birunusa yang saatitu diwakili oleh saksi Ir.Hery Hendriawan dan Sdr.

Bahwa Saksi tahu pada tahun 2005 almarhum suami saksi yaitu Drs.CahyoPurnomo telah menjual tanah seluas 6.045 M2 ( enam ribu empat puluh limameter persegi) di wilayah Kelurahan Sumurbatu Kecamatan Bantargebang KotaBekasi kepada PT.SENTOSA BIRU NUSA. Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu, tujuan PT.

ribu empat puluh limameter persegi) kepada PT.Sentosa Biru Nusa.

Bahwa Saksi tahu sebagaimana surat Berita Acara Hasil Peninjauan LokasiTempat Pemakaman Umum (TPU) Sebagai Kewajiban Pengembang PT.Sentosa Birunusa Dikelurahan Sumurbatu Kecamatan Bantargebang KotaBekasi Nomor : 180/202Bipem/VV2005 tanggal 23 Juni 2005, saksi ikutmelakukan peninjauan lokasi tanah dikelurahan sumurbatu sebagaimana beritaacara tersebult.

Bahwa Saksi tahu tanah yang akan dibebaskan oleh PT.Sentosa Birunusaseluas 10.882 M2 (sepuluh ribu delapan ratus delapan puluh dua meterpersegi)dikelurahan sumurbatu kecamatan bantargebang dimaksud merupakan ataskewajiban 2 % dari luas kawasan pembangunan perumahan yang dibangunoleh PT.Sentosa Birunusa Bahwa Saksi tahu lokasi tanah Tempat Pemakaman Umum (TPU)sebagaimana surat Berita Acara Hasil Peninjauan Lokasi Tempat PemakamanHalaman 107 Putusan No. 193/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg11.Umum (TPU) Sebagai

Nurain Pane;Dikembalikan kepada Nurain Sitorus Pane; 1 (Satu) lembar surat Izin Pembentukan Kantor Cabang PPTKIS PT.Sentosa Karya Aditama Simalungun;Dikembalikan kepada Lammauli Malau Gurning; 1 (Satu) lembar surat dari BP3TKI tanggal 11 Mei 2019; 2 (dua) lembar surat dari BP3TKI tanggal 10 Juni 2019;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(sSatu) dokumen paspor atas nama Nurain Pane;dikembalikan kepada Saksi Nurain Sitorus Pane; 1 (Satu) lembar surat Izin Pembentukan Kantor Cabang PPTKIS PT.Sentosa Karya Aditama Simalungun;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) lembar surat dari BP3TKI tanggal 11 Mei 2019;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor :434 /Pid.Sus/2020/PTMDN 2 (dua) lembar surat dari BP3TKI tanggal 10 Juni 2019;tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

HALIM ALI selaku pemilik perusahaan PT.SENTOSA KURNIA BAHAGIA (PT. SKB) memiliki sebidang tanah dengan luas3.860 (tiga ribu delapan ratus enam puluh) Hektar yang terletak di Desa SakoSuban Kecamatan Batang Hari Leko Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan dengan koordinat UTM X = 0297421 & Y + 9722055.

SENTOSA KURNIABAHAGIA pada tanggal 19 Februari 2020 bahwa areal perkebunan PT.Sentosa Kurnia Bahagia seluas + 3.859,7 Hektar terletak di Desa Sako SubanKecamatan Batanghari Leko Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi SumateraSelatan dan berdasarkan data bahwa tidak terdapat izin usaha pertambanganyang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin pada wilayahperkebunan atas nama PT.

Perkebunan KelapaSawit seluas + 1.250 Ha oleh PT.Sentosa Kurnia Energi di desa SakoHalaman 22 dari 49 halaman Putusan.No.96/PID/2020/PT.PLGSuban Kecamatan Batanghari Leko Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatera Selatan;11.Rekomendasi dari Badan Lingkungan Hidup dan PenelitianPengembangan Kabupaten Musi Banyuasin Nomor:660/150/II/BLHPP/2013 Tanggal 16 Januari 2013 Perihal Rekomendasiatas UKL dan UPL Rencana Kegiatan Pembangunan Perkebunan KelapaSawit seluas + 860 Ha oleh PT.Sentosa Kurnia Energi

Izin budidya perkebunan yang diterbitkan oleh Kepala Dinas PerkebunanKabupaten Musi Banyuasin nomor : 826/KPTS/IUPB/DISBUN/2012 tanggal12 Juli 2012 untuk lahan seluas 3.000 (tiga ribu) hektar atas nama PT.SENTOSA KURNIA ENERGI;10.1Izin budidya perkebunan yang diterbitkan oleh Kepala Dinas PerkebunanKabupaten Musi Banyuasin nomor : 0328/KPTS/IUPB/DISBUN/2013tanggal 05 Maret 2013 untuk lahan seluas 860 (delapan ratus enam puluh)hektar atas nama PT.

SENTOSA KURNIA BAHAGIA;Isi dari alat bukti surat tersebut menyatakan bahwa titik koordinat UTM X =0297421 & 9722055 sesuai dengan legalitas kepemilikan atas nama PT.SENTOSA KURNIA BAHAGIA perusahaan milik H.M.

lelangpada paket II, paket V mendekati HPS atau mempunyai Presentasediatas 99% dikatakan menunjukkan adanya pengaturan dalammenentukan harga penawaran adalah jelas sangat mengada ada dansangat berlebihan;Bahwa Termohon Keberatan/KPPU terlalu gampang menyimpulkan,menuduh dan menjatuhkan putusan dengan bermodalkan keyakinanpanitia lelang telah memfasilitasi kerjasama yang dilakukan PT.Surya Eka Lestari/Pemohon Keberatan I/dahulu Terlapor I, PT.Wahyu Wide/Pemohon Keberatan II/dahulu Terlapor II dan PT.Sentosa

Sentosa Raya/Pemohon Kebertan I/dahuluTerlapor III sebagai pemenang lelang pada paket III dan paket IVhanya karena tindakan oknum yang bernama Suratno personil PT.Sentosa Raya yang merupakan surveyor PT. Sentosa Raya danpengakuan Tedi Suherman/PT.

Sentosa Raya/pemohon keberatan III/dahulu Terlapor III sebagai pemenang lelang Paket III dengan caramengabaikan adanya kesamaan personil diantara peserta lelangsangat berlebihan dan tidak dapat menunjukkan fakta yang krtadnyapersekongkolan vertikal dan terlalu berlebihan bila dianggapmelanggar Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999;13 Bahwa PT Surya Eka Lestari/Pemohon Keberatan I/ Dahulu TerlaporI, PT Wahyu Wide/ Pemohon Keberatan II/dahulu Terlapor II, PT.Sentosa Raya /Pemohon Keberatan III/dahulu

Wahyu Wide/ Pemohon Keberatan II/dahulu Terlapor II, PT.Sentosa Raya/ Pemohon Keberatan III/dahulu Terlapor III tidak adaketerkaitan dalam bentuk apapun dengan perusahaan peserta lelangoleh karena itu sama sekali tidak mengetahui adanya kesamaan namanama yang tercantum dalam kepersonilan perusahaan lainnya dansegala perbuatan dan tindakan personil tersebut, merupakantanggung jawab pribadi dengan demikian PT.

Surya Eka Lestari/Pemohon Keberatan I/dahulu Terlapor I,PT Wahyu Wide/Pemohon keberatan II/ dahulu Terlapor I, PT.Sentosa Raya/Pemohon Keberatan II/dahulu Terlapor III tidakpernah mendapat teguran dari instansi pemerintah yangberwenang, hal ini membuktikan Pemohon Keberatan I, IT dan IIItidak pernah melanggar syaratsyarat lelang tentang dokumendokumen yang diperlukan untuk lelang dan data personil;13 Bahwa pengertian pihak lain yang dimaksudkan dalam Pasal 22UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 dan mengacu