RAHMA SAKTI untukmengangkut kabel listrik dan dimasukkan ke dalam gudang scrub PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE ;Bahwa selanjutnya kabel listrik bekas yang terbuat dari tembaga tersebutoleh saksi Jaya diangkut dan dibawa serta dimasukkan kedalam gudangscrub PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE namun terdakwa tidakmemasukkan seluruh kabel tersebut ke dalam gudang PT.

SOUTH PACIFICVISCOSE sehingga terdakwa bersama dengan saksi Jaya berhasildiamankan dan diserahkan berikut barang bukti ke kantor kepolisianResor purwakarta ;Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi Jaya tersebut tidak ada ijin dari PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE selaku pemiliknya dan akibatnya PT.S$ (, 2>:?

RAHMA SAKTI untukmengangkut kabel listrik dan dimasukkan ke dalam gudang scrub PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE ; Bahwa selanjutnya kabel listrik bekas yang terbuat dari tembaga tersebutoleh saksi Jaya diangkut dan dibawa serta dimasukkan kedalam gudangscrub PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE namun saksi Jaya tidakmemasukkan seluruh kabel tersebut ke dalam gudang PT.

RAHMA SAKTI untukmengangkut kabel listrik dan dimasukkan ke dalam gudang scrub PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE ;Bahwa benar, selanjutnya kabel listrik bekas yang terbuat dari tembagatersebut oleh saksi Jaya diangkut dan dibawa serta dimasukkan kedalamgudang scrub PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE namun saksi Jaya tidakmemasukkan seluruh kabel tersebut ke dalam gudang PT.

SOUTHPACIFIC VISCOSE ;Menimbang, bahwa selanjutnya kabel listrik bekas yang terbuat daritembaga tersebut oleh saksi Jaya diangkut dan dibawa serta dimasukkankedalam gudang scrub PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE namun terdakwa tidakmemasukkan seluruh kabel tersebut ke dalam gudang PT.

SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta,yang beralamat di Jalan Industri, Desa Cicadas, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta atau Setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telahmengambil kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4 X 35 mm panjangkurang lebih 50 ( Lima puluh ) Meter, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu PT.SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta atau setidak tidaknya

Setelahberada didalam gudang Elektrik Projek di Departemen Water Treatmen PT.SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta, kemudian Saksi YADI PERMANA AliasACONG Bin YAHYA memegang kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4X 35 mm panjang kurang lebih 50 ( Lima puluh ) Meter, lalu denganmenggunakan sebuah gunting khusus pemotong kabel, terdakwa SURYANAAlias OBONG Bin IBIN memotong kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4X 35 mm panjang kurang lebih 50 ( Lima puluh ) Meter dan denganmenggunakan sebuah pisau kater

RIDWAN PASARIBU).Bahwa benar Saksi bekerja di PT.SOUTH PACIFIC VISCOSEtersebut yaitu sejak tanggal 30 Juni 2011, namun Saksi menjabatsebagai Deputy Manager Electric Project Maintenance pada BulanSeptember 2012 sampai sekarang.Bahwa benar awalnya Saksi tidak tahu, namun setelah Saksimendapat kabar dari team Security baru Saksi tahu yang mengambilbarang tersebut adalah terdakwa YADI PERMANA Alias ACONGyang Saksi tahu terdakwa tinggal di Plered.Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa

spinbath) kemudian terdakwa masuk ke gudang tersebutlalu mengupas dan memotong kabel tembaga kemudian dimasukanke potongan aqua dan dimasukan ke dalam dus aqua.Bahwa benar terakhir Saksi meninggalkan gudang spinbel pada hariSenin tanggal 18 November 2013 sekira Pukul 10.00 wib.e Bahwa benar yang pertama mengetahui bahwa barang tersebuthilang yaitu security PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE kemudian Saksidikasih tahu oleh IR.

SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta,yang beralamat di Jalan Industri, Desa Cicadas, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta atau Setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telahmengambil kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4 X 35 mm panjangkurang lebih 50 ( Lima puluh ) Meter, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu PT.SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta atau setidak tidaknya

Setelahberada didalam gudang Elektrik Projek di Departemen Water Treatmen PT.SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta, kemudian Saksi YADI PERMANA AliasACONG Bin YAHYA memegang kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4X 35 mm panjang kurang lebih 50 ( Lima puluh ) Meter, lalu denganmenggunakan sebuah gunting khusus pemotong kabel, terdakwa SURYANAAlias OBONG Bin IBIN memotong kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4X 35 mm panjang kurang lebih 50 ( Lima puluh ) Meter dan denganmenggunakan sebuah pisau kater

RIDWAN PASARIBU).Bahwa benar Saksi bekerja di PT.SOUTH PACIFIC VISCOSEtersebut yaitu sejak tanggal 30 Juni 2011, namun Saksi menjabatsebagai Deputy Manager Electric Project Maintenance pada BulanSeptember 2012 sampai sekarang.Bahwa benar awalnya Saksi tidak tahu, namun setelah Saksimendapat kabar dari team Security baru Saksi tahu yang mengambilbarang tersebut adalah terdakwa YADI PERMANA Alias ACONGyang Saksi tahu terdakwa tinggal di Plered.Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa

spinbath) kemudian terdakwa masuk ke gudang tersebutlalu mengupas dan memotong kabel tembaga kemudian dimasukanke potongan aqua dan dimasukan ke dalam dus aqua.Bahwa benar terakhir Saksi meninggalkan gudang spinbel pada hariSenin tanggal 18 November 2013 sekira Pukul 10.00 wib.e Bahwa benar yang pertama mengetahui bahwa barang tersebuthilang yaitu security PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE kemudian Saksidikasih tahu oleh IR.

SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah Baut SSukuran 10 mm sebanyak 10 buah;Bahwa baudbaud tersebut adalah milik orang lain yaitu milik PT.SOUTH PASIFIC VISCOSEdan bukan milik terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatinformasi dari saksi ASEP;Bahwa yang saksi tahu saksi ASEP melihat terdakwa melalui CCTVmemasuki Area Topsou, WSA Departement sedangkan dalamperaturan tidak diperbolehkan selain pihak WSA memasuki Areatersebut dan terdakwa

SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah Baut SSukuran 10 mm sebanyak 10 buah;Bahwa baudbaud tersebut adalah milik orang lain yaitu milik PT.SOUTH PASIFIC VISCOSEdan bukan milik terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa yang dilakukan olehterdakwa, pada saat saksi sedang bertugas selaku asistenoperator control room proses yang dilengkapi CCTV di PT.

SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah Baut SS ukuran 10mm sebanyak 10 buah;Bahwa baudbaud tersebut adalah milik orang lain yaitu milik PT.SOUTH PASIFIC VISCOSEdan bukan milik terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam15.27 WIB, terdakwa memasuki Area New WSA Departement, karenaada pengecekan kontrol pengecetan, setelah selesai mengontrolpekerjaan pengecetan terdakwa bermaksud pulang, melintasi AreaTopsou WSA Departement karena

keadaan aman terdakwa mengambil dan memasukkanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 97/PIDANA/B/2014/PN.Pwk.baut SS sebanyak 10 buat tersebut ke dalam tas yang terdakwabawa;e Bahwa benar dalam mengambil baut SS tersebut, terdakwamelakukannya hanya sendiri dan tidak ada yang membantunya;e Bahwa benar terdakwa mengambil baut SS tersebut rencananyauntuk digunakan sendiri oleh terdakwa;e Bahwa benar dalam mengambil baut SS tersebut terdakwa tidakpernah meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu PT.SOUTH

South Pasifik Visco pada hari rabu tanggal 24 Mei 2017 sekirapukul 16.10 Wib , bertempat di Pintu Pos kontrol 15 (lima belas) PT.South Pasifik Viscose yang beralamat di Desa Cicadas KecamatanBabakan Cikao Kabupaten Purwakarta; Bahwa saksi adalah anggota satpam PT. South Pasivic Viscose yangbertangggung jawab menjaga Aset Perusahaan, Keamanan LingkunganPabrik, yang mana pada saat kejadian saksi bertugas di PT.

South Pasivic Viscose, tapimerupakan pihak dari perusahaan lain yang bekerja sama dengan PT.South Pasivic Viscose;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga warna kuning sepanjangkurang lebih 5 (lima) meter tersebut tanpa seijin dari pihak PT. SouthPasivic Viscose sebagai pemiliknya yang sah;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

South Pasifik Visco pada hari rabu tanggal 24 Mei 2017 sekirapukul 16.10 Wib , bertempat di Pintu Pos kontrol 15 (lima belas) PT.South Pasifik Viscose yang beralamat di Desa Cicadas KecamatanBabakan Cikao Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi adalah anggota satpam PT. South Pasivic Viscose yangbertangggung jawab menjaga Aset Perusahaan, Keamanan LingkunganPabrik, yang mana pada saat kejadian saksi bertugas di PT.

South Pasivic Viscose, tapimerupakan pihak dari perusahaan lain yang bekerja sama dengan PT.South Pasivic Viscose; Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga warna kuning sepanjangkurang lebih 5 (lima) meter tersebut tanpa seijin dari pihak PT. SouthPasivic Viscose sebagai pemiliknya yang sah; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

South Pacific Viscose, yangberalamat di Kampung Ciroyom, Desa Cicadas, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta, kemudian Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin laturun dari kendaraan sepeda motor dan menuju dan masuk ke area lokasi PT.South Pacific Viscose, sedangkan sdr. Mastu alias Aboy bin Ida pergimeninggalkan Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin la;Selanjutnya Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin la masuk ke dalamgudang box yang berada di yoli PT.

South Pacific Viscose, yangberalamat di Kampung Ciroyom, Desa Cicadas, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta, kemudian Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin laturun dari kendaraan sepeda motor dan menuju dan masuk ke area lokasi PT.South Pacific Viscose, sedangkan sdr. Mastu alias Aboy bin lIda pergimeninggalkan Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin la;Selanjutnya Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin la masuk ke dalamgudang box yang berada di yoli PT.

Deperindo bisa berada di PT.South Pacific Viscose karena PT Deperindo adalah kontraktor dari PT.South Pacific Viscose;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2. Saksi Dominicus Supandri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah membeli 3 (tiga) set body harness dari saksi Mastu padahari Senin, tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 WIB di bedeng PT. Galuhyang berada di PT.

Galuh yang berada di PT.South Pacific Viscose, saat itu saksi Mastu dan Terdakwa bertemu dengansaksi Dominicus Supandri dan saksi Syaiful Bakti, kemudian saksi Mastumenawarkan kepada saksi Dominicus 3 (tiga) set body harness bekas dalamkondisi masih bagus. Saksi Dominicus Supandri menanyakan kepada saksiMastu berapa harga body harness tersebut.

Deperindo bisa berada di PT.South Pacific Viscose karena PT. Deperindo adalah kontraktor dari PT.

Pembanding/Penggugat : TEDDY M HARTAWAN
Terbanding/Tergugat I : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT.SOUTH PASIFIC VISCOSE

buah lampu TL 1 X 20 ( satu kali dua puluh )emergency merk Philip, 3 ( tiga ) buah kapasitor merk panel MMC, 3 ( tiga )buah kontaktor merk Siemens, 3 ( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4 ( empat )buah MCB merk Siemen, 4 ( empat ) buah besi siku dengan ukuran panjang 50( lima puluh ) Cm, 1 ( satu ) buah besi seling bekas elevator panjang sekira 30( tiga puluh ) meter, 1 ( satu ) Switch merk Bako, dan 5 ( lima ) buah per besibekas elevator, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik PT.South

B/2019/PN PwkBahwa Saksi bekerja sebagai Satpam di PT.South PasificViscose(PT.SPV) yang beralamat di Jalan Raya Industri, Desa Cicadas,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 sekitar pukul 13.31 Wib, Saksi sedang bertugas di Gate 3PT South Pasifik Viscose melakukan pemeriksaan terhadap kendaraanyang keluar masuk memuat atau keluar barang saat saksi melakukanpemeriksaan atau pengecekan mobil Pick Up Grand Max No.Pol

B/2019/PN Pwkpenyimpanan sementara untuk di pindahkan ke gudang skrap di PT.South Pasific Viscose ; Bahwa barangbarang skrap yang di ambil para terdakwa adalah 3(tiga) buah lampu panel ( plut ) 70 ( tujuh puluh ) watt merk Nikon, 1(satu ) buah lampu Plut 400 ( empat ratus ) watt merk Siteco, 8(delapan ) buah lampu TL 1 X 20 ( satu kali dua puluh ) emergencymerk Philip, 3 ( tiga ) buah kapasitor merk panel MMC, 3 ( tiga ) buahkontaktor merk Siemens, 3 ( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4(empat ) buah

B/2019/PN PwkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang diberikankepada penyidik sebagaimana tersebut dalam BAP; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena adanyapencurian dengan pemberatan ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2018 sekira pukul 13.31 Wib, bertempat di Area Vicose Line 1 PT.South Pasific Viscose, yang beralamat di Jalan Industri di KampungCiroyom

SOBANAbersama sama dengan saksi UCU Bin ONDA dengan menggunakankendaraan Merk Daihatsu Grand Max warna hitam Nomor Polisi T 8641 AGyang dikemudikan saksi UCU Bin ONDA datang dan masuk ke area lokasi PT.South Pasific Viscose, dengan maksud untuk mengangkut sampah di arealokasi PT. South Pasific Viscose. Sekira pukul 13.31 Wib, setelah beradadidalam area lokasi Vicose Line 1 PT.

SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta,yang beralamat di Jalan Industri, Desa Cicadas, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telahmengambil kabel tembaga jenis NYY SUPRIME ukuran 4 X 35 mm panjangkurang lebih 50 (Lima puluh) Meter, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu PT.SOUTH PASIFIC VISCOSE Purwakarta atau setidaktidaknya

RIDWAN PASARIBU).Bahwa benar saksi bekerja di PT.SOUTH PACIFIC VISCOSEtersebut yaitu sejak tanggal 30 Juni 2011, namun saksi menjabatsebagai Deputy Manager Electric Project Maintenance pada BulanSeptember 2012 sampai sekarang.Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu, namun setelah saksimendapat kabar dari team Security baru saksi tahu yang mengambilbarang tersebut adalah terdakwa YADI PERMANA Alias ACONGyang saksi tahu terdakwa tinggal di Plered.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa

adalahbawahan saksi namun tidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa benar barang milik PT.GOUTH PACIFIC VISCOSE diketahuihilang pada Selasa tanggat 19 November 2013 sekira jam 06.30 wib.Bahwa benar barang milik PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE yang telahhilang dan diambil oleh orang lain berupa kabel tembaga NYY ukuran4x 35 SQmm dan 1 (satu) buas Bus bar ukuran 80 x 10 mm.Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut dengan caraawalnya mengumpulkan terlebih dahulu sisa kabel tembaga tersebutdi gudang (spinbath

) kemudian terdakwa masuk ke gudang tersebutlalu mengupas dan memotong kabel tembaga kemudian dimasukanke potongan aqua dan dimasukan ke dalam dus aqua.Bahwa benar terakhir saksi meninggalkan gudang spinbel pada hariSenin tanggal 18 November 2013 sekira Pukul 10.00 wib.Bahwa benar yang pertama mengetahui bahwa barang tersebuthilang yaitu security PT.SOUTH PACIFIC VISCOSE kemudian saksidikasih tahu oleh IR.

Saksi DONI ANDREAS KURNIAWAN Bin NICOLAS, dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi bekerja di G4S (Grup 4 Security servis) sebagaiDeputy Prolect Manager Dilokasi PT.SOUTH PACIFIC VISCOSEPurwakarta, dan saksi telah bekerja kurang lebih 3 Bulan.Bahwa benar barangbarang milik PT SOUTH PACIFIC VICOSE yangtelah diambil yaitu potongan kabel tembaga ukuran 4x35 cm, dan 1 (satu)buah Bus bar tembaga

buah lampu TL 1 X 20 ( satu kali dua puluh )emergency merk Philip, 3 ( tiga ) buah kapasitor merk panel MMC, 3 ( tiga )buah kontaktor merk Siemens, 3 ( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4 ( empat )buah MCB merk Siemen, 4 ( empat ) buah besi siku dengan ukuran panjang 50( lima puluh ) Cm, 1 ( satu ) buah besi seling bekas elevator panjang sekira 30( tiga puluh ) meter, 1 ( satu ) Switch merk Bako, dan 5 ( lima ) buah per besibekas elevator, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik PT.South

B/2019/PN PwkBahwa Saksi bekerja sebagai Satpam di PT.South PasificViscose(PT.SPV) yang beralamat di Jalan Raya Industri, Desa Cicadas,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 sekitar pukul 13.31 Wib, Saksi sedang bertugas di Gate 3PT South Pasifik Viscose melakukan pemeriksaan terhadap kendaraanyang keluar masuk memuat atau keluar barang saat saksi melakukanpemeriksaan atau pengecekan mobil Pick Up Grand Max No.Pol

B/2019/PN Pwkpenyimpanan sementara untuk di pindahkan ke gudang skrap di PT.South Pasific Viscose ; Bahwa barangbarang skrap yang di ambil para terdakwa adalah 3(tiga) buah lampu panel ( plut ) 70 ( tujuh puluh ) watt merk Nikon, 1(satu ) buah lampu Plut 400 ( empat ratus ) watt merk Siteco, 8(delapan ) buah lampu TL 1 X 20 ( satu kali dua puluh ) emergencymerk Philip, 3 ( tiga ) buah kapasitor merk panel MMC, 3 ( tiga ) buahkontaktor merk Siemens, 3 ( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4(empat ) buah

B/2019/PN PwkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang diberikankepada penyidik sebagaimana tersebut dalam BAP; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena adanyapencurian dengan pemberatan ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2018 sekira pukul 13.31 Wib, bertempat di Area Vicose Line 1 PT.South Pasific Viscose, yang beralamat di Jalan Industri di KampungCiroyom

SOBANAbersama sama dengan saksi UCU Bin ONDA dengan menggunakankendaraan Merk Daihatsu Grand Max warna hitam Nomor Polisi T 8641 AGyang dikemudikan saksi UCU Bin ONDA datang dan masuk ke area lokasi PT.South Pasific Viscose, dengan maksud untuk mengangkut sampah di arealokasi PT. South Pasific Viscose. Sekira pukul 13.31 Wib, setelah beradadidalam area lokasi Vicose Line 1 PT.

SULFINDO ADI USAHAdengan mengemudikan kendaraan Truck Tangki Trailer jenis Tractor HeadNomor Polisi L 9116 UV, untuk mengangkut dan membawa Cairan kimiaberupa Caustic dengan berat muatan kurang lebih 49.400 (empat puluhsembilan ribu empat ratus) Kilo gram dengan tujuan untuk dikirim ke PT.SOUTH PASIFIC VISCOSE yang bergerak di bidang Industri Serat Viscose.Namun pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 23.30 WIB,kendaraan Truck Tangki Trailer jenis Tractor Head Nomor Polisi L 9116 UVyang

dikemudikan oleh Terdakwa yang mengangkut dan membawa Cairankimia berupa Caustic tersebut tidak langsung dibawa dan diserahkan ke PT.SOUTH PASIFIC VISCOSE, akan tetapi tanpa sepengetahuan dan seijindari PT.

SOUTH PASIFIC VISCOSEyang bergerak di bidang Industri Serat Viscose.Namun pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 23.30 WIB,kendaraan Truck Tangki Trailer jenis Tractor Head Nomor Polisi L 9116 UVyang dikemudikan oleh Terdakwa yang mengangkut dan membawa Cairankimia berupa Caustic tersebut tidak langsung dibawa dan diserahkan ke PT.SOUTH PASIFIC VISCOSE, akan tetapi tanpa sepengetahuan dan seijindari PT. AGUNG JAYA SEMESTA, diperjalanan dibawa dan dimasukan kePangkalan milik Sdr.

membawa Cairankimia berupa Caustic tersebut tidak langsung dibawa dan diserahkan ke PT.South Pasific Viscose, diperjalanan dibawa dan dimasukan ke Pangkalan milikMANURUNG yang beralamat di Kp, Drangong Ds.

South Pasific Viscose;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 23.30 WIB,kendaraan Truck Tangki Trailer jenis Tractor Head Nomor Polisi L 9116 UVyang dikemudikan oleh Terdakwa yang mengangkut dan membawa Cairankimia berupa Caustic tersebut tidak langsung dibawa dan diserahkan ke PT.South Pasific Viscose, diperjalanan dibawa dan dimasukan ke Pangkalan milikMANURUNG yang beralamat di Kp, Drangong Ds. Drangong Kec. TaktakanKab. Serang, seijin dari PT.

ANING mengakui mengangkut ataumembawa 2 (dua) karung barang berupa Tow tersebut atas perintah atausuruhan dari saksi DASIM DASUKI yang merupakan Karyawan dari PT.South Pasific Viscouse;Bahwa atas keterangan dari saksi H. ANING, 2 (dua) karung barangberupa Tow tersebut bisa diangkut atau dibawa kedalam kendaraan yangdikemudikannya yaitu dengan cara sewaktu saksi H. ANING akanmengangkut limbah cellulos di pinggir area cellulose PT. South PasificViscouse (PT.

ANING mengakui mengangkut ataumembawa 2 (dua) karung barang berupa Tow tersebut atas perintah atausuruhan dari saksi DASIM DASUKI yang merupakan Karyawan dari PT.South Pasific Viscouse;Bahwa atas keterangan dari saksi H. ANING 2 (dua) karung barang berupaTow tersebut bisa diangkut atau dibawa kedalam kendaraan yangdikemudikannya yaitu dengan cara sewaktu saksi H. ANING akanmengangkut limbah Sellulos di pinggir area cellulose PT. South PasificViscouse (PT.

SouthPasific Viscos, yang dibeli terdakwa tanoa sepengetahuan dan seijin PT.South Pasific Viscos; Bahwa Dirty Tow atau Meetow sebanyak 2 (dua) kantong plastik ukuranbesar tersebut dipesan oleh terdakwa dari Sdr. ABEL yang merupakan kakitangan dari Sdr. AMAS MASTUR; Bahwa terdakwa memesan dan membeli Dirty Tow atau Meetow sebanyak 2(dua) kantong plastik ukuran besar dari Sdr. ABEL tersebut, karena antaraterdakwa dengan Sdr.

ABEL melainkan milik dari PT.SOUTH PASIFIC VISCOSE yang dikeluarkan oleh saksi DASIM DASUKI dansaksi IDI SUPRIADI tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT. SOUTHPASIFIC VISCOSE selaku pemiliknya;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 2 (dua) kantongplastik ukuran besar berisi Tow adalah benar barang bukti milik PT.

ABEL;Bahwa benar Dirty Tow atau Meetow sebanyak 2 (dua) kantong plastikukuran besar yang dibeli terdakwa tersebut merupakan barang milik dari PT.South Pasific Viscos, yang dibeli terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinPT. South Pasific Viscos;Bahwa benar Dirty Tow atau Meetow sebanyak 2 (dua) kantong plastikukuran besar tersebut dipesan oleh terdakwa dari Sdr. ABEL yangmerupakan kaki tangan dari Sdr.

Indonesia, Total : S$ 45,751.78, (diajukan dengan tanpa buktiasli) yang diberi tanda bukti T5 ;Foto copy Invoice No : VI//POE/V10141/Oct, Date : 11th Nov 2013, PT.Vodamatic Indonesia, Total : S$ 33,185.03, (diajukan dengan tanpa buktiasli) yang diberi tanda bukti T6 ;Foto copy Purchase Order No : 00000669, Date : 11th Nov 2013, To: PT.Vodamatic Indonesia, Total : S$ 33,185.03, (diajukan dengan tanpa buktiasli) yang diberi tanda bukti T7 ;Foto copy Invoice No : SPI15l015, Date : 14th January 2015, PT.South

Pioneer Indonesia, Total : S$ 890.40, (diajukan dengan tanpa buktiasli) yang diberi tanda bukti T8 ;Foto copy Purchase Order No : 00001250, Date : 29 Nov 2014, PT.South Pioneer Indonesia, Total : S$ 890.40, (diajukan dengan tanpa buktiasli) yang diberi tanda bukti T9 ;Foto copy Invoice No : SPI15l016, Date : 14th January 2015, PT.South Pioneer Indonesia, Total : S$ 1,404.00, (diajukan dengan tanpabukti asli) yang diberi tanda bukti T10;Foto copy Purchase Order No : 00001294, Date : 18 Dec 2014,

PT.South Pioneer Indonesia, Total : S$ 1,404.00, (diajukan dengan tanpabukti asli) yang diberi tanda bukti T11 ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah pula mengajukankesimpulannya yang kesemuanya terlampir dalam berita acara sidangperkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang berkaitan denganpermohonan PKPU a quo telah tertuang dalam berita acara persidanganpemeriksaan Permohonan PKPU, yang untuk singkatnya putusan ini, makaHal 11 dari 18 halaman putusan PKPU Nomor 5/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga

DENI KURNIAWAN (DPO);Bahwa pihak yang telah menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.South Pasific Viscose;Bahwa saksi pada saat bertugas dan bekerja di PT. South PasificViscose, saksi menerima telepon dari sdr. SUPARMAN pada Hari Jumattanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIB dan Ir. YANTOSURYANTO PADA HARI Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul08.30 Wib telah terjadi pencurian di Gudang Project PT.

South Pasific Viscose sebagai LeaderSupervisor;e Bahwa saksi bekerja sebagai Leader Supervisor sudah 18 (delapanbelas) Bulan, tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Leader Supervisoradalah untuk memonitor proyekproyek yang sedang berjalan di PT.South Pasific Viscose Departement Project Engineering khususnya padaproyek Mechanical dan Piping;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambil barangberupa Buterfly Valve, DN350, Wafer, KeystonF611 sebanyak 2 (dua),Buterfly Valve, DN250,

South Pasific Viscose yang beralamat di JalanIndustri Desa Cicadas Kecamatan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta;e Bahwa saksi mengetahul barangbarang yang hilang adalah berupaButerfly Valve, DN350, Wafer, KeystonF611 sebanyak 2 (dua), ButerflyValve, DN250, Wafer, KeystonF611 sebanyak 8 (delapan) buah, BALLVALVE, DN25, Cls150#Body CF8M 3 (tiga) buah, BALL VALVE,DN50,PN10, Body CF8M /7(tujuh) buah, BALL VALVE, DN 40 ,Cls150#Body CF8M /7(tujuh) milik Departement Project Engineering PT.South Pasific Viscose

South Pasific Viscose sebagai LeaderHalaman 10 dari 33 Putusan No. 101/Pid.B/2019/PN.PwkSupervisor;Bahwa saksi bekerja sebagai Leader Supervisor sudah 18 (delapanbelas) Bulan, tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Leader Supervisoradalah untuk memonitor proyekproyek yang sedang berjalan di PT.South Pasific Viscose Departement Project Engineering khususnya padaproyek Mechanical dan Piping;Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui barangbarang tersebuttelan ada yang mengambil/hilang yaitu saksi

South Pasific Viscose sebagai CRO (ControlRoom Operasion);e Bahwa tugas dan tanggung jawab CRO (Control Room Operasion) di PT.South Pasific Viscose adalah memantau area di CCTV semua areaberdasarkan CCTV di PT South Pasific Viscose;e Bahwa pada saat saksi bekerja di PT South Pasific Viscose pada hariJumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wib di hubungi olehsaksi Sukariono yang memberi informasi bahwa telah terjadi kehilangandi gudang project PT.

Oji (DPO) lalu dipindahkan keluar pagar PT.South Pacific Viscose untuk nantinya diambil kembali. Bahwa kemudian saksi Sri Mulyono dan saksi Tri Handoko mengecekkeluar pagar dan ternyata 7 (tujuh) buah batang besi scrap iron tersebutsudah berada diluar pagar . Bahwa berat ke 7 (tujuh) buah batang besi scrap iron adalah 60 kg dan jikadinominalkan kurang lebin Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah). Bahwa 7 (tujuh) buah batang besi scrap iron milik PT.

Oji (DPO) lalu dipindahkan keluar pagar PT.South Pacific Viscose untuk nantinya diambil kembali. Bahwa kemudian saksi Sri Mulyono dan saksi Tri Handoko mengecekkeluar pagar dan ternyata 7 (tujuh) buah batang besi scrap iron tersebutsudah berada diluar pagar . Bahwa berat ke 7 (tujuh) buah batang besi scrap iron adalah 60 kg dan jikadinominalkan kurang lebih Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah). Bahwa 7 (tujuh) buah batang besi scrap iron milik PT.

Oji (DPO) lalu dipindahkan keluar pagar PT.South Pacific Viscose untuk nantinya diambil kembali.Bahwa kemudian saksi Sri Mulyono dan saksi Tri Handoko mengecekkeluar pagar dan ternyata 7 (tujuh) buah batang besi scrap iron tersebutsudah berada diluar pagar .Bahwa berat ke 7 (tujuh) buah batang besi scrap iron adalah 60 kg dan jikadinominalkan kurang lebin Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah).Bahwa 7 (tujuh) buah batang besi scrap iron milik PT.

Deperindo bisa berada di PT.South Pacific Viscose karena PT Deperindo adalah kontraktor dari PT.South Pacific Viscose;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Dominicus Supandri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli 3 (tiga) set body harness dari Terdakwa pada hariSenin, tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 WIB di bedeng PT. Galuhyang berada di PT.

Deperindo bisa berada di PT.South Pacific Viscose karena PT Deperindo adalah kontraktor dari PT.

PT.SOUTH SEAS,sekarang Turut Terbanding ; ---

PT.SOUTH SEAS, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia, berdomisili di Br. Beluhu Kangin, RT. 000, RW.000, Kelurahan 01 Dsn. Kubu, Kecamatan Kubu, Karangasem Bali,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : NENGAHJIMAT,SH.

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.83150/PP/M.VB/16/2017, tanggal 26 April 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00032/KEB/WPJ.15/2016 tanggal 18 Februari 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013Nomor: 00016/207/13/805/14 tanggal 29 Desember 2014, atas nama: PT.South

South PacificViscose pada tahun 2008 ;Bahwa setahu Saksi tidak ada perjanjian lamanya gadai dan tanahyang digadaikan Saksi MISTA BIN ONDI kepada Terdakwa atas namanenek Saksi yang bernama SARNIAH ;Bahwa batasbatas tanah peninggalan Ibu SARNIAH (Alm) Saksisudah lupa dan tanah tersebut sekarang sudah diratakan oleh PT.South Pacivic selaku pihak pembeli dari Terdakwa;Bahwa untuk selanjutnya setelah ibu Saksi meninggal dunia masihdigarap oleh bapak Saksi (Bp.

NENENG juga menerima uang gadaisebesar Rp. 1. 500. 000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari Terdakwa dengan jaminan tanah dan sawah yang sama;e Bahwa ahli waris dari IBU SARNAH yaitu Saksi MISTA BIN ONDI yangtelah menggadaikan tanah kepada Terdakwa namun Saksi tidakmenyaksikan langsung kejadiannya;e Bahwa sewaktu terjadi jual beli tanah antara Terdakwa dengan PT.South Pacivic Viscose Saksi tidak tahu pasti hanya mendengar dariSaksi MISTA BIN ONDI;e Bahwa setahu Saksi alasan Terdakwa menjual dua

South Pacific Viscose ;Bahwa ada 2 (dua) surat Pelepasan Hak atas nama Terdakwa yaitu No.18 Blok 66 seluas 1.724 m2 dan No. 18 Blok 69 seluas 420 m2 ;Bahwa yang mengumpulkan berkas untuk di verifikasi adalah pihak PT.South Pacific Viscose selanjutnya diserahkan ke pemerintahan DesaCicadas, selanjutnya oleh Desa diserahkan ke Kecamatan, setelahpemberkasan di Kecamatan selesai makan berkas diserahkan kembalikepada yang menyerahkan yaitu PT.

South Pacivic Viscose dari Terdakwa, Saksi sudah lupamengingat tanah tersebut sudah diarug dan sudah diratakan;Bahwa untuk pembelian dua bidang tanah dari Terdakwa oleh PT.South Pacivic Viscose sudah membayar lunas yang langsungditerima oleh Terdakwa;Bahwa para pihak yang telah menandatangani surat pelepasan hakuntuk pembelian tanah dari Terdakwa yaitu Pihak yang melepaskanyaitu Terdakwa, Pihak yang menerima hak yaitu Saksi, Pihak SaksiKades Cicadas yaitu DIDI AHYADI dan sebagai Sek.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut106064.15/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00213/KEB/WPJ.19/2016tanggal 9 Mei 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00008/406/13/092/15 tanggal 20 Februari 2015, atas nama: PT.South