-ALFIAN GINOGA, dkk LAWAN PT.SUKANDA DJAYA

Saksi ARYE DWI SANJAYA, dibawah sumpah/janji memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, saksi berkerja di PT.Sukanda Djaya; Bahwa Jabatan saksi di PT.Sukanda Djaya yaitu sebagai Accounting;Halaman 58 dari 99 Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.Bahwa saksi mengetahui masalah Para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat sebenarnya adalah masalah pencairan tabungan dariPenggugat ALFIAN GINOGA dimana yang bersangkutan meminta agartabungannya dicairkan tanggal 10 Maret

Djaya Cabang Manado;Bahwa tabungan sales dari Penggugat ALFIAN GINOGA berada padamanajemen yang lama dan tabungan tersebut belum keluar;Bahwa HANIEL TAMBUN selaku Kepala Cabang PT.Sukanda DjayaCabang Manado kemudian melakukan cross check dan ternyataPenggugat ALFIAN GINOGA tidak ada surat mutasi dari sales ke driver;Bahwa pemberian gaji yang berlaku di PT.Sukanda Djaya mengikutitanggal penerimaan gaji yaitu setiap akhir bulan;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2018 Penggugat ALFIAN GINOGAmendatangi Sdr.

ARYE DWI SANJAYA mendatangiKepala Cabang PT.Sukanda Djaya Cabang Manado Bpk.HANIELTAMBUN;Bahwa Penggugat ALFIAN GINOGA sangat bersikeras meminta agarsaat itu juga tabungan salesnya dicairkan dan atas sikapnya tersebutKepala Cabang PT.Sukanda Djaya Cabang Manado Bpk.HANIELTAMBUN juga bersikeras sampai dikatakan arogan karena tidak bisamemenuhi permintaannya tetapi kemudian disampaikan bahwapermintaannya tidak bisa dipenuhi karena tanggal 5 Maret 2018 bukantanggal untuk pemberian gaji karena tanggal

Sukanda Djaya Manado, pada saat Penggugat (Alfian Ginoga) yang menghadap ke ruangan Kepala Cabang PT.Sukanda Djaya Manado (Tergugat) untuk mempertanyakan uangtabungannya pada saat menjabat sebagai Sales yang sejak Tahun 2015belum pernah dibayarkan kepadanya, dimana pada saat itu Pengugat mendesak Kepala Cabang PT. Sukanda Djaya Manado untuk segeramencairkan uang tabungannya, dan Kepala Cabang PT.

Sukanda Djaya Manado, Penggugat (AlfianHalaman 83 dari 99 Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.Ginoga) yang menghadap ke ruangan Kepala Cabang PT.Sukanda DjayaManado (Tergugat) untuk mempertanyakan uang tabungannya pada saatmenjabat sebagai Sales yang sejak Tahun 2015 belum pernah dibayarkankepadanya, yang kemudian terjadi perdebatan antara Penggugat (AlfianGinoga) dengan Kepala Cabang PT.Sukanda Djaya Manado, tidak dapatdikualifikasi sebagai sebuah perundingan yang dimaksudkan dalam undangundang

Penggugat:
DONALD RUHUPESSY, dkk
Tergugat:
PT.SUKANDA DJAYA
Turut Tergugat:
PT.DIAMOND COLD STORAGE

BinjaiTimur Kota BinjaiAgama : IslamPekerjaan : Security PT.Sukanda JayaPendidikan >: SMA Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara berdasarkan Penahanan: Penyidik Sejak tg 19112013 s/d08122013;Perpanjangan JPU Sejak tg 09122013 s/d17012014;Penuntut Umum Sejak tgl 16012014 s/d04022014;Majelis Hakim Sejak tg 30012014 s/d28022014;Ketua PN.

Sukanda Jaya dan bertugas sebagai HRD;Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian pencurian barangbarang milik PT.Sukanda Jaya didalam gudang penyimpanan cold storage;Bahwa barangbarang yang hilang adalah daging di dalam cold storage;Bahwa dari perhitungan terakhir, yang hilang adalah 11 karton dagingdengan berat masingmasing 20 (dua puluh) kilogram;Bahwa pada awalnya yang mengetahui tentang kehilangan itu adalah kepalagudang, dan kemudian dilaporkan kepada saya.

Sukanda Jaya;Bahwa saksi tahu tentang adanya pencurian daging dari gudang milik PT.Sukanda Jaya, pada hari senin, tanggal 1 November 2013, sekira pukul 11.00wib.

Sukanda Jaya, yang bertugas di bagiangudang;Bahwa saksi tahu tentang adanya pencurian daging dari gudang milik PT.Sukanda Jaya, pada hari senin, tanggal 1 November 2013, sekira pukul 11.00wib;Bahwa adapun barang yang hilang adalah 11 (sebelas) kotak daging sapiimport dari Australia berupa Angus dan Wagyu dengan kualitas premium;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa pelakunya adalah para terdakwa yaituAndi Wardana, Zukri, Diki (DPO) dan Azlam (DPO) setelah saksi menemanisaksi Tumiur Naibaho membuat laporan

Sukanda Jaya;Bahwa terdakwa diajak oleh saksi Andi Wardhana untuk membantumelakukan pencurian, dengan cara membuka pintu gerbang kantor PT.Sukanda Jaya dan membiarkan mobil Avanza yang dipergunakan untukmengangkut barangbarang hasil curian tersebut, masuk ke areal PT.Sukanda Jaya;Bahwa terdakwa mau diajak oleh saksi Andi Wardhana untuk membantumelakukan pencurian karena terdakwa bukanlah putra daerah, sehinggaterdakwa merasa takut;Bahwa pada tanggal 17 November 2013, sekira pukul 23.00 wib, saksi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1815 lembar invoice / Faktur PT.Sukanda Djaya ;Tetap terlampir didalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi; Bahwa saksi bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai Admin distribution Sejaktanggal 2 September 2013; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sejak 2 Juli 1997 sebagaiCollector; Bahwatugas dan tanggung jawab seorng collector adalah : Menyerah terimadokumen, tukar faktur dengan adm collection pagi (pada saat berangkat) dansore (pada saat pulang); Menagih tagihan yang ada di collection sesuaidengan document tukar faktur; Membuat laporan atas hasil tagihan setiaphari

Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi;Bahwa saksi bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai kasir adalah menerimauang setoran dari kolektor sesuai BSTFU (Bukti Serah Terima Faktur danUang) kemudian membuat DRS (Daily Recipt Sumary) yang berisikan BSTFUtersebut saksi serahkan kepada saksi WAHYUDI (Accounting Officer) danuang setoran tersebut saksi setorkan ke Bank 72 (dua belas) tahun sejaktahun 2004 sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sejak 2 Juli 1997 sebagaiCollector;Bahwa

Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi;Bahwa saksi bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai Distribusi sejak 6Desember 1996 sampai dengan sekarang, dan Tugas sebagai distribusimelakukan pengecekan faktiur kiriman sebelum pemberangkatan oleh hellper,menerima titipan giro dari hellper yang sudah dibayarkan customer untukdiserahkan ke Koordinator Accounting Collection;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sejak 2 Juli 1997 sebagaiCollector;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN BibBahwa tugas

Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi;Bahwa saksi bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai Branch Manager;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sejak 2 Juli 1997 sebagaiCollector;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai collector adalah :Menyerah terima dokumen, tukar faktur dengan adm collection pagi (padasaat berangkat) dan sore (pada saat pulang); Menagih tagihan yang ada dicollection sesuai dengan document tukar faktur; Membuat laporan atas hasiltaginan setiap hari (BSTFU); Menyetorkan

Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai Collector;Bahwa saksi kenal dengan Tedakwa karena saya merupakan pihak dariWarung Steak n Shake Cab.Bandung yang memiliki hubungan kerja denganPT.Sukanda Djaya;Bahwa Hubungan kerja dengan PT.Sukanda Djaya tersebut adalah dalam halpembelian produk Ice Cream dan Friend Frices;Bahwa saksi mengetahuinya karena pihak PT.Sukanda Djaya datang kepadakami untuk melakukan klarifikasi;Bahwa saksi Wahyudi mengklarifikasi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1815 lembar invoice / Faktur PT.Sukanda Djaya ;Dipergunakan dalam perkara Putri Sitianingrum Puspita binti Pujiono;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario beserta STNK dan BPKB kendaraan tersebut serta 1 (satu) buah kunci kontak kendaraannya;- 2 (dua) buah kursi salon hidrolik warna hitam;- 1 (satu) buah UV Towel warmer merk Nikita warna putih;- 2 (dua) buah Wastafel merk Asia warna putih;Dikembalikan kepada PT.Sukanda Djaya;6.

Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN BibBahwa saksi bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai Admin distribution Sejaktanggal 2 September 2013;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sejak 2 Juli 1997 sebagaiCollector;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorng collector adalah : Menyerah terimadokumen, tukar faktur dengan adm collection pagi (pada saat berangkat) dansore (pada saat pulang); Menagih tagihan yang ada di collection sesuaidengan document tukar

Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi;Bahwa saksi bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai kasir adalah menerimauang setoran dari kolektor sesuai BSTFU (Bukti Serah Terima Faktur danUang) kemudian membuat DRS (Daily Recipt Sumary) yang berisikan BSTFUtersebut saksi serahkan kepada saksi WAHYUDI (Accounting Officer) danuang setoran tersebut saksi setorkan ke Bank 12 (dua belas) tahun sejaktahun 2004 sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sejak 2 Juli 1997 sebagaiCollector;Bahwa

Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi;Bahwa saksi bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai Branch Manager;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sejak 2 Juli 1997 sebagaiCollector;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai collector adalah :Menyerah terima dokumen, tukar faktur dengan adm collection pagi (padasaat berangkat) dan sore (pada saat pulang); Menagih tagihan yang ada dicollection sesuai dengan document tukar faktur; Membuat laporan atas hasiltagihnan setiap hari (BSTFU); Menyetorkan

Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai Collector;Bahwa saksi kenal dengan Tedakwa karena saya merupakan pihak dariWarung Steak n Shake Cab.Bandung yang memiliki hubungan kerja denganPT.Sukanda Djaya;Bahwa Hubungan kerja dengan PT.Sukanda Djaya tersebut adalah dalam halpembelian produk Ice Cream dan Friend Frices;Bahwa saksi mengetahuinya karena pihak PT.Sukanda Djaya datang kepadakami untuk melakukan klarifikasi;Bahwa saksi Wahyudi mengklarifikasi

Menetapkan barang bukti berupa : 1815 lembar invoice / Faktur PT.Sukanda Djaya ;Dipergunakan dalam perkara Putri Sitianingrum Puspita binti Pujiono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario beserta STNK dan BPKBkendaraan tersebut serta 1 (satu) buah kunci kontak kendaraannya; 2 (dua) buah kursi salon hidrolik warna hitam; 1 (satu) buah UV Towel warmer merk Nikita warna putih; 2 (dua) buah Wastafel merk Asia warna putih;Dikembalikan kepada PT.Sukanda Djaya;6.

Sukanda Djaya tersebut dengan cara menemui/mendatangi PT.Sukanda Djaya namun usaha perdamaian tersebut tidak menemukan solusibagi kedua belah pihak hingga saat ini dikarenakan pihak Terdakwa tidak dapatmembayar seluruh kerugian yang dialami PT. Sukanda Djaya ; Bahwa Terdakwa membayar seluruh kerugian yang dialami PT.

Sukanda Djaya adalah KasirHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Bnjdimana Terdakwa bertugas untuk menerima setoran hasil penjualan dari Helperdan Kolektor selanjutnya menyetorkan/mengirim uang tersebut ke rekening PT.Sukanda Djaya melalui bank ; Bahwa yang bertanggung jawab atas kinerja Terdakwa sebagai kasir di PT.Sukanda Djaya adalah saksi selaku atasan langsung Terdakwa dan saksibertanggung jawab kepada Kepala Cabang PT.

Sukanda Djaya tersebut adalah Kasirdimana Terdakwa bertugas untuk menerima setoran hasil penjualan dari Helperdan Kolektor selanjutnya menyetorkan/mengirim uang tersebut ke rekening PT.Sukanda Djaya melalui bank; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Sukanda Djaya adalah Kasir dimanaTerdakwa bertugas untuk menerima setoran hasil penjualan dari Helper danKolektor selanjutnya menyetorkan/mengirim uang tersebut ke rekening PT.Sukanda Djaya melalui bank; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Dan Terdakwa juga berniat untuk mengembalikan uang milikperusahaan dengan cara Terdakwa membayar selurun kerugian yang dialami PT.Sukanda Djaya sebesar Rp40.000.000.00 (empat puluh juta) dan sisanya, Terdakwaberjanji akan menjual property rumah milik orang tua Terdakwa namun PT.

Sukanda Jaya.e Bahwa benar kejadianpencurian tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 2Putusan Perkara Pidana No. 641/Pid.B/2013/PN.PDG hal 5 dari 36Mei 2013 sekira jam 23.30Wib bertempat di PT.SUKANDA JAYA JalanGajah VII No.3 KelurahanAir Tawar Barat KecamatanPadang Utara Kota Padang.Bahwa benar barang milikPT.

Zulada di lokasi ketika kejadiandan ikut membongkar daging,terdakwa III Adriansyah Pgl.Ad bertugas sebagai penjagamalam (satpam) dan terdakwaI pada sore sharinyameninggalkan gudang tempatpembongkaran dagingtersebut.Bahwa benar saksi barumengetahui jika 6 (enam)karton daging milik PT.Sukanda Jaya tersebut telahhilang pada pagi esok harisetelah kejadian.Bahwa benar 1 kg dagingBEEF NZ STRIPLOINhal 7 dari 36AGED tersebut rataratadijual seharga Rp. 253.000,(dua ratus lima puluh tiga riburupiah).Bahwa

benar daging BEEFNZ STRIPLOIN AGEDtersebut adalah daging imporyang dijual ke kapalkapaluntuk makanan bule danbukan dijual untuk pribumi.Bahwa benar daging tersebutdijual selalu pada jam kerja disiang hari dan dijual memakaifaktur penjualan atau kwitansiresmi dan sesuai proseduryang ditetapkan oleh PT.Sukanda Jaya.Bahwa benar PT.

Sukanda Jaya yang telahdiambil oleh para terdakwaadalah berupa Daging BEEFNZ STRIPLOIN AGEDsebanyak 6 (enam) karton danberat masingmasing karton +20 (dua puluh) kg.Bahwa benar berdasarkanlaporan dari pihak PT.Sukanda Djaya telah terjadipencurian daging diPerusahaan tersebut,kemudian saksi diperintahkanuntuk melakukanpenyelidikan di lapangan, dansetelah dilakukanpenyelidikan didapatlahkesimpulan bahwa paraterdakwalah yang melakukanpencurian daging diPerusahaan PT.

yang menjadikorbannya adalah PT.Sukanda Djaya.Bahwa benar saksi kenal saksikenal dengan terdakwa I.Paska Anggoro dan saksitidak ada mempunyaihubungan keluarga.Bahwa benar sepengetahuansaksi yang dicuri adalah 6(enam) karton daging dansaksi tidak mengetahui berapakerugian yang dialami olehPT.

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, membeli, menyewa,menukari, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkannyabahwa barang itu diperoleh karenakejahatan, berupa 6 (enam) karton daging merekBeef NZ Striploin Aged 3Up seberat 127,52 (seratus dua puluh tujuh koma limapuluh dua) kilogram milik PT.Sukanda

Sukanda Djaya ;Bahwa setahu saksi PT.Sukanda Dyjaya tidak pernah menjual daging tersebutdibawah harga standar yang telah ditetapkan oleh perusahaan ;Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmelaporkannya kepada pimpinan PT.Sukanda Djaya ;Bahwa kata pimpinan PT.Sukanda Djaya kepada saksi adalah saksidiperintahkan diperintahkan untuk melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPadang Utara untuk proses lebih lanjut ;Bahwa atas kejadian tersebut, kerugian yang dialami oleh PT.Sukanda

bukti yang diajukan di depan persidangan yaitu berupa uangtunai sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) unit Sepeda Motor merkHonda jenis Prima warna Hitam plat nomor BH 3216 HT, dan 1 (satu) unitAngkutan Kota merk Suzuki jenis Carry plat nomor BA 2828 JT warna Putihadalah barang bukti yang disita sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangtelah dilakukan oleh Paska Anggoro Pgl Eka, Zulkifli Pgl Zul dan Adriansyah PeglAd (perkara terpisah), Can dan Al (DPO) ;Bahwa saksi bekerja di PT.Sukanda

Can (DPO) yang merupakan daging hasil curian dan milik dari PT.Sukanda Djaya sebanyak 6 (enam) karton seharga Rp. 5.000.000, (ima jutarupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di depan persidangan yaitu berupa uangtunai sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) unit Sepeda Motor merkHonda jenis Prima warna Hitam plat nomor BH 3216 HT, dan 1 (satu) unitAngkutan Kota merk Suzuki jenis Carry plat nomor BA 2828 JT warna Putihadalah barang bukti yang disita sehubungan dengan tindak pidana

Hamparan PerakAgama : IslamPekerjaan : Security PT.Sukanda JayaPendidikan : SMA Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara berdasarkan Penahanan: Penyidik Sejak tg 19112013 s/d08122013;Perpanjangan JPU Sejak tg 09122013 s/d17012014;Penuntut Umum Sejak tgl 16012014 s/d04022014;Majelis Hakim Sejak tg 30012014 s/d28022014;Ketua PN.

Sukanda Jaya;Bahwa saksi tahu tentang adanya pencurian daging dari gudang milik PT.Sukanda Jaya, pada hari senin, tanggal 1 November 2013, sekira pukul 11.00wib.

Sukanda Jaya;Bahwa saksi diajak oleh terdakwa Andi Wardhana untuk membantumelakukan pencurian, dengan cara membuka pintu gerbang kantor PT.Sukanda Jaya dan membiarkan mobil Avanza yang dipergunakan untukmengangkut barangbarang hasil curian tersebut, masuk ke areal PT.Sukanda Jaya;Bahwa saksi mau diajak oleh terdakwa Andi Wardhana untuk membantumelakukan pencurian karena saksi bukanlah putra daerah, sehingga saksimerasa takut;Bahwa pada tanggal 17 November 2013, sekira pukul 23.00 wib, terdakwaandi

Dengan demikian dapatlah dikatakanbahwa terdakwa memang bermaksud melakukan pengambilan barangbarang milik PT.Sukanda Jaya, tanpa mendapat ijin secara melawan hak/ melanggar hukum;Menimbang, bahwa sub unsur dalam pasal ini ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3.

ANDI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun;e Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku jurnal jaga security/satpam PT.Sukanda Jaya, dikembalikan kepada PT. Sukanda Jaya;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,.

(empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, sedangan terdakwaHidayati A.Md als Yati binti Djuhji Djuhani bekerja di PT.Sukanda Djaya padabulan Pebruari 2013 yang mempunyai tugas yaitu memasarkan produkPt.Sukanda Djaya kepada outletoutlet/customer dengan gaji sebesarRp.5.000.000. perbulan, bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 timaudit dari Jakarta melakukan audit di kantor PT.Sukanda Djaya Palembang,setelah dilakukan audit, tim audit menemukan ada faktur yang tidak samadengan faktur yang

Saksi Maraden Bin Tanken dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Santi binti H.Oni danterdakwa Hidayati A.Md als Yatibinti Djuhji Djunhani adalah karyawan PT.Sukanda Jaya. Bahwa PT. Sukanda Jaya bergerak dibidang Distributor Makanan danMinuman. Bahwa Terdakwa Santi binti H.Oni di PT.

Saksi Handri Kurniawan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Santi binti H.Oni danterdakwa Hidayati A.Md als Yatibinti Djuhji Djunani adalah karyawan PT.Sukanda Jaya.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1261/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa PT. Sukanda Jaya bergerak dibidang Distributor Makanan danMinuman. Bahwa Terdakwa Santi binti H.Oni di PT.

Bahwa benar terdakwa Santi binti HOni dan terdakwa Hidayati A.Mdals Yati binti Djuhji Djunani adalah karyawan PT.Sukanda Jaya.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1261/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa benar PT. Sukanda Jaya bergerak dibidang Distributor Makanandan Minuman. Bahwa benar Terdakwa Santi binti H.Oni di PT. Sukanda Jayamendapat gaji sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) perbulan.

Sukanda Djaya, maka pihak Auditmeminta/menyuruh pihak Hotel Arista untuk membuat Surat Pernyataan.Adapun barangbarang yang tidak sesuai dari hasil audit adalah dari tahun2016 sampai dengan tahun 2018.Dari hasil perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut yang tanpa izinatau sepengetahuan pihak PT.Sukanda Djaya melakukan pengambilan uangperusahaan membuat pihak PT.Sukanda Djaya mengalami kerugian sebesarRp.585.412.100.

;Foto copy Pembayaran Slip Gaji Periode 25 september 2014 s/d24 Oktober 2014 dari PT.Sukanda Djaya dengan gaji pokok Rp.1.560.000, ;Foto copy slip gaji Desember 2014 dari PT.Sukanda Djayadengan gaji pokok Rp. 1.560.000, (satu juta lima ratus enamHalaman 13 dari 26 halamanPutusan Nomor: 15 /Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn6. Bukti P6:7. Bukti P7:8. Bukti P8:9. Bukti P9:10. Bukti P10 :11. Bukti P17 :12. Bukti P12 :13. Bukti P13 :14. Bukti P14 :15. Bukti P15 :Menimbang,puluh ribu rupiah).

;Foto copy slip gaji Januari 2015 dari PT.Sukanda Djayadengan gaji pokok Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah).;Foto copy slip gaji Februari 2015 dari PT. Sukanda Djayadengan gaji pokok Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah).;Foto copy slip gaji Maret 2015 dari PT.Sukanda Djaya dengangaji pokok Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).;Foto copy slip gaji April 2015 dari PT. Sukanda Djaya dengangaji pokok Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).

;Foto copy slip gaji Mei 2015 dari PT.Sukanda Djaya dengan gajiPokok Rp. 1.703.800, (satu juta tujuh ratus tiga ribu delapanratus rupiah).;Foto copy slip gaji Juni 2015 dari PT.Sukanda Djaya dengan gajiPokok Rp. 1.703.800, (satu juta tujuh ratus tiga ribu delapanratus rupiah).;Foto copy slip gaji Juli 2015 dari PT.Sukanda Djaya dengan gajiPokok Rp. 1.703.800, (satu juta tujuh ratus tiga ribu delapanratus rupiah).

;Foto copy slip gaji Agustus 2015 dari PT.Sukanda Djayadengan gaji pokok Rp. 885.976, (delapan ratus delapan puluhlima ribu sembilan ratus tujuh puluh enam rupiah).;Foto copy slip gaji September 2015 dari PT. Sukanda DjayaTidak menerima hanya tunjangan kehadiran Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan uang pisah sebesar Rp.1.703.800, (satu juta tujuh ratus tiga ribu delapan ratus rupiah).

;Surat Internal Memo (IMO) PT.Sukanda Djaya cabang Medan,tertanggal 25 Januari 2014. ;Surat Elektronik (email) mengenai sosialisasi Internal Memo(IMO) mengenai ketentuan keterlambatan masuk kerja tahun2014 kepada semua pekerja PT.Sukanda Djaya.;Daftar hadir Para pihak dalam mediasi Tripartit pada DisnakerKota Binyai.;Daftar hadir Il para Pihak dalam mediasi Tripartit pada DisnakerKota Binyai.;Daftar hadir Ill Para Pihak dalam mediasi Tripartit padaDisnaker kota Binjai.

BinjaiTimur Kota BinjaiAgama : IslamPekerjaan : Security PT.Sukanda JayaPendidikan >: SMA Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara berdasarkan Penahanan: Penyidik Sejak tg 19112013 s/d08122013;Perpanjangan JPU Sejak tg 09122013 s/d17012014;Penuntut Umum Sejak tgl 16012014 s/d04022014;Majelis Hakim Sejak tg 30012014 s/d28022014;Ketua PN.

Sukanda Jaya dan bertugas sebagai HRD;Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian pencurian barangbarang milik PT.Sukanda Jaya didalam gudang penyimpanan cold storage;Bahwa barangbarang yang hilang adalah daging di dalam cold storage;Bahwa dari perhitungan terakhir, yang hilang adalah 11 karton dagingdengan berat masingmasing 20 (dua puluh) kilogram;Bahwa pada awalnya yang mengetahui tentang kehilangan itu adalah kepalagudang, dan kemudian dilaporkan kepada saya.

Sukanda Jaya;Bahwa saksi tahu tentang adanya pencurian daging dari gudang milik PT.Sukanda Jaya, pada hari senin, tanggal 1 November 2013, sekira pukul 11.00wib.

Sukanda Jaya, yang bertugas di bagiangudang;Bahwa saksi tahu tentang adanya pencurian daging dari gudang milik PT.Sukanda Jaya, pada hari senin, tanggal 1 November 2013, sekira pukul 11.00wib;Bahwa adapun barang yang hilang adalah 11 (sebelas) kotak daging sapiimport dari Australia berupa Angus dan Wagyu dengan kualitas premium;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa pelakunya adalah para terdakwa yaituAndi Wardana, Zukri, Diki (DPO) dan Azlam (DPO) setelah saksi menemanisaksi Tumiur Naibaho membuat laporan

Sukanda Jaya;Bahwa terdakwa diajak oleh saksi Andi Wardhana untuk membantumelakukan pencurian, dengan cara membuka pintu gerbang kantor PT.Sukanda Jaya dan membiarkan mobil Avanza yang dipergunakan untukmengangkut barangbarang hasil curian tersebut, masuk ke areal PT.Sukanda Jaya;Bahwa terdakwa mau diajak oleh saksi Andi Wardhana untuk membantumelakukan pencurian karena terdakwa bukanlah putra daerah, sehinggaterdakwa merasa takut;Bahwa pada tanggal 17 November 2013, sekira pukul 23.00 wib, saksi

Toko Amalia bakery 1 faktur dan faktur dan tanggal 19 Juni 2015membayar sebesar Rp. 1.106.204, Bahwa pembayaran tersebut belum disetorkan oleh Terdakwa ke kasir PT.Sukanda Djaya.

Sukanda Djaya sejak tanggal 20 Oktober 2014dan saat ini saksi diangkat sebagai Supervisor Internal Audit di PT.SUKANDA DJAYA Pusat Jakarta dengan tugas dan tanggungjawabnyamelakukan General Audit diseluruh cabang PT. SUKANDA DJAYA danmembuat laporannya ke Manager Audit. Bahwa besar kerugian yang dialami oleh PT. SUKANDA DJAYA sebesarRp.416.379.300, tersebut dari hasil Audit yang dilakukan oleh PT.SUKANDA DJAYA. Bahwa berdasarkan Surat Tugas dari PT.

REJEKI GANDA tersebut begerak di bidang Distributormakanan, minuman, frosent food dan es cream, dan pemiliknya saksisendiri.Bahwa barangbarang tersebut saksi order salah satunya dari PT.SUKANDA DJAYA Yogyakarta.Bahwa benar 5 faktur yang diperlihatkan pemeriksa UD. REJEKI GANDAtelah melakukan pemesanan/ pembelian beberapa barang di PT.SUKANDA DJAYA Yogyakarta dengan total Rp.95.431.197,00,.Bahwa benar setelah saksi/UD. REJEKI GANDA melakukanpemesanan/pembelian barangbarang di PT.

SUKANDA DJAYA, barangbarang tersebut oleh PT.SUKANDA DJAYA telah di antar ke Toko SINAR dan telah saksi terima. Bahwa benar saksi/Toko SINAR telah melakukan pembayaran lunas atasbarangbarang yang dipesan/dibeli tersebut ke PT. SUKANDA DJAYA(berdasarkan faktur). Bahwa benar Toko SINAR telah melakukan pembayaran dengan Bilyet Giroatas barangbarang yang dipesan/dibeli (berdasarkan faktur) ke PT.SUKANDA DJAYA dan tidak ada masalah/ tidak ada complaint atas BilyetGiro tersebut.

SUKANDA DJAYA dengancara tidak menyetorkan uang dari beberapa toko/customer ke kasir PT.Sukanda jaya, tidak seiijin dan sepengetahuan dari Pimpinan PT.

Bahwa pada mulanya hari senin tanggal 09 Februari 2015 saksiBAMBANG WISNU BROTO Bin SUPRAPTO selaku kepala cabang PT.Sukanda Djaya Cimahi mendapat informasi dari saksi ROBERTSANTOSO selaku Accounting Manager PT. Sukanda Djaya CabangCimahi bahwa ditemukan perbedaan piutang yang belum lunas untukCostumer Kupu kupu Cafe sejak tanggal 21 November 2014 sampaidengan tanggal 30 Januari 2015.

Bahwa pada mulanya hari senin tanggal 09 Februari 2015 saksiBAMBANG WISNU BROTO Bin SUPRAPTO selaku kepala cabang PT.Sukanda Djaya Cimahi mendapat informasi dari saksi selaku AccountingManager PT. Sukanda Djaya Cabang Cimahi bahwa ditemukanperbedaan piutang yang belum lunas untuk Costumer Kupu kupu Cafesejak tanggal 21 November 2014 sampai dengan tanggal 30 Januari2015.

Bahwaterdakwa melakukan nya dengan cara melakukan penagihanatas faktur yang sudah jatuh tempo kepada Costumer Kupu kupu Cafe11akan tetapi uang pembayaran atas sejumlah faktur yang jatuh tempotersebut tidak diserahkan atau tidak disetorkan ke perusahaan PT.Sukanda Djaya Cabang Cimahi melainkan uang pembayaran tersebuttelah dipakai untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pihak perusahaan.

Sukanda DjayaCabang Cimahi akan tetapi yang bersangkutan sudah tidak masukbekerja sejak tanggal 05 Februari 2015 tanpa ada pemberitahuanperihal tidak masuk kerjanya.27 Bahwa pada mulanya hari senin tanggal 09 Februari 2015 saksiBAMBANG WISNU BROTO Bin SUPRAPTO selaku kepala cabang PT.Sukanda Djaya Cimahi mendapat informasi dari saksi ROBERTSANTOSO selaku Accounting Manager PT.

Sukanda Djaya Cabang Cimahi akan tetapi yangbersangkutan sudah tidak masuk bekerja sejak tanggal 05 Februari 2015tanoa ada pemberitahuan perihal tidak masuk kerjanya.Bahwa pada mulanya hari senin tanggal 09 Februari 2015 saksiBAMBANG WISNU BROTO Bin SUPRAPTO selaku kepala cabang PT.Sukanda Djaya Cimahi mendapat informasi dari saksi ROBERT SANTOSOselaku Accounting Manager PT.

Sukanda Djaya dengan melaporkan keuangan PT.Sukanda Djaya Cab. Banjarmasin kepada Sdri. LINDAWATI TJENDANAselaku Finance controller PT. Sukanda Djaya Pusat beralamat di KawasanIndustri MM 2100 Blok MM Jalan Irian 7 Cikarang Barat Bekasi 17520; Bahwa saksi digaji sebesar Rp 9.200.000, (Sembilan jutadua ratus ribu rupiah ) per bulan oleh Sdri. TINA MULYANI selaku SeniorAcounting Manager PT. SUKANDA DJAYA melalui transfer ke rekeningBank BCA milik saksi; Bahwa PT.

Sukanda Djaya memiliki pembangkit tenaga listrik berupa 1(satu) unit mesin Genset dengan Merk MAN warna Abuabudengankapasitas daya dikeluarkan 315 KVA sejak tahun 2013 atau sejak kantor PT.Sukanda Djaya dibangun dan sejak dipasang tahun 2013 Genset tersebutlangsung dioperasionalkan; Bahwa yang membeli genset adalah Departemen Furcesing ataubagian pengadaan barang yang berkantor dikantor pusat PT. SukandaDjaya di Jakarta dibawah pimpinan General Manager Sdr.

Sukanda Djaya Banjarmasin berdasarkaninstruksi atau arahan dari pimpinan perusahaan atau bagian HRD PT.Sukanda Djaya Pusat dan Direksi PT. Sukanda Djaya tidak pernahmemberikan perintah langsung kepada karyawan HRD PT. Sukanda DjayaBanjarmasin untuk mengurus perijinan perusahaan karena biasanya perintahatau permintaan turun dari HRD atau legal PT. Sukanda Djaya Pusat; Bahwa yang bertugas mengoperasionalkan dan merawat gensettersebut adalah Sdr.

CHEN TSEN NAN selaku Pemberi Kuasa dan tersangka(SIMON CHARLES WIJAYA) Branch Manager / Kepala Cabang PT.Sukanda Djaya Cabang Banjarmasin selaku Penerima Kuasa;Menimbang, bahwa SIMON CHARLES WIJAYA anak dariSUHARJO WIJAYA diangkat menjadi Kepala Cabang PT.

Menurut Terdakwa bahwa PT.Sukanda Djaya memiliki pembangkit tenaga listrik berupa 1 (Satu) unitmesin Genset dengan Merk MAN warna Abuabudengan kapasitasdaya dikeluarkan 315 KVA sejak tahun 2013 atau sejak kantor PT.Sukanda Djaya dibangun dan sejak dipasang tahun 2013 Gensettersebut langsung dioperasionalkan.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa menginformasikan kepadasaksi DWI SUSANTO ada lelang 2 (dua) unit mobil di tempat terdakwa kerja di PT.SUKANDA

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandiancam karena penggelapan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa menginformasikan kepadasaksi DWI SUSANTO ada lelang 2 (dua) unit mobil di tempat terdakwa kerja di PT.SUKANDA

Terdakwa ) kemudian terdakwa YOHANES EKOHal 5 dari 18 halaman, putusan Nomor 829/Pid.B/2015/PN Dps.PRASOJO memberitahukan saksi bahwa mobil bisa diambil 5 harikemudian ( Tanggal 10 Mei 2015 ) .Setelah saksi menungu sesuai dengan impormasi dari TerdakwaYOHANES EKO PRASOJO ternyata terdakwa YOHANES EKOPRASOJO mengatakan dirinya masih sedang sibuk ngabensehingga mobil belum bisa diambil kemudian mengatakan mobilbisa diambil tanggal 14 Mei 2015.Pada tanggal 15 Mei 2015 saksi langsung datang ke kantor PT.SUKANDA

sempat ketemuan dengan istrinyaTerdakwa YOHANES EKO PRASOJO pada saat itu istrinyaterdakwa YOHANES EKO PRASOJO menginginkan akanmengembalikan dengan cara mencicil namun saksi tidak sepakatdan ingin ketemuan dengan terdakwa YOHANES EKO PRASOJOnamun kemudian tidak ada kesepakatan selanjutnya perkara dilaporkan ke Polsek Kuta.Pada saat penyerahan uang untuk pendaftaran bahwa saat itu tidakada saksi yang melihatnya namun ketika saksi melakukanpembayaran untuk pelunasan lelang dilihat oleh orang kantor PT.SUKANDA

SUKANDA DJAYA jalan Bay Pass NgurahRai Kuta Badung , terdakwa menerima uang dari DWI SUSANTOsebagai uang pembayaran untuk ikut leleng mobil yang jumlahnyasebesar Rp. 132.000.000, ( Seratus tiga puluh dua juta rupiah)dibuatkan kwitansi tertanggal 5 Mei 2015;Bahwa terdakwa mengetahui ada pelelangan mobil milik perusahankarena terdakwa pernah mendapatkan impormasi bahwa di PT.SUKANDA DJAYA akan ada dileleng 2 unit mobil bekasperusahan yang masing masing 1 unit Mobil Engkel dan 1 unit L300 namun kepastian

Nugroho BudiSantoso, Jabatan : Branch Manager PT.Sukanda Djaya CabangPekanbaru, Alamat : Jalan Soekarno Hatta No.80 Km.18,7 BinjaiMedan,2). Nani Rahayu, SH.,MH, Jabatan : Legal Manager, Alamat :Kawasan Industri MM 2100, Jalan Irian Blok FF No.2 CibitungBekasi, dan 3).

mendengar keterangan saksi Tergugatdari pihak berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2017yang dilampiri Risalah Anjuran dari Mediator Dinas Tenaga Kerja KotaPekanbaru dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari RABU tanggal 01Februari 2017dengan Register Perkara Nomor :09/Pdt.SusPHI/2017/PNPbr, telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1Bahwa Penggugatadalah pekerja di PT.Sukanda

Jeri Herdianto No : SKD2008L004952, telah dibubuhi materaicukupnya dan diberi tanda P1;Foto copy sesuai dengan aslinya Slip Gaji Periode September 2016 An.Jeri Herdianto yang diterbitkan oleh PT.Sukanda Djaya, telah dibubuhimaterai secukupnya dan diberi tanda P 2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kerja Bersama antaraPenggugat dengan Tergugat periode tanggal 21 Februari 2016 s/d 20Februari 2018, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P 3 ;Foto copy dari copy akan tetapi bukti

tanda terimanya tanda tangan aslidari pihak Tergugat berupa surat Nomor : 137/SRT/X/2016 tertanggal 04November 2016 yang dibuat oleh Kuasa Penggugat yang ditujukan kepadaBM PT.Sukanda Djaya Pekanbaru, telah dibubuhi materai secukupnya dandiberi tanda P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat perihal tanggapan Tergugat atasSurat Konfirmasi No.137/SRT/X/2016 dari PT.Sukanda Djaya Pekanbaru,Ref.

Terima Surat PengakhiranHubungan Kerja (PHK)yang diberikan kepada Penggugat Jeri Herdiantodengan No.Surat :001/SKDH/KET/XI/16, telah dibubuhi materaisecukupnya dan diberi tanda T3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kronologis atas nama DollyZulkarnain yang ditulis tangan, telah dibubuhi materai scukupnya dan diberitanda T4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengunduran Diri atas nama DollyZulkarnain ditulis tangan oleh Dolly Zulkarnain tanggal 03 Oktober 2016yang ditujukan kepada Pimpinan PT.Sukanda

SUGENG PURWANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan PT.Sukanda Djaya, bertempat tinggal di Jalan AncolSelatan, Kelurahan Sunter Agung, Jakarta Utara;11. ANING, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanPT.Sukanda Djaya, bertempat tinggal di Jalan Muara Bahari Rt.022Rw.01, Kelurahan Sunter Agung, Jakarta Utara;12.

Hal ini membuktikan bahwa pihak PT.Sukanda Djaya, menginginkan dan mengkhususkan para Pelamar yangberdomisili di wilayah Jakarta Utara dengan pertimbangan tentunya untukefisien waktu dan biaya operasional para Pelamar atau Para Penggugat;Bahwa apabila akhirnya pihak PT. Sukanda Djaya, akan melakukan mutasipara Pekerja atau Para Penggugat, maka seharusnya pihak PT.

Untuk antar jemput, karena biaya transportasi yang setiap hari didapatselama bekerja di Ancol untuk Para Penggugat tidak mendapatkenaikan/tetap ketika di mutasi, apakah dengan biaya transportasisebesar itu dapat memenuhi kebutuhan Para Penggugat pulang pergidari tempat kerja ke rumah tinggal ;Halhal tersebut seharusnya dapat menjadi bahan pertimbangan PT.Sukanda Djaya sebelum melakukan mutasi para Pekerjanya, PT.

Putusan Nomor 30 PK/TUN/201434.35.36.37.Bahwa dengan tibatiba disediakannya antar jemput oleh pihak PT.Sukanda Djaya, menimbulkan ketidakpastian bagi Para Penggugat, apasebenarnya keinginan dari PT. Sukanda Djaya, sebab setelah diadakanpertemuan antara Para Penggugat dengan PT. Sukanda Djaya, PT.Sukanda Djaya menolak semua usulan dari Para Penggugat.

Sukanda Djaya belummempunyai kekuatan hukum tetap, Para Penggugat tidak dipekerjakan dantidak bekerja di tempat lain ;Bahwa Para Penggugat tidak menolak untuk dimutasi asalkan pihak PT.Sukanda Djaya dapat memberikan kebijakan akibat dari mutasi tersebut,Halaman 11 dari 18 halaman.

SukandaJaya, 35 (tiga puluh lima) Exemplar Bon Faktur yang dikeluarkan PT.Sukanda Jaya, 11 (sebelas) lembar potongan kertas yang ditulis olehErdiansyah Als. Erdi saat mengorder barang. Uang Tunai Rp. 75.000,(Tujunh Puluh Lima Ribu Rupiah), 1 (satu) lembar kertas HPS berisi catatantanggal dan angka bertuliskan tangan, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha RX King warna biru BK 2312 LR;Dikembalikan kepada pihak PT. Sukanda Jaya.4.

Jaya melakukan penjualan barang dengancara melakukan pembayaran kredit selama 1 (satu) bulan ke toko sesuai orderanyang telah dibuat oleh PT.Sukanda Jaya, namun terdakwa meniual ke toko laindengan cara membayar kontan, dan hasil pembayaran tersebut tidak tersangkasetorkan kepada PT.Sukanda Jaya alhasil kerugian yang dialami oleh PT.SukandaJaya mencapai Rp.500.000.000, dan perbuatan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan mulai bulan Februari hingga bulan September 2016.Bahwa pada tanggal

Jaya, 35 (tiga puluhlima) Exemplar Bon Faktur yang dikeluarkan PT.Sukanda Jaya, 11 (sebelas)lembar potongan kertas yang ditulis oleh Erdiansyah Als Erdi saat mengorderBarang, Uang tunai Rp.75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembarkertas HPS berisi catatan tanggal dan angka bertuliskan tangan, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Rx King warna biru BK 2312 LR.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378KUHPAtau Kedua:Bahwa ia terdakwa ERDIANSYAH Als ERDI

Jaya melakukan penjualan barang dengan caramelakukan pembayaran kredit selama 1 (Satu) bulan ke toko sesuai orderan yangtelah dibuat oleh PT.Sukanda Jaya, namun terdakwa menjual ke toko lain dengancara membayar kontan, dan hasil pembayaran tersebut tidak tersangka setorkankepada PT.Sukanda Jaya alhasil kerugian yang dialami oleh PT.Sukanda Jayamencapai Rp.500.000.000, dan perbuatan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan mulai bulan Februari hingga bulan September 2016.Bahwa pada tanggal

Jaya, 35 (tiga puluhlima) Exemplar Bon Faktur yang dikeluarkan PT.Sukanda Jaya, 11 (sebelas)lembar potongan kertas yang ditulis oleh Erdiansyah Als Erdi saat mengorderBarang, Uang tunai Rp.75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembarkertas HPS berisi catatan tanggal dan angka bertuliskan tangan, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Rx King warna biru BK 2312 LR.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal374 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum

sebagai berikut :- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) dus Butter Packets Unsalted ukuran 200 gram merek Elle & Vire ; - 1 (satu) dus Butter Portion M/Cups Unsalted ukuran 10 gram merek Elle & Vire ; ---------------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) kotak Butter Portion M/Cups Unsalted ukuran 10 gram merek Elle & Vire ; ------------------------------------------------------------------------------Seluruh barang bukti diatas dikembalikan kepada PT.Sukanda

terdakwa II I kadek Lingga Yanuarta sebagai cecker padaPT.Sukantda Djaya yang bertugas pengecekan jumlah barang yang dikirim kekonsumen ; === 2222 = 2 22 22 = 222 eon eee> Bahwa terdakwa III I Komang Berry Yudariawan sebagai helper padaPT.Sukanda Djaya yang ertugas melakukan pengiriman barang ke konsumen ;> Bahwa terdakwa IV I Putu Purnawan dan terdakwa V I Made Jati yangkesemuanya sebagai sopr pada PT Sukanda Djaya ; > Bahwa terdakwa II I Kadek Lingga Yanuarta setelah menerima barang darigudang PT.Sukanda

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut maka unsurke 6 ( yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut melakukan telahterbukti) ; 2 2+ 2 on nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa unsur ke 7 (beberapa perbuatan secara berturut turutsehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut (Pasal 64 KUHP) ; Menimbang, bahwa modus operandi Para Terdakwa berdasarkan faktahukum yang terungkap dalam persidangan dilakukan pada bulan Mei 2015 Paraterdakwa mengeluarkan barang barang tanpa seyin PT.Sukanda

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas alasan yang dikemukakan oleh Jaksa PenunututUmum dalam memori banding tersebut diatas kami Majelis Hakim Tinggisependapat bahwa pada hakekat Pasal 46 ayat 1 KUHAP yang intinya barangsitaan dikembalikan kepada yang paling berhak dengan pertimbangan bahwabarang tersebut benar benar hak dari PT.Sukanda Djaya yang diambil oleh ParaTerdakwa tanpa seijinnya ; Menimbang,bahwa

bukti sehinggaamamya berbunyi sebagai berikut : Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) dus Butter Packets Unsalted ukuran 200 gram merek Elle & Vire ; 1 (satu) dus Butter Portion M/Cups Unsalted ukuran 10 gram merek Elle &Vile 5 == = n= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn 3 (tiga) kotak Butter Portion M/Cups Unsalted ukuran 10 gram merek Elle& Vire 5 = o= nnn nnn rn an nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en ne nn cnn cnnSeluruh barang bukti diatas dikembalikan kepada PT.Sukanda