• .- 3 (tiga) lembar surat perjanjian kerja karyawan harian lepas atas nama Martinus Marawanto tertanggal 01 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh PT.THIP wilayah III kebun Tayuman.- 1 (satu) lembar data pribadi karyawan atas nama Martinus Marawanto tertanggal 30 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh PT.THIP wilayah III kebun Tayuman.- 1 (satu) lembar slip gaji bulan juli 2016 atas nama Martinus Marawanto.- 1 (satu) lembar surat keterangan pengangkatan No : 08/THIP-Tay/SK/07/2014 atas nama Martinus Marawanto

  sebagai Operator Excavator yang dikeluarkan oleh PT.THIP wilayah III kebun Tayuman.

  Inhil Riau.PUTUSAN No. 273/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 12 dari 26Bahwa terdakwa dengan PT.THIP adalah terdakwa sebagai karyawan PT.THIP(Operator Alat Berat KOBELLCO) di Kebun Tayuman Estate.

  , bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah drum plastik berwarna biru yang berisi minyak solar sebanyak 235(dua ratus tiga puluh lima liter).3 (tiga) lembar surat perjanjian kerja karyawan harian lepas atas nama MartinusMarawanto tertanggal 01 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh PT.THIP wilayah III kebunTayuman.1 (satu) lembar data pribadi karyawan atas nama Martinus Marawanto tertanggal30 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh PT.THIP wilayah III kebun Tayuman

  THIP melalui saksi WAHYU RAMADHIRA Als WAHYU BinSUGIATc. 3 (tiga) lembar surat perjanjian kerja karyawan harian lepas atas nama MartinusMarawanto tertanggal 01 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh PT.THIP wilayah III kebunTayuman.d. 1 (satu) lembar data pribadi karyawan atas nama Martinus Marawanto tertanggal30 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh PT.THIP wilayah III kebun Tayuman.e. 1 (satu) lembar slip gaji bulan juli 2016 atas nama Martinus Marawanto.f. 1 (satu) lembar surat keterangan pengangkatan No :

  Inhil Riau.Bahwa benar terdakwa dengan PT.THIP adalah terdakwa sebagai karyawan PT.THIP(Operator Alat Berat KOBELLCO) di Kebun Tayuman Estate.

  THIP melalui saksi WAHYU RAMADHIRA Als WAHYU BinSUGIAT.3 (tiga) lembar surat perjanjian kerja karyawan harian lepas atas nama MartinusMarawanto tertanggal 01 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh PT.THIP wilayah III kebunTayuman. 1 (satu) lembar data pribadi karyawan atas nama Martinus Marawanto tertanggal30 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh PT.THIP wilayah III kebun Tayuman. 1 (satu) lembar slip gaji bulan juli 2016 atas nama Martinus Marawanto. 1 (satu) lembar surat keterangan pengangkatan No : 08/THIPTay

• TH INDO PLANTATIONS (PT.THIP) melaksanakan niatnyapada hari kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wib, setelah selesai bekerjaterdakwa 2 M.

  JAIS Als JAISBin MUSTAPA menunggu di depan gudang pupuk untuk memantau situasi dan mengawasiorang yang lewat selama satu jam, kemudian sekira pukul 21.30 wib terdakwa 1 ROBANISIDIK Als SELAMET Bin MAHFUT SIDIK sampai di tempat 1 (satu) unit alat berat merekPUTUSAN No. 260/Pid.B/2016/PN Tbh Halaman 3 dari 31KOBELLCO SK 200 warna hijau tahun 2004 milik PT.THIP yang berada di tepi kanal cabangbantu. 43,16 ( empat puluh tiga koma enam belas ), Kemuning Estate PT.THIP DesaTanjung Simpang, Kecamatan Pelangiran

  TH INDO PLANTATIONS (PT.THIP) melaksanakanniatnya pada hari kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wib, setelah selesaibekerja terdakwa 2 M.

• AJI (DPO) yang datangke Kruing Estate PT.THIP setiap hari Jumat.

  sehatjasmani dan rohani, bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya serta saksi kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagaisaksi.e Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkankepersidangan ini karena Terdakwa telah melakukanpenjualan judi jenis sie jie/togel.Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hariKamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 21.00WIB bertempat di bertempat di Sebelah warung kopisaksi MASLAN yang terletak di Kruing Estate PT.THIP

  AJI (DPO) yang datang ke Kruing Estate PT.THIP setiap hariJum at.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa permainan judi jenis sie jie ini sifatnya untunguntungan saja, angka atau nomor apa yang akan keluar pada hari itu tidak dapat dipastikanoleh terdakwa ataupun oleh pembeli, pembeli nomor sie jie mengetahui nomor sie jie yangdikeluarkan pada hari itu melalui terdakwa, dimana terdakwa terlebih dahulu melihat nomorsie jie yang keluar tersebut melalui internet di handphone terdakwa pada pukul 23.00 WIBuntuk

  AJI (DPO) yang datang ke Kruing Estate PT.THIP setiap hari Jum at. Darihasil penjualan nomor sie jie terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 10% s.d. 20%.

• Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab saksisebagai pengamanan dan pengawasan apabila ada pipapipa yangbocor saksi akan melaporkan kerusakan tersebut ke PT.THIP.

  Bahwa saksi menerangkan dari kejadian tersebut kerugian yangdialami dari PT.THIP saksi tidak mengetahui pasti namun yang dapatsaksi pastikan PT.THIP mengalami kerugian akibat dari tagboat dantongkang tersebut mengalami keterlambatan untuk bongkar sampleCPO dan POME akibat dari penahanan kapal tersebut.Terhadap keterangan saksi JUNAIDI KORI SIREGAR tersebut diatas,Terdakwa berkeberatan : Terdakwa tidak ada memanjat Kapal TB PANCARAN IIl515 dantongkang PMT III.

  GARDATAMA yangberalamat di Jakarta yang melakukan kontrak kerjasama dengan PT.THIP dalam bidang jasa pengamanan, dimana saksi selaku Timsus PT.THIP bertugas melakukan pengamanan areal PT. THIP dan jabatansaksi adalah KASAT. Bahwa saksi menerangkan kejadian pengambilan sampel milik PT.THIP seperti yang saksi katakan diatas adalah terjadi pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021 sekira jam 12.15 Wib di atas tongkang yangsedang berada di Dermaga Loading Pulai PT.

  THIP dan juga pihak PT.THIP tidak ada pernah mengjijinkannya untuk mengambil CPO danPOME serta penahanan kapal tongkang PMT III dan TB Pancaran Ill515.

• THIP;Bahwa saksi mengetahui ketiga terdakwa yang mengambil barang berupakabel NYGBY 4x300 mm, pada hari Rabu tanggal 20 September 2017setelah saksi menerima perintah dari atasan untuk melakukan penyelidikanterhadap peristiwa hilangnya kabel NYGBY 4x300 mm tersebut, kemudiansaksi langsung mendatangi ke lokasi kejadian di samping gudang pabrik PT.THIP dan saksi melihat bahwa kabel NYGBY 4x300 mm tersebut telahdipotong, selanjutnya saksi langsung mencari informasi dan berdasarkaninformasi tersebut pelaku

  Saksi LATIFAH ANWAR Als LATIF Bin IDIK MODRIKA (Alm);, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi mengerti diperiksadipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di Kepolisian;Bahwa kejadian pencurian hilangnya kabel NYGBY 4x300 mm yang beradadi samping gudang PT.THIP pada hari Rabu tanggal 20 September 2017sekira jam 08.00 WIB tersebut berdasarkan investigasi yang

  THIP saat itu para terdakwamengakui para terdakwa yang memotong kabel NYGBY 4x300 mm milik PT.THIP tersebut; Bahwa terdakwa memotong kabel NYGBY 4x300 mm tersebut untuk diambildan dijual Kembali; Putusan Nomor. 322/Pid.B/2017/PN.PLW 13Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama denganterdakwa II. Alfitriadi dan terdakwa III.

  THIP untukdipotong kemudian potongan kabel tersebut akan dibawa oleh para terdakwauntuk dijual; w Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada waktu tersebut diatas, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III yang merupakan keryawan PT.THIP sedang piket bekerja di PT tersebut, kemudian terdakwa yangsebelumnya pernah mengambil kabel NYGBY 4x300mm milik PT. THIP yangberada di samping gudang milik PT.

  THIP mengalami kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Adanya perdamaian antara para terdakwa dengan perusahaan PT.THIP;w Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan di atas serta pidana yang diancamkan dalamtindak pidana yang

• Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab saksisebagai pengamanan dan pengawasan apabila ada pipapipa yangbocor saksi akan melaporkan kerusakan tersebut ke PT.THIP.

  Bahwa saksi menerangkan dari kejadian tersebut kerugian yangdialami dari PT.THIP saksi tidak mengetahui pasti namun yang dapatsaksi pastikan PT.THIP mengalami kerugian akibat dari tagboat dantongkang tersebut mengalami keterlambatan untuk bongkar sampleCPO dan POME akibat dari penahanan kapal tersebut.Terhadap keterangan saksi JUNAIDI KORI SIREGAR tersebut diatas,Terdakwa berkeberatan : Terdakwa tidak ada memanjat Kapal TB PANCARAN IlIl515 dantongkang PMT III.

  SAIPUL.Dan saksi sendiri pulang dengan ditumpangisdr.EKA, bersama sdr.DEDE yang berasal dari PT.THIP .

  (tiga juta rupiah) ; Bahwa terdakwa menerangkan sebelum terjadinya pengambilan sampeldan penahanan Kapal tongkang dan Tag Boat , kelompok tani dan saksiANAWAWIK (Panglima PAO) sudah melakukan Mediasi kepada PihakPerusahan PT.THIP terkait minyak kotor dengan di Fasilitasi olehPemerintah daerah, Akan tetapi mediasi tersebut tidak tercapai karenapihak PT.THIP mengatakan bahwa tidak ada menjual MIKO (Minyak kotor).

  tidak tercapai karena pihak PT.THIP mengatakan bahwatidak ada menjual MIKO (Minyak kotor).

• THIP bahwa telah terjadi pengambilan sampelkarena yang berhak atas muatan tongkang adalah manajemen PT.THIP, dimana saat itu diantara pelaku ada bertanya mengenai muatantongkang namun mereka tidak mengetahui secara persis, yangmengetahui secara persis muatan tongkang adalah manajemen PT.THIP. Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan saksi BOLAR,ABUNAWAS, ANAWAWIK, TAMRIN, SAIPUL, terdakwa JASMIR danALI SADIKIN mengambil sample milik PT.

  Bahwa saksi menerangkan dari pihak PT.THIP yang beradadidalam tagboat tersebut pada saat terjadinya dugaan Pemerasan danatau pengancaman adalah Saksi IWAN SITANGGANG dan kru kapallainnya.

  SAIPUL.Dan saksi sendiri pulang dengan ditumpangisdr.EKA, bersama sdr.DEDE yang berasal dari PT.THIP .

  terkait minyak kotor dengan diFasilitasi oleh Pemerintah daerah, Akan tetapi mediasi tersebut tidaktercapai karena pihak PT.THIP mengatakan bahwa tidak ada menjualMIKO (Minyak kotor).

  Nomor 118/Pid.B/2021/PN Tbh Bahwa saksi menerangkan sebelum terjadinya pengambilansampel dan penahanan Kapal tongkang dan Tag Boat, kelompok tanidan saksi ANAWAWIK (Panglima PAO) sudah melakukan Mediasikepada Pihak Perusahan PT.THIP terkait minyak kotor dengan diFasilitasi oleh Pemerintah daerah, Akan tetapi mediasi tersebut tidaktercapai karena pihak PT.THIP mengatakan bahwa tidak ada menjualMIKO (Minyak kotor).

• mengambilsample CPO dan POME milik surveyor tanpa persetujuan dari pihakperusahaan PT.THIP,selanjutnya saksi berkoordinasi dengan pimpinandari PT.THIP untuk mengambil tindakan pengamanan di tongkangtersebut, namun mereka tetap bersikeras untuk mengambil sampleCPO dan POME dan dan menahan kapal tongkang tersebutselanjutnya pada pukul 15.20 wib mereka bubar meninggalkantongkang PMT dengan membawa sample tersebut.

  Bahwa saksi menerangkan dari kejadian tersebut kerugian yangdialami dari PT.THIP saksi tidak mengetahui pasti namun yang dapatsaksi pastikan PT.THIP mengalami kerugian akibat dari tagboat dantongkang tersebut mengalami keterlambatan untuk bongkar sampleCPO dan POME akibat dari penahanan kapal tersebut.Terhadap keterangan saksi JUNAIDI KORI SIREGAR tersebut diatas,Terdakwa berkeberatan : Terdakwa tidak ada memanjat Kapal TB PANCARAN Ill515 dantongkang PMT III.

  SAIPUL.Dan saksi sendiri pulang denganditumpangi sdr.EKA, bersama sdr.DEDE yang berasal dari PT.THIP .

  kepada Pihak Perusahan PT.THIP terkait minyak kotor dengan diFasilitasi oleh Pemerintah daerah, Akan tetapi mediasi tersebut tidaktercapai karena pihak PT.THIP mengatakan bahwa tidak ada menjualMIKO (Minyak kotor). Bahwa saksi menerangkan kejadian pengambilan sampel milikperusahaan seperti yang Saksi Bolar katakan diatas adalah terjadipada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 12.15 Wib di atastongkang yang sedang berada di Dermaga Loading Pulai PT.

• Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab saksisebagai pengamanan dan pengawasan apabila ada pipapipa yangbocor saksi akan melaporkan kerusakan tersebut ke PT.THIP.

  menaiki kapal tongkang PMT 3 dan selanjutnya juga mengambilsample CPO dan POME milik surveyor tanpa persetujuan dari pihakperusahaan PT.THIP,selanjutnya saksi berkoordinasi dengan pimpinandari PT.THIP untuk mengambil tindakan pengamanan di tongkangtersebut, namun mereka tetap bersikeras untuk mengambil sample CPOdan POME dan dan menahan kapal tongkang tersebut selanjutnya padapukul 15.20 wib mereka bubar meninggalkan tongkang PMT denganmembawa sample tersebut; Bahwa saksi menerangkan dari kejadian

  tersebut kerugian yangdialami dari PT.THIP saksi tidak mengetahui pasti namun yang dapatsaksi pastikan PT.THIP mengalami kerugian akibat dari tagboat dantongkang tersebut mengalami keterlambatan untuk bongkar sampleCPO dan POME akibat dari penahanan kapal tersebut; Bahwa saksi menerangkan semua keterangan yang telah saksiberikan tersebut sudah yang sebenar benarnya dan saksi dalammemberikan keterangan tidak ada dipengaruhi maupun mendapattekanan dan paksaan dari pemeriksa maupaun pihak lain;Menimbang

  daerah, Akan tetapi mediasi tersebut tidaktercapai karena pihak PT.THIP mengatakan bahwa tidak ada menjualMIKO (Minyak kotor).

  A .Dan saksi sendiri pulang denganditumpangi saksi EKA, bersama sdr.DEDE yang berasal dari PT.THIP .

• TBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa : Terdakwa I FUAD MUSTOFA Als AMAD Als PUADNama Lengkap Bin SAHRUDDINTempat Lahir : Pulau KijangUmur /TanggalLahir : 34tahun / 07 Juni 1980JenisKelamin : Lakilaki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia TempatTinggal : Perumahan KaryawanA gatis Estate PT.THIP Desa

  THIPPendidikan : SMP(Tamat)Terdakwa II HERMAN TARIGAN Bin GETAHNama Lengkap DANIELSON TARIGANTempat Lahir : Medan (Sumut)Umur /TanggalLahir : 37 Tahun / 05 April 1977JenisKelamin : Lakilaki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia TempatTinggal : Perumahan Karyawan Agatis Estate PT.THIP Desa Tanjung Simpang KecamatanPelangiran Kabupaten Indragiri Hilir Riau Agama : KristenPekerjaan : Karyawan Krani Gudang Agatis Estate PT.THIP Pendidikan : SMA (Tamat) Terdakwa III AZHARI Als ARI Bin M.

  AMINNama LengkapTempat Lahir LombokUmur /TanggalLahir 22 Tahun / 06 Juni 1992JenisKelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia TempatTinggal Perumahan Karyawan Agatis Estate PT.THIP Desa Tanjung Simpang KecamatanPelangiran Kabupaten Indragiri Hilir RiauAgama IslamPekerjaan Karyawan Panen Agatis Estate PT.

  pengetahuan ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.162Saksi MUHAMMAD HAFIS Bin DOMAR, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal18Desember 2014sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014 atau dalamtahun 2014 bertempat di PerumahanKaryawanAgatis Estate PT.THIP

• Sumatra Utara kemudian pindah dirumah milikperusahaan yang terletak di Perumahan PT.THIP,Kebun PT.THIP Abdeling IIIPulai, Desa/Kelurahan Simpang Kanan MGI, kecamatan Pelangiran, Kab.Indragiri Hilir, Prov.

• PUTUSANNomor 174/Pid.B/2018/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHARAM SARIBI alias SARIBI binFUAD;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Agustus 1989;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;/kewarganegaraanTempat tinggal : Perumahan Karyawan Kebun Tembusu PT.THIP

  Simpang Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 11.45 wibHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B /2018/PN TbhTerdakwa bersama dengan rekanrekannya sedang duduk di warung sdr.DODI yang berada di tepi jalan Blok 51, 09 Afdeling IV Kebun Nagasari PT.THIP

  Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B /2018/PN TbhTerdakwa serta bersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 11.45wib Terdakwa bersama dengan rekanrekannya sedang duduk di warung sdr.DODI yang berada di tepi jalan Blok 51, 09 Afdeling IV Kebun Nagasari PT.THIP Desa Tanjung Simpang sambil minum es dan menelepon istrinya.

• e. 1 ( Satu ) Buah Ember Plastik warna Hitam

  Dikembalikan kepada yang berhak perusahan PT.THIP ;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00,- (seribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 ( satu ) Drum Besi Warna Merah Kuning yang berisi bahan bakarminyak jenis solar lebihkurang 190 ( seratus sembilan puluh ) Liter.b. 1 (satu ) Buah Drum Plastik warna Biru yang telah dipotong.c. 1 ( Satu ) Buah Selang dengan panjang + 10 ( sepuluh ) Meter.d. 1 ( Satu ) Buah Tanki ukuran 1000 Liter warna Kuning.e. 1 ( Satu ) Buah Ember Plastik warna HitamDikembalikan kepada yang berhak perusahan PT.THIP ;5.

• THIP, Desa TanjungSimpang, Kecamatan Pelangiran,Kabupaten Indragiri Hilir Riau; Tanjung Kaliang Desa SungaiKamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota SumateraBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan/Asisten Afdeling 1 pada PT.THIP;Pendidikan : D3 Perkebunan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan 1 Mei 2018;2. Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Mei 2018 sampaidengan tanggal 9 Juni 2018;3.

  THIP berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 025/THIPHRD/SKMT/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016 tentang Karyawan Tetap yangHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Tbhditandatangani oleh Wahyu Budi Susetyo selaku HR Director pada PT.THIP;> Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Asisten pada Afdeling EstateSentigi Wilayah Il PT. THIP semenjak tanggal 01 Desember 2017berdasarkan Surat PT.

  THIP;> Bahwa sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa mengadakan rapat ataubriefing yang pada saat itu dihadiri oleh Terdakwa, Saksi ERNIDA aliasERNI binti JUMAK, Mandor 1 Saksi SUHARTO bin SARIMAN, MandorPanen A Saudara IDRIS SARDI, Mandor Panen B Saudara SUYETNObin WIRYADI, Krani Keliling Saksi SOFIAN HADI alias ALONG bin ACAI,lalu Terdakwa membahas mengenai Saudara TERI MULYA WIDODOdan Saudara HARIANTO yang melarikan diri dan tidak bekerja lagi di PT.THIP dengan Saksi ERNIDA alias ERNI binti JUMAK, Saksi

  THIP, Desa Tanjung Simpang, KecamatanPelangiran Kabupaten Indragiri HilirRiau telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekirajam 21.00 WIB saksi menerima Laporan hasil Audit dari Team auditor PT.THIP, dan hasil audit tersebut ditemukan HK (Hari Kerja) fiktif di AreaPerkebunan THP IX PT. THIP Yang diduga dilakukan oleh terdakwaSelaku Asisten Afdeling Kebun THP IX PT.

  THIP, Desa Tanjung Simpang, KecamatanPelangiran Kabupaten Indragin HilirRiau, telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekirajam 21.00 WIB saksi menerima Laporan hasil Audit dari Team auditor PT.THIP, dan hasil audit tersebut ditemukan HK (Hari Kerja) fiktif di AreaPerkebunan THP IX PT. THIP Yang diduga dilakukan oleh terdakwaSelaku Asisten Afdeling Kebun THP IX PT.

• THIP (TH INDO PLANTATIONS)Desa Tanjung Simpang Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir Riau,bahwa terdakwa memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain terhadap barang berupa bahan bakar minyaksebanyak 1 ( satu ) drum berisi kurang lebin 200 ( dua ratus) Liter, bahwakerugian yang dialami PT.THIP (TH INDO PLANTATIONSO akibat penggelapanbarang berupa bahan bakar minyak sebanyak 1 ( satu ) drum dengan isi kuranglebih 200 ( dua ratus) Liter milik PT.

• Ali Sadikin bersama terdakwa datang dari tembilahan menuju PT.THIP dan singgah menemui saksi Bolar yang pada saat itu bersama terdakwaTamrin dan terdakwa Abu Nawas di rumah makan yang berada di Pasar Desatanjung simpang Kec. Pelangiran, setelah bertemu lalu saksi Bolarmengatakan bahwa pihak PT. THIP sedang memuat miko yang kemudian saksiBolar mengajak terdakwa terdakwa Tamrin dan terdakwa untuk mendatangaikapal yang sedang memuat miko di dermaga PT.

  tidak terimapenjelasan tersebut karena setahu mereka POME termasuk minyak kotor danpara tedakwa tetap bersikukuh untuk menahan tongkang dan menguasainyadan juga saksi Bolar mengatakan bahwa kalau tidak mau berhenti jangansalahkan kami nanti kalau massa arogan dan saksi Bolar ada mengirim pesansuara kepada saksi Syahri yang mengatakan apabila tugboat dan tongkangtetap berjalan nanti bisa ada yang menjadi mayat kemudian karena situasimemanas untuk menghindari kekerasan saksi Syahri bersama karyawan PT.THIP

  Ali Sadikin bersama terdakwa datang dari tembilahan menuju PT.THIP dan singgah menemui saksi Bolar yang pada saat itu bersama terdakwaTamrin dan terdakwa Abu Nawas di rumah makan yang berada di Pasar Desatanjung simpang Kec. Pelangiran, setelah bertemu lalu = saksi Bolarmengatakan bahwa pihak PT. THIP sedang memuat miko yang kemudian saksiBolar mengajak terdakwa terdakwa Tamrin dan terdakwa untuk mendatangalkapal yang sedang memuat miko di dermaga PT.

  POME termasuk minyak kotor danpara tedakwa tetap bersikukuh untuk menahan tongkang dan menguasainyadan juga saksi Bolar mengatakan bahwa kalau tidak mau berhenti jangansalahkan kami nanti kalau massa arogan dan saksi Bolar ada mengirim pesanHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 349/PID.B/2021/PT PBRsuara kepada saksi Syahri yang mengatakan apabila tugboat dan tongkangtetap berjalan nanti bisa ada yang menjadi mayat kemudian karena situasimemanas untuk menghindari kekerasan saksi Syahri bersama karyawan PT.THIP

• pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :wonnnn Bahwa terdakwa IRFAN ANDIKA Als IRFAN Bin NASIB sekira bulanJanuari Tahun 2018 sampai dengan bulan Mei Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di PT.THIP

  Gandadigo)mengalami kerugian sebesar Rp 261.423.382 (dua ratus enam puluh satu jutaempat ratus dua puluh tiga tiga ratus delapan puluh dua rupiah).wonnnnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDAIR :Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Tbhwana nn anna nnn === Bahwa terdakwa IRFAN ANDIKA Als IRFAN Bin NASIB sekirabulan Januari Tahun 2018 sampai dengan bulan Mei Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di PT.THIP

  ASG di Jakarta datang ke Kantor PT.THIP Pom Pulai Desa Tanjung Simpang Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir Riau, sehubungan telah meninggalkanPekerjaannya atas nama Saudara IRFAN ANDIKA alias IRFAN bin NASIB( Selakau Kepala Tata Usaha PT. ASG, selanjutnya Saksi dan Timmelakukan Pengecekan terhadap Pembukuan yang di kerjakan olehSaudara IRFAN ANDIKA alias IRFAN bin NASIB, yang melakukanpengecekan masalah keuangan Sdr.

  ASG di Jakarta datang ke Kantor PT.THIP Pom Pulai Desa Tanjung Simpang Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir Riau, sehubungan telah meninggalkanPekerjaannya atas nama Saudara IRFAN ANDIKA alias IRFAN bin NASIB( Selakau Kepala Tata Usaha PT. ASG, selanjutnya Saksi dan Timmelakukan Pengecekan terhadap Pembukuan yang di kerjakan olehSaudara IRFAN ANDIKA alias IRFAN bin NASIB, yang melakukanpengecekan masalah keuangan saksi san Sdr.

• mengambilsample CPO dan POME milik surveyor tanpa persetujuan dari pihakperusahaan PT.THIP,selanjutnya saksi berkoordinasi dengan pimpinandari PT.THIP untuk mengambil tindakan pengamanan di tongkangtersebut, namun mereka tetap bersikeras untuk mengambil sampleCPO dan POME dan dan menahan kapal tongkang tersebutselanjutnya pada pukul 15.20 wib mereka bubar meninggalkantongkang PMT dengan membawa sample tersebut.

  THIP bahwa telah terjadi pengambilan sampelkarena yang berhak atas muatan tongkang adalah manajemen PT.THIP, dimana saat itu diantara pelaku ada bertanya mengenai muatantongkang namun mereka tidak mengetahui secara persis, yangmengetahui secara persis muatan tongkang adalah manajemen PT.THIP. Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan saksi BOLAR,ABU NAWAS, ANAWAWIK, TAMRIN, SAIPUL, JASMIR dan ALISADIKIN mengambil sample milik PT.

  DEDE yang berasal dari PT.THIP .

  daerah, Akan tetapi mediasi tersebut tidaktercapai karena pihak PT.THIP mengatakan bahwa tidak ada menjualMIKO (Minyak kotor).

  SAIPUL.Dan saksi sendiri pulang denganditumpangi sdr.EKA, bersama sdr.DEDE yang berasal dari PT.THIP .

• Bahwa menurut pengakuan saudara Hendri Alias Hen Bin Iwan (Terdakwa dalamberkas terpisah), ianya baru 1 (satu) kali ini mengambil pupukpupuk milik PT.THIP. Bahwa Menurut pengakuan Para Terdakwa ianya baru 1 (satu) kali ini membelipupukpupuk milik PT. THIP dari saudara Hendri Alias Hen Bin Iwan (Terdakwadalam berkas terpisah).

  Bahwa menurut pengakuan saudara Hendri Alias Hen Bin Iwan (Terdakwa dalamberkas terpisah), ianya baru 1 (satu) kali ini mengambil pupukpupuk milik PT.THIP. Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa ianya baru 1 (satu) kali ini membelipupukpupuk milik PT. THIP dari saudara Hendri Alias Hen Bin Iwan (Terdakwadalam berkas terpisah).

  sebanyak 15 (lima belas) karung dansetelah selesai, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada saudara Hendri Alias Hen Bin Iwan (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan kemudian Terdakwa II serta Terdakwa lainnya menyimpanpupukpupuk tersebut disemaksemak dan selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwalainnya pergi dari tempat tersebut.Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa lainnya menyembunyikan pupukpupuk tersebutke semaksemak agar tidak diketahui oleh pihak security PT.THIP

  sebanyak 15 (lima belas) karung dansetelah selesai, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada saudara Hendri Alias Hen Bin Iwan (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan kemudian Terdakwa IV serta Terdakwa lainnya menyimpanpupukpupuk tersebut disemaksemak dan selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwalainnya pergi dari tempat tersebut.Bahwa Terdakwa IV dan Terdakwa lainnya menyembunyikan pupukpupuktersebut ke semaksemak agar tidak diketahui oleh pihak security PT.THIP

  Bahwa benar Para Terdakwa menyembunyikan pupukpupuk tersebut ke semaksemak agar tidak diketahui oleh pihak security PT.THIP ataupun orangorang dariPT. THIP, dan setelah aman baru diangkut pupukpupuk tersebut.

• 2 (dua) buah gelen warna kuning berisikan bahan bakar minyak jenis solar berukuran 35 (tiga puluh lima) liter;

Dikembalikan kepada PT.THIP melalui saksi Muhammad Jumri Bin Abdullah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;

THIP;> Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang diakui oleh Terdakwa tidakingat lagi pada bulan Mei 2018 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di PT.THIP, Desa Tanjung Simpang, Kecamatan Pelangiran, Kabupaten IndragiriHilir, Terdakwa melakukan pengecekan terhadap bahan bakar solar yangberada di dalam pompong, lalu Terdakwa melihat masih terdapat sisabahan bakar solar pemakaian hari kKemarin, Kemudian Terdakwa mengambilbotol aqua atau galon kecil untuk memindahkan sisa bahan bakar solartersebut dan menyisakan

lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau) martabat palsu, dengan tipu musilihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maun menghapuskanpiutang,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Tbh> Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang diakui oleh Terdakwa tidakingat lagi pada bulan Mei 2018 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di PT.THIP

THIP lebihkurang sebanyak 105 (seratus lima) liter dalam 3 (tiga) buah galon berukuranlebih kurang 35 (tiga puluh lima) liter;Menimbang, bahwa adapun prosedur Terdakwaselaku operator pomponguntuk mendapatkan bahan bakar solar yang berasal dari gudang logistik PT.THIP untuk melakukan pekerjaannya adalah minyak solar diambil dari gudanglogistik PT.

Ponton CPO ataukernel, selanjutnya setelah minyak solar diambil oleh operator pompongmenggunakan galon dari gudang logistik lalu minyak solar tersebut dibawa kepompong, dan digunakan untuk operasional dalam hal penarikan ponton CPOkosong atau ponton kernel kosong serta untuk penarikan ponton berisi CPOatau ponton berisikan kernel, setelah selesai pelaksanaan tugasnya tersebutHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN TbhOperator pompong memarkirkan pompong tersebut di dermaga pabrik pulai PT.THIP

, apabila masih terdapat sisa minyak solar yang berada di pompong tidakdapat diambil oleh operator pompong atau orang lain karena masih milik PT.THIP;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul11.00 WIB pada saat Terdakwa sedang memperbaiki pompong yang Terdakwagunakan di KCB 14 KPP PT.