BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (PT.BBIP) (Tergugat)

Bukit Barisan Indah Prima PT.BBIP Palm Group

BUKIT BARISAN INDAH PRIMA ( PT.BBIP Palm Group ), beralamat diJalan Kaswari III Nomor 30 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi Provinsi Jambi. Dalam hal ini diwakili oleh WIM ISKANDARZULKARNAEN selaku Direktur Utama PT. Bukit Barisan Indah Prima yang beralamatdi Wisma Prima Lt 3 Jl. Kapt. Tandean Nomor 34 Mampang Prapatan Jakarta Selatan12970 yang selanjutnya memberikan Kuasa kepada JONI MANIK yang merupakanKaryawan PT.

Bahwa pada tahun 2005 Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timurmengeluarkan Keputusan Bupati Nomor 380 Tahun 2005 tertanggal 20 Juli 2005Tentang Perubahan Keputusan Bupati Tanjung Jabung Timur Nomor 258 Tahun2004 Tentang Penetapan Kelompok Tani dan Namanama Peserta Plasma PolaKredit Koperasi Primer Anggota (KKPA) Koperasi Unit Desa (KUD) Harapan Barudengan PT.Bukit Barisan Indah Prima (PT.BBIP) Sawit Mas Group Desa SungaiToman dan DesaSimpang Tuan Kecamatan MendaharauUlu;8.

Bukit Barisan Indah Prima (PT.BBIP);9. Bahwa sesuai dengan Kesimpulan Akhir Tim Penyelesaian SengketaKabupaten Tanjung Jabung Timur pada angka 4 huruf (a) dan huruf (b):a. Tidak ada bagibagi lahan di areal lahan Plasma yang disengketakankedua belah pihak mengingat lebin kurang 70 % areal Plasma yangdisengketakan merupakan kawasan hutan, UU Kehutanan tegas menyebutkanbahwa kawasan hutan menjadi kKewenangan pemerintah pusat (KementrianKehutanan) untuk menetapkan status lahannya lebih lanjut.

Harapan Baru yang mewadahi kelompokkelompok tani dan 30 % untuk PT.BBIP dari hasil bersin setelah dipotongdengan biaya operasional pengelolaan lahan dengan mempedomani prinsiptransparansi (Keterbukaan) dan prinsip akuntabilitas (Dapatdipertanggungjawabkan) oleh masingmasing pihak;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Tjtb. Tim Penyelesaian Sengketa memutuskan bahwa pengelolaan lahan(Memelihara dan/atau memupuk dan/atau memanen sawit) di areal plasmaKUD.

Harapan Baru sepenuhnya hak pengelolaan lahan menjadi tanggungjawab pihak PT.BBIP dengan didampingi oleh petugas/pengurus yangmendapat mandate tertulis dari Ketua KUD.Harapan Baru ;10.

Mesuji Kab.Ogan Komering ir (Sumatera Selatan) atau MessPermai 3 PT.BBIP Desa Sei.Toman Kec.Mendahara Ulu Kab. Kab. Tanjung Jabung Timur: Islam: Tani: WIDODO MULYONO Als DODO AlsMARKOYENG Bin SALIYO: Suka Mukti (Sumatera Selatan): 32 Tahun /29 Desember 1981: Lakilaki: Indonesia: RT. 01 Dusun 1 Desa Sido Mukti Kec. MesujiKab. OKI (Sumatera Selatan) atau PerumahanBukit Tinggi Permai III Perum PT.BBIP DesaSei.Toman Kec.Mendahara Ulu Kab.

dengan arah tujuan yang sama kemudian di perjalanantepatnya di blok Q4 areal PT.BBIP terdakwa I menyampaikan ke terdakwa II bahwa Joko Irawan(Alm) yang sudah tidak berdaya tersebut agar dimasukkan ke dalam sumur yang berada di Arealsekitar Blok Q4 PT.BBIP, Selanjutnya terdakwa I menghentikan mobil dan langsung turun darimobil tersebut yang diikuti oleh terdakwa II kemudian bersamasama mengeluarkan Joko Irawan(Alm) dan menggotong bersamasama menuju sumur yang sudah direncanakan oleh terdakwa Idan

dengan arahyang sama menuju arah pulang, namun di tengah perjalanan tepatnya di Blok G5 ArealPerkebunan PT.BBIP Desa Sungai Toman Kec Mendahara Ulu Kab.Tanjung Jabung Timur,menurut keterangan terdakwa I didalam mobil terjadi pertengkaran mulut karena awalnyaterdakwa I bertanya kepada korban gimana masalah BBKP Mobil ku?

dengan arah tujuan yang samakemudian di perjalanan tepatnya di blok Q4 areal PT.BBIP timbul niat terdakwa I yangkemudian disampaikan ke terdakwa II bahwa Joko Irawan (Alm) yang sudah tidak bernyawatersebut agar dimasukkan ke dalam sumur untuk menghilangkan jejak yang berada di Arealsekitar Blok Q4 PT.BBIP, Selanjutnya terdakwa I menghentikan mobil dan langsung turun darimobil tersebut yang diikuti oleh terdakwa II kemudian bersamasama mengeluarkan Joko Irawan(Alm) dari mobil dan menggotong bersamasama

dengan arah tujuan yang samakemudian di perjalanan tepatnya di blok Q4 areal PT.BBIP timbul niat terdakwa I yangkemudian disampaikan ke terdakwa II bahwa Joko Irawan (Alm) yang sudah tidak berdayatersebut agar dimasukkan ke dalam sumur yang berada di Areal sekitar Blok Q4 PT.BBIP,Selanjutnya terdakwa I menghentikan mobil dan langsung turun dari mobil tersebut yang diikutioleh terdakwa II kemudian bersamasama mengeluarkan Joko Irawan (Alm) dan menggotongbersamasama menuju sumur oleh terdakwa I dan

BUKIT BARISAN INDAH PRIMA PT.BBIP Palm Group

gubris atau Terdakwa tetap saja memanen dilahan Blok J5 dan J6 di PT.BBIP tersebut.

No. 810 K/Pid/2012sawit tersebut ditanam oleh pihak PT.BBIP dan saksi sudahbekerja lama di PT.BBIP selaku Security; Bahwa benar para Terdakwa adalah pegawai PT.BBIP selakutenaga pemanen yang di Gaji secara rutin perbulan sesuaidengan Daftar Gaji (terlampir dalam berkas perkara); Bahwa benar para Terdakwa sejak terjadinya perkara ini,Terdakwa dikeluarkan oleh pihak PT.BBIP karena telahmelakukan pemanenan tanpa seizin dari Pihak PT.BBIP; Bahwa benar pihak PT.BBIP melakukan pemanenan buahkelapa sawit

PT.BBIP ; Bahwa benar para Terdakwa memanen di areal yang masihkawasan PT.BBIP sesuai dengan peta lokasi areal dari BPNTanjung Jabung Timur yang merupakan areal PT.BBIP ; Bahwa benar Terdakwa tetap saja memanen di lahan tersebutkarena perintah dari YUSLIZAR, padahal lahan tersebut belumdi konversi atau di lepas oleh pihak PT.BBIP ;2.

Sehingga dapat diartikanbahwa penguasaan atas Areal Blok J5 dan J6 yang dimaksud dalamperkara ini serta Areal lainnya adalah seutuhnya milik PT.BBIP dandalam penguasaan PT.BBIP.

Bukit Barisan Indah Prima (PT.BBIP) ;b.

MANGUNDIHARJO, SUMADI Bin KAROMO, RAHMANALAM Bin RASMIN, YOHANES SELAN Bin BERNADUS, DARYONO BinSUMARNO, AHMAD Bin MANSYUR, SUMIRAN Bin WARWO (masingmasingdiajukan dalam berkas perkara terpisah ), pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2008 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Agustus 2008 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2008 bertempat di lahan HGU PT.BBIP (Bukit Barisan IndahPermai) Blok G 4 divisi Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan

Jambi ataupun setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, telah mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perouatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2008 sekira pukul 14.30 WIB, saksiL.TARINGAN Bin T.TARIGAN selaku karyawan PT.BBIP

MANGUNDIHARJO, SUMADI Bin KAROMO, RAHMANALAM Bin RASMIN, YOHANES SELAN Bin BERNADUS, DARYONO BinSUMARNO, AHMAD Bin MANSYUR, SUMIRAN Bin WARWO ( Masingmasingdiajukan dalam berkas perkara terpisah ) sedang melakukan pemanenan TBS( Tandan Buah Sawit ) milik PT.BBIP dengan mempergunakan engrek,angkong, tojok dan 1 (satu) unit Truk Dutro warna hijau BH.8173AO denganperan masingmasing adalah Terdakwa bertugas sebagai yang mengawasipemanenan TBS apabila ada orang lain yang mengetahuinya, EDY SUHARNOBin

denganmempergunakan engrek, SUMIRAN Bin WARIO, YOHANES SELAN BinBERNADUS bertugas mengangkut TBS yang telah dipanen denganmempergunakan angkong dan memuat ke dalam mobil truck DUTRO BH.8173AO dan SUMADI Bin KAROMO bertugas sebagai supir ttuk DUTRO BH.8173AO dan Terdakwa bersama teman Terdakwa telah berhasil mengambil TBS daripokok pohonnya serta mengangkut TBS ke dalam mobil trtuk DUTRO BH.8173AO sebanyak 19 ( sembilan belas ) TBS dan pada saat Terdakwa bersamateman Terdakwa sedang mengambil TBS milik PT.BBIP

, tibatiba datangkaryawan PT.BBIP antara lain SUKIMIN Bin MUNGIN, SAFARUDDIN BinNASRUN, DS, bersama anggota Polres Muaro Jambi untuk melakukanpenangkapan, setidaktidaknya dengan cara dan / atau perbuatan Terdakwasemacam itu, sedangkan nilai suatu barang yang telah diambil oleh Terdakwasebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) atau lebih dari Rp.250, ( duaratus lima puluh rupiah ) serta Terdakwa maupun teman Terdakwa tidak ada izinsebelumnya dari pihak PT.BBIP.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas

Nur belum pernah memanen dan menerima hasildari kebun kelapa sawit yang ditanami oleh PT.BBIP sampai satini;Bahwa yang berhak memanen sawit yang ada di Blok X 19 dan21 Dusun Sei Toman Desa Simpang Tuan Kecamatan MendaharaUlu Kabupaten Tanjung Jabung Timur adalah PT.

BBIP di Blok X 19 Divisi Sei Toman KKPA Harapan Baru PT.BBIP Desa Sei Toman Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten TanjungJabung Timur;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit diareal lahan plasma PT. BBIP di Blok X 19 Divisi Sei Toman KKPAHarapan Baru PT.

BBIP Desa Sei Toman KecamatanMendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur tersebut maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa pengambilan buah kelapa sawit milik PT.BBIP di areal Blok X 19 Divisi Sei Toman KKPA Harapan Baru PT.

OKI (Sumatera Selatan) atau PerumahanBukit Tinggi Permai III Perum PT.BBIP DesaSei.Toman Kec.Mendahara Ulu Kab. TanjungJabung Timur: Islam: Wiraswasta (sopir truk sawit)Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan :1. Penyidik No. Pol Sp. Han /0910/V/2013 tertanggal 02 Mei 2013, terhitung sejaktanggal 02 Mei 2013 s/d 21 Mei 2013;2.

unit mobilIsuzu Panther BH1022AS, dengan tujuan mengajak Joko Irawan (Alm) untuk mengambil gajikaryawan bersamasama dengan terdakwa I dan terdakwa II yang mana pada saat kedatanganterdakwa I dan terdakwa II diketahui oleh saksi Miarti Als Miar Binti Rusman Ibrahim (istri JokoIrawan (Alm)) kemudian Joko Irawan (Alm) bersamasama dengan terdakwa I dan terdakwa IImasuk ke dalam mobil isuzu Phanter dengan dikemudikan oleh terdakwa I kemudian mobiltersebut berangakat menuju kantor BBIP,setiba di kantor PT.BBIP

, ko sudah dua tahun tidak di urusurus kemudiandijawab oleh korban itu bukan urusan ku lagi, uruslah sama SABAR sendiri, kemudian dijawab oleh terdakwa I kalau gitu kan ndak ada penyelesaian kemudian terdakwa II ikutberkomentar kau ini orangnya ndak bertanggung jawab, dan menurut keterangan para terdakwasetelah itu korban menjawab kau ini cerewet sambil menampar pipi sebelah kanan terdakwa IIdan kemudian terdakwa I beraksi dengan menghentikan mobil yang di kendarainya di sekitarblok G5 areal PT.BBIP

dengan arah tujuanyang sama kemudian di perjalanan tepatnya di blok Q4 areal PT.BBIP terdakwa I menyampaikanke terdakwa IT bahwa Joko Irawan (Alm) yang sudah tidak berdaya tersebut agar dimasukkan kedalam sumur yang berada di Areal sekitar Blok Q4 PT.BBIP, Selanjutnya terdakwa Imenghentikan mobil dan langsung turun dari mobil tersebut yang diikuti oleh terdakwa IIkemudian bersamasama mengeluarkan Joko Irawan (Alm) dan menggotong bersamasamamenuju sumur yang sudah direncanakan oleh terdakwa I dan

dengan arah tujuan yang samakemudian di perjalanan tepatnya di blok Q4 areal PT.BBIP timbul niat terdakwa I yang kemudiandisampaikan ke terdakwa II bahwa Joko Irawan (Alm) yang sudah tidak berdaya tersebut agardimasukkan ke dalam sumur yang berada di Areal sekitar Blok Q4 PT.BBIP, Selanjutnyaterdakwa I menghentikan mobil dan langsung turun dari mobil tersebut yang diikuti olehterdakwa II kemudian bersamasama mengeluarkan Joko Irawan (Alm) dan menggotongbersamasama menuju sumur oleh terdakwa I dan

~=Slamet 26/03/2001 1.028.000 24 160.800 1.188.80031 Amri 2002 1.028.000 39 261.300 1.289.30032 Yunus AS 26/02/2003 1.028.000 39 261.300 1.289.30033 = Kosim 05/05/2000 1.111.000 39 261.300 1.372.30034 Donaldi 2003 1.028.000 31.5 211.050 1.239.05035 Darul 26/06/2001 1.028.000 46,5 = 311.550 1.339.55036 ~= William Ratu 12/02/2005 1.028.000 24 160.800 1.188.800 4 Bahwa pada pada tanggal 01 Agustus 2011 pihak PT.BBIP/Tergugat mengeluarkan pengumuman kepada seluruh karyawan PT.BBIP bahwa parapemegang

di Mess BKO PT.BBIP, pihak Tergugat/manajemen lama melalui General Manager PT.BBIP Andry HotlandoSilitonga mengatakan bahwa mogok kerja yang dilakukan karyawan tersebuttidak sah, karena terhitung pertanggal 06 September 2011 seluruh kegiatanoperasional karyawan PT.BBIP telah dihentikannya, serta berjanji akanmenyelesaikan seluruh hakhak karyawan paling lambat tanggal 24 September2011.12 Bahwa dalam perundingan bipartite tersebut pada tanggal 14 September 2011tidak didapatkan kesepakatan tentang

Bukit Barisan IndahPrima mengirimkan surat pemberitahuan mogok kerja dan mempertanyakan tentangketidak transparan perusahaan mengenai alih managemen/take over yang telah terjadidiperusahaan milik Tergugat/PT.BBIP karena adanya 28 (dua puluh delapan) orang staff/tenaga ahli dari PT.Proteksido yang berada dilokasi PT.BBIP dan meminta kepada pihakTergugat/PT.BBIP agar menyelesaikan hakhak karyawan sesuai dengan ketentuan pasal163 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No.13 Tahun 2003 tentangKetatanegaraan

PT.BBIP sertaminta penjelasan terhadap pihak perusahaan tentang siapa yang bertanggung jawabterhadap hakhak karyawan tersebut baik yang menolak karena alih menejemen maupunhakhak karyawan yang masih dalam proses Pengadilan Hubungan Industrial ; Menimbang bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa pada tanggal 5 September2011 pihak Tergugat/menejemen PT.BBIP telah membuat pengumuman/pemberitahuankepada seluruh staf dan karyawan PT.BBIP yang isinya menyatakan bahwa menejemenperusahaan lama (BBIP) telah

KepalaBidang Pengawasan Ketenagakerjaaan dan NHubungan Industrial (PKHI) HevziHasbont,SH dan mediator Yusrizal Nazar,SH dari Dinas Sosnakertrans Kabupaten MuaroJambi, bertempat di Mess BKO PT.BBIP, pihak tergugat/menegemen lama melaluiGeneral Manager PT.BBIP Andry Hotlando Silitonga mengatakan bahwa mogok kerjayang dilakukan karyawan tersebut tidak sah, karena dihitung per tanggal 06 September2011 seluruh kegiatan operasional karyawan PT.BBIP telah dihentikan, serta berjanjiakan menyelesaikan seluruh

BUKIT BARISAN INDAH PRIMA PT.BBIP Palm Group2.KOPERASI UNIT DESA HARAPAN BARU

BBIP, Saksi mendapatkanlaporan dari Zulfikar Tindaon (manajer Gudang), gudang Central milik PT.BBIP dibobol orang dan yang pertama kali mengetahuinya adalah PetugasGudang yaitu Terdakwa Ferry Yusman. Lalu Saksi bersama denganTerdakwa, Saksi Endang Muhammad Ridwan (Kepala Gudang), Budi AlfiHasibuan dan Saksi Pardamean Dalimunthe (Krani Gudang) dan Paniran(Security) melakukan pengecekan barangbarang yang berada di dalamgudang tersebut yang lokasinya tidak jauh dari Mess yang Saksi tempati.

BBIP sebagai petugas di gudang central PT.BBIP sejak tanggal 01 April 2013 atau sekira 7 tahun;Bahwa selama Saksi mengenal Terdakwa sebagai karyawan PT. BBIP,Terdakwa belum pernah melakukan kesalahan yang merugikan perusahaan;Bahwa 1 (satu) buah Grendel pintu berikut gembok merk Holy warna kuningdan 1 (Satu) batang besi berukuran kurang lebin 1,2 m (meter) warnahitamadalah kunci gudang milik PT.

BBIP sebagai petugas di gudang central PT.BBIP sejak tanggal 01 April 2013 atau sekira 7 tahun;Selama Saksi mengenal Terdakwa sebagai karyawan PT. BBIP, Terdakwabelum pemah melakukan kesalahan yang merugikan perusahaan;Bahwa 1 (satu) buah Grendel pintu berikut gembok merk Holy warna kuningdan 1 (Satu) batang besi berukuran kurang lebin 1,2 m (meter) warnahitamadalah kunci gudang milik PT.

BBIP kepadaJuntak;Bahwa saat ada kesempatan untuk mengambil barang dari gudang milik PT.BBIP, Terdakwa selalu meminta Maman memarkirkan bus Damri milik PT.BBIP di dekat gudang sentral milik PT.

BBIP sehingga haruslah dikembalikan kepada PT.BBIP melalui Saksi A. Basit Bin H. Muhammad Saman (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa :Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT. BBIP; Kerugian PT.

PUTUSANNo. 349 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :9.FON =aon @ oFA.BASIT;HARYANTO;HUSIN;MARDANI, No.1 s/d No.4 beralamat di Kompleks PT.BBIP, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;SLAMET RIYANTO;FIRDAUS;DICKY HARYANTO;IRWAN;A.RAHMAN HAFIZ;10. ZUKARNAIN;11.

DESI SUSANTI;67.HERI PARNEDI, No. 12 s/d No. 67 beralamat diKompleks PT.BBIP, Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi/Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMEILINUS AGPH. GULO, S.Kom, YOLMAWARNI, A.Md.,EDI SUPENDI, berkantor di Jalan Slamet Riyadi No. 73RT.29 Kelurahan Solok Sipin, Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 11 Mei2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawan:PT.

Bukit Barisan Indah Prima/ PT.BBIP, maka Para Penggugatmerasa dirugikan dengan total sebesar Rp. 76.996.400, (tujuh puluh enamjuta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) dengandata sebagai berikut :1. Upah Minimum Propinsi Jambi tahun 2007 = Rp.658.000, x5 %Rp.32.900, x 12 bulan Rp.394.800,/ tahun per orang x 67 orangRp.26.451.600, (dua puluh enam juta empat ratus lima puluh satu ribuenam ratus rupiah);2.

Bukit Barisan Indah Prima dengan PUK FederasiSerikat Pekerja Pertanian dan Perkebunan Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (F.SPPPSPSI) PT.BBIP.;3. Keberatan Kedua :Bahwa Majelis Hakim telah keliru) dalam menilai fakta dalampertimbangan hukumnya yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan pemberlakuan Upah Minimum Sektoral Propinsi (UMS)Jambi sehingga Majelis berpendapat seluruh dalil gugatan PenggugatHal. 10 dari 15 hal. Put. No. 349 K/Pdt.Sus/2010seharusnya ditolak.

BUKIT BARISAN INDAH PRIMA PT.BBIP Palm Group
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI UNIT DESA HARAPAN BARU

BBIP SawitMas Group di wilayah desa Sungai Toman dan desa Simpang Tuan kecamatanMendahara Ulu, dimana kelompok tani A.gani masuk sebagai peserta Plasma PT.BBIP (Tergugat 1);Bahwa pada tahun 2005, Pemerintahn Kabupaten Tanjung Jabung Timur(Tergugat II) melalui Surat Keputusan Bupati no. 380 tahun 2005 tentangPerubahan Keputusan Bupati no. 258 tahun 2004 tentang daftar kelompok tanibeserta namanama anggota peserta Plasma KKPA KUD Harapan Baru PT.

BBIP Sawit Mas Groupdi wilayah Desa Sungai Toman dan Desa Simpang Tuan dimana Penggugatmasuk sebagai peserta Plasma PT.BBIP /Tergugat II ;Selanjutnya, yang menjadi persoalan Penggugat adalah Pemerintah KabupatenTanjung Jabung Timur/Tergugat menerbitkan Surat Keputusan No. 380 Tahun2005 tentang Perubahan Keputusan Bupati Nomor 258 Tahun 2004 tentang DaftarKelompok Tani beserta namanama Anggota Plasma KKPA KUD Harapan Baru PT.Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN TjtBBIP Sawit Mas

secarahukum dan secara hukum gugatan Penggugat dinyatakan tidak diterima ;DALAM POKOK PERKARA ; 1.Dalildalil yang terurai dalam eksepsi termasuk juga dalam pokok perkara inisehingga menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Tergugat menolak keras dalildalil gugatan Penggugat kecuali terhadap halhalyang secara tegas dibenarkan oleh Tergugat ;Bahwa benar, Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Nomor 258 tahun 2004tentang daftar kelompok Tani beserta namanama anggota peserta plasma KPPAKUD Harapan Baru PT.BBIP

BBIP Sawit MasGroup di wilayah Desa Sungai Toman dan Desa Simpang Tuan dimana Penggugatmasuk sebagai peserta Plasma PT.BBIP /Tergugat II ;Selanjutnya, yang menjadi persoalan Penggugat adalah PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur/Tergugat menerbitkan Surat Keputusan No. 380Tahun 2005 tentang Perubahan Keputusan Bupati Nomor 258 Tahun 2004 tentangDaftar Kelompok Tani beserta namanama Anggota Plasma KKPA KUD HarapanBaru PT. BBIP Sawit Mas Group di wilayah Desa Sungai Toman dan Desa SimpangTuan.

adalah Penggugat YUNASRI), dibuatkan surat pernyataanpenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) yang diketahui Oleh kepalaDesa waktu itu yaitu M.AIN HAMZAH dan disaksikan oleh MUNAWIR BS(KetuaKelompok Tani), ROZALI (Ketua RT.01), M.Sani (Kadus);Bahwa atas ditanamnya bibit sawit di lahan Tanah yang menjadi objekgugatan ini, PENGELOLAAN hasil panennya diserahkan kepada KelompokTani Belawa Jaya;Bahwa sekitar Tahun 2006, setelah lahan ditanami, terjadi masalahpengelolaan lahan antara Kelompok Tani dengan PT.BBIP

berangsur dan saksi kerjakan dengantemanteman sebanyak 6 (enam) orang; Bahwa pada waktu saksi datang pertama kali kondisi tanah 6 Hektartersebut ada tanaman kelapa sawityang masih kecil, sebagian buah pasirdan semak belukar; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam kelapa sawittersebut; Bahwa setelah membersihkan lahan saksi tidak pernah menempati lahantersebut, karena saksi bekerja sebatas upah tebas; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu itu di daerah saksi pernahdengar perusahan yang bernama PT.BBIP

berbatasan dengan Jalan Blok;** Sebelah Barat berbatasan dengan lahan Ansar; Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa riwayat tanah yang dijadikan objeksengketa tersebut awalnya dari Kelompok Tani, yang dulu sebelumKelompok Tani namanya Perhimpunan Tani Bela Wijaya, kemudian padatahun 1992 menjadi Kelompok TaniBelawa Jaya yang menggarap tanahseluas + 200 (dua ratus) Hektar untuk 120 (seratus dua puluh) oranganggota Kelompok Tani; Bahwa Kelompok TaniBelawa Jaya tersebut ada kerja sama kemitraanatau Plasma dengan PT.BBIP

; Bahwa sepengetahuan saksilahan Kelompok Tani tersebut diserahkanoleh PT.BBIP pada tahun 2002; Bahwa sebelumnya saksi pernah menandatangani surat milik Yunasripada tahun 2005 sebagai saksi dalam sporadik;Halaman 16 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016.

satu) lembar surat yangsaksi tanda tangan; Bahwa saksi mengetahui Kelompok Tani Belawa Jaya tersebut karenaMunawir sebagai KetuaKelompok Taninya, namun berapa jumlahanggotanya saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak tanah yang saksi ikutmenanda tangani suratnya tersebut; Bahwa saksi menjadi Kadus di Dusun Harapan Jaya tersebut sejak tahun2005 s/d tahun 2016; Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah mengetahui masalah kerja samakemitraan antara Kelompok Tani Belawa Jaya dengan PT.BBIP

BBIP (Bukit BarisanIndah Permai) sedang patroli di Blok G 4 divisi Desa Bukit Baling Kecamatan,Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, tibatiba melihat mereka Terdakwabersamasama PAIMAN' bin SUBAKRI, EDY SUHARNO bin T.MANGUNDIHARJO, DARYONO bin SUMARNO, AHMAD bin MANSYUR,SUMIRAN bin WARIJO (Masingmasing diajukan dalam berkas perkaraterpisah) sedang melakukan pemanenan TBS (Tandan Buah Sawit) milik PT.BBIP dengan mempergunakan engrek, angkong, tojok dan 1 (satu) unit TrukDutro warna hijau BH.8173AO dengan

Saksi Berema Tarpan Surmana Ginting Anak DariNgamenkan Ginting (alm); Bahwa saksi korban menerangkan barang bukti dari pencurian tersebutadalah + 55 (lima puluh lima) tandan buah sawit yang merupakan milik PT.BBIP; Bahwa saksi korban menerangkan terdakwa melakukan pencuriandengan cara menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max BH 8948MO warna hitam dan 1 (satu) buah tojok; Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Saksi Berema Tarpan Surmana Ginting Anak DariNgamenkan Ginting (alm); Bahwa saksi korban menerangkan barang bukti dari pencurian tersebutadalah + 55 (lima puluh lima) tandan buah sawit yang merupakan milik PT.BBIP; Bahwa saksi korban menerangkan yang melakukan tindak pidanapencurian adalah terdakwa Berton Lumban Raja Als Rijal Nainggolan Anakdari Bintaran Lumban Raja.

S juga mengumumkan kepada seluruh karyawan/ti yang masih bekerja untukmenghentikan aktifitasnya karena tidak ada yang membayarkan karena manajemen PT.BBIP telah alih manajemen (take over) per tanggal 5 September 2011.Bahwa pada tanggal 14 September 2011, saat itu posisi karyawan sedangmelakukan aksi mogok kerja, telah dilakukan perundingan bipartit antara pihakPenggugat/karyawan PT.

BBIP, pihak Tergugat/manajemen lama melalui General Manager PT.BBIP Andry Hotlando Silitonga mengatakan bahwa mogok kerja yang dilakukankaryawan tersebut tidak sah, karena terhitung pertanggal 06 September 2011 seluruhkegiatan operasional karyawan PT.

BBIP mengirimkanpernyataan sikap dan mogok kerja sesuai surat Nomor : 29/PUK FSPPPSPSI/PT.BBIP/VII/2011 yang rencananya mogok kerja dilaksanakan tanggal 9September 2011 (P.14).Hal. 17 dari 26 hal. Put. No. 717 K/Pdt.Sus/2012g). Bahwa sebelum mogok kerja dilaksanakan, tanggal 6 September 2011 ParaPenggugat/karyawan PT. BBIP di PHK oleh manajemen PT. BBIP melalui GeneralManager Andry Hotlando Silitonga.h).

Bahwajudexfacti telah keliru dan salah menerapkan hukum, karena dalamputusannya telah meyakinkan D.O (Delivery Order) dari KUD Fajar mitra PT.BBIP yang diajukan oleh Edy Suharno bin T.

dalam kasus aquo mengingatPasal 82 UU no 2 Tahun 2004 menyebutkan Gugatan oleh Pekerja/buruh ataspemutusan hubungan kerja sebagaimana dimaksud Pasal 159 dan pasal 171 UUNomor 13 tentang Ketenagakerjaan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 1(satu) tahun sejak diterimanya atau diberitahukannya keputusan dari pihakpengusaha; dengan demikian gugatan Penggugat telah lampau2 Bahwa Dalam dalil gugatan point 6 sampai dengan 14 menunjukkan PihakPenggugat memiliki masalah dalam hubungan kerja dengan PT.BBIP