(Seribu) orang tersebut dengan mendirikan tendatenda dengantujuan untuk menginap diareal perkebunan PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, tujuan saksi dan terdakwabeserta mayarakat yang berjumlah kurang lebih 1000 (Seribu)orang menduduki areal lahan Perkebunan PT.BNIL adalah untukmerebut atau mengambil lahan atau areal PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan,saksi pernah menumpangdi tenda terdakwa ketika menduduki atau menguasai areal lahanperkebunan PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, tenda yang

Dari titik koordinat tersebut kKemudian saksi plotkan kepeta HGU perkebunan PT.BNIL. Hasil dari pemetaan, lokasiyang didirikan tenda oleh massa (masyarakat) dan banyaktanaman tebu yang tertebang, masuk dalam areal HGU No.25perkebunan tebu PT.BNIL;Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 429/Pid.B/2017/PN.Mgl.

Setelah diinventaris bahwa orang yang berhak mendapatkan areal plasmasebanyak 1.859 KK, setelan di data kembali masyarakat yangmendapatkan lahan plasma meminta agar areal plasma tersebutdibeli oleh pihak PT.BNIL yang sebelumnya masyarakat mengirimsurat ke pihak PT.BNIL yang isinya agar PT.BNIL membeli arealplasma masyarakat, kemudian PT.BNIL membeli areal plasmatersebut sebesar Rp. 100.000, per hektar (harga pasaran padasaat itu 2 ha nya sebesar Rp.125.000,).

Bahwa benar terdakwa menerangkan, terdakwa besertamasyarakat yang berjumlah kurang lebih 1000 (Seribu) orangmendirikan tenda di areal / lahan perkebunan PT.BNIL tersebutkaryawan ataupun pegawai PT.BNIL yang melakukan aktifaspekerjaan.

Bahwa ketika terdakwa beserta masyarakat yang menduduki/menguasai areal /lahan perkebunan PT.BNIL tersebut tidakmemiliki dasar / bukti kepemilikan untuk menduduki /menguasaiareal / lahan yang dikuasai oleh PT.BNIL dan terdakwa juga tidakmemiliki izin dari PT.BNIL.

perubahan jenis tanaman izinusaha perkebunan untuk Budidaya (IUPB) PT.BNIL;Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.

Bahwa benar saksi menerangkan, ketika saksi danterdakwa beserta masyarakat yang berjumlah kuranglebih 1000 (Seribu) orang mendirikan tenda di areal /lahan perkebunan PT.BNIL tersebut karyawan ataupunpegawai PT.BNIL yang melakukan aktifas pekerjaan; Bahwa saksi menerangkan, saksi dan terdakwabeserta masyarakat yang menduduki/menguasai areal /lahan perkebunan PT.BNIL tersebut tidak memiliki dasar /bukti kepemilikan untuk menduduki/ menguasaiareal/lahan yang dikuasai oleh PT.BNIL; Bahwa benar saksi

(Seribu) orang menduduki areal lahanPerkebunan PT.BNIL adalah untuk merebut = ataumengambil lahan atau areal PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi tidak pernahmenumpang di tenda terdakwa ketika menduduki ataumenguasai areal lahan perkebunan PT.BNIL dikarenakansaksi memiliki tedna sendiri dengan nomor tenda 04 (NolEmpat);Bahwa benar saksi menerangkan, ketika saksi danterdakwa beserta masyarakat yang berjumlah kuranglebih 1000 (Seribu) orang mendirikan tenda di areal /lahan perkebunan PT.BNIL

Dari titik koordinattersebut kemudian saksi plotkan ke peta HGUperkebunan PT.BNIL.

Bahwa ketika terdakwa beserta masyarakat yang menduduki/menguasai areal /lahan perkebunan PT.BNIL tersebut tidakmemiliki dasar / bukti kepemilikan untuk menduduki /menguasaiareal / lahan yang dikuasai oleh PT.BNIL dan terdakwa juga tidakmemiliki izin dari PT.BNIL.

adalah untukmerebut atau mengambil lahan atau areal PT.BNIL.

Bahwa benar saksi menerangkan, cara saksi bersamadengan terdakwa dan warga yang berjumlah kurang lebih 1000(Seribu) orang tersebut dengan mendirikan tendatenda dengantujuan untuk menginap diareal perkebunan PT.BNIL. Bahwa benar saksi menerangkan, tujuan saksi dan terdakwabeserta mayarakat yang berjumlah kurang lebin 1000 (Seribu)orang menduduki areal lahan Perkebunan PT.BNIL adalah untukmerebut atau mengambil lahan atau areal PT.BNIL.

Bahwa benar saksi menerangkan, ketika saksi dan terdakwabeserta masyarakat yang berjumlah kurang lebih 1000 (Seribu)orang mendirikan tenda di areal / lahan perkebunan PT.BNILtersebut karyawan ataupun pegawai PT.BNIL yang melakukanaktifas pekerjaan. Bahwa benar tujuan dari terdakwa ikut menduduki arealperkebunan PT.BNIL untuk mendapatkan lahan milik PT.BNIL.

Bahwa saksi menerangkan, saksi dan terdakwa besertamasyarakat yang menduduki/menguasai areal / lahanperkebunan PT.BNIL tersebut tidak memiliki izin dan dasar /bukti kepemilikan untuk menduduki/ menguasai areal/lahan yangdikuasai oleh PT.BNIL.

Setelah diinventaris bahwa orang yang berhak mendapatkan areal plasmasebanyak 1.859 KK, setelah di data kembali masyarakat yangmendapatkan lahan plasma meminta agar areal plasma tersebutdibeli oleh pihak PT.BNIL yang sebelumnya masyarakat mengirimsurat ke pihak PT.BNIL yang isinya agar PT.BNIL membeli arealplasma masyarakat, kemudian PT.BNIL membeli areal plasmatersebut sebesar Rp. 100.000, per hektar (harga pasaran padasaat itu 2 ha nya sebesar Rp.125.000,).

(IUPB)kepada PT.BNIL, Surat Keputusan Bupati Tulang Bawang :Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 425/Pid.B/2017/PN.Mgl.B/243/Il.1/TB/2013 tanggal 12 Agustus 2013 tentangPersetujuan Perubahan Jenis Tanaman Izin Usaha PerkebunanUntuk Budidaya (IUPB) PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa masyarakat yangtergabung didalam organisasi PT.BNIL (Bangun Nusa IndahLestari) tidak memiliki bukti kepemilikan tentang kepemilikantanah yang di duduki, dikuasai dengan cara mendirikan tendatersebut;Bahwa benar

(Seribu) orang tersebut dengan mendirikan tendatenda dengantujuan untuk menginap diareal perkebunan PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, tujuan saksi dan terdakwabeserta mayarakat yang berjumlah kurang lebih 1000 (Seribu)orang menduduki areal lahan Perkebunan PT.BNIL adalah untukmerebut atau mengambil lahan atau areal PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan,saksi pernah menumpangdi tenda terdakwa ketika menduduki atau menguasai areal lahanperkebunan PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, tenda yang

Dari titik koordinat tersebut kKemudian saksi plotkan kepeta HGU perkebunan PT.BNIL. Hasil dari pemetaan, lokasiyang didirikan tenda oleh massa (masyarakat) dan banyaktanaman tebu yang tertebang, masuk dalam areal HGU No.25perkebunan tebu PT.BNIL;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 425/Pid.B/2017/PN.Mgl.

Setelah diinventaris bahwa orang yang berhak mendapatkan areal plasmasebanyak 1.859 KK, setelan di data kembali masyarakat yangmendapatkan lahan plasma meminta agar areal plasma tersebutdibeli oleh pihak PT.BNIL yang sebelumnya masyarakat mengirimsurat ke pihak PT.BNIL yang isinya agar PT.BNIL membeli arealplasma masyarakat, kemudian PT.BNIL membeli areal plasmatersebut sebesar Rp. 100.000, per hektar (harga pasaran padasaat itu 2 ha nya sebesar Rp.125.000,).

tersebutmerupakan perbuatan yang dilakukan secara tidak sah karenatidak memiliki izin dari pihak yang bmemiliki atau menguasailahan (PT.BNIL).

(Seribu) orang tersebut dengan mendirikan tendatenda dengantujuan untuk menginap diareal perkebunan PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, tujuan saksi dan terdakwabeserta mayarakat yang berjumlah kurang lebih 1000 (Seribu)orang menduduki areal lahan Perkebunan PT.BNIL adalah untukmerebut atau mengambil lahan atau areal PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan,saksi pernah menumpangdi tenda terdakwa ketika menduduki atau menguasai areal lahanperkebunan PT.BNIL;Bahwa benar saksi menerangkan, tenda yang

Dari titik koordinat tersebut kKemudian saksi plotkan kepeta HGU perkebunan PT.BNIL. Hasil dari pemetaan, lokasiyang didirikan tenda oleh massa (masyarakat) dan banyaktanaman tebu yang tertebang, masuk dalam areal HGU No.25perkebunan tebu PT.BNIL;Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 425/Pid.B/2017/PN.Mgl.

Setelah diinventaris bahwa orang yang berhak mendapatkan areal plasmasebanyak 1.859 KK, setelan di data kembali masyarakat yangmendapatkan lahan plasma meminta agar areal plasma tersebutdibeli oleh pihak PT.BNIL yang sebelumnya masyarakat mengirimsurat ke pihak PT.BNIL yang isinya agar PT.BNIL membeli arealplasma masyarakat, kemudian PT.BNIL membeli areal plasmatersebut sebesar Rp. 100.000, per hektar (harga pasaran padasaat itu 2 ha nya sebesar Rp.125.000,).

tersebutmerupakan perbuatan yang dilakukan secara tidak sah karenatidak memiliki izin dari pihak yang bmemiliki atau menguasailahan (PT.BNIL).

Bahwa benar saksi menerangkan, tujuan saksi dan terdakwabeserta mayarakat yang berjumlah kurang lebih 1000 (Seribu)orang menduduki areal lahan Perkebunan PT.BNIL adalah untukmerebut atau mengambil lahan atau areal perkebunan PT.BNIL.

Bahwa pada saat itu. saksi memang sedang melakukan tugaspengamanan di areal perkebunan PT Bangun Nusa Indah Lampung (PT.BNIL) karena ada kejadian bentrokan terkait adanya pendudukan lahanoleh masyarakat terhadap lahan PT Bangun Nusa Indah Lampung (PT.BNIL); Bahwa pada saat itu ada instruksi dari Kapolda untuk melakukanpenangkapan terhadap orang yang membawa senjata tajam; Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,memang terlihat terdakwa ada di areal perkebunan PT Bangun NusaIndah

Bahwa pada saat itu. saksi memang sedang melakukan tugaspengamanan di areal perkebunan PT Bangun Nusa Indah Lampung (PT.BNIL) karena ada kejadian bentrokan terkait adanya pendudukan lahanoleh masyarakat terhadap lahan PT Bangun Nusa Indah Lampung (PT.BNIL); Bahwa pada saat itu ada instruksi dari Kapolda untuk melakukanpenangkapan terhadap orang yang membawa senjata tajam; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, saksi memang terlihat terdakwa adadi areal perkebunan PT Bangun Nusa Indah Lampung (PT.

dari pejabat yang berwenangketika membawa golok tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa PenasehatTerdakwa terdakwa dalam perkara ini tidakmengajukan saksi yang meringankan (saksi ade charge)Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekirajam 16.00 Wib di areal perkebunan PT Bangun Nusa Indah Lampung (PT.BNIL

BNIL tidak bersedia memberikan, maka asset PT.BNIL yang berupa kebun di atas tanah 8.237 hektar akan kami kuasai danHal. 11 dari 20 hal. Put. No. 767 K/PID/2017di dalam brosur tersebut juga ada ajakan untuk melawan PT. Bangun NusaIndah Lampung (BNIL), yaitu dalam bagian Tuntutan nomor 9 disebutkanMenyatakan pemilik dan manajemen PT.

Bangun Nusa Indah Lampung (PT.BNIL);Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim bahwa akibat masyarakat yangtergabung Anggota Serikat Tani Korban Gusuran BNIL (STKGB) mendudukilahan milik PT. Bangun Nusa Indah Lampung (PT.

Bangun Nusa Indah Lampung (PT.BNIL),serta telah menimbulkan ancaman bagi keamanan masyarakat itu sendiriHal. 12 dari 20 hal. Put. No. 767 K/PID/2017dan masyarakat diajarkan untuk berbuat melawan hukum yang dianggapperbuatan tersebut seolaholah benar.

Bangun Nusa Indah Lampung(PT.BNIL);Bahwa benar Terdakwa Sugianto, saksi Toekiman, saksi Sukirji bersamasama saksi Sujarno, saksi Ariyanto, saksi Daniel Sukardi, saksi Sukatnomengajak kurang lebih 100 (seratus) orang warga lainnya berhasilmenduduki tanah / lahan perkebunan PT. Bangun Nusa Indah Lampung(PT. BNIL) dengan luas lebih dari 2 (dua) ha dan mendirikan tenda di ataslahan PT. Bangun Nusa Indah Lampung (PT.

BNIL) tersebut;Bahwa selain itu perbuatan Terdakwa selaku pendamping organisasiSerikat Tani Korban Gusuran BNIL (STKGB) yang melaksanakan aksi demomenduduki, menebang dan membakar tanaman tebu di lanhan kebun PT.BNIL, serta membawa poster diantaranya berisi : Jika PT. BNIL tidakbersedia membayar uang bagi hasil sebesar Rp450.000.000.000,00 (empatratus lima puluh milyar rupiah) maka aset PT.

BNIL;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwaHalaman 9 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Bbupada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diBlok 02 areal Plasma PT.BNIL kampung Way Tawar Kec.

BNIL tersebutdilakukan oleh para terdakwa tanpa seizin dari pemilik barang itu yaitu PT.BNIL atau setidaktidaknya telah bertentangan dengan PT.

Unsur : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih adalah bahwa suatu tindak pidanasebagaimana yang dimaksudkan dalam unsur pertama tersebut di atasdilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa sendiri diketahui bahwa terdakwamengambil barang berupa 25 (Dua puluh lima) tandan Buah Sawit milik PT.BNIL tersebut secara bersamasama

BNILSetelah terdakwa SUGIANTO, saksi TOEKIMAN Alias SUKIRMAN, saksiSUKIRJI bersama sama saksi SUJARNO, saksi ARIYANTO, saksiDANIEL SUKARDI, saksi SUKATNO dan kurang lebih 1000 warga lainnyaberhasil menduduki lahan perkebunan PT.BNIL dengan luas kurang lebih2 HA ( dua hektar ), selanjutnya terdakwa SUGIANTO, saksi TOEKIMANAlias SUKIRMAN, saksi SUKIRJI bersama saksi SUJARNO, saksiARIYANTO, saksi DANIEL SUKARDI, saksi SUKATNO dan kurang lebih1000 warga lainnya mendirikan tenda dan menetap dilokasi tersebutselama

BNILSetelah terdakwa SUGIANTO, saksi TOEKIMAN Alias SUKIRMAN, saksiSUKIRJI bersamasama saksi SUJARNO, saksi ARIYANTO, saksiDANIEL SUKARDI, saksi SUKATNO dan kurang lebih 1000 warga lainnyaberhasil menduduki lahan perkebunan PT.BNIL dengan luas kurang lebih2 HA (dua hektar), selanjutnya terdakwa SUGIANTO, saksi TOEKIMANAlias SUKIRMAN, saksi SUKIRJI bersama saksi SUJARNO, saksiARINYANTO, saksi DANIEL SUKARDI, saksi SUKATNO dan kurang lebih1000 warga lainnya mendirikan tenda dan menetap dilokasi tersebutselama

BNILSetelah terdakwa SUGIANTO, saksi TOEKIMAN Alias SUKIRMAN, saksiSUKIRJI bersamasama saksi SUJARNO, saksi ARIYANTO, saksiDANIEL SUKARDI, saksi SUKATNO dan kurang lebih 1000 warga lainnyaberhasil menduduki lahan perkebunan PT.BNIL dengan luas kurang lebih2 HA (dua hektar), selanjutnya terdakwa SUGIANTO, saksi TOEKIMANAlias SUKIRMAN, saksi SUKIRJI bersama saksi SUJARNO, saksiARIYANTO, saksi DANIEL SUKARDI, saksi SUKATNO dan kurang lebih Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor: 26/Pid./2017/PT TJK1000

BNIL;11Bahwa saksi pernah diperiksa polisi sehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan pada polisi adalahbenar;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan masalah tanah di BNIL yang di jual oleh Raja Alam, dan terdakwa;Pada Maret 2012 ada 250 orang massa mendirikan gubukgubuk di area PT.BNIL saksi sempat bertanya apakah yangmenjadi dasar mereka menduduki tanah milik PT.

BNIL;e Pada Maret 2012 ada 250 orang massa mendirikan gubukgubuk di area PT.BNIL saksi sempatbertanya apakah yang menjadi dasar mereka menduduki tanah milik PT.

Bahwa terdakwa, Raja Alam dan Prasodjo secara bergantian mengatakan kepada saksi mereka pernah mengirim surat ke BupatiTulang Bawang prihal tuntutan Raja Alam terhadap penyelesaian sengketa tanah yang berlokasi di Bujuk Agung yang dikuasai PT.BNIL. Bahwa tidak pernah ada surat Bupati Tulang Bawang yang berhubungan dengan PT. BNIL prihal penyelesaian sengketa tanah yangditujukan kepada Raja Alam.

Raja Alam dengan PT.BNIL, maka Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang memutuskan:1. Mengembalikan dan menyerahkan tanah seluas 1.500 hektar kepada Sdr. Raja Alamatas nama warga masyarakat Bujuk Agung Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang.2.

BNIL kemudian saksi membuat konsep surat ke PT.BNIL yang isinya meminta kepada PT. BNIL agar pihak PT. BNIL menanggapi surat tuntutan Raja Alam dan menyelesaikansengketa tanah antara warga Desa Bujuk Agung dengan PT.

Bangun Nusa Indah Lampung (PT.BNIL) tertanggal 30 Juli 2013 Tim Teknis Perizinan PerkebunanKabupaten Tulang Bawang, dengan Peserta Rapat terdiri:1. Asisten Il Bidang Ekonomi Pembangunan Setdakab TulangBawang;2. Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan KabupatenTulang Bawang;3. Kepala Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup Daerah KabupatenTulang Bawang;4. Kepala Badan Perizinan dan Penanaman Modal Kabupaten TulangBawang;5. Unsur BPN Tulang Bawang;6. Unsur Bappeda Kabupaten Tulang Bawang;7.

Bangun Nusa Indah Lampung (PT.BNIL) telan mendapat Persetujuan Kerangka Acuan RencanaKegiatan Pembanguan Perkebunan Tebu di Kecamatan PenawarTama dan Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang BawangProvinsi Lampung;.

Bangun Nusa Indah Lampung telahmenerapkan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL), atauUpaya Pengelolaan Lingkungan Hidup (UKL) dan Upaya PemantauanLingkungan Hidup (UPL) sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku:bahwa PT.BNIL juga telah memenuhi kewajiban sebagaimanadimaksud pada diktum kedua huruf f Keputusan Bupati TulangBawang Nomor : B/243/II.1/HK/TB/2013 tentang PersetujuanPerubahan Jenis Tanaman Izin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya(IUPB) PT.

Bangun NusaIndah Lampung baik yang disampaikan ke DPRD maupun yang adadi Media Massa, dan Memperhatikan Point (1) dan (2), dan sesuaiPeraturan Daerah Kabupaten Tulang Bawang Nomor 5 Tahun 2013tanggal 11 November 2013 tentang Rencana Tata Ruang WilayahKabupaten Tulang Bawang Tahun 20122032, maka Surat KepalaBappeda Kabupaten Tulang Bawang Nomor050.1/153/IIl 2/VI/TB/2014, perinal Rekomendasi Kesesuaian Lahankepada PT.BNIL, dinyatakan dicabut dan tidak berlaku lagi;Bahwa hal ini tidak sejalan TEGURAN

Bahwa sebagai informasi yang patut dipertinbangkan, sekiranyaperkebunan yang telah dijalankan ini benarbenar dihentikan/dicabut izinnya, adalah adanya kerugian dari segi investasi yangditanamkan pada proyek ini secara keseluruhan berjumlah/berkisarkuranglebih Rp 3.000.000.000.000, (tiga triliyun rupiah) yang akantimbul berkenaan dengan tidak dapatnya mengembalikan investasiyang telah ditanamkan akibat pencabutan izin perkebunan PT.BNIL/Pemohon Peninjauankembali.Ini dapat mengakibatkan bangkrutnya

Bangun Nusa Indah Lampung (PT.BNIL) telah mendapat Persetujuan Kerangka Acuan RencanaKegiatan Pembanguan Perkebunan Tebu di Kecamatan PenawarTama dan Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang BawangPutusan No. 13/G/2015/PTUNBL hal. 17Provinsi Lampung. 9 22022 205 22522 4. Menindaklanjuti Pengesahan Kerangka Acuan Analisis DampakLingkungan Hidup PT.

Bangun Nusa Indah Lampung telahmenerapkan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL), atauUpaya Pengelolaan Lingkungan Hidup (UKL) dan Upaya PemantauanLingkungan Hidup (UPL) sesuai peraturan perundangundangan yangSSbahwa PT.BNIL juga telah memenuhi kewajiban sebagaimanadimaksud pada diktum kedua huruf f Keputusan Bupati TulangBawang Nomor : B/243/IL1/HK/TB/2013 tentang PersetujuanPerubahan Jenis Tanaman lzin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya(IUPB) PT. Bangun Nusa Indah Lampung, dalam hal ini PT.

masyarakat terhadap pelaksanaan kegiatan Usaha PT.Bangun Nusa Indah Lampung baik yang disampaikan ke DPRD maupunyang ada di Media Massa, dan Memperhatikan Point (1) dan (2), dansesuai Peraturan Daerah Kabupaten Tulang Bawang Nomor 5 TahunPutusan No. 13/G/2015/PTUNBL hal. 3013.2013 tanggal 11 November 2013 tentang Rencana Tata Ruang WilayahKabupaten Tulang Bawang Tahun 20122032, maka Surat KepalaBappeda Kabupaten Tulang Bawang Nomor : 050.1/153/IIL2/VVTB/2014,perihal Rekomendasi Kesesuaian Lahan kepada PT.BNIL

Bangun Nusa Indah Lampung (PT.BNIL) tertanggal 28 April 2015 (fotocopy sesuai denganPutusan No. 13/G/2015/PTUNBL hal. 166aslinya, lampiran copy foto foto);Bukti T15 : Surat Bupati Tulang Bawang, Nomor:521/1234 /ILVTB/V/Agri/2015 tanggal 11 Mei 2015, yangditujukan kepada Direktur Utama PT. Bangun Nusa IndahLampung, Perihal Teguran (fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T16 : Tanda terima laporan Tanggapan Teguran dan PelaporanPerkembangan Kegiatan Pembangunan Tanaman PT. BNIL,No.

Bangun Nusa Indah Lampung(fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T18 : Surat Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Nomor:050.1/128/IllL2/V/TB/2015 Tanggal 8 Mei 2015 yang ditujukankepada Ketua Komisi Penilaian AMDAL Lampung, Perihal :Pencabutan Dan Pembatalan Surat Kepala BappedaKabupaten Tulang Bawang No. 050.1/153/IlL2/VVTB/2014,Tanggal 18 Juni 2014 Tentang Kesesuaian Lahan Ke PT.BNIL (fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T19 : Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenTulang Bawang,

Bangun Nusa Indah Lampung (PT.BNIL) tertanggal 30 Juli 2013 Tim Teknis Perizinan PerkebunanKabupaten Tulang Bawang, dengan Peserta Rapat terdiri:1. Asisten Il Bidang Ekonomi Pembangunan Setdakab TulangBawang;2. Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan KabupatenTulang Bawang;3. Kepala Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup Daerah KabupatenTulang Bawang;4.

Pemrakarsa, bahwa dapat dilanjutkan keSidang Tim Teknis Penilai Amdal dan finalnya telahdisidangkan oleh Komisi Penilai Amdal Provinsi Lampungdengan Berita Acara Nomor 57/KOMDALBA/II.05/2015tanggal 02 April 2015 bahwa Sidang Komisi Penilai AmdalProvinsi Lampung menyepakati:a.Berdasarkan hasil sidang Komisi Penilai Amdal ProvinsiLampung maka dinyatakan bahwa rencana kegiatanPembangunan Perkebunan Tebu di KecamatanPenawar Tama dan Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang Provinsi Lampung oleh PT.BNIL

satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan panjang kurang lebih 50 (limapuluh) Centimeter bergagang yang terbuat dari Atom berwarna Hitambersarung terbuat dari Kayu berwarna coklat dan terdapat tali warna hitam.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekira jam 15.00 wib,ketika saksi Darwis, saksi Erwan dan saksi Madi (masingmasing anggotaPolres Tulang Bawang) sedang melaksanakan pengamanan unjuk rasa yangbertempat di Area Perkebunan PT.BNIL

strong> sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;