Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) ekor ayam boiler indukan, 1 (satu) buah gembok merk XP Top Security berikut anak kunci dan 2 (dua) buah karung warna putih ;Dikembalikan pada PT.Vista melalui saksi Agus Hariyanto Bin Musadi ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon BG 2795 TJ warna putih merah , 1 (satu) Unit HP Nokia RM 769 warna abu-abu ;Dikembalikan kepada terdakwa Apri Als Ete Bin Udin ;- 1 (satu) unit HP Mito 180 warna merah; Dikembalikan kepada terdakwa Amirullah Als Amir

Vista Agung Kencana sedangmelaksanakan tugas piket menjaga kandang penangkaran ayam boiler milik PT.Vista Agung Kencana, dimana saat itu dengan menggunakan anak kunci yangtersimpan di pos security selanjutnya Terdakwa AMIRULLAH Als.

Vista ikut terlibatdalam pencurian tersebut; Bahwa benar saksi melakukan pngecekan terhadap jumlah ayam milik Pt.Vista setelah peristiwa tersebut dan benar jumlahnya berkurang 30 ekor; Bahwa benar tidak ada kerusakan pada kandang ayam PT. Vista; Bahwa benar ayamayam di penangkaran tersebut berada di dalamkandang yang dikunci dengan gembok, namun anak kunci gemboktersimpan di pos security;Terdakwa tidak berkeberatan dan mmbenarkan keterangan saksi3.

Vista ikut terlibatdalam pencurian tersebut; Bahwa benar saksi melakukan pngecekan terhadap jumlah ayam milik Pt.Vista setelah peristiwa tersebut dan benar jumlahnya berkurang 30 ekor; Bahwa benar saksi mlihat ayamayam milik PT. Vista yang dicuri yangdiperlihatkan oleh penyidik, dan memang benar ayamayam tersebut milikPT. Vista; Bahwa benar tidak ada kerusakan pada kandang ayam PT.

Vista ikut terlibatdalam pencurian tersebut; Bahwa benar saksi melakukan pngecekan terhadap jumlah ayam milik Pt.Vista setelah peristiwa tersebut dan benar jumlahnya berkurang 30 ekor; Bahwa benar saksi mlihat ayamayam milik PT. Vista yang dicuri yangdiperlinatkan oleh penyidik, dan memang benar ayamayam tersebut milikPT. Vista; Bahwa benar tidak ada kerusakan pada kandang ayam PT.

Vista tersebut semula ke30 ekorayam tersebut berada di dalam kandang penangkaran yang berada di komplek PT.Vista dimana security PT.Vista termasuk di dalamnya terdakwa Amirullah danTerdakwa Purnalis bertugas jaga dan menginap di tempat tersebut yangdisekelilingnya komplek PT.

Vista Pratama bergerak dalam usaha Karaoke yangmenggunakan Brand Inul Vista.Bahwa menurut saksi persoalan PT.Vista Pratama sampai ada laporan adalahPT.Vista Pratama menggunakan Video klip tidak ada ijin dari PT.

Nagaswara Sakti adalah juga merupakan Anggota WAMI, untuk PT.Vista Pratama masuk Anggota WAMI saksi tidak mengetahui.e Bahwa saksi tidak mengetahui PT.

Vista Pratama.e Bahwa saksi karyawan PT.Vista Pratama sebagai Legal.e Bahwa saksi karyawan PT.Vista Pratama sebagai Manager Legal.

NPPBKC SIUP MB (untuk minuman),yin keramaian.Bahwa hak Kewajiban PT.Vista Pratama memperoleh Royalty atas pemakaianBrand Inul Vista sebesar 5 % setiap bulan dari omzet outlet.

tidak pernah diperintah oleh Terdakwa untuk menghapus atauupdating lagu lagu.Bahwa Tugas EDP mencari informasi lagu terbaru di internet, mendownloudlagu lagu yang diperlukan oleh PT.Vista Pratama.

Jakartamemutuskan bahwa ternyata PembandingIl/semula Tergugat I/Tergugat II Intervensi(PT.Vista Bella Pratama) terafiliasi, makaberarti terjadi perbuatan melanggar hukumsehingga jual beli piutang antara BPPNdengan PT.Vista Bella Pratama dapatHal. 16 dari 22 hal. Put. No.3073 K/Pdt/2009dibatalkan, sehingga dengan sendirinya jualbeli antara PT.Vista Bella Pratama denganTermohon Kasasi Intervensi/semulaTerbanding/Penggugat/Tergugat Intervensi/Amazones Finance Ltd. Menjadi tidak sah ;.

Menyatakan Para Penggugat sebagai karyawan tetap pada PT.Vista Nusa Kencana. 4. Menyatakan Hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak Para Penggugat menolak untuk masuk kerja kembali5. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat seluruhnya berjumlah Total Rp.10.627.500 (sepuluh juta enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya7. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar NIHIL.

BandungBarat ; Mantan karyawan Hotel Putri Gunung (PT.Vista Parindo) ; 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 01 Mei2013 No.137/Pid/2013/PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2.

MM (yangperkaranya telah di Putus oleh Pengadilan Negeri Bandung) pada hari yangsudah tidak dapat ditentukan lagi dengn pasti secara berturutturut sejakbulan Nopember 2010 sampai dengan bulan Maret 2011, bertempat di hotelPutri Gunung (PT.Vista Parindo) di J1.Tangkuban perahu KM 1617 LembangKabupaten Bandung Barat atau setidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk kedalam daerah hukum pengadilan Negeri Bale Bandung, akantetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempat kediamansebagian besar

Bahwa disatu sisi, terdakwa selakuseorang wanita yang terkena pidana akan menjadi beban keluarganya, iajuga mengaku menyesal dan keliru atas perbuatannya selaku assistenChief Accounting telah mengisi Surat Pemberitahuan Pajak Daerah (SPTD)pajak hotel periode 2004 sampai dengan 2011, tidak sesuai mekanisme atasperintah atasannya Desen Bahtiar selaku Chief Accounting, sehinggamerugikan Hotel Putri Gunung (PT.Vista Parindo) berupa kelebihan pajakpembayaran hotel yang seharusnya dikembalikan ke pihak

BandungBarat ; Mantan karyawan Hotel Putri Gunung (PT.Vista Parindo) ; 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 01 Mei2013 No.137/Pid/2013/PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2.

MM (yangperkaranya telah di Putus oleh Pengadilan Negeri Bandung) pada hari yangsudah tidak dapat ditentukan lagi dengn pasti secara berturutturut sejakbulan Nopember 2010 sampai dengan bulan Maret 2011, bertempat di hotelPutri Gunung (PT.Vista Parindo) di J1.Tangkuban perahu KM 1617 LembangKabupaten Bandung Barat atau setidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk kedalam daerah hukum pengadilan Negeri Bale Bandung, akantetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempat kediamansebagian besar

Bahwa disatu sisi, terdakwa selakuseorang wanita yang terkena pidana akan menjadi beban keluarganya, iajuga mengaku menyesal dan keliru atas perbuatannya selaku assistenChief Accounting telah mengisi Surat Pemberitahuan Pajak Daerah (SPTD)pajak hotel periode 2004 sampai dengan 2011, tidak sesuai mekanisme atasperintah atasannya Desen Bahtiar selaku Chief Accounting, sehinggamerugikan Hotel Putri Gunung (PT.Vista Parindo) berupa kelebihan pajakpembayaran hotel yang seharusnya dikembalikan ke pihak

PT.VISTA BELLA PRATAMA; Sebuah Badan Hukum yang didirikan menurut hukum Indonesia,beralamat di Ruko Muara Karang Raya Blok 23S No. 47 KelurahanPluit Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I; n nnn nn nn nnn nn nnn nnnn nc nene 2. PT. MANDALA BUANA BAKTI;Sebuah Badan Hukum yang didirikan menurut hukum Indonesiaberalamat di Sentra Mulya Building Lt. V Suite 505 JI. H.R. Rasuna SaidKav.

Perbuatan Melawan Hukum Yang Dilakukan Oleh MasingMasingTergugat.1 Bahwa Tergugat (PT.Vista Bella Pratama) telah melakukan perbuatan;melawan hukum berupa melakukan pembelian hak tagih/piutang PTj TimorPutra Nasional (Tergugat IV) dari Badan Penyehatan Perbankan; Nasionalberdasarkan Akta Jual Beli Piutang tanggal 15 April 2003 secarabertentangan dengan Peraturan yang diterbitkan oleh Komitq KebijakanSektor Keuangan Nomor : KEP03/K.KKSK/1 1/2000 tanggal10 Nopember 2000 dan Pedoman Pelaksanaan Program

Penjualan AsetKredit Ill (PPAK Ill) Badan Penyehatan Perbankan Nasional tanggal 31Januari 2003 sebagaimana dikutip diatas, karena Tergugat (PT.Vista BellaPratama) ternyata terafiliasi dengan debitor yaitu PT Timor Putra; Nasional(Tergugat IV) dan PT.

Badan PenyehatanPerbankan Nasional tanggal 31 Januari 2003 khususnya; tentang syaratPernyataan Kepatuhan.Bahwa selanjutnya hak tagih piutang terhadap Tergugat IV (PT.Timorj PutraNasional) tersebut dijual olen Tergugat (PT.Vista Bella Pratama); kepadaAmazonas Finance Limited (Tgrut Tergugat), suatu perusahaan; yang didirikanberdasarkan hukum British Virgin Island dengan Akta; Perjanjian Jual BeliPiutang tanggal 30 Juni 2003 yang dilegalisir dengan; Akta Notaris Rita ImeldaGinting, SH Nomor: 6 tanggal

diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana, baik perbuatan itu atasnamanya sendiri maupun atas nama pihak lain, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, secaraberturutturut sehingga dapat dipandang sebagai satu kesatuan perbuatanberlanjut, perobuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada antara bulan Januari tahun 2004 sampai dengan bulanOktober 2010 Terdakwa selaku Chief Accounting di Hotel Putri Gunung (PT.Vista

Vista Parindo (Hotel Puteri Gunung) dan sejak bulan Februari 2007menjabat sebagai Executive Asisten Manager berdasarkan Surat Ketetapan No.24/SK/HRPGN/II/2007 tanggal 3 Februari 2007 dengan mempunyai tugassebagai Chip Accounting pada Hotel Puteri Gunung (PT.Vista Parindo) adalahmengelola keuangan, melaporkan keuangan kepada General Manager dankepada Direksi, dan sejak Januari 2004 sampai dengan bulan April 2011Terdakwa selaku chief Accounting pada Hotel Puteri Gunung (PT.Vista Parindo)telah menerima

VistaKontainer Service) dengan tembusan dennyagus st@yahoo.com (SaksiDENNI AGUSTIAWAN) dan yunianto38@ymail.com (Saksi YUNIANTO aliasANTOK) dan dipertegas dengan komunikasi telepon kepada kantor PT.Vista Kontainer Service (Saksi LUTINUS SANJAYA dan Saksi HANDOYO) dankepada pihak EMKL yaitu Saksi DENNI AGUSTIAWAN dan Saksi ANTOK, emailyang merupakan perintah / order ekspor dari Terdakwa Ill berisi tentangShipping Instruction (SI), invoice dan packing list serta fotofoto pemuatanbarang ke dalam kontainer

ANTOK(yunianto38@ymail.com); email tersebut merupakan tanda / sah telahadanya order ekspor dari Terdakwa Ill, email yang dikirimkan kepada PT.Vista Kontainer Service menunjukkan adanya order ekspor dari Terdakwa IIIuntuk pengurusan forwarding (menangani proses ekspor diluar administrasi/dokumentasi kepabeanan yaitu melakukan handling pencarian pelayaranserta pengangkutan kKLine Indonesia barang ekspor Terdakwa III dari TanjungPerak Surabaya menuju Hongkong); Bahwa email yang dikirimkan dan ditembuskan

Vista Container Services; D/O yang Saksi terima dari pelayaranakan diteruskan via email kepada customer dan EMKL; setelah realisasiekspor (barang ekspor sudah naik ke kapal dan berangkat meninggalkanpelabuhan Tanjung Perak), pihak pelayaran akan memberikan B/L kepada PT.Vista Container Services yang selanjutnya akan diteruskan / sampaikankepada customer dan juga berlaku sebagai tagihan atas order forwardingekspor. Bahwa benar Customer rutin / eksportir yang sering melakukankerjasama dengan PT.

Vista Container Services menerima data fixpemuatan / stuffing barang ekspor ke dalam container serta nomor dantanggal Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) dari pihak customer/EMKL, PT.Vista Container Services membuat draft BL dan diteruskan kepada pihakPelayaran dengan tambahan informasi nomor dan tanggal PEB; setelahrealisasi ekspor (barang ekspor naik ke kapal dan berangkat ke luar negeri),pihak pelayaran akan memberikan B/L kepada PT.

melakukan handling pencarian pelayaran serta pengangkutanKLine Indonesia barang ekspor Terdakwa III dari Tanjung Perak Surabayamenuju Hongkong) ;Bahwa email yang dikirimkan dan ditembuskan oleh Terdakwa III kepadabeberapa pihak dalam rangka melaksanakan order handycraft yang juga dimuatdengan barang yang dilarang ekspor yaitu rotan asalan dengan rencana awal 6(enam) unit kontainer ukuran 40 feet selanjutnya email yang menjadi tandaadanya order ekspor dari Terdakwa III dikirimkan kepada pihak forwarding PT.Vista

No. 205/Pid/2013/PT.Badg.harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, bertempat di hotel Puteri Gunung (PT.Vista Parindo) di Jl.

MM (yang perkaranya telah di Putus Pengadilan Negeri Bandung)pada hari yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengn pasti secara berturutturut sejakbulan Januari 2011 sampai dengan bulan April 2011, atau setidaknya dalam kurun waktutahun 2011, sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, bertempat dihotel Putri Gunung (PT.Vista Parindo) di Jl.

Charoen Pokphand Indonesia Tbk. sebagai induk dari PT.Vista Agung Kencana, telah menandatangani perjanjian dengan CharoenPokphand International Group of Companies Ltd. sehingga pemberian imbalankepada Charoen Pokphand International Group of Companies Ltd. seharusnyatidak perlu dilakukan;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas alasan Terbanding tersebut di atas,Karena :Bahwa Pemohon Banding dan PT.

No. 36 PK/PID.SUS/2014Bahwa pada antara bulan Januari tahun 2004 sampai dengan bulanOktober 2010 Terdakwa selaku Chief Accounting di Hotel Putri Gunung (PT.Vista Parindo) telah menyuruh General Cashier untuk mentransfer uang secarabertahap dari dana tabungan / saving tax Hotel Puteri Gunung ke dalamrekening pribadi Terdakwa untuk pembayaran pajak Hotel Puteri Gunung danrestoran kepada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Asset DaerahPemerintah Kabupaten Bandung Barat ;Bahwa pengeluaran uang

berada pada Terdakwa DEDENBAHTIAR dan tidak pernah dikembalikan kepada perusahaan ;Pada tahun 2007 Terdakwa merenovasi GOR (gedung olah raga) yangberalamat di Desa Ciburial, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,dengan menggunakan bahan bangunan yang Terdakwa beli dari Toko BangunanBINTANG ABADI beralamat di Jalan Raya Lembang, Nomor 263 lama, atau Nomor241 baru, Lembang, Kabupaten Bandung Barat, dimana pembayaran bahanbangunan tersebut dibayar dengan memakai uang milik Hotel Puteri Gunung (PT.Vista

Bahwa Surat Dakwaan JPU tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap yangmenyatakan PT.VISTA BANGUN MULTIGUNA mengalami kerugian sebesarRp. 593.465.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh Tiga Juta Empat RatusEnam Puluh Lima Ribu Rupiah) sebagaimana pertimbangan PengadilanHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 38/PID/2021/PTBTN4,6.Negeri Tangerang halaman 15 dan halaman 20 hal ini bertentangan denganketerangan saksisaksi yang menerangkan kerugian PT.

SAIDI ABBAS;Tempat Lahir : Bandung;Umur/ Tanggal Lahir : 37 tahun/ 29 Agustus 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Ciburial Rt.002 Rw.003 Desa Cibogo,Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan karyawan Hotel Putri Gunung (PT.Vista Parindo);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bandungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Beti Nurbaeti binti H.

SAIDI ABBAS;Tempat Lahir : Bandung;Umur/ Tanggal Lahir : 37 tahun/ 29 Agustus 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Ciburial Rt.002 Rw.003 Desa Cibogo,Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan karyawan Hotel Putri Gunung (PT.Vista Parindo);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bandungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Beti Nurbaeti binti H.