(dalam penuntutan terpisah) pada hariminggu tanggal 19 Desember 2010, sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknys padsuntu waktu di tahun 2010, bertempat di perkenbuan sawii blok AG06 SKJ 12 inti 1 PTBGR desa sumber Agung kec. Sungai gelam Kab.

di PT BGR yang sedang berpatroli dinrenlperkebunan sawit milik PT BGR dan terdakwa 1 langsung diamankan oleh saksi DIRJOscdingkan terdakwa 1 bersama KAMSANI setelah tiba dirumah DARTIM untukmengumbil peruhu terdakwa dan KAMSANI diberitaho oclh DARTIM bahwa jangankembali lagi ke lokusi tempat para terdakwa mengambil bush karena ada anggota brimobmusuk keareal perkebunan PT BGR, kemudinn tendakw I dan KAMSANI lnngsung pulangdan sekitr pukul 00.00 WIB terdokwa I dan KAMSANI ditengksp oleh keamanan PTBGR

Bahwa pare terdakwa bersamaKAMSANI mengambil 6 (enam) karung berisi berondolan buah swwit dan 5 (lima) tandanbush sawit milim PT BGR tanpa sepengetahusn dan jin dari pemiliknya.Akibat perbustan para terdakwa sakis korban ir.KHAIRUL ANWAR cari pihak PTBGR mengalami kerugian sebesar Rp.400,000, (empat ratus ribo rupigh) atay setidaktiduknya lebih dari Rp.250, (dua rotus lin puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimans distur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke KUAP. tidak akan menggonakan

bahwa Terdakwamelakukan pencurian bersamisama dengan Terdakwa REL 1 TABURANI danBuhwa sekitar pukul 00.00 WIB, saksi bersuma dengan saksi GUNTORO danpetuges kepolisian bertmsil menangkap Terdakwa REL T TABLIRANI dirumahTerdakwa ;Bahwa selanjumya Terdakwa REL T TABRURANI dihowa ke Polsek sungaigelam;Bahwa Para Terdskwa telah mengambil berondolan buah kelapa sawit milik PTBGR sebanyak 6 (enam) karung dengan ukuran berat per karung Jebih kurang 25 ke.dengan menggunakan alat bantu sebilah parang paniang

bahwa Terdakwomelakuken pencurian bersamasama dengan Terdakwa REL T TABURANI dansaksi KAMSANI ; Babwa sekitar pukul 06.00 WIB, saksi bersama dengan sakei GUNTORO danpetugas kepolisian berhasil menangkap Terdakwa REL T TABURANI dirumahTerdakwa ; Bahwa selanjutnya Terdakwo REL T TABURANI dibawa ke Polsek auralgelam; Babwa Parn Terdakwa telah mengambil berondolan buh kelapa sawit milik PTBGR sebunyak 6 (enam) karung dengan ukuran berat per karung lebih kurang 25 kgdengan menggunakan alat bantu sebilah

dan satu lembar foto copy legalisir lampiran Kartu Stock Fisik Pupuk Urea Sub@ 50 Kg, satu lembar foto copy legalisir lampiran Kartu Stock Administrasi dan satu lembar foto copy legalisir lampiran Kartu Stock Fisik Pupuk Urea Prill NS @ 50 Kg, dan satu lembar foto copy legalisir lampiran Kartu Stock Administrasi dan satu lembar foto copy legalisir lampiran Kartu Stock Fisik Pupuk NPK NS -16-16-16@ 50 Kg;

SAKSI SUPRIONO, ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa sebagai saksi di depanPenyidik ; Bahwa saksi menerangkan ada kehilangan barang di Gudang PTBGR di Karangasem ; Bahwa PT PKT selaku produsen pupuk subsidi dan non subsisi ; Bahwa PT BGR selaku pengelola Gudang ; Bahwa PT Pertani adalah distributor pupuk ; Bahwa PT PKT dan PT BGR mempunyai perjanjian kerja sama sewaGudang ; Bahwa mekanisme pengiriman barang adalah pupuk dari Bontangdikirim

SAKSI EDI SANTOSA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa sebagai saksi di depanPenyidik ; Bahwa saksi menerangkan merupakan karyawan PT PKT ; Bahwa saksi mengetahui ada kerjasama antara PT PKT dengan PTBGR dalam hal pengelolaan pupuk dan sewa menyewa Gudang ; Bahwa saksi menerangkan perjanjian kerja sama telah ada sejak PTPKT berada di Bali ; Bahwa saksi menerangkan PT BGR menyewakan Gudang kepadaPT PKT; Bahwa saksi menerangkan yang disimpan

BGR seperti gudang PTBGR Karangasem selanjutnya pupuk diangkut dari gudang penyimpananPT BGR dengan kendaraan dari PT. Pertani untuk dikirim ke kios pengecerResmi. Kemudian untuk pupuk yang sudah ada dikios pengecer di salurkankepada kelompok tani, dan Kelompok Tani kemudian membayar Pupukkepada pemilik Kios, selanjutnya uang pembayaran pupuk dari petani ditransfer ke Rekning PT.

Pertani oleh pemilik kios; Bahwa Pengambilan Pupuk Subsidi dan Non Subdididi gudang PTBGR Karangasem harus membawa DO dari PT PKT dan tidak bolehmembeli pupuk langsung di gudang PT BGR Karangasem; Bahwa Harga Beli/narga penebusan Pupuk Subsidi ke PT.

Klaim susut,Rusak dan Hilang menyebutkansemua klaim terhadap pihak Kedua (PT BGR) sebagaimana diaturdalam pasal ini akan diperhitungkan dengan imbalan jasa yangdibayarkan oleh pihak Pertama (PT PKT) kepada pihak Kedua (PTBGR) dan jika tidak mencukupi maka kekurangannya harus dibayaroleh pihak Kedua secara tunai sehingga diperbolehkan memotongterkait imbalan jasa yang dilakukan dan jika masih kurang barulahdibayarkan secara tunal. Bahwa dengan di potongnya invoice PT.

PETRO CAS non Subsidi Bahwa Saksi Mengetahui adanya penggelapan Pupuk di Gudang PTBGR Gudang Penyangga air molek tersebut yakni saat dilakukan auditInternal rutin oleh tim Audit yang diwakili oleh saudari SARIANISIAGIAN yakni tanggal 17 Desember 2020 di Gudang PT BGRPenyangga Air Molek yang mana dari Hasil Audit tersebut ditemukanadanya Pupuk Yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh saudaraZUHDI als DEDE bin (alm) ILYAS selaku kepala Gudang PT BGRPenyangga air molek sebanyak 434,73 Ton yang setelah

mengetahuihal tersebut Saudara ZUHDI als DEDE Bin (alm) ILYAS mengakui adamenjual Pupuk dari Gudang PT BGR kepada Terdakwa ROMI ANASyang Beralamat di Peranap Kec.Peranap Kab Inhu yang manaPengakuan ZUHDI bahwa Penggelapan Tersebut dilakukannya dalamperiode September 2020 sampai dengan Desember 2020 di Gudang PTBGR Penyangga Inhu desa Bongkal Malang Kec.

Petrokkimia Gresik;Bahwa Distributor Memberikan DO kepada Kios yang mana dalam DOtersebut tertera jumlah Barang, Jenis Barang dan tujuan Kios kemudianpemilik Kios Menjemput barang sesuai DO (delivery order) tersebut kepadaPT BGR dengan menggunakan mobil angkut yang telah terdaftar di PTBGR dan setelah sampai di Gudang Kemudian DO diserahkan KepadaKepala Gudang dan kemudian dibuatkan Teli kKemudian Teli diserahkankembali kepada Sopir Pengangkut untuk kemudian dimuat di gudang dansetelah dimuat kemudian

Petrokkimia Gresik; Bahwa Distributor Memberikan DO kepada Kios yang mana dalam DOtersebut tertera jumlah Barang, Jenis Barang dan tujuan Kios kemudianpemilik Kios Menjemput barang sesuai DO (delivery order) tersebut kepadaPT BGR dengan menggunakan mobil angkut yang telah terdaftar di PTBGR dan setelah sampai di Gudang Kemudian DO diserahkan KepadaKepala Gudang dan kemudian dibuatkan Teli kKemudian Teli diserahkanHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PNRgtkembali kepada Sopir Pengangkut

Petrokkimia Gresik;Menimbang, bahwa Distributor Memberikan DO kepada Kios yang manadalam DO tersebut tertera jumlah Barang, Jenis Barang dan tujuan Kioskemudian pemilik Kios Menjemput barang sesuai DO (delivery order) tersebutkepada PT BGR dengan menggunakan mobil angkut yang telah terdaftar di PTBGR dan setelah sampai di Gudang Kemudian DO diserahkan Kepada KepalaGudang dan kemudian dibuatkan Teli kKemudian Teli diserahkan kembali kepadaSopir Pengangkut untuk kemudian dimuat di gudang dan setelah

satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tingkat banding, putusan PengadilanNegeri tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan PutusanNomor 596/PDT/2018/PT.BDG. tanggal 12 Februari 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 12 April 2019, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 April 2019sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 596/PDT/2018/PTBGR

letakkan di atas meja dan pada saat itu Terdakw ada di rumahsaksi dan duduk di meja Tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik Handphone yang di curi terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa ngontrak dirumah saksi dan bayar makan saja;Bahwa Terdakwa tinggal di rumah saksi sudah 1 (satu) Tahun;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa hanya 1 (Satu) Marga saja;Bahwa Terdakwa sudah menikah dan istri Terdakwa tinggal di Bagan Batu;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai buruh di gudang Pupuk milik PTBGR

dinyatakanNebis In Idem;Bahwa bahkan meskipun kedudukan subjeknya berbeda akan tetapi objeknyasama dengan perkara yang diputus terdahulu dan telah berkekuatan hukumtetaop maka sesuai dengan yuspdensi MARI Nomor 1226 K/Pdt/2001, tanggal20 Mei 2002 gugatan tersebut harus dinyatakan 2002 gugatan Nebis In Idem;Bahwa oleh karena subek dan objek dalam perkara Nomor 20/Pdl/(G/2007/ PNBor ini adalah pada dasamya adalah sama dengan perkara PerdataNomor 23/Pd/G/1989/PN BGR, tanggal 14101989 juncio 81/Pdt/1991/PTBGR