Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 14/PID.B/2015/PN BAN
Tanggal 11 Maret 2015 — - FAISAL SYAR Bin PU'DING DG. NAWANG
6120
  • - FAISAL SYAR Bin PU'DING DG. NAWANG
Register : 15-06-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 125/Pid.Sus/2023/PN Mam
Tanggal 4 September 2023 —
Terdakwa:
Kardi bin Pu'ding
147

  • Terdakwa:
    Kardi bin Pu'ding
Register : 15-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PT PALU Nomor 164/PID.SUS/2022/PT PAL
Tanggal 14 Desember 2022 — MAJID Bin PU'DING
15937
  • MAJID Bin PU'DING
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 10 Januari 2019 — TASRIF Bin PU'DING
228
  • TASRIF Bin PU'DING
Register : 24-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN Parigi Nomor 126/Pid.Sus/2022/PN Prg
Tanggal 26 Oktober 2022 — MAJID Bin PU'DING
7115
  • MAJID Bin PU'DING
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 116/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pu'ding S, dengan Saksi Nikahbernama Suhardi sebagai saksi dan Syarifuddin sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Sartika binti Pu'ding S) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 2019 di Desa Tinali, Kecamatan Budongbudong, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.116/Pat.P/2021/PA.
    Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh Imambernama Hasan Ali dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Pu'ding S kemudian meyerahkan perwaliannyakepada Imam untuk menikahkan pemohon Il, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang bernama Suhardi danSyarifuddin dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.
    Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh Imambernama Hasan Ali dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Pu'ding S kemudian meyerahkan perwaliannyakepada Imam untuk menikahkan pemohon Il, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang bernama Suhardi danSyarifuddin dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.116/Pat.P/2021/PA. Mmj Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.
    , bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi para pemohon,kedua saksi mengenal para pemohon karena kedua saksi adalah keluargadekat para pemohon, kedua saksi mengetahui para pemohon menikah padatanggal 28 Oktober 2019 di Desa Tinali, Kecamatan Budongbudong, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXxX karena kedua saksi hadir pada saat pemohon melangsungkanpernikahan dengan pemohon Il, kedua saksi mengetahui bahwa para pemohondinikahkan oleh Imam yang bernama Hasan Ali dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Pu'ding
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Amran bin Azis
2. Sanawiah binti Lese
124
  • No. 186/Pdt.P/2016/PA.Mjseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahabuddin dan Pu'ding;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.
    Pu'ding bin Yu'ding, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene pada tanggal 20 September 1987 yang dinikahkanoleh Imam Masjid Pa'leo bernama Muddin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIBae bernama Lesse; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sahabuddin dan Pu'dingdengan mahar berupa seperangkat
    Adapunsecara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumsecara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepala rumah tangga danPemohon Il adalah selaku isteri, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Abd Hae bin Cammidan saksi 2 bernama Pu'ding bin Yu'ding, sudah dewasa, sudah disumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah paman paraPemohon; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Mei 1990, di DusunBonto Bakka, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Made, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Mappi;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah H.Rurung dan Pu'ding
    padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman paraPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei1990, di Dusun Bonto Bakka, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Made ayah kandung PemohonI, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernama Mappi, setelahada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah H.Rurung dan Pu'ding
    Rurung dan Pu'ding,adapun maharnya berupa tanah kebun 5 are di Dusun Pacinongan, DesaPallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunMappi setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Made,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak ;6.
    Rurungdan Pu'ding ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Mappi setelah mendapatkan mandat (taukil) dari walinikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 14 September 2016 — Pemohon:
1. Hamzah bin Sahawiah
2. Warni binti Nasaruddin
165
  • Pu'ding bin Jai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganRusung, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, pada tanggal 5 September 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Nasaruddin;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
    yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkanbukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II secara administrasi kKependudukan telah terdaftar sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Pu'ding
Register : 21-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MAMUJU Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.Mmj
Tanggal 28 Juni 2012 — Pemohon I Pemohon II
3410
  • Hafid yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon IIbernama Daeng Sa'id, disaksikan oleh Pu'ding dan Abd.Rahman, dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);3 Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurut syariat Islam;5 Bahwa dari pernikahan
    AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 06 Juli 1982 di Dusun Kampung Baru,Desa Kabuloang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan olehAbd.Hafid sebagai imam kampung, dengan wali nikah adalah Daeng Sa'id AyahKandung Pemohon II, disaksikan oleh Syarifuddin alias Pu'ding
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Pu'ding (Saudara kandung) Penggugat;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Etta Rasid;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Bahrun Hidayat dan Lampe;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 2 gram cincin tunai;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;7.
    secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya disampingmengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga mengajukan pengesahanperkawinan, maka majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaipengesahan perkawinan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 002019 di Dusun Bentengnge, Desa Bulolohe, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, dengan wali nikah yaitu. saudara kandung bernama Pu'ding
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.TR
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7634
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardi bin Pu'ding) dengan Pemohon II (Dewi binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2014 di Desa Tanah Lemo, Kecamatan Bonto Bahar, Kabupaten Bulukumba;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1045/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Badrul bin Pu'ding, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Merotai Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 19 Maret 2008, di MuisMelewar, Merotai dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hastanuddin bin Muhammad Saleh danmahar
Register : 30-11-2015 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Slr
Tanggal 2 September 2016 — Perdata; - PARAGAU lawan 1.AMIDAENG, 2.NUR SIAH, 3.BUSTAN, SH, 4.Kepala Desa Bontotangnga, 5.Kepala Kecamatan Bontoharu;
10399
  • Kemudian sepupu satu kalinya Penggugat/Paragau dankuasa hukum Penggugat/Muhammadin, S.H. yang bernama HAMA(panggilan kesehariannya) yang bertempat tinggal di Bontobonto DusunMarana Desa Bontotangnga, Kecamatan Bontoharu, KabupatenKepulauan Selayar mengatakan dihadapan PU'DING (panggilankesehariannya) bertempat tinggal di Tanabau Dusun Tanabau, DesaBontotangnga , Kecamatdn Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayarbahwa tanah perkebunan Gambala yang terletak di Dusun Tanabau, DesaBontotangnga , Kecamatan