Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 249/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon:
Punding
120
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama PUNDING menjadi nama ARIFUDIN;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk mencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan
    Pemohon:
    Punding
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Plk
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
PUNDING UHING SACONK
3611
  • Pemohon:
    PUNDING UHING SACONK
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pid/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — SYARIFUDDIN alias PUNDING Bin BEDDU
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYARIFUDDIN alias PUNDING Bin BEDDU
    PUTUSANNo. 189 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYARIFUDDIN alias PUNDING BinBEDDU;Tempat lahir : Cangkano ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / Tahun 1988 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cangkano, Desa Bulu Tanah, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada dalam
    Dalam halini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar tidak mempertimbangkanperbuatan Terdakwa SYARIFUDDIN Alias PUNDING Bin BEDDU yangsangat meresahkan masyarakat dan jika dibandingkan dengan perbuatanTerdakwa yang telah terbukti melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan yang menyebabkan saksi korban Per. Rahma BintiKano menderita kerugian + Rp 7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribuRupiah);.
    Bahwa dengan putusan pidana oleh Majelis Hakim Pengadialan TinggiMakassar yang terlampau ringan tersebut tidak akan menimbulkan efek jeradan rasa takut bagi orang lain, knususnya bagi Terdakwa SYARIFUDDINAlias PUNDING Bin BEDDU sendiri untuk melakukan tindak pidana yangsama. Hal ini menurut hemat kami bertentangan dengan tujuan daripemidanaan itu yang bersifat preventif, baik secara khusus (SpecialPreventie) maupun secara umum (General Preventie) ;.
    Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa SYARIFUDDINAlias PUNDING Bin BEDDU dengan pidana 1 (satu) tahun penjara atasperbuatannya yang terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan tidak sepadan dengan kesalahan Terdakwa,mengingat pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan pencuriandalam keadaan memberatkan yang merupakan satu perbuatanberlanjut (Vide Pasal 64 KUHP);.
    Bahwa dengan putusan pidana oleh Majelis Hakim Pengadialan TinggiMakassar yang terlampau ringan tersebut tidak akan menimbulkan efek jeradan rasa takut bagi orang lain, knususnya bagi Terdakwa SYARIFUDDINAlias PUNDING Bin BEDDU sendiri untuk melakukan tindak pidana yangsama.
Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 143/Pid.B-LH/2019/PN Klk
Tanggal 15 Oktober 2019 — MUHAMAD PUNDING JAHARI Bin JAHARI (Alm)
3461398
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMAD PUNDING JAHARI Bin JAHARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah mengerjakan dan menguasai Lahan Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    MUHAMAD PUNDING JAHARI Bin JAHARI (Alm)
    PUTUSANNomor 143/Pid.BLH/2019/PN KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD PUNDING JAHARI Bin JAHARI(Alm);Tempat lahir : Jabiren;Umur atau tanggallahir : 53 tahun/07 Agustus 1965;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : UPT Anjir Pulang Pisau Rt.
    Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala KapuasKelas Il Nomor 143/Pen.Pid.BLH/2019/PN KIk tertanggal 24 Juni 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara Terdakwa MUHAMADPUNDING JAHARI Bin JAHARI (Alm);Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 143/Pen.Pid.BLH/2019/PN KIk tertanggal 24 Juni 2019, tentang penetapan Hari Sidang dalamperkara Terdakwa MUHAMAD PUNDING
    No. : PDM60/Eku.2/Kpuas/0719 tertanggal 11 September 2019, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD PUNDING.
    J Bin JAHARI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah secara tidak sah yang mengerjakan,menggunakan, menduduki, dan/atau menguasai lahan perkebunansebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf (a) Jo Pasal 55 huruf (a) UU RINo.39 tahun 2014 tentang Perkebunan, dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD PUNDING. J Bin JAHARI(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah terdakwa segera ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD PUNDING JAHARI Bin JAHARI (Alm) tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa diputus lepas dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging);3. Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkatdan martabatnya;4.
Register : 18-11-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 180/Pdt.G/2014/PN.Plk
Tanggal 28 Juli 2015 — LELI PUNDING HALIJAM, DKK LAWAN BERRY
6518
  • LELI PUNDING HALIJAM, DKK LAWAN BERRY
Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 19 Februari 2009 — EPRA YULI alias IYOT bin EFRAYEN ..PUNDING
4433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EPRA YULI alias IYOT bin EFRAYEN ..PUNDING
    YOT bin EFRAYEN PUNDING padasuatu waktu yang tidak diingat lagi namun masih pada bulan Oktober tahun2007 sampai pada hari Rabu tanggal 09 April 2008 pukul 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain antara bulan Oktober 2007 sampai bulan April2008 bertempat di Jalan A.R.
    YOT bin EFRAYEN PUNDING padasuatu waktu yang tidak diingat lagi namun masih pada bulan Oktober tahun2007 sampai pada hari Rabu tanggal 09 April 2008 pukul 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain antara bulan Oktober 2007 sampai bulan April2008 bertempat di Jalan A. R. Runting Kuala Kurun Kabupaten Gunung MasHal. 4 dari 14 hal. Put.
    YOT bin EFRAYEN PUNDING,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan di dalam Dakwaan Primair;Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 204 K/Pid.Sus/2009Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa EPRA YULI als.
    No. 204 K/Pid.Sus/2009dengan UndangUndang No. 03 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: EPRAYULI alias IYOT bin EFRAYEN PUNDING tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2009 oleh H.M.
Register : 09-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 426/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 30 Oktober 2013 — Taslim bin Yepong -Nurlan binti Punding
4411
  • Taslim bin Yepong) dengan pemohon II (Nurlan binti Punding) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011 di Tawau Sabah Malaysia;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Taslim bin Yepong-Nurlan binti Punding
    Taslim bin Yepong, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Dusun Para'baya (dekatMasjid Lapeo), Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Nurlan binti Punding, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Para'baya (dekatMasjid Lapeo), Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah
    memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pemohon I dan pemohonII.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 426/Pdt.P/2013/PA.Pwl tanggal 9 Oktober 2013 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Januari 2011 di Tawau Sabah Malaysia dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Punding
    Taslim bin Yepong) denganpemohon II (Nurlan binti Punding) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2011 di Tawau Sabah Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali dengan nomor 426/Pdt.P/2013/PA.Pwl oleh Jurusita pengganti, dansejak diumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak
    pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Dusun Parabaya, Desa Lapeo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon I karena saksi adalah sepupu satu kalidengan pemohon I dan kenal dengan pemohon II;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri, menikah pada tanggal15 Januari 2011 di Tawau Sabah Malaysia;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah secara Islam dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama Punding
    Taslim bin Yepong) denganpemohon II (Nurlan binti Punding) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2011 di Tawau Sabah Malaysia;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1434 H., oleh Dra.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-10-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Kka
Tanggal 9 Oktober 2014 — SAIPUDDING Alias PUNDING Bin H. ABD. KADIR
6528
  • Menyatakan Terdakwa SAIPUDDING Alias PUNDING Bin H. ABD. KADIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; --------------------------------------------------3.
    Nama Agusman saya kerja kebun Punding bagi lima dan saya serahkan pilih bagian nanti kebun tersebut dibeli H. Atimah, H. Kadir, yang ditanda tangani oleh H. Kadir, H. Atimah sebagai pembeli dan Punding sebagai penjual serta Agusman sebagai pekerja ; ------------- 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan dengan isi surat : Saya yang bertanda tangan dibawah ini, nama H. Abd. Kadir, tempat lahir Sidrap 1939, pekerjaan Petani, alamat Desa Lanipa-nipa Kec. Lasusua Kab.
    SAIPUDDING Alias PUNDING Bin H. ABD. KADIR
    PUTUSANNOMOR 118 /Pid.B / 2014/ PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : SAIPUDDING Alias PUNDING BinH. ABD. KADIR; Tempat Lahir : Lasusua ; Umur/Tgl. Lahir : 32 tahun/ 17 Maret 1982 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Lanipanipa Kec. Katoi Kab.
    Atimah sebagai pembeli dan Punding sebagai penjual sertaAgusman sebagai pekerja ; e 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan dengan isi surat : Saya yangbertanda tangan dibawah ini, nama H. Abd. Kadir, tempat lahir Sidrap 1939,pekerjaan Petani, alamat Desa Lanipanipa Kec. Lasusua Kab. Kolaka Utarabahwa saya menyatakan tidak pernah memberi kuasa kepada siapapuntermasuk anak saya yang bernama Syarifuddin untuk menggadaikan ataumenjual kebun cengkeh yang terletak diwilayah Kec. Lasusua/Kec.
    Atimah H.Kadir, yang kerja Agusman, yang menjual Punding terbilang Rp.15.000.000, Cima belas juta rupiah). Kemudian Hj. Atimah Binti H.Beddu menyuruh saksi Agusman untuk bekerja di kebun cengkehtersebut dengan ketentuan dibagi tiga, saksi Hj. Atimah Binti H.
    KolakaBahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa menjual tanah kebun cengkehtersebut dan saksi tidak tahu berapa harga jual tanah kebun tersebut;Bahwa setahu saksi tanah kebun cengkeh tersebut adalah milik PUNDINGkerena pernah saksi tanya kepada PUNDING kebun apa itu dia jualbapakmu dan dijawab PUNDING oh itu kebunku yang dia kasikah sudahkujual karena tidak bisa juga sayatanami;Bahwa saksi tidak tahu kapan HAMSAH membeli tanah kebun cengkehtersebut; Bahwa saksi kenal dengan HAMSAH karena iparnyaPUNDING
    ATIMAH;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor .118/Pid.B/2014/PN.KkaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga kebun cengkeh terbilang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tertanggal 12112008 yang bertuliskan.Nama Agusman saya kerja kebun Punding bagi lima dan saya serahkan pilihbagian nanti kebun tersebut dibeli H. Atimah, H. Kadir, yang ditanda tanganioleh H. Kadir, H.
Putus : 11-05-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/Pid.Sus-LH/2020
Tanggal 11 Mei 2020 — MUHAMAD PUNDING JAHARI bin JAHARI (alm)
1631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMAD PUNDING JAHARI bin JAHARI (alm)
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Plk
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon:
PUNDING S. MERANG. S.Sos., MM
5616
  • AL.747.0059585 Tanggal 10 Pebruari 2017, di Kuala Kurun yang semula bernama PUNDING, lahir di Tumbang Rahuyan 03 April 1964, diganti menjadi PUNDING S .
    Pemohon:
    PUNDING S. MERANG. S.Sos., MM
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PDT/2016/PT.PLK
Tanggal 15 Februari 2016 — LELI PUNDING HALIJAM, dkk melawan BERRY, dkk
5834
  • LELI PUNDING HALIJAM, dkk melawan BERRY, dkk
    Bahwa hubungan hukum antara Tergugat II dengan Para Penggugat timbulkarena salah satu dari Para Penggugat, yaitu Sanjaya Punding Halijam, sesuaiHal. 9 dari 64 Hal.
    Sanjaya Punding Halijam, Penggugat II) dariPihak Kedua (dhi.
    Tergugat Ill telah membeli saham PT Anugerah Alam Manuhingmilik Leli Punding Halijam, Penggugat , sebagaimana yang dimuat dalam aktajual beli saham, Akta Notaris No. 292 tanggal 28 Maret 2011 yang dibuat olehNotaris H.
    Murjani, Nomor 45, ada hadir dengan membawadata identitas sebagaimana tertulis dalam akta, yaitu Nona LELI PUNDINGHALIJAM, Tuan SANJAYA PUNDING HALIJAM, Tuan AMIR HASAN dan TuanBERRY yang melakukan pembicaraan dan pembahasan dalam rapat, yangHal. 40 dari 64 Hal. Putusan No. 07/PDT/2016/PT.PLKselanjutnya telah sama setuju dan sepakat memberi persetujuan, diantaranyayaitu:1. a. Antara SANJAYA PUNDING HALIJAM (Penggugat I!)
    Antara AMIR HASAN yang melakukan penjualan saham sebanyak 1.000lembar saham kepada LELI PUNDING HALIJAM.c. Antara AMIR HASAN persetujuan penjualan saham Tuan AMIR HASANsebanyak 1.000 lembar saham kepada tuan BERRY.d. Pengunduran diri Tuan SANJAYA PUNDING HALIJAM dan Tuan AMIRHASAN dari kedudukan/jabatan masingmasing dan berturutturut selakuDirektur dan Komisaris Perseroan.e. Pengangkatan Tuan BERRY sebagai Komisaris Perseroan menggantikankedudukan Tuan AMIR HASAN.2.
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 803/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 14 Februari 2012 — Nasrul bin Punding melawan Sitti Hajar binti Amunir
104
  • Nasrul bin Punding melawan Sitti Hajar binti Amunir
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — HARUN ABIDIN, DK VS LELI PUNDING HALIJAM, DKK
6532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARUN ABIDIN, DK VS LELI PUNDING HALIJAM, DKK
    Sanjaya Punding Halijam/Penggugat Il) dari Pihak Kedua (dhi. Harun Abidin/Tergugat II) sebelum aktaini ditandatangani dan untuk penerimaan uang tersebut akta ini berlakusebaga tanda terima atau kwitansi yang sah;Halaman 6 dari 55 hal. Put. Nomor 40 K/Pdt/20177. Bahwa namun apabila maksud dari dalil butir 3 gugatan Para Penggugat(sekali lagi tidak jelas Para Penggugat yang mana???)
    Sanjaya Punding Halijam,Penggugat II) dari Pihak Kedua (dhi. Harun Abidin, Tergugat Il) sebelum aktaini ditandatangani dan untuk penerimaan uang tersebut akta ini berlakusebagai tanda terima atau kwitansi yang sah;Sehingga merupakan hak Tergugat Il apabila ingin menjual sahamnyakepada pihak lain, karena Tergugat II telah melunasi seluruh pembayaranpembelian saham sebagaimana yang dimuat dalam akta jual beli sahamtersebut di atas;8.
    Bahwa benar Tergugat Ill telah membeli saham PT Anugerah AlamManuhing milik Leli Punding Halijam, Penggugat I, sebagaimana yangdimuat dalam akta jual beli saham, Akta Notaris Nomor 292 tanggal 28 Maret2011 yang dibuat oleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat juncto Berita AcaraRapat PT Anugerah Alam Manuhing Nomor 288 tanggal 28 Maret 2011 yangdibuat oleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat;.
    Leli Punding Halijam, Penggugat !) dari PihakKedua (dhi. Dedi Harto, Tergugat III) sebelum akta ini ditandatangani danuntuk penerimaan uang tersebut akta ini berlaku sebagai tanda terima ataukwitansi yang sah;10.Bahwa namun apabila maksud dari dalil butir 3 gugatan Para Penggugat(sekali lagi tidak jelas Para Penggugat yang mana???) adalah terbukti jualHalaman 17 dari 55 hal. Put.
    Leli Punding Halijam, Penggugat 1!) dariPihak Kedua (dhi.
Register : 17-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 175/Pdt.G/2012/PA Pwl
Tanggal 24 Juli 2012 — Punding
114
  • Punding di depan persidangan Pengadilan Agama Polewali. 3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada termohon sebanyak Rp 5.000,000,- (lima juta rupiah).4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp191000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Punding
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 7 Nopember 2016 — Punding bin Daem Mario
2. Nuriani binti Hattaiso
196
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Punding bin Daem Mario dengan Pemohon II, Nuriani binti Hatta yang dilaksanakan pada tanggal 14 april 1994 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Punding bin Daem Mario
    2. Nuriani binti Hattaiso
    PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2016/PA.MjaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Punding bin Daem Mario, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kalo'bang,Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Nuriani binti Hatta
    Ansar bin Punding umur 19 tahun.2. Nita Urahma binti Punding umur 15 tahun.3. Lulu Mukhairah binti Punding umur 11 tahun.4.
    Naimah binti Punding umur 8 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ulumanda;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama
    Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Punding bin DaemMario dengan Pemohon II, Nuriani binti Hatta yang dilaksanakan padatanggal 14 april 1994 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Punding bin DaemMario dengan Pemohon II, Nuriani binti Hatta yang dilaksanakan padatanggal 14 april 1994 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 77/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 19 Oktober 2020 —
Terdakwa:
YEPI Binti PUNDING Alm
8618
    1. Menyatakan Terdakwa YEPI Binti PUNDING (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap

    Terdakwa:
    YEPI Binti PUNDING Alm
    Nama lengkap : Yepi Binti Punding (Alm). Tempat lahir : Mentangai. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/12 November 1993. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Trans Kalimantan RT. 03 Desa Basarang JayaKecamatan Basarang Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah. Agama : Kristen Protestan.
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yepi Binti Punding (Alm) ditangkap pada tanggal 19 Juli 2020kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2020sampai dengan tanggal 17 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengantanggal 30 Oktober 2020;.
    Menyatakan Terdakwa YEPI Binti PUNDING (Alm) bersalah melakukantindak pidana mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEPI Binti Alm. PUNDING,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dipotong selamaTerdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa YEPI Binti PUNDING
    Menyatakan Terdakwa YEPI Binti PUNDING (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Sundarti binti Punding
Tergugat:
Makmur bin Muslimin
1712
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Makmur bin Muslimin) terhadap Penggugat, (Sundarti binti Punding);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
    Penggugat:
    Sundarti binti Punding
    Tergugat:
    Makmur bin Muslimin
    PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2018/PA Sjez yd) yor sJ aU awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sundarti binti Punding, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBaccara, Desa TongkeTongke, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;melawanMakmur bin Muslimin, umur
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Makmur bin Muslimin)terhadap Penggugat, (Sundarti binti Punding);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Makmur bin Muslimin)terhadap Penggugat, (Sundarti binti Punding);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Abd. Jamil Salam, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Taufiqurrahman, S.HI. dan Syahruddin, S.HI.
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALIAS PUNDING
223
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN Alias PUNDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.
    2. Menghukum Terdakwa SYARIFUDDIN Alias PUNDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.
    Penuntut Umum:
    RUSTIANI MUIN, SH
    Terdakwa:
    SYARIFUDDIN ALIAS PUNDING
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 474/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 12 Nopember 2018 —
3.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
PUNDING T MACAN Als PUNDING Bin TUPEL
36610
    1. Menyatakan Terdakwa Punding T Macan als Punding Bin Tupel, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Punding T Macan als Punding Bin Tupel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sejumlah

    3.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
    Terdakwa:
    PUNDING T MACAN Als PUNDING Bin TUPEL
    PUNDING selaku pemilik dari kayu olahandimaksud.Bahwa saksi menerangkan Peran Sdra DAUD yaitu sebagai Sopir trukyang berisikan Kayu olahan, Peran Sdra MARGAHAYU yaitu sebagai SopirTruk yang berisikan kayu olahan, Peran Sdra PUNDING yaitu sebagai yangmenyuruh Sdra.
    DAUD H KITING Als BAPAK RIA Bin HENDRI adalah supir yangdisuruh oleh PUNDING T MACAN Als PUNDING Bin TUPEL mengangkut kayumilik PUNDING T MACAN Als PUNDING Bin TUPEL ke Banjarmasin.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu : Pertama : Perbuatan Terdakwa Sebagaimana
    PUNDING T MACANAls PUNDING Bin TUPEL adalah sebagai Subyek Hukum atau orang yangmemiliki kKayu olahan dan yang menyuruh MARGAHAYU Als NENENG BinMALIAKIN A ULES dan DAUD H KITING Als BAPAK RIA Bin HENDRImengangkut Kayu olahan dari Kuala Kurun Ke Banjarmasin dan TerdakwaSdr.
    DAUD H KITING Als BAPAK RIA Bin HENDRIadalah supir yang disuruh oleh PUNDING T MACAN Als PUNDING BinTUPEL mengangkut kayu milik PUNDING T MACAN Als PUNDING BinTUPEL ke Banjarmasin.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 88 Ayat (1) Hurufa Undangundang RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan
    Menyatakan Terdakwa Punding T Macan als Punding Bin Tupel, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
Register : 03-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 93/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 10 Nopember 2022 — PRASETYA MITRA MUDA Diwakili Oleh : EPRAYEN PUNDING,SH
Terbanding/Tergugat II : LENA Diwakili Oleh : EPRAYEN PUNDING,SH
Terbanding/Tergugat III : SANTI D.M. Diwakili Oleh : EPRAYEN PUNDING,SH
5911
  • PRASETYA MITRA MUDA Diwakili Oleh : EPRAYEN PUNDING,SH
    Terbanding/Tergugat II : LENA Diwakili Oleh : EPRAYEN PUNDING,SH
    Terbanding/Tergugat III : SANTI D.M. Diwakili Oleh : EPRAYEN PUNDING,SH