PENETAPANNomor 605/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:HAMRAN bin PUASIH tempat dan tanggal lahir Banyumulek, 01 Juli 1987,Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanTerakhir tamat SD/Sederajat, tempat kediaman di DusunKarang Pande, Desa Banyumulek

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon Il bersetatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Pemohon II bernama JAMILUDIN (alm.) bin AMAQSAKDAH (alm.) dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaMURINAH bin JAMILUDIN dan PUASIH bin AMAQ SAHRUN (alm.)dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 300.000 (Tiga RatusRibu) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMRAN bin PUASIH)dengan Pemohon II (NURHAYATI binti JAMILUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 2011 di dusun Karang Pande, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat;3.

adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2011 di dusun KarangPande, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamaludin binAmagq Sakdah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMurinah bin Jamaludin dan Puasih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamran bin Puasih)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Jamiludin) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2011 di dusun Karang Pande, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.

Abdusatar dan Puasih dengan mas kawin uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetap sebagaisuami isteri, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon jejaka, danPemohon Il perawan, serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuanantara Pemohon dan Pemohon II, memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karenaitu Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahannya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, dan bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelisdiberi kode (P.2);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Puasih bin Amaq Sahrun, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Banyumulek Barat RT. 004Desa Banyumulek Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat dan H.Mahyudin bin H.

Abdusatar dan Puasih dengan mas kawinuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetapsebagai suami isteri, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang sah yang telah menikah menurut syariat Islam di DusunBanyumulek Barat RT. 004 Desa Banyumulek Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat pada tanggal tanggal 1 Juni 1987

. & PARTNERS alamat Perum Bumi Citra Fajar BlokSSA1 Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30September 2020, disebut sebagai Para Penggugat:;Melawan:Sulipah binti Yamin, tempat tanggal lahir, Surabaya 12 Agustus 1952/umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiTergugat I:Bayu Puasih Rahayu binti Ibnu Sahadi, tempat tanggal lahir, Surabaya10 November 1970/ umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,

Bahwa sebagaimana dalam Surat SHM No. 303/DesaKedungrejo, tertanggal 20 Januari 2015, obyek perkara a quo telahberalinh Kepemilikan kepada atas nama Bayu Puasih Rahayu Binti lbnuSahadi in casu Tergugat Il. Maka sengketa tersebut terkaitkepemilikan yang telah ditempati dan dikuasai selama kurang lebih 28(dua puluh delapan) tahun oleh Tergugat dan Tergugat II;d.

Bayu Puasih Rahayu, yang terletak diSidoarjo.d. Bahwa secara de facto dan de jure, Sulipah in casu Tergugat dan Ny. Bayu Puasih Rahayu in casu Tergugat II adalah pemilik yangsah terhadap obyek perkara a quo, hal itu dapat dibuktikan dengansuratsurat yang telah dimiliki dan mempunyai nilai kekuatanPembuktian.

Bahwa gugatan Para Penggugat, tidak teratur, tidak tersusunsecara baik, yang dibuat dengan serampangan, dapat menimbulkanpenafsiran kesalahan pada diri subyek Tergugat II, dalam hal ini terdapatkesalahan pada Bulan lahirnya dan tidak mencantumkan tanggallahir atas nama Bayu Puasih Rahayu Binti Ibnu Sahadi, (yang benartanggal lahir 10 November 1970);d.

diajukanpara Tergugat tersebut masih dalam tenggang waktu tahap jawab menjawab,sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 129 HIR, eksepsi tersebut secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat, dan para Turut Tergugat (IV)tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa eksepsi para Tergugat terkait Kompetensi atau Kewenangan Absolutpengadilan, dimana Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara a quo, sehubungan obyek sengketa telah beralihkepemilikannya kepada Bayu Puasih

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Fatahudin Bauw Bin Abdullah Bauw) dengan Pemohon II (Puasih Binti Wasil) yang dilaksanakan pada Tanggal Wasa Mulya Tomage di Wasa Mulya Tomage;
3. Memerintahkan Pemohon I (Abdul Fatahudin Bauw Bin Abdullah Bauw) sebagai suami dan Pemohon II (Puasih Binti Wasil