Pujiatik dari Kapolsek Bojonegoro NomorB/17/111/2010/Polsek tanggal 28 Maret 2010 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor376/2176/209.412/2010 a.n Sdri. Pujiatik dari RSUD Dr.Sosodoro Djatikoesoema Bojonegoro yang ditandatangani olehDr.

Pujiatik alias Puput kemudian Sdri. Pujiatikmendekati serta memeluk Terdakwa.4. Bahwa benar Terdakwa memukul mikropon ke lantai karena tidakbisa dipakai/tidak bunyi sehingga Sdri. Pujiatik berlari masukke kamar Sdri. Diana, kemudian Terdakwa memukul Sdri. Pujiatiksebanyak 1 kali menggunakan tangan kanan mengepal mengenai pipiyang mengakibatkan Sdri. Pujiatik mengalami memar namun tidaksampai dirawat di rumah sakit.5. Bahwa benar Terdakwa memukul Sdri. Pujiatik karena cemburudan Sdri.

Pujiatik dengan membayar uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) karena status Sdri. Pujiatik adalahcewek penghibur.8.

Pujiatik dari Kapolsek Bojonegoro Nomor :B/17/111/2010/Polsek tanggal 28 Maret 2010 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor :376/2176/209.412/2010 a.n Sdri. Pujiatik dari RSUD Dr.Sosodoro Djatikoesoema Bojonegoro yang ditandatangani olehDr.

Tiram, sekarang oleh karena pemekaranmenjadi Kecamatan Sei Balai.Bahwa adalah benar Pujiatik menjual tanah objek sengketa milikTergugat kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat, dan olehkarena tanah objek sengketa tidak pernah Tergugat jual baik kepadaPujiatik maupun Penggugat, maka seharusnya yang paling dicari olehHalaman 11 dari 45 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2016/PT MDNPenggugat adalah Pujiatik karena telah menjual tanah yang bukanhaknya, dan seharusnya Penggugat kan tahu Pujiatik menjual

VIII, Desa Sei Balai, Pujiatik tidak pernah memilikitanah di Desa Sei Balai..

Bahwa dalil Penggugat pada point 25 dan point 26 adalah juga tidakbenar oleh karena bukti yang dijadikan dasar gugatannya adalah dariorang jelasjelas tidak punya dasar kepemilikan tanah dan tidakmemiliki tanah di Dusun VIII, Desa Sei Balai yaitu Pujiatik, di sisi laintanah objek sengketa milik Tergugat memiliki alas hak yang tidakterbantahkan dan tidak pernah Tergugat menjual dalam bentuk gadaiatau ganti rugi kepada Pujiatik dan sangat tidak wajar putusan atasperkara ini dinyatakan dapat dijalankan

adalah mengapa Pembanding begitu menyembunyikanjati diri Pujiatik, mengapa seakanakan Pujiatik telah benar menjualtanah sengketa tetapi tidak memiliki alas hak kepemilikan atas tanahsengketa yang telah dijualnya kepada Pembanding, dan orang butahuruf sekalipun tidak akan mau membeli tanah dari orang yang tidakjelas keberadaanya dan tidak ada pula dasar kepemilikan atas tanahyang akan dijualnya..

yang secaranyata dan terbukti tidak memiliki dasar kepemilikan atas objeksengketa, artinya apa artinya Pembanding mau melebarkan arealpersawahannya dengan segala cara, tidak peduli siapa itu Pujiatik,apakah memiliki surat tanah atau tidak, apakah Pujiatik orang yangjelas keberadaanya atau tidak, Pembanding tidak peduli dan yangpaling nyata Pembanding tidak dapat membuktikan didepanpersidangan sebagai alat bukti alas hak atas objek sengketa sebagaiatas nama Pujiatik yang kemudian telah dijual kepada

Menyatakan bahwa nama RISQI OLIVIA AMANAH jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 12 Desember 2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (LASIDI ADI NUGROHO) dengan ZULIA PUJIATIK ; -----3.

tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa RISQI OLIVIA AMANAH jenis kelamin perempuan, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 12 Desember 2009, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antaraPemohon (LASIDI ADI NUGROHO) dengan ZULIA PUJIATIK

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZULIA PUJIATIK, diberi tanda buktiP3; 4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama LASIDI ADI NUGROHO dengan ZULIAPUJIATIK, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga LASIDI ADI NUGROHO,diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. SUWANDI dan Saksi 2.

kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (LASIDI ADI NUGROHO)dengan ZULIA PUJIATIE ;; +TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar RISQI OLIVIA AMANAH jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 12 Desember 2009, anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara Pemohon (LASIDI ADI NUGROHO) dengan ZULIA PUJIATIK

Menyatakan bahwa nama RISQI OLIVIA AMANAH jenis kelamin perempuan, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 12 Desember 2009, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (LASIDI ADI NUGROHO) dengan ZULIA PUJIATIK ;3.

Deli Serdang tepatnya di dalam rumah ibu kandung saksi korbanFITRIYANI Alias YANI yakni saksi PUJIATIK Alias ATIK, kemudian ketika saksipergi ke Desa Tambunan dan tinggal saksi korban bersama bapak tiri saksi korban yakniterdakwa SATIMAN Alias MAN yang berada di dalam rumah, kemudian terdakwamenarik saksi korban masuk ke dalam kamar namun saksi korban tidak mau danberontak akan tetapi terdakwa langsung menggendong saksi korban masuk ke dalamkamar, kemudian terdakwa merebahkan tubuh saksi korban di

Deli Serdang tepatnya di dalamrumah ibu kandung saksi korban yakni saksi PUJIATIK Alias ATIK. Bahwa setiapmelakukan persetubuhan terhadap diri saksi korban, terdakwa tidak ada melakukankekerasan namun terdakwa mengancam dengan mengatakan ?kau jangan bilang samamama, nanti kalau dikasih tau bapak pukulin kau dan tidak bapak kasih uang jajan?

Deli Serdang tepatnya di dalamrumah ibu kandung saksi korban yakni saksi PUJIATIK Alias ATIK. Bahwa setiapmelakukan persetubuhan terhadap diri saksi korban, terdakwa tidak ada melakukankekerasan namun terdakwa mengancam dengan mengatakan kau jangan bilang samamama, nanti kalau dikasih tau bapak pukulin kau dan tidak bapak kasih uang jajan?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miftahul Falah bin Jahri) terhadap Penggugat (Trisni Pujiatik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pitoyo bin Badrib) terhadap Penggugat (Sri Pujiatik alias Sri Pujiati binti Yamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470,000,00( empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sukron Bin Carito) terhadap Penggugat (Siti Pujiatik Binti Jakiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiantobin Giran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pujiatik binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Sujai'i bin M Aryani) terhadap Penggugat (Pujiatik binti Asran);DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan obyek sengketa, berupa:a. 1 (satu) unit mobil merk Toyota / Kijang model minibus warna Silver Metalik, Nomor Rangka : MHF11LF8210024565, Nomor Mesin : 2L9663049, Nomor Polisi/Registrasi S-1102 AM atas nama Ernawatiyana;b.

Sebidang tanah dengan SHM Nomor 904 berdasarkan Surat Ukur Nomor 140/Panjunan/2007 dengan luas 203 M2 tertanggal 06 Februari 2007, atas nama Pujiatik (Tergugat Rekonvensi) terletak di Desa Panjunan, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, dengan batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : tanah Maskat;- Sebelah Timur : tanah Rosmia;- Sebelah Selatan : tanah Kamisah;- Sebelah Barat : tanah Kamisah;c. 1 (satu) unit sepeda Motor atas nama Nur Wakhid Nomor Polisi AG-6269-RAW;d. 1 (satu) unit

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi atas sebidang tanah SHM Nomor 250 seluas 196 m2 atas nama Pujiatik tidak dapat diterima;6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.215.000,00 (dua juta dua ratus lima belas ribu rupiah);III.

Penggugat:
Nasip
Tergugat:
Suparman
Turut Tergugat:
1.Pujiatik
2.Misnan
3.Kepala Desa Sei Balai
4.Pemerintah Desa Sei Balai diwakili Kepala Desa Sei Balai

Rahman R bin Imam Ghozali) terhadap Penggugat (Pujiatik binti Sumaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Saputra bin Sabarudin) kepada Penggugat (Pujiatik Viandriani binti Payadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Sujai'i bin M Aryani) terhadap Penggugat (Pujiatik binti Asran);

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;
2. Menetapkan obyek sebagai berikut :
3. 1 (satu) unit mobil merk Toyota / Kijang model minibus warna Silver Metalik, Nomor Rangka : MHF11LF8210024565, Nomor Mesin : 2L9663049

, Nomor Polisi/Registrasi S-1102 AM atas nama Ernawatiyana ;

menguasai obyek tersebut untuk melaksanakan pembagian harta bersama berdasarkan bagian masing-masing pada diktum angka 3 putusan ini, dan apabila tidak dapat dibagi dan diserahkan secara natura, maka dijual dimuka umum (lelang) yang hasil penjualan Ielangnya dibagi 2 (dua) antara Penggugat dan Tergugat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Legiono bin Tukiman) dengan Pemohon II (Pujiatik binti Ahmad Said)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1991di Dusun Purwodadi, Kampung Sungai Kuruk II, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang;

3.

Putusan No.786/Padt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 753/35/II/1992Tanggal 20 Februari 1992;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Nenek Penggugat selama 10 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 16 tahun 1 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Pujiatik, umur 25 tahun dan

Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga atauorang yang dekat dengan Pemohon masingmasing bernama Damusri bintiDasrip dan Pujiatik binti Radi, kedua saksi memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar,yangHal 7 dari 14 hal Putusan No.2410 /Pdt.G/2019/PA.Bjndisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suweknyo bin Misri) terhadap Penggugat (Pujiatik binti Rohmat );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp821.000,00

Yayuk Pujiatik yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun tanggal 26Mei 2013 (bukti P.1); 22+ 77222222 =2. Surat Keterangan dari Desa Kenongorejo Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun Nomor: 470/168/402.407.06/2016 tanggal 02 Mei 20163.