1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Eka Putri Meylinda Binti Budiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Triyanto Bin Pulikan ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu );

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta(berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Triyanto bin Pulikan,lahir di Kudus, pada tanggal 20 Mei 1992, umur 28 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di RT.005 RW.001 Desa Ngembal Kulon Kecamatan JatiKabupaten Kudus;4.

Bahwa mengingat hubungan cinta anak Para Pemohon Eka PutriMeylinda binti Budiyono, dengan Triyanto bin Pulikan, sudah begitu akrabdan sangat erat sehingga sangat sulit untuk dipisahkan dan dikhawatirkanakan terjadi halhal yan tidak diinginkan;5.

Bahwa anak Para Pemohon Eka Putri Meylinda binti Budiyono telah siapmenjadi seorang istri atau ibu rumah tangga sedangkan calon suaminya(Triyanto bin Pulikan) telah bekerja sebagai Karyawan Pom Bensin denganpenghasilan Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya;6.

Bahwa anak Para Pemohon Eka Putri Meylinda binti Budiyono berstatusPerawan dan calon suaminya Triyanto bin Pulikan berstatus Jejaka,keduanya sehat jasmani dan rohani, antara keduanya tidak ada hubungannasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengankata lain tidak ada halangan syara untuk melangsungkan pernikahan;8.

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar anak Para Pemohon (Eka Putri Meylinda binti Budiyono)akan menikah dengan calon suami bernama Triyanto bin Pulikan;Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 227/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa benar Triyanto bin Pulikan sudah berpacaran dengan calon istribernama Eka Putri Meylinda binti Budiyono dan hubungan keduanya sudahsangat dekat, sering bersama berduaan dan calon suami sering datang kerumahPemohon; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan

Gugatan Penggugat tidak jelas (obscur libel) Bahwa pengugat terlalu abscur dalam mendalilkan gugatannya,Karena Penggugat menggabungkan 2 (dua) pasal dalam suratgugatan a quo,a) Dalam kualifikasi perbuatan melawan Hukumsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 1365KUHPerdata menyebutkan tiap perbuatan melawan Hukumyang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang karena salahnya menerbitkan kerugian itu menggantikerugian tersebut;b) Penggugat meminta untuk di pulikan nama baikPenggugat pijakannya

Demokrat Papua (PDP) / The Federal Republic Of Has Two Political Parties Namely papua United Party and Papua Democtaric Party ;

Demokrat Papua (PDP) / The Federal Republic Of Has Two Political Parties Namely papua United Party and Papua Democtaric Party ;

Demokrat Papua (PDP) / The Federal Republic Of Has Two Political Parties Namely papua United Party and Papua Democtaric Party ;

Demokrat Papua (PDP) / The Federal Republic Of Has Two Political Parties Namely papua United Party and Papua Democtaric Party ;

Demokrat Papua (PDP) / The Federal Republic Of Has Two Political Parties Namely papua United Party and Papua Democtaric Party ;

Demokrat Papua (PDP) / The Federal Republic Of Has Two Political Parties Namely papua United Party and Papua Democtaric Party ;