Nama : RULYANTO SIBORO Alias TURBO ;Tempat Lahir : Sibolangit ;Umur/ Tanggal Lahir : 34 tahun / 11 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pelikan Raya No. 15 Perumnas Mandala, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Jaga Malam ;

PUTUSANNomor : 386/Pid.B/2016/PNLbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RULYANTO SIBORO Alias TURBO ;Tempat Lahir : Sibolangit ;Umur/ Tanggal Lahir : 34 tahun/ 11 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pelikan Raya No. 15 Perumnas Mandala,Kec.

Tuan) yang pada saat itu sedang bertugas melaksanakan piket Reskrimmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangmeminta uang jaga dari pihak gereja atas pembangunan Gereja BNKP di jalanPelikan Raya Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan sambilmembawa senjata tajam jenis pisau sangkur, atas informasi tersebutselanjutnya ke 2 (dua) saksi langsung menuju ke tempat tersebut gunamelakukan Penyelidikan, kemudian sekira pukul 10.00 Wib ke 2 (dua) saksisampai di gereja BNKP jalan Pelikan

Raya Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuansambil membawa senjata tajam jenis pisau sangkur ;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi tersebutlangsung menuju ke tempat tersebut guna melakukan Penyelidikan,kemudian sekira pukul 10.00 WIB saksi dan rekan saksi sampai digereja BNKP Jalan Pelikan Raya Perumnas Mandala KecamatanPercut Sei Tuan lalu dari jarak sekitar 300 (tiga ratus meter) dari gerejaBNKP, saksi melihat Terdakwa sedang duduk dibangku dalam keadaanbuka baju, selanjutnya

YUSRI FAISAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 Desember2015 sekira pukul 10.00 WIB di Jalan Pelikan Raya Perumnas MandalaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ;e Bahwa teman saksi yang ikut melakukan

HARAHAP dan saksiYUSRI FAISAL yang merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Percut SeiTuan sedang bertugas melaksanakan piket Reskrim mendapat informasi darimasyarakat, dimana ada seorang lakilaki yang meminta uang jaga dari pihakgereja atas pembangunan Gereja BNKP di Jalan Pelikan Raya PerumnasMandala Kecamatan Percut Sei Tuan sambil membawa senjata tajam jenispisau sangkur ;Menimbang, bahwa atas informasi tersebut saksi S. SILALAHI bersamasaksi P.

memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS (MEGAPOLITANGROUP), beralamat di Gedung Puri Megapolitan, Jalan CinereRaya A, Kecamatan Limo, Kota Depok, dalam hal ini memilihdomisili hukum di kantor kuasanya M.Kusbiyanto, SH. dkk, paraAdvokat, berkantor di Jalan Villa Mutiara Cinere Blok No.21RT.RW.09/11 Grogol Limo Depok Jawa Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Juli 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:CHAERUL AMINULLOH, bertempat tinggal di Jalan Pelikan

Sebelah Utara Jalan Pelikan VI ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terletak diJalan Pelikan Perumahan Graha Cinere Kampung Sasak Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat, yang merupakan bagian dariSertifikat Hak Guna Bangunan No. 727/Limo, dengan batasbatas : Sebelah Barat tanah milik PT.Megapolitan Developments ; Sebelah Timur tanah milik PT.Megapolitan Developments ; Sebelah Selatan tanah milik PT.Megapolitan Developments ; Sebelah Utara Jalan Pelikan

Selatan tanah milik PT.Megapolitan Developments ; Sebelah Utara Jalan Pelikan VI ;.

/Limo dan Gambar SituasiNo.6584/1 988 tertanggal 19 Nopember 1990 dengan batasbatas : Sebelah Utara rencana Jalan Pelikan VI; Sebelah Timur tanah milik PT.

Tanah dan Bangunan, yang berlokasi di Jalan Pelikan I No. 1 Mataram;
c. Tanah dan Bangunan, yang berlokasi di Jalan Pelikan I No. 14 Mataram;
d. Tanah Pekarangan Belakang Jalan Pelikan I No. 14 Mataram;
e. Tanah Pekarangan, yang berlokasi di Jalan Panjitilar Negara Ampenan;
f. Tanah Kebun I, yang berlokasi di Suranadi;
g. Tanah Kebun II, yang berlokasi di Suranadi;
h. Tanah kebun III, yang berlokasi di Suranadi;
i.

Abdurrahim , tempat dan tanggallahir , , agama Islam, pekerjaan , Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Pelikan I No. 1 Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram sebagaiPenggugat Ir. H. Nanang Samodra Kusuma Bin H. Abdurrahim , tempat dan tanggallahir , , agama Islam, pekerjaan , Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Pelikan I No. 1 Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram sebagaiPenggugat IIIr. H. Nanang Samodra Kusuma Bin H.

Abdurrahim , tempat dan tanggallahir , , agama Islam, pekerjaan , Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Pelikan I No. 1 Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram sebagaiPenggugat IIIIr. H. Nanang Samodra Kusuma Bin H. Abdurrahim , tempat dan tanggallahir , , agama Islam, pekerjaan , Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Pelikan I No. 1 Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram sebagaiPenggugat IV;melawanSri Sustini Binti H.

Zaenal Abdin , tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempatHalaman 1 dari 16 putusan Nomorkediaman di Jalan Pelikan No. 1 Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Tanah dan Bangunan, yang berlokasidi Jalan Pelikan No. 1 Mataram; c. Tanah dan Bangunan, yang berlokasidi Jalan Pelikan! No. 14 Mataram;d. Tanah Pekarangan Belakang JalanPelikan No. 14 Mataram; e. Tanah Pekarangan, yang berlokasi di JalanPanjitilar Negara Ampenan; f. Tanah Kebun I, yang berlokasi di Suranadi; g.Tanah Kebun Il, yang berlokasi di Suranadi;h. Tanah kebun Ill, yangberlokasi di Suranadi; i.

Pelikan V No. 538 Perumnas Mandala Kec.

Pelikan V No. 538 P. Mandala Kec. PS. Tuan Kab.

PElikan Vno. 538 Perumnas Mandala Kec.

PElikan V no. 538Perumnas Mandala Kec.

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA Lpkwm PPS alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Siti Kartika Handayan binti Selamat Sembiring, umur 29 tahun, agamaAhmad Bahori bin M.Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruhharian lepas, warganegara Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pelikan XIII No. 246, Kelurahan Kenangan,Kecamatan

Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat;melawanJunaidi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan dahulu pedagang,warganegara Indonesia, tempat tinggal dahulu diJalan Pelikan VIII No. 141, Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang, sekarang keberadaannya tidak diketahuibaik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua SuratSurat dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan

Pdt.G/2018/PA Lpktanggal 28 Mei 2018 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Mei 2015 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1601/160/V/2015 tertanggal 12 Mei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugatdi Jalan Pelikan

Siti Rohana binti Ponimin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pelikan XIIINo. 246, Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat anak kandung saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri, menikah pada bulan Mei 2015, antaraPenggugat dan Tergugat telah

dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Padt.G/2018/PA LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Jalan Pelikan XIII No. 246, KelurahanKenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sampai saatinit tidak pernah kembali lagi, bahkan sekarang tidak

Pid.Sus/2017/PN LopSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa terdakwa Rizal Basri pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober2016 sekitar pukul 10.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Jalan Pelikan

hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi Perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30Wib ketika saksi Polisi Suharto, saksi M.Hendri Silaen , S.Zebua , MuslimBuceri (yang kesemuannya adalah anggota sat Narkoba Polresta Medanmenndapat informasi yang mengatakan bahwa dirumah terdakwa Rizal Basriyang beralamat di Jalan Pelikan

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SubsidairBahwa terdakwa Rizal Basri pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober2016 sekitar pukul 10.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Jalan Pelikan 18 No.408 Kel Kenangan Baru Kec PercutSeituan Kab Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangtebersidang di Labuhan Deli melakukan tanpa hak atau

Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli cePenyalahguna Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis sabusabu bagi diri sendiri, perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30Wib ketika saksi Polisi Suharto, saksi M.Hendri Silaen , S.Zebua , MuslimBuceri (yang kesemuannya adalah anggota sat Narkoba Polresta Medanmenndapat informasi yang mengatakan bahwa dirumah terdakwa Rizal Basriyang beralamat di Jalan Pelikan

Zebua dibawah mengucapkan janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 saksi dan Tim ReserseNarkotika Polresta Medan mendapat telpon dari orang yang tidak di kenalisekira pukul 07.30 Wib dan ianya menyampaikan bahwa dirumah RIZALBASRI yang beralamat Jalan Pelikan 18 No. 408 Kel. Kenangan BaruKec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang sering menjadi tempatmenggunakan ataupun transaksi Narkotika Shabu.

Pelikan Gang IIINo. 54 Kota Palangka Raya.Agama : Islam.Pekerj aan : Swasta.Pendidikan : SMA (Kelas II).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik, sejak tanggal O07 Juni 2011 s/d. tanggal27 Juni 2011;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni2011 s/d. tanggal 05 Agustus 2011;3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,sejak tanggal 06 Agustus 2011 s/d. tanggal 04 September2011;4.

Mustafa dan saksi JemmiIskandar serta anggota Kepolisian resor lainnya langsungmenuju ke tempat tinggal terdakwa dan saat sampai dirumah terdakwa di jalan Pelikan gang III no. 54 PalangkaRaya terdakwa langsung diamankan atau ditangkap olehpetugas Kepolisian serta saat itu dilakukan tindakanpenggeledahan pada rumah terdakwa yang saat penggeledahanhanya ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia Type 1200 berikut kartu SIMNomor : 085249290514.

Mustafa dan = saksi JemmiIskandar serta anggota Kepolisian resor lainnya langsungmenuju ke tempat tinggal terdakwa dan saat sampai dirumah terdakwa di jalan Pelikan gang III no. 54 PalangkaRaya terdakwa langsung diamankan atau ditangkap olehpetugas Kepolisian serta saat itu dilakukan tindakanpenggeledahan pada rumah terdakwa yang saat penggeledahanhanya ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia Type 1200 berikut kartu SIMNomor : 085249290514.

YITNO Bin MASLADIyang tinggal di jalan Pelikan III No.54 PalangkaRaya, kemudian saksi bersama dengan saksi JemmiIskandar beserta Tim dari Dit Res Narkoba PolresPalangka Raya melakukan penangkapan danpenggeledahan dirumah terdakwa di Jalan PelikanIII No.54 Palangka Raya dan pada saat petugaskepolisian penggeledahan dirumah terdakwa disita1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 1200berikut kartu) SIM Nomor : 085249290514.Bahwa sewaktu~ dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa mengakui bahwa

Mustafa dan saksi Jemmi Iskandarserta anggota Kepolisian resor lainnya langsungmenuju ke tempat tinggal terdakwa dan saat sampai dirumah terdakwa di jalan Pelikan gang III no. 54Palangka Raya terdakwa langsung diamankan atauditangkap oleh petugas Kepolisian serta saat itudilakukan tindakan penggeledahan pada rumah terdakwayang saat penggeledahan hanya ditemukan dan disitabarang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia Type 1200 berikut kartu SIM Nomor085249290514.

Bahwa pada 10 Oktober 1999 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di Jalan Poncowati/Pelikan, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adik kandung dari ayahPemohon bernama Bahrudin bin Bahrun Abdul Karim, tempat lahirBanjarmasin, tanggal 12 Desember 1953, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Pelikan, dan dinikahkan olehpenghulu bernama H. Gasi;3.

Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikah dua orang di antaranyamasingmasing bernama : Hasani bin Kusasi, tempat lahir Sei Punggu (Anjir), tanggal 11 November1972, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Pelikan; Jaliah binti Muhamad Bahrun, tempat lahir Banjarmasin, tanggal 27 Juni1964, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pelikan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 5.000.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohonll yang terjadi pada 10 Oktober 1999 di Jalan Poncowati/Pelikan, KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;9.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahriansyah Noor bin Bahnor)dengan Pemohon Il (Siti Zubaidah binti Husen Indi) yang dilangsungkanpada pada 10 Oktober 1999 di Jalan Poncowati/Pelikan, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa sebelum Hari Sidang perkara ditetapkan, terlebih dahulu telahdilakukan Pengumuman selama 14 hari tentang akan disidangkannya perkaraHal. 3 darill hal.

282/Pid.B/2021/PN MtrSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Tedakwa menyesalidan tidak akan mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nn Bahwa ia terdakwa Sahrul Rozi alias Leam pada hari Selasa 05 Januari2021 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2021 bertempat di depan kios Jalan Pelikan

Raya No.2 LingkunganPajang Timur Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang diakukan dengan caracara sebagai berikut : wanna nnn nnn= Bahwa pada hari Selasa 05 Januari 2021 sekitar pukul 13.30 witabertempat di depan kios Jalan Pelikan Raya No.2 Lingkungan Pajang TimurKelurahan

Saksi Gusti Ayu Widya Astuti dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan BAP dalam berkasperkara benar.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa 05 Januari 2021 sekitar pukul13.30 wita bertempat di depan kios Jalan Pelikan Raya No.2 LingkunganPajang Timur Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram.

berwujud maupun benda tidak berwujud yangmemiliki nilai ekonomis.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan di bawah sumpah para saksi dan keteranganterdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian diperolehfakta hukum bahwa benar pada hari Selasa 05 Januari 2021 sekitar pukul 13.30wita bertempat di depan kios Jalan Pelikan

melainkan bila sebagian dari barang saja merupakankepunyaan orang lain cukup untuk dapat menjadi obyek dari pencurian.Menimbang, bahwa benar berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan di bawah sumpah para saksi dan keteranganterdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian diperolehfakta hukum bahwa, pada hari Selasa 05 Januari 2021 sekitar pukul 13.30 witabertempat di depan kios Jalan Pelikan

Pelikan 5008 langsung menghampiri Kapaltersebut kemudian saksi Didik Presetyo mendapati terdakwa 1HAERUDDIN Alias UDIN, terdakwa 2 YOYOK HENDRO CAHYONO,terdakwa 3 IMRON ROSADI, terdakwa 4 DARWIS Alias ROHIM, danterdakwa 5 SAIFUR ROHMAN sedang melakukan permainan Judijenis Domino Qiugiu kemudian petugas Ditpolair langsungmengamankan mereka terdakwa beserta barang bukti berupa uangsejumlah Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dan 1(satu) set kartu Domino ;Bahwa adapun cara mereka terdakwa

RIMBA MEG AH XVIII, saksi bersama sama dengan 2(dua) Personil Kapal Polisi Pelikan 5008 lainnya yaitu Brigadir DIDIKPRASETYO dan Bharada WAHYU SETIAWAN telah menangkap ParaTerdakwa, karena Para Terdakwa sedang melakukan permainan judiQiyuQiyu dengan menggunakan Kartu Domino ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 Witasaksi bersamasama dengan 2 (dua) personil Kapal Polisi Pelikan 5008lainnya yaitu Brigadir DIDIK PRASETYO dan Bharada WAHYUSETIAWAN sedang melaksanakan patroli

RIMBA MEGAH XVIII, saksi melihatadanya perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, kemudianterhadap kejadian tersebut saksi segera mengamankan Para Terdakwa,kartu domino dan uang yang dijadikan taruhannya serta membawanya keKapal Polisi Pelikan 5008 Baharkam Polri, selanjutnya pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 Wita Para Terdakwa danHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 463/Pid.B/2015/PN.

RIMBA MEG AH XVIII, saksi bersama sama dengan 211(dua) Personil Kapal Polisi Pelikan 5008 lainnya yaitu Brigadir ALIMUNAWAR dan Bharada WAHYU SETIAWAN telah menangkap ParaTerdakwa, karena Para Terdakwa sedang melakukan permainan judiQiyuQiyu dengan menggunakan Kartu Domino ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 Witasaksi bersamasama dengan 2 ( dua ) personil Kapal Polisi Pelikan 5008lainnya yaitu Brigadir ALI MUNAWAR dan Bharada WAHYU SETIAWANsedang melaksanakan patroli

Pal.26oleh saksi ALI MUNAWAR dan saksi DIDIK PRASETYO Personil KapalPolisi Pelikan 5008, karena melakukan permainan judi QiyuQiyu denganmenggunakan Kartu Domino ;Menimbang, bahwa sewakitu) Para Terdakwa melakukanpermainan judi QiyuQiyu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, dimana alat yang digunakan adalah Kartu Domino dan uangsebagai taruhannya, serta sifatnya hanya untunguntungan belaka ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 3.

rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, pecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, pecahan Rp.5000,(lima ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah handphone Nokia Type RM512 warna hitam. 11 (sebelas) lembar kertas rekapan kupon putih/ togel. 2 (dua) lembar bukti setoran Bank BCA. 1 (satu) buah bolpoint merk Pelikan

TJHAI SUPRIYADI, 11 (sebelas) lembar kertas rekapan kuponputih/ togel, 2 (dua) lembar bukti setoran Bank BCA, 1 (satu) buah kalkulator merk Citizenwarna putih, (satu) buah bolpoint merk Pelikan Stick, Dimana terdakwa telah menjalankanusaha perjudian jenis Kupon Putih atau Togel sebagai bandar atau penjual selama + 4 (empat)bulan, dengan cara terdakwa menerima pasangan nomor togel dari Pemasang melalui ViaSMS dan Handphone yang dikirimkan langsung kepada terdakwa atau pun dengan carapemasang dapat

TJHAI SUPRIYADI, 11 (sebelas) lembar kertas rekapankupon putih/ togel, 2 (dua) lembar bukti setoran Bank BCA, (satu) buah kalkulatormerk Citizen warna putih, (satu) buah bolpoint merk Pelikan Stick.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa telahmenjalankan usaha perjudian jenis Kupon Putih atau Togel sebagai bandar ataupenjual selama + 4 (empat) bulan, dengan cara terdakwa menerima pasangan nomortogel dari Pemasang melalui Via SMS dan Handphone yang dikirimkan langsungkepada

TJHAI SUPRIYADI.11 (sebelas) lembar kertas rekapan kupon putih/ togel.2 (dua) lembar bukti setoran Bank BCA.1 (satu) buah kalkulator merk Citizen warna putih.1 (satu) buah bolpoint merk Pelikan Stick.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut kesemuanya telah disita secara sah menuruthukum dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, sehingga olehkarenanya secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaimana barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia, tempat tinggal diJalan Pelikan Raya No. 461, Kelurahan Kenangan, KecamatanPercut Sei Tuan

, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tinggal diJalan Pelikan Raya No. 461, Kelurahan Kenangan, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah meneliti bukti tertulis dan telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat

Nama: Saksil, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pelikan RayaHal. 4 dari 13 hal. Put.

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkNomor 105 Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang : Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat , dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret 1999yang lalu, dan telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Pelikan Raya Nomor 461, Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten

dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, lebih dari 10 (Sepuluh) kali; Pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi Il Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Pelikan

Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan sesuai ketentuan Agama Kristen Protestan dan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pelikan Ressor PelikanMedan pada tanggal 04 Desember 2010 sebagaimana Surat Hot Ripe (Akte Nikah) No.07/DX/R-68/H1/AN/XII/2010 tanggal 04 Desember 2010 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.973/2010 tanggal 29 Desember

., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakambertanggal 16 Mei 2014 dengan register No. 71/PDT.G/2014/PN.LP, telahmengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaiketentuan Agama Kristen Protestan dan diberkati di Gereja Huria KristenBatak Protestan (HKBP) Pelikan Ressor PelikanMedan pada tanggal 04Desember 2010 sebagaimana Surat Hot Ripe (Akte Nikah) No.07/DX/R68/H1/AN/XII/2010 tanggal 04 Desember 2010 dan perkawinan tersebut telahpula

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang telah melangsungkan perkawinan dan pemberkatan nikah di GerejaHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pelikan Ressor PelikanMedanpada tanggal 04 Desember 2010 sebagaimana Surat Hot Ripe (AkteNikah) No. 07/DX/R68/H1/AN/XII/2010 tanggal 04 Desember 2010 danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Deli Serdang sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.973/2010 tanggal 29 Desember 2010;.

ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaiketentuan Agama Kristen Protestan dan diberkati di Gereja Huria KristenBatak Protestan (HKBP) Pelikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansesualketentuan Agama Kristen Protestan dan diberkati di Gereja Huria KristenBatak Protestan (HKBP) Pelikan Ressor PelikanMedan pada tanggal 04Desember 2010 sebagaimana Surat Hot Ripe (Akte Nikah) No.07/DX/R68/H1/AN/XII/2010 tanggal 04 Desember 2010 dan perkawinan tersebut telahpula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdangsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.973/2010 tanggal 29 Desember2010;2.

;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah menjadi hal yang tidak dipertentangkan antara Penggugatdan Tergugat, maka ikatan perkawinan yang dilangsungkan sesuai ketentuanAgama Kristen Protestan dan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Pelikan Ressor PelikanMedan pada tanggal 04 Desember 2010sebagaimana Surat Hot Ripe (Akte Nikah) No.07/DX/R68/H1/AN/XII/2010tanggal 04 Desember 2010 (vide bukti P1) dan perkawinan tersebut telah puladicatatkan

PUTUSANNomor 2173 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.AUSTIN FARADIAN NUR SUBHAN,2.AGUSTINA SRI WAHYUNI, keduanya bertempattinggal di Taman Kurnia Djaya Alam, Cluster Pelikan,Jalan Pelikan 2 Nomor 17, Kelurahan/Desa Belian,Kecamatan Batam Kota, Batam;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BPR Sejahtera Batam Kc Mitra Raya, diwakili oleh LieLie, S.E., (Direktur), berkedudukan di Komplek

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pencil warna staedltler, 1 (satu) Staples merk Joyko, 2 (dua) botol Tinta Merk Pelikan, 1 (satu) buah Tipe X, 1 (satu) Jangka Merk Joyko, 3 (tiga) kotak Staples, 2 (dua) buah isi pencil merk Fabber Castel, 1 (satu) buah boks warna kuning, 2 (dua) buah silet merk tiger, 4 (empat) buah pulpen berbagai merk, 2 (dua) buah spidol merk Snowman masing-masing warna hitam dan biru, 1 (satu) buah tipe X merk Kenko, 3 (tiga) buah plastik BPKB berlogo Tribata, 3 (

Putusan No.1217/Pid.B/2013/PN.Jkt.Seloebenar dan tidak dipalsudakwaan Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADAH SUAEDAH dengan pidanapenjara selama ( satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pencil warna staedltler, 1 (satu) Staples merk Joyko, 2 (dua) botolTinta Merk Pelikan

RAHMAT alias ELO yang sebelumnyamemesan kepada YULING ROSSA alias YULI, atas perbuatan YULING ROSSA aliasYULI selanjutnya para saksi melakukan pengembangan pada hari Sabtu tanggal 22 Juni2013 sekira jam 19.30 Wib dan dari hasil pengembangan tersebut para saksi berhasilmenangkap terdakwa serta YULING ROSSA alias YULI dirumahnya sedangkan OPIKberhasil melarikan diri, dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu)pencil warna staedtler, (satu) Staples merk Joyko, 2 (dua) botol Tinta Merk Pelikan

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secarabersamasama membuat surat palsu 52 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pencil warna staedltler, 1 (satu) Staples merk Joyko, 2 (dua) botolTinta Merk Pelikan

Pelikan No. 03 Rt. 001 Rw. 003 Kel. Garuda Kec.

saat memiliki Narkotika Golongan I jenis ganja keringtersebut tidak memiliki izn dari pihak yang berwenang dan tidak jugadipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa RANDY PRATAMA SETIA BIN RUDDIE LAWRENCEYOGASWARA pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar pukul 18.30 Wib ataupada waktu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Pelikan

dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuanteknologi, sedangkan izin untuk memakai Narkotika dalam rangka kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi tersebut didapat dari Menteri Kesehatan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 13 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa RANDY PRATAMA SETIA ALS REY BINRUDDIE LAWRENCE YOGASWARA, pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015sekitar pukul 18.30 WIB, bertempat di Jalan Pelikan

Narkotika, yang dimaksud dengan "NarkotikaGolongan I adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganimu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan, berdasarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa di dapat fakta yuridis bahwaTerdakwa RANDY PRATAMA SETIA ALS REY BIN RUDDIE LAWRENCEYOGASWARA, pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar pukul 18.30 WIB,bertempat di Jalan Pelikan

Turunan PUTUSANNomor: 61/ PDT / 2012 / PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AGUS MULYADI : Warganegara, Laki laki, alamat Jalan Pelikan Gg.XI A No. 12 Pajang, Kota Mataram, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada I KETUT SUMERTA,SH Advokat berkantor di Jl.

Pelikan No. 2 PajangTimur, Kota Mataram berdasarkan Surat KuasaKhusus tangal 5 Desember 2011, semula sebagaiPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensisekarang : PEMBANDING.; MELAWAN1. MADE AGUS KERSANA MATARAM : Laki laki, Umur 41 tahun, AgamaHindu,Pekerjaan Pegawai Hotel tempat tinggalJalan By Pass Ngurah Rai Gang Nuri I / 5 BanjarPekandelan Kelurahan Sanur Kaja KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar semula sebagaiTergugat I Konpensi / Penggugat Rekonpensi,sekarang : TERBANDING:; 2.

penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:tempat lahir Dasan Cermen, pada tanggal 31 Desember 1968 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan PrabuRangkasari, Lingkungan Dasan Cermen Utara, RT.004, RW.256,KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai :Pemohon II;Rijal Hariadi bin Rifai, tempat lahir Pajang, pada tanggal 03 April 1999 (umurKomala Sapitri21 tahun), agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Pelikan

Saleh, tempat lahir Mataram, pada tanggal 10Desember 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pelikan Il,Lingkungan Pajang Timur, RT.001 RW.082, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAHim. 1 dari 6 hlm.

LANI IDRIANI, beralamat di Jalan Pelikan No.6 RT/RW 03/05 KelurahanGaruda Kecamatan Andir Kota Bandung, selanjutnyasebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 29/Pdt.G/e.court/2019/PN Bdg2. RAHMAT REZA, beralamat di Jalan Pelikan No.6 RT/RW 03/05 KelurahanGaruda Kecamatan andir Kota Bandung, selanjutnyasebagai TERGUGAT II;3.

Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan KomplekDadali Jalan Pelikan No. 6. RT 3 RW 5 Kel. Garuda. Kec Andir KotaBandung SHM atas nama Iwan Lukas (almarhum);5.3. Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan jalan Rajawali Timur No. 314 Kota Bandung Jawa Barat SHM atas namaIwan Lukas (almarhum);5.4. Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan DenganJalan Belakang Pasar No. 18 RT 2 RT 1 Kel.

Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan KomplekDadali Jalan Pelikan No. 6. RT 3 RW 5 Kel. Garuda. Kec Andir KotaBandung SHM atas nama Iwan Lukas (almarhum);10.3. Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan jalan Rajawali Timur No. 314 Kota Bandung Jawa Barat SHM atas namaIwan Lukas (almarhum);10.4. Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan DenganJalan Belakang Pasar No. 18 RT 2 RT 1 Kel.

Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan KomplekDadali Jalan Pelikan No. 6 Kota Bandung Jawa Barat, atas namaSertifikat Hak Milik Iwan Lukas (almarhum). Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan Jalan Rajawali Timur No. 314 Kota Bandung Jawa Barat, atas nama SertifikatHak Milik lwan Lukas (almarhum).

Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan Komplek Dadali Jalan Pelikan No. 6 Kota Bandung Jawa Barat, atasnama Sertifikat Hak Milik lwan Lukas (almarhum). Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal dengan JalanRajawali Timur No. 314 Kota Bandung Jawa Barat, atas namaSertifikat Hak Milik lwan Lukas (almarhum).

Pelikan No.6 RT/RW 03/05 Kelurahan GarudaKecamatan Andir Kota Bandung, selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat ;2. Noval Rahmat beralamat di JI. Pelikan No.6 RT/RW 03/05 KelurahanGaruda Kecamatan Andir Kota Bandung, selanjutnyadisebut Pembanding II semula Tergugat III ;Keduanya memberi kuasa kepada Den Ginanjar Pribadi, SH.,MH, Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Office Ginajar Pribadi, & Associatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019 ;3.

Pelikan No.6 RT/RW 03/05 Kelurahan GarudaKecamatan Andir Kota Bandung 8 Oktober 2018 selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Tergugat II ;6.M. Isnanda Gumara, SH, selaku karyawan PT. Bank NusantaraParahiyangan (PT.Bank Danamon, Tbk beralamat di Jl.

Pelikan No.6 RT/RW 03/05 KelurahanGaruda Kecamatan Andir Kota Bandung pada tanggal 7 Nopember 2019selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Tergugat II ;Menimbang, bahwa M.

Pelikan No.6 RT/RW 03/05 Kelurahan GarudaKecamatan Andir Kota Bandung pada tanggal 29 Nopember 2019selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Tergugat II ;Menimbang, bahwa Marthin Beny Hutasoit, S.H.

Pelikan No.6 RT/RW 03/05 KelurahanGaruda Kecamatan Andir Kota Bandung pada tanggal 19 Desember 2019selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Tergugat II ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bandung telah memberitahukankepada :1. Den Ginanjar Pribadi, S.H,.M.H, Advokat beralamat di Jl.