PULIKI
Terdakwa:
ASNA MOODUTO Alias ANA

PULIKI
Terdakwa:
NURLINA INOMBI Alias TACI

PULIKI
Terdakwa:
NOLDIYANTO BOTUTIHE Alias ODI

MH
Terbanding/Penggugat : Saira Ismail Puliki alias Ira Ismail Puliki Diwakili Oleh : Meyske Abdullah, S.Sos., S.H., C.L.A., C.P.L.C.

Halidi Puliki alias Temey Kara ;. Bahwa penguasa secara melawan hukum atas harta peninggalan orang tuapara Penggugat oleh Halidi Puliki alias Temey Kara tersebut kemudian telahdiajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Limboto oleh seorang ahliwaris yakni Pr. Saira Delihula (Penggugat XI) dengan menarik ahli warislainnya (para Penggugat) sebagai Turut Tergugat untuk mengembalikanobjek sengketa tersebut kepada para Penggugat sebagai ahli waris Alm. UriKasim Delihula ;.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor 29 tahun 1982 atas namaHalida Puliki adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;9.

Mohamad Puliki menyatakan bersedia menyerahkan uangsejumlah Rp 170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta Rupiah)sebagai konpensasi atas pencabutan permohonan eksekusi (sita eksekusi)tersebut ;14.Bahwa Lk.

;Hal ini tidaklah sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya, dapat dilihat daribukt' yang dilampirkan dalam Memori Banding ini yakni Surat Pernyataantertanggal 18 April 2008 dari Mohamad Puliki penerima kuasa dari HalidiPuliki kepada Oni Nusi Delihula sekarang Pembanding/Tergugat ;Bahwa dana yang diserahkan sebenarnya sejumlah Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta Rupiah) dari Mohamad Puliki kepada Pembanding I/Tergugat bukannya sejumlah Rp 170.000.000,00 yang merupakankonpensasi dari dicabutnya

Teti Puliki tersebutharuslah dikesampingkan ;Alasan Keberatan Keempat ;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Limboto disebutkan :Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak .... dst .... dSt....

Abidin Djula, adapun yang menjadi saksi adalah Bapak LurahPulubala bernama Abdul Rahman Djafar dan Kakek Pemohon II bernamaSamsudin Puliki, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 32 tahun, sedang Pemohon Il berstatus janda cerai dalam usia 22tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik

Abidin Djula, adapun yang menjadisaksi adalah Bapak Lurah Pulubala bernama Abdul Rahman Dyjafar danKakek Pemohon II bernama Samsudin Puliki, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Janda cerai dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini Belum dikaruniai anak; Bahwa antara

Abidin Djula, adapun yang menjadisaksi adalah Bapak Lurah Pulubala bernama Abdul Rahman Dyafar danKakek Pemohon II bernama Samsudin Puliki, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon Il berstatus Janda cerai dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini Belum dikaruniai anak; Bahwa antara

Abidin Djula, adapun yang menjadi saksiadalah Bapak Lurah Pulubala bernama Abdul Rahman Djafar dan KakekPemohon II bernama Samsudin Puliki, dengan maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai, dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menuruthukum Islam dan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraHalaman 5 dari 8 penetapan Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.GtloPemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidin Puliki bin Harun Puliki) terhadap Penggugat (Alhayu Abubakar binti Yamin Abubakar);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bainsughra Tergugat (Saidin Puliki bin Harun Puliki), terhadap Penggugat (Rabia Pakya binti Ahmad Pakaya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matris Kuku bin Ruslin Kuku) terhadap Penggugat (Ira Ismail Puliki alias Saira Ismail Puliki binti IsmailPuliki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (BUDI ANTO bin MISKAT ABBAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTIN PULIKI binti ACHMAD PULIKI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah dan Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Abd.Rahman Saleh bin Saleh Puliki, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku bapak kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenatunya bernama Hais Nayu, mereka menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat beberapa tahun dan telah dikaruniai 4 oranganak ke empat anak tersebut kini bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun, namun pada tahun 2006

lain terjadi perselisihan karena Tergugat sering keluarrumah sampai larut malam dan Tergugat main judi; Bahwa Tergugat pernah dilaporkan ke Kapolsek Kabila karena pelanggaranKDRT; Bahwa antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kembali kerumahorang tuanya sejak Januari2017; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahsebelas bulan lebin dan selama itu diantara keduanya tidak salingmemperdulikan;2.Hafsah Saleh binti Saleh Puliki

Abd.Rahman Saleh bin Saleh Puliki, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku bapak kandung Penggugat dan Tergugat adalah menatunyabernama Hais Nayu, mereka menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat beberapa tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak ke empat anaktersebut kini bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namunpada tahun 2006

lain terjadi perselisinan karena Tergugat sering Keluar rumah sampailarut malam dan Tergugat main judi; Bahwa Tergugat pernah dilaporkan ke Kapolsek Kabila karena pelanggaran KDRT; Bahwa antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali kerumahorang tuanya sejak Januari 2017; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah sebelasbulan lebih dan selama itu diantara keduanya tidak saling memperdulikan;2.Hafsah Saleh binti Saleh Puliki

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PHapsa Saleh binti Saleh Puliki (Ibu Kandung Penggugat) , umur 62tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Desa Huntu Selatan Kecamatan Bulango Selatan KabupatenBone Bolango,Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Roy K.

Umar Niko Abdul Bin Niko Abdul yang bernama Maryam Puliki telah meninggal dunia pada 01 Maret 2006;

1. Warni Abdul Binti Akona Abdul, (Istri Alm. Umar Niko Abdul Bin Niko Abdul);
2. Ahmad Abdul Bin Umar Niko Abdul, (Anak Kandung Alm. Umar Niko Abdul Bin Niko Abdul);
3. Alifia Fadillah Abdul Binti Umar Niko Abdul, (Anak Kandung Alm.

Bahwa Tergugat, dalam melakukan pengukuran yang di dampingioleh salah seorang aparat Pemerintahan Kelurahan Tanggikiki yangBernama Rais Puliki, Penggugat telah melakukan komplain ataumelarang, namun Tergugat tidak meresponnya, malah tetapmelanjutkan pengukuran tanpa ada saksi dari para pihak batas tanahdan pihak yang punya hak atas tanah tersebut..

pegawai honorer kelurahan; Bahwa Saksi mengatakan semua persyaratan bisa dipenuhi olehTergugat II Intervensi; Bahwa Saksi mengatakan kegiatan setelah melengkapi semua dokumenyaitu Pengukuran dari BPN; Bahwa Saksi mengatakan sertipikat terbit sekitar 6 bulan; Bahwa Saksi mengatakan penyerahan sertipikat di Kantor Kelurahan; Bahwa Saksi mengatakan saat pengukuran 3 bagian berbatasan denganjalan, yang bagian selatan berbatasan dengan Ka Idu dan beliau hadir;SAKSI KEDUA TERGUGAT II INTERVENSI:RAIS PULIKI

Gorontalo, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan jalan Desa;Timur : Berbatas dengan tanah milik Halidi Puliki;Selatan : Berbatas dengan tanahnya Dahlan Dunggio dan Pery Akase;Barat : Berbatas dengan Sekolah SMP Negeri Telaga Jaya danPekuburan dan tanah kebun beserta pohonpohon kelapatersebut di atas inilah milik Almarhumah Pr.Nou BIKI yangmenjadi sengketa dalam perkara ini;Bahwa asal usul obyek sengketa tersebut di atas adalah diperoleh olehAlmarhumah tersebut dari orang tuanya

Tine sebagai Tergugat XIVHerry Sengko sebagai Tergugat XVYusuf Isili sebagai Tergugat XVIAlama Tana sebagai Tergugat XVIIRadjaku Dano sebagai Tergugat XVIIISoleman Yusuf sebagai XIXSon Wowor sebagai Tergugat XXWellem Kamu sebagai Tergugat XXIYohannis Rotty sebagai Tergugat XXIIJantje Dumanauw sebagai XXIIIGustaf Rotinsulu sebagai Tergugat XXIVPentji Onibala sebagai Tergugat XXVSimon Pangemanan sebagai Tergugat XXVITico Tikoalu sebagai Tergugat XXVIIPetrus Ticoalu sebagai Tergugat XXVIIIAisyari Puliki

berbatasan dengan tanah sawah Guno Nurkamiden;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saluran air;Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah sawah Sara Zees;Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air/sawah Kus Nurkamiden;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Eni Dai.c Tanah sawah kurang lebih 23 pantango terdapat di Desa Pangadaa KecamatanDungaliyo Kabupaten Gorontalo, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Halid Puliki

HARIS ABAS PULIKI, kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tanggal LahirGorontalo 19 Juni 1984, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun llomangga RT /RW , Desa Moahudu, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiGorontalo, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, telah memberikanketerangan yang sebenarnya dibawah sumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi saksi saat sidang di Komisi Pemilihan Kepala DesaSerentak Kabupaten Gorontalo;Bahwa saksi tidak tahu pemberian uang