Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : plosolo pulosari pelosor pusoro polosoro pologoro polosono pulobogo
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Lmg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Uda Harianto Bin Alm. Muhammad Bisri
94 — 12
  • pidana denda sebesar Rp.1.000,000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) unit mobil Suzuki APV Nopol: L 9890 VU;

    • Dikembalikan kepada Saksi Bambang Pulosoro

    Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu ) unit mobil Suzuki APV Nopol: L 9890 VU;Dikembalikan kepada Saksi Bambang Pulosoro Als Yoyok Bin (Alm) SriSudarmaji; Bibit jagung merk BISI 18 kemasan @5kg sebanyak 7 (tujuh) kantong; Bibit jagung merk BISI 2 @5 kg sebanyak 15 (lima belas) kantong; Bibit jagung merk Pertiwi 3 kemasan @5kg sebanyak 160 (Seratus enampuluh) kantong;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy V warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah = struk
    Saksi BAMBANG PULOSORO Als YOYOK Bin (Alm) SRI SUDARMADJI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan 1 (Satu)unit kendaraan Suzuki APV Nopol : L9890VU milik saksi yang disewa olehterdakwa Uda Hariyanto untuk mengangkut benih jagung;Bahwa terdakwa menyewa kendaraan 1 (Satu) unit Suzuki APV Nopol : L9890 VU tersebut pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2018
    BISI ) adalah terdakwa sedangkanuntuk pemilik kendaraan suzuki APV tersebut adalah Saksi BambangPulosoro alias Yoyok alamat Ds.Majenang Kec.Kedungpring kab.Lamongan;Bahwa saksi memuat benih jagung bantuan pemerintah tersebut sebanyak 3( tiga) kwintal dan saat ia memuat barang tersebut bersama denganterdakwa;Bahwa saksi menjadi sopir 1 (Satu) unit kendaraan Suzuki APV Nopol : L9890VU yang memuat benih jagung tersebut akan diberikan upah sebesarRp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) oleh Saksi Bambang Pulosoro
    dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) unit mobil Suzuki APVNopol: L 9890 VU, merupakan sarana pada saat terjadinya tindak pidana dansudah diketahuil pemiliknya, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi Bambang Pulosoro
    kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000,000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) unit mobil Suzuki APV Nopol: L 9890 VU;Dikembalikan kepada Saksi Bambang Pulosoro
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 4 tahun sampai dengan sekarangdan tidak pernah kelihatan bersamasama lagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat pernahminta ikut Tergugat tetapi tidak diijini oleh Tergugat, pernah diijini ikutTergugat tapi oleh Tergugat Penggugat malah di pulosoro
    KemudianPenggugat pernah minta ikut Tergugat tetapi tidak diijini oleh Tergugat,pernah diijini ikut Tergugat tapi olen Tergugat Penggugat malah di pulosoro;6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 779/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI SASMITO bin BAMBANG PULOSORO) terhadap Penggugat (RAFIKA binti MOH.MUCHTAR);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1403/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Purwanto bin Pulosoro) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Poniran) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 954/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
  • tinggal bersama PENGGUGAT dan kedua orang tuanyanamun anak kami yang kedua tidak mendapatkan hak nya11yang layak sebagai anak seperti tidur dibiarkan di kamarsendirishmakan hanya 2x sehari,jika buang air besarmembersihkannya menggunakan sikat kamar mandi sampaianaknya menangis dan sering dibentak,dimarahmarahibahkan dianiaya di dalam rumah sampaisampai tetangga ibuIBU KANDUNG PENGGUGAT yang bernama Waluyo mendobrakpintu dan menggendong keluar rumah anak kami yang keduaserta berkata:"Bocah cilik mbok pulosoro
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1230/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Ketidak berhasilan dalam menyatukan kami karenaistri saya tidak mau diajak pindah dan mertua saya (Bapak dan Ibu) tidakmemperbolehkan saya membawa anaknya pergi. ibunya berkata bahwa dia(istri saya,red) masih tanggung jawab dia dan "wedi tak pulosoro" (takutsaya siksa). Saya tak habis pikir, saya siksa yang bagaimana? Apakahselama berumah tangga saya siksa istri saya? Waktu akan berhasil untukpindah ternyata mertua saya minta pindah itu hanya untuk mendamaikankita.