SUPARMAN, MM. bin MAKKASAU vs NURMALAWATI PULUBUHU, S.H. binti MIDUN PULUBUHU

Mangerangi No. 8 D, Kompleks Perumahan DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Selatan, KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:NURMALAWATI PULUBUHU, S.H. binti MIDUN PULUBUHU,bertempat tinggal di BIN, Angkasa Pura , Blok 12 No. 3,Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakasar, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebutdi atas;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. 335/111/419/1984 pada tanggal 4Maret 1984 di Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Limba U, Kecamatan KotaSelatan, Kotamadya Gorontalo, Propinsi Gorontalo, Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Tergugat Ir Suparman MM menjatuhkan Talak 1 Bain Shugraakepada Penggugat Nurmalawati Pulubuhu

BinMakkasau terhadap Penggugat, Nurmalawati Pulubuhu, S.IP. binti MidunPulubuhu;Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiberikut :1. Satu unit ruko dengan luas tanah 17 m x 4m, terletak di Jalan PorosSudiang Raya Blok B Nomor 44, Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Sertifikat Hak Milik Nomor 22429, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, tanah kosong. Sebelah Selatan, tanah kosong.

BinMakkasau terhadap Penggugat Nurmalawati Pulubuhu, S.IP. binti MidunPulubuhu;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirim sehelai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dimana Pembanding dan Terbanding bertempattinggal, serta Pegawai Pencatat Nikah dimana perkawinan dahuludilaksanakan guna dicatat dalam buku daftar untuk itu;Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMRIN MOHAMAD bin MOHAMAD IKININI ) dengan Pemohon II (NORMA PULUBUHU binti RAHIM PULUBUHU) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1989 di Kecamatan Paguyaman, sekarang Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4.

SAMRIN MOHAMAD bin MOHAMAD IKININI dan NORMA PULUBUHU binti RAHIM PULUBUHU

PENETAPANNomor 562/Pdt.P/2014/PA.Lbt.Sete ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :SAMRIN MOHAMAD bin MOHAMAD IKININI umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Potanga, Desa Bontula,Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;danNORMA PULUBUHU binti RAHIM PULUBUHU umur 45 tahun

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (SAMRIN MOHAMAD binMOHAMAD IKININI ) dan Pemohon IT (NORMA PULUBUHU binti RAHIMPULUBUHV) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1989 di dahulu KecamatanPaguyaman, sekarang Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo;3.

Keduanya memberikan kesaksian di bawahsumpahnya, yaitu:1 RAHIM PULUBUHU, sebagai ayah kandung Pemohon II di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun1989;Bahwa pada pernikahan tersebut dihadiri oleh SUDIN KAU pembantu PPN yangmencatat perkawinan para pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayah kandungPemohon IT;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah SUDIN KAU

, sebagai saudara kandung Pemohon II di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun1989;Bahwa pada pernikahan tersebut dihadiri oleh SUDIN KAU pembantu PPN yangmencatat perkawinan para pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRAHIM PULUBUHU;e Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah SUDIN KAU karena waliPemohon IT memberi kuasa untuk melaksanakan ijab;e Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMRIN MOHAMAD. binMOHAMAD IKININI ) dengan Pemohon II (NORMA PULUBUHU binti RAHIMPULUBUHU) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1989 di KecamatanPaguyaman, sekarang Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Risno Pulubuhu bin Rahman Pulubuhu) dengan Pemohon II (Nurhayati Makangires binti Haris Makangires) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1995, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa Pantai Kabupaten Gorontalo,3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Risno Pulubuhu bin Rahman Pulubuhu sebagai pemohon 1Nurhayati Makangires binti Haris Makangires sebagai pemohon 2

PENIXAPA N: dt.P/2014/PA.Gtlooa etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Risno Pulubuhu bin Rahman Pulubuhu, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kelurahan Biawu,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Nurhayati Makangires binti Haris

Pulubuhu; Mohamad Syahril Pulubuhu;e Mohamad Amran Pulubuhu;e Siti Rahmawati Pulubuhu;e Eka Nur Amna Pulubuhu;7 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;8 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pe karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat menurut ketentuanhukum dan perundangundangan yang berlaku;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar

Persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang turut menjadi pertimbangan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 26 Mei 1995 Pemohon (Risno Pulubuhu

mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RisnoPulubuhu bin Rahman Pulubuhu

Menyatakan Terdakwa ADRIANSYAH PULUBUHU, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Menyatakan Terdakwa ADRIANSYAH PULUBUHU tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

No.180/Pat.P/2019/PA.Mdodan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Bapak Kameli (Alm) sertayang menjadi saksi ketika itu Rusdin Pulubuhu (Alm) dan Imran Yusuf;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu) akan menikah Pemohon berstatus sementaraPemohon II berstatus;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut di KUA;.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai () orang anak yangbernama:Destin Pulubuhu (perempuan) berumur 17 tahun;Serlin Pulubuhu (perempuan) berumur 13 tahun;Merlin Pulubuhu (perempuan) berumur 7 tahun;Hamira Pulubuhu (perempuan) berumur 1 tahun lebih;. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yangberkaitan dengan pendataan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Pulubuhu bin R.Pulubuhu) dengan Pemohon Il (Asna Patihedu binti Husin Patihedu)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2001 di Desa SatriaKec.Boliohuto Kab. Gorontalo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wanea sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin/dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak laki-laki bernama MOHAMMAD AGUSFID PULUBUHU Umur 17 Tahun lahir di Bitung pada tanggal 23 Agustus 2000 sesuai kutipan akte kelahiran No 189/Ist/Btg/IV/2004 tertanggal 1 April 2004 dengan perempuan bernama ANGELINA KETSI TINUNGKI;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesar

Bahwa permohonantersebut diajukan atas dasar/ alasanalasam sebagai berikut :Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak pertama yang bernamaMOHAMAD AGUSFID PULUBUHU dengan ANGELINA KETSI TINUNGKI;Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon MOHAMAD AGUSFID PULUBUHU denganANGELINA KETSI TINUNGKI telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama MOHAMAD AGUSFID PULUBUHU denganANGELINA KETSI TINUNGKI;3.

dan saat inibaru berumur 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dikarenakansesuatu yang sudah sangat mendesak dan demi untuk kebaikan anakPemohon yang bernama MOHAMMAD AGUSFID PULUBUHU dengananak saya yang bernama ANGELINA KETSI TINUNGKI;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama MOHAMMADAGUSFID PULUBUHU tersebut karena berpacaran dengan anak sayabernama ANGELINA KETSI TINUNGKI sekitar 1 (Satu) tahun;Bahwa saya selaku orang tua dari calon isteri bernama ANGELINAKETSI

TINUNGKI tidak keberatan menikahkan anak saya dengan anakPemohon bernama MOHAMMAD AGSUFID PULUBUHU;Bahwa anak Pemohon MOHAMMAD AGUSFID PULUBUHU dengananak saya yang bernama ANGELINA KETSI TINUNGKI sudah menikahsecara agama Kristen tetapi pernikahan tersebut belum dicatatkan dikantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung;atas keterangan saksi tersebut, pbemohon membenarkan dan tidak keberatan ;2.

ANGELINA KETSI TINUNGKI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan pemohon; Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan pengurusan kelengkapanberkas pernikahan anak Pemohon yang bernama MOHAMMADAGUSFID PULUBUHU yang akan menikah dengan saya bernamaANGELINA KETSI TINUNGKI; Bahwa MOHAMMAD AGUSFID PULUBUHU saat ini masih berusia 17(tujuh belas) tahun; Bahwa saksi berpacaran dengan anak Pemohon sekitar 1 (Satu) Tahun; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah menyetujui perkawinan

Pulubuhu binti Hi. Harmain Pulubuhu) dengan Almarhum (Arthuer Abdullatif bin Walangadi Abdullatif) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Februari 1964 di Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176. 000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pulubuhu Binti Hi.

Pulubuhu binti Hi. Harmain Pulubuhu) menikah dengan (Arthuer Abdullatif binWalangadi Abdullatif), di Keluranan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernamaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 443/Pdt.P/2018/PA.GtloAlmarhum (Hi. Harmain Pulubuhu) di hadapan penghulu Almarhum (ImamAbaidata), adapun yang menjadi saksi adalah Almarhum (Abdullah Katili)(Kakak kandung suami Pemohon) dan Hi.

Pulubuhu binti Hi.

Harmain Pulubuhu)di hadapan penghulu Almarhum (Imam Abaidata), adapun yang menjadisaksi adalah Almarhum (Abdullah Katili) (Kakak kandung suami Pemohon)dan Hi.

Pulubuhu binti Hi.Harmain Pulubuhu) dengan Almarhum (Arthuer Abdullatif binWalangadi Abdullatif) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Februari 1964di Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;3.

Pembanding/Penuntut Umum IV : Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terbanding/Terdakwa I : Samsul Ade Putra Kamumu Alias Ipen
Terbanding/Terdakwa II : Mohamad Adriansyah Pulubuhu Alias Rian

Nama lengkap : MOHAMAD ADRIANSYAH PULUBUHU Alias RIAN2. Tempat lahir : Limboto;3. Umur/Tanggal lahir +: 24 Tahun / 22 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

SAMSUL ADE PUTRA KAMUMU Alias IPEN danTerdakwa Il MOHAMAD ADRIANSYAH PULUBUHU ielah terbukti danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Cabul terhadap seorangwanita yang dalam keadaan tidak berdaya secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 290 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . SAMSUL ADE PUTRAKAMUMU Alias IPEN dan Terdakwa Il.

MOHAMAD ADRIANSYAH PULUBUHU membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa penuntun umum tersebut, ParaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan tanggal 16 juni2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . SAMSUL ADE PUTRA KAMUMU Alias IPEN danTerdakwa II.

MOHAMAD ADRIANSYAH PULUBUHU Tidak Terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 290 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Membebaskan Terdakwa I. SAMSUL ADE PUTRA KAMUMU Alias IPEN danTerdakwa Il.

MOHAMAD ADRIANSYAH PULUBUHU AliasRIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan perbuatancabul denganseorang, padahal diketahuinya bahwa orang itu tidak berdaya; Bahwa tindak pidana terjadi pada tanggal 6 Desember 2020 sekitarPukul 05.30 WITA dan korban Pr. Mariyam Ibrahim sebagai pelapor,baru melaporkan tindak pidana tersebut pada tanggal 22 Januari 2021berdasarkan BA No.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiartho Edi Hartono Kobi alias Sugiartho Egi Hartono Kobie bin Hamzah Kobi, B.A.) terhadap Penggugat (Rosnawaty Pulubuhu binti Ardi Pulubuhu );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara : Rosnawaty Pulubuhu binti Ardi Pulubuhu, jus 44 tahun, agama isiam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat kediaman diLingkungan , Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.meiawan(Sugiartho Edi Hartono alias Sugiartho Egi Hartono Kobie bin Hamzah GED, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanaiasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto melalui Majeiis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat Gialias Sugiartho i kepadaPenggugal (Rosnawaty Pulubuhu binti Ardi Pulubuhu); Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Gqalias Sugiartho Egi Hartono Kobie bin Hamzah Kobie B.A.,) ieracapPenggugai (Rosnawaty Pulubuhu binti Ardi Pulubuhu):4. Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN LboSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PATMA MOLOU pada hari dan tanggai yang tidak diingatlagi pada bulan April 2018 sekitar pukul 23,00 wita 2018 atau setidaktidaknya dalamwaktu lain di tahun 2018, bertempat rumah saksi TET PULUBUHU

Gorontalo, terdakwa bersama dengansaksi UCON PAKUKU als UCON mendatangi rumah saksi TETIPULUBUHU als LINDA bermaksud untuk meminta ijin menginap di rumahsaksi TET PULUBUHU als LINDA, kemudian terdakwa bertemu dengansaksi TET PULUBUHU als LINDA menyampaikan telah menikah dengansaksi UCON PAKUKU als UCON dengan menunjukan surat pernyataanmenikah sehingga saksi TET!

PULUBUHU als LINDA menyetujuipermintaan terdakwa tersebut, lalu terdakwa dan dan saksi VCON PAKUKUals UCON masuk ke kamar dan langsung membuka pakaian masingmasing sampai telanjang selanjutnya saksi UCON PAKUKU als UCONmulai mencium pipi dan bibir terdakwa PATMA MOLOU, dan saat menujutempat tidur saksi UCON PAKUKU als UCON merabaraba tubuh terdakwasetelah itu terdakwa dan saksi UCON PAKUKU als UCON melakukanhubungan layaknya suami istri dengan posisi tubuh saksi UCON PAKUKUals UCON menindih tubuh

TETI PULUBUHU als LINDA, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana Perzinahan yang dilakukan oleh terdakwa PATMA MOLOU danUCON, yang telah menikah dan tinggal serumah di Desa Puncak Kec.Pulubala Kab.

Gorontalo ; Bahwa terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri dengan SaksiUcon Pakuku ; Bahwa Terdakwa dan Ucon Pakuku tidak memiliki buku nikah melainkanhanya surat keterangan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa PATMA MOLOU pada bulan April 2018 sekitar pukul 23.00wita bertempat rumah saksi TETI PULUBUHU als LINDA di Desa Puncak Kec.Pulubala Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mohamad Amran Pulubuhu Bin Risno Pulubuhu dengan calon isterinya bernama Nurlaila Ointu Binti Ansar Ointu ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu

PENETAPANNomor : 0035/Pdt.p/2017/PA/GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nama Risno Pulubuhu Bin Rahman PulubuhuUmur 46 tahun, Agama Islam SDPendidikan Pengemudi BentorPekerjaan Jalan Gunung Boliohuto (kompleks PasarTempat kediaman di Beringn Biawu) No. 96 Kelurahan BiawuKecamatan Kota

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Mohamad Amran Pulubuhu Bin Risno Pulubuhu)dengan calon istrinya bernama (Nurlaila Ointu Binti Ansar Ointu);3.

Fotocopy akta kelahiran atas nama Muhamad Amran Pulubuhu yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Gorontalo, pada tanggal 3 Juni 2011Penetapan Nomor: 0035/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 84. Fotocopy surat penoiakan yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone nomor : KK.30.02.09/PW00/13/2017 tanggal 09 Februari 20175.

Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung Mohamad AmranPulubuhu Bin Rsno Pulubuhu dan berhak sebagai pengaju terhadapperkara ini, sehingga kedudukan pemohon adalah merupakankedudukan yang tepat dan benar.2. Bahwa benar anak pemohon bernama Mohamad Amran Pulubuhu BinRsno Pulubuhu berumur 18 (delapan betas) tahun 3 (tiga) bulan.3. Bahwa benar pemohon telah mendaftarkan anaknya untuk dinikahkandengan calon istrinya bernama Nurlaila Ointu Binti Ansar Ointu.4.

Memberi dispensasi kepada pemohon (Risno Pulubuhu BinRahman Pulubuhu) untuk menikahkan anaknya bernama MohamadAmran Pulubuhu Bin Risno Pulubuhu dengan calon istrinyabernama Nurlaila Ointu Binti Ansar Ointu;3.

PULUBUHU LASANTU, Dkk sebagai Para Terlawan

PULUBUHU LASANTU, beralamat dahulu di Sultan Botutihe Gorontalo, sekarang Desa Bululi, Kec. Duhiadaa, Kab. Pohuwato;Dalam hal ini menguasakan kepada : RACHMAD BULUATI, bertempat tinggal di Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Juni 2012 ;Delany, CISEUUE SEDAUAT acncnsnsacnmsameunsnnaneneenenesemasncesmnirscensmecesnacocems TERLAWAN;2. MARYAM BOLONGGODU, beralamat dahulu di Desa Buntulia Selatan, Kec. Marisa, Kab.

Pulubuhu Lasantu, dahulu di Sultan Botutihe Gorontalo, sekarang DesaBululi, Kec. Duhiadaa, Kab.

Gorontalo, terdakwa UCONPAKUKU als UCON bersama dengan saksi PATMA MOLOU als PATMAmendatangi rumah saksi TET PULUBUHU als LINDA bermaksud untukmeminta ijin menginap di rumah saksi TET! PULUBUHU als LINDA,kemudian saat terdakwa bertemu dengan saksi TET PULUBUHU alsLINDA terdakwa menyampaikan telah menikah dengan saksi PATMAMOLOU als PATMA, kemudian terdakwa menunjukan surat pernyataantelah menikah tersebut kepada saksi TET PULUBUHU als LINDA,sehingga saksi TET!

PULUBUHU als LINDA menyetujui permintaanterdakwa tersebut, lalu setelah mendapat ijin tinggal dari saksi TETIPULUBUHU als LINDA, terdakwa dan dan saksi PATMA MOLOU alsPATMA masuk ke kamar dan langsung membuka pakaian masingmasing sampai telanjang selanjutnya terdakwa mulai mencium pipi danbibir saksi PATMA MOLOU, dan saat menuju tempat tidur terdakwamerabaraba tubuh saksi PATMA MOLOU als PATMA setelah ituterdakwa dan saksi PATMA MOLOU als PATMA melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan

TETI PULUBUHU als LINDA, yang memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganPerzinahan yang dilakukan oleh saksi PATMA MOLOU dan terdakwaUCON, yang telah menikah dan tinggal serumah di Desa Puncak Kec.Pulubala, Kab. Gorontalo ; Bahwa saksi mengetahui PATMA MOLOU dan terdakwa telah menikahpada bulan April tahun 2018 sekitar pukul 23.00 Wita, dan sekarangtelah tinggal serumah di Desa Puncak, Kec.

Gorontalo ;Bahwa saksi telah meninggalkan saksi KASIM HIPPI ais KASIM sejaktahun 2017, namun antara saksi dan KASIM HIPPI ais KASIM masihmerupakan suami istri sah dan belum memiliki putusan cerai dariPengadilan Agama ;Bahwa saksi telah melakukan hubungan layaknya suami istri, pada hari,tanggal dan waktu yang sudah tidak saksi ingat lagi pada bulan April2018 bertempat di rumah saksi TETI PULUBUHU als LINDA di DesaPuncak Kec. Pulubala Kab.

PULUBUHU als LINDA di Desa Puncak Kec. PulubalaKab.

Dungingi Kota Gorontalo atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gorontalo Dengan sengaja orang tua, wali, orang orang yangmempunyai hubungan~ keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenagakependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau yang dilakukanoleh lebih dari satu orang secara bersamasama kepada anak korban(Latifaturahmi Pulubuhu Alias Nifa umur 16 tahun dan Mutmainah Dea AbdillahAlias Ayu umur 16 tahun) melakukan persetubuhan dengannya

Kemudian Terdakwapergimeninggalkan anak korban diruang kerjanya dan Terdakwa melakukanperbuatan persetubuhan kepada anak korban berulang kali dan ditempatyang berbeda, apabila melakukan persetubuhan dikamar istri Terdakwa,Terdakwa melepas semua pakaian anak korban sehingga telanjangtanpa mengenakan sehelai pakain dan serta dilakukan jugapersetubuhan dikamar putri dilantai bawah dipanti asuhan;Bahwa anak korban Latifaturahmi Pulubuhu Alias Nifa umur 16 tahun,pada saat itu melaksanakan tugas piket

Dungingi Kota Gorontaloatau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGorontalo Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2018/PT GTO.atau membujuk anak korban (Latifaturahmi Pulubuhu Alias Nifa umur 16 tahundan Mutmainah Dea Abdillah Alias Ayu umur 16 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain", yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan

Elson Djakaria,Sp.OG yaitu : Tampakrobekan luka lama sampai ke dasar pada bagian selaput dara padajam lima koma jam tujuh;Dan hasil kesimpulan: setelah diperiksa seorang ditemukan adanyatandatanda kekerasan akibat benda tumpul tidak mengganggudalam beraktifitas seharihari; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum NomorR/19/III/2017/ZDokkes tanggal 27 Maret 2017 atas nama anakkorban Latifaturahmi Pulubuhu alias Nifa umur 16 tahun denganhasil pemeriksaan dr. Hi.

ElsonDjakaria,Sp.OG yaitu : Tampak robekan luka lama sampai ke dasarpada bagian selaput dara pada jam lima koma jam tujuh;Dan hasil kesimpulan: setelah diperiksa seorang ditemukan adanyatandatanda kekerasan akibat benda tumpul tidak mengganggudalam beraktifitas seharihari; Surat Visum et Repertum Nomor : R/19/TII/2017/ZDokkes tanggal27 Maret 2017 atas nama anak korban Latifaturahmi Pulubuhu aliasNifa umur 16 tahun dengan hasil pemeriksaan dr. Hi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hendra Pulubuhu bin Husin Pulubuhu untuk menikah dengan seorang perempuan Mesi Taiki binti Mandune Taiki ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu );

P ENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Husin Pulubuhu bin Halidu Pulubuhu, umur 51 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaPohuwato Timur, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaHendra Pulubuhu bin Husin Pulubuhu untuk menikah denganseorang perempuan bernama Mesi Taiki binti Mandune Taiki;3.

Surat Asli Penolakan Pernikahan Nomor: B394/KUA.30.03.02/PW.01/12/2018 tanggal 27 Desember2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mananggu, yang isinya menolak melangsungkanperkawinan antara Hendra Pulubuhu dan Mesi Taiki bermeterai cukup,diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hendra Pulubuhu yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten BoalemoNomor 0041/1920/II/03/2006 tanggal 29Desember 2006, yang menjelaskan Hendri Pulubuhu adalah anakPemohon, lahir pada tanggal 27 Desember 2001 bermeterai cukup,dinazegelen di Kantor Pos, dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda diberi tanda (P.2);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendraPulubuhu bin Husin Pulubuhu untuk menikah denganseorangperempuanbernama Mesi Taiki binti Mandune Taiki;3.

Menetapkan anak yang Bernama El-Fhatar Rama Pulubuhu Bin Akmal Revaldi Pulubuhu umur 3 Tahun 7 bulan di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.096 .000,- (satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Elfhatar Rama pulubuhu Bin Akmal Revaldi Pulubuhu,umur 3 Tahun 7 BulanBahwa pada tanggal 20 Maret 2019 Ikatan Perkawinan Penggugat telahputus karena perceraian berdasarkan putusan Nomor25/Pdt.G/2019/PA.Nbr yang telah di keluarkan oleh Pengadilan AgamaNabire;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Nabire tersebut diatas,Penggugat bermaksud untuk memperoleh Hak Asuh atas Anak denganalasan sebagai berikut:a. Bahwa selama ini anak berada dalam asuhan Penggugat.b.

Pekerkaan karyawan alamat JI.Polsek,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat ; bahwa saksi mengetahui dahulu penggugat dan tergugat adalah suamiistri dan sekarang penggugat tergugat telah bercerai; bahwa saksi mengetahui ElFhatar Rama Pulubuhu umur 3 tahun 7 bulanadalah anak kandung pengugat tergugat, dan saat ini anak tersebutdalam

Anak penggugattergugat bernama ElFhatar Rama Pulubuhu Bin Akmal Revaldi Pulubuhu umur 3Tahun 7 bulan saat ini dalam asuhan penggugat dan telah pula diasuh dengan baiklayaknya sebagai seorang ibu.

Bin Akmal Revaldi Pulubuhu umur 3Tahun 7 bulan belum beumur 12 tahun.

Bin AkmalRevaldi Pulubuhu umur 3 Tahun 7 bulan , yang masih sangat membutuhkanperawatan dan kasih sayang ibunya, patut ditetapbkan berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut ditetaokan di bawahpemeliharaan Penggugat, namun tidak boleh memutuskan hubungankomunikasi dengan Tergugat selaku ayah kandungnya, karena tanggung jawabTergugat sebagai ayah kandung anak tersebut tetap melekat, meskipun antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perceraian. hal demikian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMLI PULUBUHU alias MAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut di atas selama 1 (satu) tahun.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasution Pulubuhu bin Sudarmin Pulubuhu) terhadap Penggugat (Yunita Pombaile binti Ritsman Pombaile);

4. Menolak gugatan hak asuh anak yang bernamaMuhamad Chairul Zain Pulubuhu, umur 9 tahun dan Nadhira Khairunniffah Pulubuhu, umur 4 tahun;

5.

Menolak gugatan hak asuh anak yang bernama Muhammad ChatrulZain Pulubuhu, umur 9 tahun dan Nahdira Khairuniffan Pulubuhu, umur 4tahun;5.

Abil Arizky Pulubuhu bin Andrian Pulubuhu, laki-laki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 27 Mei 2021, umur 1 tahun 8 bulan, (2). Nanda Hamida Riskiyahana Pulubuhu bin Andrian Pulubuhu, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 7 Oktober 2022, umur 4 bulan, adalah anak dari Pemohon I Andrian Pulubuhu bin Sastro Pulubuhu dan Pemohon II Satria K.