diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal ketika Joko Santoso bersama dengan Nurul Hidayat telahmelakukan tindak pidana mengambil barang milik orang lain dan berhasilmendapatkan 1 (satu) buah laptop merk LENOVO ideapad 32014ASTbeserta chargernya kemudian Joko Santoso bersama dengan Nurul Hidayatdatang ke rumah terdakwa hendak menjual 1 (Satu) buah laptop merkLENOVO ideapad 32014AST beserta chargernya dengan hargaRp650.000,00 (enam ratus lima puluih

mengambil 1 (satu) buahlaptop merk ACER type ASPIRE E1410 warna hitam beserta charger, 1(satu) buah laptop merk LENOVO ideapad 32014AST dan 1 (satu)buah tas kain warna abuabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 sekira jam16.00 WIB di Dusun Nampes Desa Nogosari Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Joko Santoso bersama dengan Nurul Hidayatdatang ke rumah Terdakwa hendak menjual 1 (Satu) buah laptop merkLENOVO ideapad 32014AST beserta chargernya dengan hargaRp650.000,00 (enam ratus lima puluih

Nomor 114/Pid.B/2020/PN Billaptop merk ACER type ASPIRE E1410 warna hitam beserta charger, 1(satu) buah laptop merk LENOVO ideapad 32014AST dan 1 (satu)buah tas kain warna abuabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 sekira jam16.00 WIB di Dusun Nampes Desa Nogosari Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Joko Santoso bersama dengan Nurul Hidayatdatang ke rumah Terdakwa hendak menjual 1 (Satu) buah laptop merkLENOVO ideapad 32014AST beserta chargernya dengan hargaRp650.000,00 (enam ratus lima puluih

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI JIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluih ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan ;3.

SAKSI I, umur 50 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari senin, 03 Agustus 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, (lima puluih ribu

SAKSI II, umur 39 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari senin, 03 Agustus 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, (lima puluih ribu

dan dari keterangan saksisaksi,serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada senin, 03 Agustus 1998 di di PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah /perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLJ) dengan Pemohon IT (PEMOHONII ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALINIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI JIKAH I DANSAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluih

dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

., (lima ratus ribu rupiah)dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 43.555.970, (empat puluh tiga juta limaratus lima puluih lima sembilan ratus tujuh puluh rupiah) dan uang tersebut olehterdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadi sedangkan bon tagihannyadisembunyikan seolaholah ada konsumen yang belum membayar, yang kemudianpada saat terdakwa tidak masuk bekerja selama 1 (satu) minggu penagihan uangkepada konsumen tersebut diambil alih oleh saksi HERI ARIESLAN dan ternyatasetelah dilakukan pengecekan

Gemilang Jaya Abadi uang tersebutdisisihkan terlebih dahulu ratarata sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah)dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 43.555.970, (empat puluh tiga juta limaratus lima puluih lima sembilan ratus tujuh puluh rupiah) dan uang tersebut olehterdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadi sedangkan bon tagihannyadisembunyikan seolaholah ada konsumen yang belum membayar, yang kemudianpada saat terdakwa tidak masuk bekerja selama 1 (satu) minggu penagihan uangkepada konsumen

Gemilang Jaya Abadi uangtersebut disisihkan terlebin dahulu ratarata sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 43.555.970, (empat puluhtiga juta lima ratus lima puluih lima sembilan ratus tujuh puluh rupiah) dan uangtersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadi sedangkan bontagihannya disembunyikan seolaholah ada konsumen yang belum membayar.

Gemilang Jaya Abadimengalami kerugian sebesar Rp 43.555.970, (empat puluh tiga juta lima ratuslima puluih lima sembilan ratus tujun puluh rupiah).Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutMajelis Hakim akan meneliti apakah Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah darifakta fakta tersebut diatas Terdakwa telah dapat dinyatakan

Gemilang Jaya Abadi melainkan oleh terdakwa dipergunakanuntuk keperluan seharihari. dan akibat perobuatan terdakwa tersebut pihak PT.Gemilang Jaya Abadi mengalami kerugian sebesar Rp 43.555.970, (empat puluhtiga juta lima ratus lima puluih lima sembilan ratus tujun puluh rupiah).Bahwa terdakwa bekerja di PT.gemilang Jaya abadai sejak tanggal 13 Agustus 2013berdasarkan SK pengangkatan karyawan oleh PT.Gemilang Jaya abadi pada bagiansales merangkap pengemudi dengan gaji sebesar Rp.1.500.000, (satu

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluih ribu rupiah) tunai, namun pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan ;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,(iima puluih

tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,(iima puluih

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2003 di KABUPATEN PAMEKASAN, telahterjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON JI) dengan Pemohon II (PEMOHON ID), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaWALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I danSAKSIT NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000,(lima puluih

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00,-(empat ratus empat puluih satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,00,(empat ratus empat puluih satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari SENIN tanggal 19 Desember 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ul Awal 1438 Hijriyaholeh Drs. FAKHRUDDIN' yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama LubukPakam sebagai Ketua Majelis, Hj. WARDIYAH. S.Ag. dan Dra. Hj. NIKMAH.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah saudara kandung Pemohon II sebab ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluih ribu rupiah),namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan

bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II sebab ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluih

tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara duapupuPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II sebab ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluih

diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2005 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II sebab ayah kandung PemohonII telah meninggal dunia sendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluih

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000 ,- (empat ratus dua puluih satu ribu rupiah );

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp421.000 , (empat ratus dua puluih satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Sleman pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1434 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sleman yang tediri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. H. Jalal Suyuti dan Drs.

Sehingga pinjaman TergugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 30 /Pdt.G.S/2020/PN Grtmenunggak total sebesar Rp.45.945.366,00 (empat puluh lima jutaSembilan ratus empat puluih lima ribu tiga ratus enam puluh enamrupiah) dengan Sisa Pokok Kredit sebesar Rp.44.490.928,00 (empatpuluh empat juta empat ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus duapuluh delapan rupiah), tunggakan bunga sebesar Rp.1.334.728,00 (satujuta tiga ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh delapanrupiah) dan denda sebesar

kunjungan nasabah(LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/ surat peringatankepada Para Tergugat ;Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang seharusnya Tergugatmembayar angsuran sebesar sebesar Rp.3.125.000,00 (tiga juta seratusdua puluh lima ribu rupiah) selama 24 (dua puluh empat) bulan; ParaTergugat mulai tidak membayar bulan April 2020 sehingga sampaidengan saat ini Penggugat dirugikan dari angsuran yang seharusnyadibayar Tergugat sebesar Rp.45.945.366,00 (empat puluh lima jutaSembilan ratus empat puluih

yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai adanya perbuatan ingkar janji (wanprestasi)yang dilakukan oleh Tergugat karena Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman sejak Bulan April 2020 sampai dengan jatuh tempo perjanjiankredit dengan jumlah tunggakan selama 24 (dua puluh empat) bulan.Sehingga pinjaman Tergugat menunggak total sebesar Rp.45.945.366,00(empat puluh lima juta sembilan ratus empat puluih

berkekuatan hukum dengan segala akibat hukum lainnya maka Hakim menelaah bahwa sepanjang perjanjian kredit tersebutdidasarkan pada kesepakatan para pihak dan tidak melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku maka Petitum ini beralasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke4 Menghukum Tergugatuntuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya(Pokok, bunga, beserta Denda) kepada Penggugat sebesarRp.45.945.366,00 (empat puluh lima juta sembilan ratus empat puluih

wanprestasi dengan tidak melakukanpembayaran terhadap tunggakan pokok sebesar Rp.44.490.928,00 (empatpuluh empat juta empat ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus dua puluhdelapan rupiah), tunggakan bunga sebesar Rp.1.334.728,00 (satu juta tigaratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah) dan dendasebesar Rp.119.710,00 (Sseratus sembilan belas ribu tujuh ratus sepuluhrupiah), sehingga total kewajiban Tergugat adalah sebesar Rp.45.945.366,00(empat puluh lima juta sembilan ratus empat puluih

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluih enam ribu rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Nota Kontan yang didalamnya terdapat catatan angka tebakan (rekap) yang dipasang oleh Para Terdakwa maupun pemain yang lain; 1 (satu) buah ballpoint merek Snowman; 1 (satu) lembar kertas putih kosong; 1 (satu) lembar kertas potongan kecil yang ada tulisan rangkaian angka yang dibeli oleh ABU; Uang tunai sebanyak Rp 535.000,- (lima ratus tiga puluih lima ribu) Dikembalikan kepada

MASERAN alias MASRAN bin AMIRHAMZAH masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku Nota Kontan yang didalamnya terdapat catatan angka tebakan (rekap) yangdipasang oleh Para Terdakwa maupun pemain yang lain ;e 1 (satu) buah ballpoint merek Snowman ;e 1 (satu) lembar kertas putih kosong ;e 1 (satu) lembar kertas potongan kecil yang ada tulisan rangkaian angka yang dibeli oleh ABU ;e uang tunai sebanyak Rp 535.000, (lima ratus tiga puluih

dilakukan penggeledahan badan terhadap Para Terdakwa dan Saksi SUPIANI alias UPI binJUNAIT dan pondok/gubuk, ditemukan barang bukti :e 1 (satu) buah Buku Nota Kontan yang didalamnya terdapat catatan angka tebakan (rekap)yang dipasang oleh Para Terdakwa maupun pemain yang lain ;e 1 (satu) buah ballpoint merek Snowman ;e 1 (satu) lembar kertas putih kosong ;e 1 (satu) lembar kertas potongan kecil yang ada tulisan rangkaian angka yang dibeli olehABU ;e uang tunai sebanyak Rp 535.000, (lima ratus tiga puluih

barang bukti yang sebelumnya telahdilakukan penyitaan secara sah sehingga secara hukum dapat mendukung dalam pembuktian perkara iniyakni berupa :e 1 (satu) buah Buku Nota Kontan yang didalamnya terdapat catatan angka tebakan (rekap) yangdipasang oleh Para Terdakwa maupun pemain yang lain;e 1 (satu) buah ballpoint merek Snowman; 1 (satu) lembar kertas putih kosong;e 1 (satu) lembar kertas potongan kecil yang ada tulisan rangkaian angka yang dibeli oleh ABU;e uang tunal seban : , Cima ratus tiga puluih

lima ribu).g tunai sebanyak Rp 535.000, (li iga puluih lima ribu)Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut umum telah menghadirkan SaksiSaksi untukdidengarkan keterangan, sebagai berikut :1.

mendapat ijin dari yang berwajib danpada dasarnya judi dilarang oleh pemerintah maupun agama;Bahwa barang bukti yang ditunjukan berupa :1 (satu) buah Buku Nota Kontan yang didalamnya terdapat catatan angka tebakan(rekap) yang dipasang oleh Para Terdakwa maupun pemain yang lain;1 (satu) buah ballpoint merek Snowman;13 1 (satu) lembar kertas putih kosong;e 1 (satu) lembar kertas potongan kecil yang ada tulisan rangkaian angka yang dibeli olehABU;e uang tunai sebanyak Rp 535.000, (lima ratus tiga puluih

SAKSI I, umur 35 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu, 10 Juni 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah WALI NIKAH dengan mas kawin berupa Rp.50.000, (lima puluih ribu rupiah

SAKSI II, umur 50 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu, 10 Juni 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah WALI NIKAH dengan mas kawin berupa Rp.50.000, (lima puluih ribu rupiah

Pemohon, dan dari keterangan saksisaksi,serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Minggu, 10 Juni 1994 di di PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah /perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa Rp. 50.000, (lima puluih

MalioboroYogyakarta yang intinya Terdakwa II TRI WAHYONOmenyuruh terdakwa ANNES SETIA RINI als ANNESBinti MUKIJO untuk mengambilkan 1 ( satu) buahcelana panjang warna hitam merk Stanly Adamsdengan ukuran 31 seharga Rp 129.000, ( seratus duaBahwa untuk mlaksanakan niatnya tyersebut kemudianpada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul1.00 wib Terdakwa ANNES SETIA RINI als ANNESBinti MUKIJO mengambil barang berupa 1 (satu)buah T Shirt warna putih bergambar kartu) ukuran Ldengan harga Rp 35.000, ( tiga puluih

sport dan 1 (satu) buah kaos warna biu sport merk Super T ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010sekira pukul 17.45 wib Terdakwa II TYAN HENDRIAWANals TYAN Bin SUPARMAN mengambil 1 ( satu) buahjaket Nevada warna coklat dengan harga Rp 199.000,( seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) , 1( satu) buah T shirt warna putih Blue sport dan 1 (satu) buah kaos warna blue sport merk Super Tditambah 1 (satu) buah T Shirt warna putihbergambar kartu) ukuran L dengan harga Rp 35.000, (tiga puluih

TRI WAHYONOmenyuruh terdakwa ANNES SETIA RINI als ANNESBinti MUKIJO untuk mengambilkan 1 ( satu) buahcelana panjang warna hitam merk Stanly Adamsdengan ukuran 31 seharga Rp 129.000, ( seratus duapuluh sembilan ruibu rupiah) j Bahwa untuk mlaksanakan niatnya tersebut kemudianpada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul1.00 wib Terdakwa ANNES SETIA RINI als ANNESBinti MUKIJO mengambil barang berupa 1 (satu) buahT Shirt warna putih bergambar kartu) ukuran L denganharga Rp 35.000, ( tiga puluih

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (seratus sempat puluih satu ribu rupiah).;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,-( seratus sembilan puluih tujuh ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 197.000, ( seratus sembilan puluih tujuh riburupiah );Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, 21 April 2005 M. bertepatan dengantanggal 12 Rabi'ulawwal 1426 H. oleh kami DRS. ARIFIN sebagaiHakim Ketua, DRS. TONTOWI, SH. dan DRS. TOIF masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MOH.

Pekan Labuhan.Bahwa terdakwa menjualkan shabu dengan harga Rp. 610.000, (enamratus sepuluh ribu rupiah) per 1 (Satu) gram.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) merupakan sisa uang hasil penjualan shabu.Bahwa terdakwa berjualan shabu sejak 3 (tiga) tahun yang lalu dankeuntungan terdakwa Rp. 50.000, (lima puluih ribu rupiah) untuk setiap menjual1 (Satu) gram shabu.Setelah itu barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik

Bahwa dari pengakuan terdakwa 20 (dua puluh) lembar uangpecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) merupakan sisa uang hasilpenjualan shabu dan terdakwa berjualan shabu sejak 3 (tiga) tahunyang lalu dan keuntungan terdakwa Rp. 50.000, (lima puluih riburupiah) untuk setiap menjual 1 (Satu) gram shabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan

Bahwa terdakwa berjualan shabu sejak 3 (tiga) tahun yang laludan keuntungan terdakwa Rp. 50.000, (lima puluih ribu rupiah) untuksetiap menjual 1 (Satu) gram shabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan shabushabutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) buah plastik klip berisi shabu; 1 (Satu) buah plastik klip

PekanLabuhan; Bahwa terdakwa menjualkan shabu dengan harga Rp.610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) per 1 (Satu) gram; Bahwa 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) merupakan sisa uang hasil penjualan shabu; Bahwa terdakwa berjualan shabu sejak 3 (tiga) tahun yang laludan keuntungan terdakwa Rp. 50.000, (lima puluih ribu rupiah)untuk setiap menjual 1 (Satu) gram shabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluih satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1967/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSaipan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaAbdurahman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saefudin bin Jurjani dan Rohani bin Nurudin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluih ribu rupiah)

Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Saipan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdurahman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saefudin bin Jurjani dan Rohani bin Nurudin, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluih

faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Januari 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Pontang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saipan, berwakil kepadaPenghulu bernama Abdurahman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Saefudin bin Jurjani dan Rohani bin Nurudin, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluih

faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1992,di wilayah hukum Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluih

(dua puluih lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) linting Ganja siap pakai di Gg.

(dua puluih lima ribu rupiah) sebanyak 2(dua) linting Ganja siap pakai di Gg. Bunga Jagakarsa dengan menggunakan uangpatungan masingmasing untuk terdakwa Rp. 10.000., terdakwa M IHSAN BinSALAHUDIN ILYAS Rp. 5.000. sedangkan untuk HAIRULLAH FEBRYANSYAH BinDEDE!

(dua puluih lima ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) linting Ganja siap pakai di Gg.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluih satu ribu rupiah).;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluih satu ribu rupiah).;wonn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1430 H oleh kami Drs. HAARIF MUKHSININMH. sebagai Ketua Majelis, Drs.SYARONI dan Dra.Hj.INNE NOOR FAIDAH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Drs.