Bahwa pada tanggal 9 Maret 2006, Akta Jual Beli No. 84/2005 tertanggal 26Desember 2005 dicatatkan di Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok danselanjutnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9681/Mekarjaya dibaliknama atas nama Tergugat menjadi Sertifikat Hak Milik No7280/Mekarjaya atas nama Shinta Pumamawati, yang kemudianberdasarkan Berita Acara Perbaikan Nomor Hak Atas Tanah No.159/BA/VI/2012 dirubah menjadi Sertipikat Hak Milik/Hak GunaBangunan/Hak Pakai No. 7280/Mekarjaya berubah menjadi Sertipikat

berisi tentang Kuasa Jual atas Objek Perkara dari Tergugatkepada Djatnika Sukarta dan Penggugat;Power Of Attorney No. 05 tanggal 17 Pebruari 2006 yang dibuat diNotaris Yoko Vera Mokoagow, SH Notaris di Kota Depokyang padapokoknya berisi tentang Kuasa Jual atas Objek Perkara dari Tergugatkepada Penggugat;Akta Agreement No. 06 tanggal 17 Pebruari 2006 yang dibuat diNotaris Yoko Vera Mokoagow, SH Notaris di Kota Depokyang padapokoknya berisi tentang : Bahwa uang yang dipakai oleh Tergugat (Shinta Pumamawati

Shinta Pumamawati (Tergugat) yang selalu dibayarkanoleh Tergugat untuk setiap bulannya;17.Bahwa kemudian atas tanah dan bangunan milik Tergugat tersebutTergugat pernah atau telah melakukan renovasi dengan biayaTergugat sendiri yaitu sejumlah Rp. 219.934.449.

Shinta Pumamawati (Tergugat),dan Ny. Dr. Sally Aminah (lstri Tn.

BuktiP27: Kartu Pembayaran luran Sampah Rumah Tangga PesonaKhayangan atas nama Shinta Pumamawati (Tergugat)terhadap Rumah yang terletak di Pesona Khayangan BlokCK No. 31 periode Tahun 2019;28. Bukti T28 : Kartu Pembayaran luran Sampah Rumah Tangga PesonaKhayangan atas nama Shinta Pumamawati (Tergugat)terhadap Rumah yang terletak di Pesona Khayangan BlokCK No. 31 periode Tahun 2020;29.

yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahdatang secara in person ke persidangan dan menyatakan tetap padapendiriannya mohon untuk diitsbatkan perkawinan para Pemohon;Bahwa, permohonan Pemohon telah dibacakan dalam persidangan danpara Pemohon tetap pendiriannya sebagaimana tersebut dalampermohonannya dengan menambah penjelasan yang pada pokoknya bahwa,Pemohon Mukhlis bin Tupek masih terikat perkawinan sah dengan seorangperempuan bemama Pumamawati

Asnidar Rahman dan saksi Evi Rahmawati.Beberapa saat setelah saksi keluar dari rumah saksi Purnamawati dan masihberada di dalam pekarangan rumah saksi Pumamawati Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban Hj.

islam.Bahwa Saya dan calonisteri tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan, saya berstatus dan calon isteri berstatusjejaka dan perawan, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharahmaupun sesusuan serta samasama beragama Islam;Bahwa Sebagai saya belum bekera adapun calon isteri juga belum bekerjadan kami berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon isteri dananak lakilaki Para Pemohon yang bernama Siwi Indah Pumamawati

Tanda Penduduk NIK3515081010710005 atas nama Joko Mulyono dan fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3515082407990002 atas nama Adhyguna Putra BhatraMulya, diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/51/IX/1998 atas nama JokoNXMulyono dan Eny Pumamawati yang dikluarkan olh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengahtertanggal 28 September 1998, diberi tanda P2;.

Emi Pumamawati) mendatangikantor Perwakilan Kodam XVII/ Cendrawasihyang beralamat di Jalan Mandala V DesaSemambung Gedangan Sidoarjo akanmenemuiTerdakwa (suami Sdri. Erni Purnamawati) tujuanSdri. Erni Purnamawati adalah meminta uangnafkah dirinya dan kedua anaknya selama satusetengah bulan terakhir yang diterimanya kepadaTerdakwa;3. Bahwa benar setelah tiba di kantor PerwakilanKodam XVII/Cendrawasih Saksi1 dan Sdri.

Emi Pumamawati) mendatangikantor Perwakilan Kodam XVII/ Cendrawasihyang beralamat di Jalan Mandala V DesaSemambung Gedangan Sidoarjo akanmenemuiTerdakwa (suami Sdri. Erni Purnamawati) tujuanSdri. Erni Purnamawati adalah meminta uangnafkah dirinya dan kedua anaknya selama satusetengah bulan terakhir yang diterimanya kepadaTerdakwa;2. Bahwa benar setelah tiba di kantor PerwakilanKodam XVII/Cendrawasih Saksi1 dan Sdri.

(satu) Unit sepeda Motor merk Honda jenis Supra x, mendengar informasitersebut saya beserta rekanrekan anggota unit buser mendatangi lokasitersebut untuk mengetahui apakah motor tersebut memiliki cirriciri yang sarnadengan motor yang hilang, setelah kami sampai di daerah manggar danbertemu dengan pelaku tersebut kami langsung melihat 1 (satu) Unit sepedaMotor merk Honda jenis Supra x yang memiliki cirriciri yang sarna denganmotor yang hilang dan kemudian kami melihat STNK motor tersebut an.Aspa pumamawati

Separuh tanah bangunan lagi yang luas tanah 132 meter persegi danseparuh dibeli oleh Tergugat dengan hitungan kesepakatan bersamasebesar (50 juta rupiah) hitungan waris dan tambahan membayar kepadakakak Tergugat yang bernama R Euis Pumamawati tapi posisi tanahbangunan yang Tergugat dan Penggugat beli masih banyak yang harusdiperbaiki yaitu:1. Tidak ada akses jalan karena posisi depan rumah adalah sungai kecilHalaman 13 dari 46 halaman, Putusan Nomor 950/Padt.G/2020/PA.Bgr2.

Pumamawati Dkk. berikut hasilinstalasi.1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi Nomor 1467, tanggal 1Juni 2006 yang ditandatangani oleh Irawan Saputra, S.E. senilaiRp687.982970.1 (satu) lembar asli Surat Penawaran alat Kesehatan untuk proyekpengadaan alat kesehatan guna antisipasi KLB masalah ksehatanHal. 16 dari 77 hal. Put.