PUNAKAWAN SEJATI

PUNAKAWAN SEJATI, (Pengesahan Status Badan Hukum berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU05191.AH.01.01.Tahun 2011), berkedudukan di Taman Vancouver J10/17,Puri Surya Jaya, Kelurahan Punggul, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo ;weenenn Dalam hal ini diwakili oleh : HENOCH RUDI IWANUDIN, Direktur UtamaPerseroan yang bertindak berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Punakawan Sejati sesuai Akta Nomor : 22 tanggal 19 Januari 2011 yang dibuatHalaman

Dian Punakawan untuk melakukan JoinOperasional pembangunan/penataan pasar Flamboyan denganPT.

Dian Punakawan, Nomor : 640/ 303/BP3MK4, tanggal 27Nopember 2002, yang diberi tanda......... (bukti T113);2914 Fotocopy Surat dari Walikota Pontianak yang ditujukan kepada DirekturUtama PT. Dian Punakawan, Nomor : 640/ 171/BP3MK4, tanggal 26Pebruari 2005, yang diberi tanda .........

Dian Punakawan, dengandurasi 3 (tiga) bulan, dengan klausula apabila lewat durasi tersebut akanbatal demi hukum. Demikian pula dalam perpanjangan;e Bahwa pada tanggal 25 Januari 2005 ada permohonan perpanjanganyang diajukan oleh PT. Dian Punakawan, yang disetujui tanggal 26Pebruari 2005;e Bahwa jin Prinsip PT.

Dian Punakawan;3. PT. Cahaya Berlian;Menimbang, bahwa setelah dilakukan 3 (tiga) kali pertemuan pembahasan diAula Bapeda Kota Pontianak, pada tanggal 14 Desember 2004, diumumkan tentang37penetapkan PT. Dian Punakawan sebagai pemenangnya dan berhak untuk melakukanPenataan/pembangunan Pasar Flamboyan;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut pengumuman tersebut, PT.

Dian Punakawan mengadakan hubungankerjasama dengan Penggugat (PT.

Dian Punakawan di atas HakPakai No. 1505 Tahun 1985 dengan luas 12.259 m2 dan HPL No. 7Tahun 1988 dengan luas 6.258 m2. (Vide Surat No. 640/303/BP3MK.4 tanggal 27 November 2004).Bahwa kemudian Tergugat melalui surat No. 644/325/BP3MK.4tanggal 14 Desember 2004, telah mengumumkan bahwa pemenangpenataan / pembangunan Pasar Flamboyan Pontianak adalah PT.

Dian Punakawan menyampaikanSurat kepada Kepala Bagian Perlengkapan Setdako Pontianak mohondata tanah milik Pemkot di Komp. Pasar Flamboyan. ( Vide Surat No.24/DPPtk/II/2005 tanggal 12 Maret20005) aannennen enn nnn cence ene e ne enn nnn nnn nnennnnnnennenns10..11.12..Menindak lanjuti Pengumuman Walikota Pontianak Nomor : 25 tahun2004, PT. Dian Punakawan menyampaikan surat kepada PemilikToko Pasar Flamboyan untuk mengisi formulir.

Dian Punakawan menyampaikan Site Plan dan datapedagang aktif yang setuju atas pelaksanaan pembangunan PasarFlamboyan ke Bappeda dan PMD Kota Pontianak (Vide Surat No. 08/DPPtk/V/2005 tanggal 13 Mei 2995 Jo Surat No. 09/DPPtk/V/2005tanggal 20 Mei 2995 ).Pada tanggal 26 Mei 2005, PT Dian Punakawan melakukanpertemuan dengan para pemilik ruko dan hasilnya disampaikan keBappeda dan PMD Kota Pontianak (Vide Surat No. 14/DPPtk/V/2005 tanggal 30 Mei 2005).).Selanjutnya PT.

Dian Punakawan dan PT.Putra Khatulistiwa serta Akte Notaris sebagaimana yangdisyaratkan belum pernah ada.16..17.f. Namun, sehubungan dengan hal tersebut di atas, pada tanggal 31Agustus 2006 telah terjadi kesepakatan antara Pemerintah KotaPontianak dengan PT.

Dian Punakawan;Bahwa dari uraian tersebut diatas jelas perbuatan hukum yangdilakukan Tergugat adalah benar dan tidak ada pelanggaran terhadapasasasas umum pemerintahan yang.

PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2016/PA.TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Punakawan (TransBangun), RT.11, Kampung Sei Bebanir Bangun, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Saksi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Punakawan(Trans Bangun), RT.11/B, Kampung Sei Bebanir Bangun, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui saat menikah

Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Punakawan (Trans Bangun),RT.11/B, Kampung Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui saat menikah

DIAN PUNAKAWAN, suatu perseroan yang telahmemenangkan tender peremajaan/ pembangunan kembali pasarFlamboyan tersebut dari Tergugat (mengenai hal mi akan diuraikan lebihlanjut dalam Pokok Perkara). Dengan demikian menurut hukum Tergugatll sebagai pihak ketiga dalam sengketa antara Para Penggugat denganTergugat , tidak tepat digugat sehingga harus dikeluarkan sebagai pihakdalam gugatan Penggugat ;Gugatan Kurang Pihak ;Bahwa PT.

DIAN PUNAKAWAN sebagai pihak yang telahmemenangkan tender peremajaan dan pembangunan kembali pasarFlamboyan Pontianak mempunyai hubungan langsung dengan Tergugat ,dan sebagai pihak yang dipercaya oleh Tergugat untuk melaksanakanrenovasi/ pengembangan kembali pasar Flamboyan tersebut. Menuruthukum PT. DIAN PUNAKAWAN harus dijadikan pihak dalam gugatanPenggugat ;Dengan tidak dimasukkannya PT.

DIAN PUNAKAWAN sebagai pihak,menurut hukum gugatan Penggugat menjadi kurang pihak / tidak lengkap ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Tergugat Il dengan inimemohon Pengadilan Negeri Pontianak untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;Gugatan Rekonvensi Terqugat Il :Bahwa Tergugat Il dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensidengan ini mengajukan gugatan Rekonvensi terhadap para PenggugatKonvensi/para Tergugat dalam Rekonvensi, yang terurai sebagai

DIAN PUNAKAWAN sebagai pemegangtender, dan dengan Tergugat Konvensi dalam rangka melaksanakankomitmen pembangunan kembali pasar Flamboyan Pontianak ;Hal. 19 dari 27 hal. Put. No. 594 K/Pdt/2010. Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi yang sudah ditunjuk sebagaipengembang/investor sangat berkepentingan dengan upaya dan tindakanTergugat Konvensi untuk secepatnya membongkar dan membangunkembali pasar Flamboyan tersebut, setelah berakhirnya HGB paraTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi ;.

Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi dalam kerjasamanya dengan PT.DIAN PUNAKAWAN telah mengikatkan diri dengan Pemerintah KotaPontianak in casu Tergugat Konvensi melalui Perjanjian KerjasamaNo.31 /SPVIIV2006 No.01/Pont/PKJkt/VIIV2008 tertanggal 31 Agustus2006, untuk merenovasi/mengembangkan pasar Flamboyan Pontianak ;.

LakiLaki Sejati mengirimkan Arsip/ file dalam bentuk CD (Compact Disc) untuk diproses menjadi digital profil.e Kemudian Terdakwa Hani Moniaga memesan beberapa poster, Majalah, brosur,dengan rincian sebagai berikuta Pada tanggal 28 Januari 2006, pemesanan sebanyak 4.000 (Empat ribu) lembarposter XMen seharga Rp. 3.520.000, (Tiga juta lima ratus dua puluh riburupiah);Pada tanggal 28 Januari 2006, pemesanan sebanyak 200 (Dua ratus) lembarposter Punakawan seharga Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);Pada

LakiLaki Sejati berupa majalah XMagazine, brosur, poster punakawan telah diserahkan oleh PT. Percetakan IndoNasional, selanjutnya terdakwa HANI MON IAGA dan saksi ANADI OETAMAals.

LakiLaki Sejati mengirimkan Arsip/ file dalam bentukCD (Compact Disc) untuk di proses menjadi digital profil;Kemudian terdakwa Hani Moniaga memesan beberapa poster, majalah, brosur,dengan rincian sebagai berikut :Pada tanggal 28 Januari 2006, pemesanan sebanyak 4.000 (Empat ribu) lembarposter X Men seharga Rp. 3.520.000, (Tiga juta lima ratus dua puluh riburupiah);Pada tanggal 28 Januari 2006, pemesanan sebanyak 200 (Dua ratus) lembarposter Punakawan seharga Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);Pada

FAHMYselaku manager marketing, dimana Terdakwa berkeinginan mengorder cetakanberupa poster Punakawan sebanyak 200 (dua ratus) lembar pada tanggal 28Januari 2006;Bahwa benar saksi mengetahui PT. Percetakan Indo Nasional mengalamikerugian sebesar Rp. 409.746.950 (empat ratus Sembilan juta tujuh ratus empatpuluh enam ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dan yang bertanggung jawabatas kerugian itu adalah Terdakwa selaku pimpinan PT.

LakiLaki Sejati mengirimkan Arsip/ file dalam bentukCD (Compact Disc) untuk di proses menjadi digital profil;Kemudian terdakwa Hani Moniaga memesan beberapa poster, majalah, brosur,dengan rincian sebagai berikut :e Pada tanggal 28 Januari 2006, pemesanan sebanyak 4.000 (Empat ribu)lembar poster X Men seharga Rp. 3.520.000, (Tiga juta lima ratus duapuluh ribu rupiah);e Pada tanggal 28 Januari 2006, pemesanan sebanyak 200 (Dua ratus) lembarposter Punakawan seharga Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);e

Penggugat:
R.Ay.Yustina Sukarti
Tergugat:
RM.Ibnu Titi Murhadi
Turut Tergugat:
4.Kawedanan Hageng Punakawan Wahono Sarto Kriyo Kraton Ngayogyakarta
5.Soertijati
6.RAy.Dyah Ayu Wangi Sekarsari

PUNAKAWAN BANGKIT) yang akan membangun proyekperumahan Purnawirawan TNI POLRI dan PNS serta Veteran yang ada diBendosari Sukoharjo sebagai Komisarisnya untuk pengurusan ijin danpembebasan tanah, yang hal tersebut terdakwa harus mengeluarkan uanguntuk kebutuhannya maka terdakwa berusaha untuk meminjam uang danmemanfaatkan keuntungannya; Kemudian pada tanggal 2 Juni 2016, saat terdakwa menginap di Hotel AsiaSolo bertemu dengan saksi NASIKUN dan saksi ROIS FIDAYAT danmengutarakan maksud terdakwa mau

saksi BAGAS MUKTI WIJAYA dan saksi BAGUS MUKTIWIJAYA dimana dalam foto tersebut muka saksi BAGAS MUKTI WIJAYAdan saksi BAGUS MUKTI WIJAYA dilingkari merah, 1 (Satu) buah fotoBerita Acara Mediasi halaman pertama dan 1 (Satu) buah foto Berita AcaraMediasi halaman kedua dengan caption Yg dilingkari merah tukang cabulhati2 yg mempunyai anak perempuan kecil khususnya dikota PBGsekitaran mewek kalimanah korban sudah Banyak; Bahwa terdakwa mendapatkan foto saksi BAGAS da BAGUS yangberlatar belakang Patung Punakawan

Bahwa terdakwa mendapatkan foto saksi BAGAS da BAGUS yangberlatar belakang Patung Punakawan dengan cara melihat akun facebookmilik saksi BAGAS yaitu Bagas Mukti Wijaya kemudian terdakwa screenshoot dan di edit dengan foto editor yang sudah tersedia pada perangkatdengan melingkari wajah saksi BAGAS dan saksi BAGUS dengan garislingkar Merah, kemudian diposting atau diunggah fotofoto tersebutmenggunakan Handphone merk XIOMI type A4 warna chasing depan putihdan chasing belakang abu abu milik terdakwa

Pembanding/Tergugat : RM.Ibnu Titi Murhadi Diwakili Oleh : Deddy Sukmadi, SH
Terbanding/Penggugat : R.Ay.Yustina Sukarti
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kawedanan Hageng Punakawan Wahono Sarto Kriyo Kraton Ngayogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat V : Soertijati
Terbanding/Turut Tergugat VI : RAy.Dyah Ayu Wangi Sekarsari

Dian Punakawan, sedangkan Ernimendapatkan informasi tersebut dari Penggugat;Bahwa Zulkarnain tidak memberikan uang dan/atau barangsecara langsung kepada Penggugat, tetapi telahmemberikan uang terima kasih sekedarnya sebesar Rp.4.400.000,00 kepada Panitia Pengadaan Barang dan Jasadan Pejabat di Kanwil XVI DJPB Pontianak melalui AgusWahyudi ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Timltjen terhadap Penggugat pada tanggal 23 Pebruari 2009yang hasilnya dituangkan ke dalam Berita AcaraPemeriksaan

Dian Punakawan), sedangkan Erni mendapatkaninformasi tersebut dari Penggugat;b. Selanjutnya pada malam Sabtu di bulan September2008 di sebuah kafe yang terletak di sebelah kantorpos Kota Baru, Pontianak, bersama Thoto Darmanto(Kepala Sub Bagian Rumah Tangga) menemuiZulkarnain) ;13.14.15.26c.

2013, pada pelelangan pertamajumlah pendaftar kurang lebih 48 (empat puluh delapan) peserta, dikarenakanhanya 2 (dua) peserta yang memasukkan dokumen penawaran maka prosestidak dapat dilanjutkan oleh sistem sehingga lelang dibatalkan, kemudiandilakukan pelelalangan ulang yang kedua diumumkan pada tanggal 28 Agustus2013 sampai dengan 2 September 2013, peserta yang melakukan pendaftaransejumlah 35 peserta, lalu yang memasukkan dokumen penawaran 3 (tiga)peserta yaitu PT Mitra Graha Performa, CV Mitra Punakawan

teknis tidak lulus sehinggapelelangan dinyatakan batal atau gagal dengan alasan tidak ada penawaranyang lulus evaluasi penawaran, selanjutnya dilakukan pelelangan yang ketigadengan waktu pengumuman mulai tanggal 05 September 2013 sampai 10september 2013, jumlah peserta yang melakukan pendaftaran sekira 21peserta, kemudian yang memasukkan penawaaran terdapat 5 (lima) pesertayang memasukkan dokumen penawaran yaitu CV Mitra Abadi, CV Aditya MultiPratama, PT Mitra Graha Performa, CV Cakra, dan CV Mitra Punakawan

Tarian Pengelek (pengiring tari ronggeng) Pakaian patih jumlah biaya Rp. 12.000.000, Pakaian Kartala (punakawan) jumlah biaya Rp. 8.400.000, Konsumsi makan dan minum jumlah biaya Rp. 120.000, Snack jumlah biaya Rp. 120.000. Tari wiranjaya Gelungan jumlah biaya Rp. 600.000.

Tarian Pengelek (pengiring tari ronggeng)Pakaian patih jumlah biaya Rp. 12.000.000,Pakaian Kartala (punakawan) jumlah biayaRp.8.400.000,Konsumsi makan dan minum jumlah biaya Rp.120.000,Snack jumlah biaya Rp. 120.000.3. Tari wiranjayaGelungan jumlah biaya Rp. 600.000.Pakaian penari jumlah biaya Rp. 1.410.000,Konsumsi makan dan minum jumlah biaya Rp.90.000,Snack jumlah biaya Rp. 15.000.4.

Tarian Pengelek (pengiring tari ronggeng)Pakaian patih jumlah biaya Rp. 12.000.000, Pakaian Kartala (punakawan) jumlahbiayaRp.8.400.000, Konsumsi makan dan minum jumlahbiayaRp.120.000, Snack jumlah biaya Rp. 120.000.,3. Tari wiranjayaGelungan jumlah biaya Rp. 600.000.Pakaian penari jumlah biaya Rp.1.410.000,Konsumsi makan dan minum jumlah biayaRp.90.000,Snack jumlah biaya Rp. 15.000.4.

Sehingga tidak ada konsumsi dan snack.Bahwa untuk pembelian pakaian patih 1 set pembelian pakaiankartala (punakawan) 3 set dilakukan pembelian oleh KetuaOrganisasi Banda Sawitra Ketut Swiditha dan pada tanggal 30Desember 2013 tarian Ronggeng / Rejang Keraman tidakdipentaskan.

Sehingga tidak ada konsumsi dan snack.Bahwa Untuk pembelian pakaian patih 1 set pembelian pakaiankartala (punakawan) 3. set dilakukan pembelian oleh KetuaOrganisasi Banda Sawitra Ketut Swiditha dan pada tanggal 30Desember 2013 tarian Ronggeng / Rejang Keraman tidakdipentaskan.

KANYUT Bin TAHRILoleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama5(lima)bulan;

Dian Punakawan sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah); Keuntungan yang mestinya diperoleh Penggugat jika Penggugat tetapmelaksanakan pembangunan, sebesar 10% dari laba kotor yangdiprediksi sebesar Rp28.650.000.000,00 = Rp2.865.000.000,00 (duamiliar delapan ratus enam puluh lima juta rupiah);Total kerugian materiil adalah sebesar Rp15.965.000.000, 00 (lima belasmiliar sembilan ratus enam puluh lima juta rupiah);b.

. Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Permohonan Bantuan Tenaga Teknis Gedung / Bangunan dari Kepala Dinas Kesehatan Kota Batu Nomor: 440/0220/422.017/2021 tanggal 12 Januari 2021;
58. Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Penugasan Tim Teknis Pembantu PPK dari Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kota Batu, Nomor: 800 /645/422.109/2021 tanggal 10 Juni 2021;
59. 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank Jatim dengan Nomor: Rekening: 2031100766 atas nama CV Punakawan

pada bulan Agustus 2021 sampai dengan Desember 2022;
60. 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor Rekening: 180701000083304 atas nama CV Punakawan pada bulan Agustus 2021 sampai dengan Desember 2022;
61. Asli 1 (satu) bundel Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Batu selaku Pengguna Anggaran Nomor: 188.45/0715/KEP/422.107/2021 tanggal 16 Februari 2021 tentang Perubahan pertama Penunjukan/Pengangkatan Pejabat Pengadaan Barang/Jasa

/>67. Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran Jasa Pengawasan Rehabilitasi Puskesmas Bumiaji;
68. 1 (satu) lembar undangan Verifikasi dengan kode paket 5522201 nama paket Jasa Pengawasan Rehabilitasi Puskesmas Bumiaji;
69. Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemilihan Jasa Pengawasan Rehabilitasi Puskesmas Bumiaji;
70. 1 (satu) bundel Rekening Koran BRI dengan Nomor: Rekening: 180701000083304 atas nama CV Punakawan

(untuk uang muka);
71. 1 (satu) bundel Screenshoot bukti transfer Modal kerja dari Agus Nurfitriono untuk CV Punakawan ke Rekening BCA an M.

CV Nomor Rekening 2031100766 periode Juli 2021-Desember 2021;
87. Asli 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank Jatim Cabang Malang atas nama Punakawan CV Nomor Rekening 2031100766 periode Januari 2022-Desember 2022;
88. Asli 1 (satu) bundel Surat CV Punakawan kepada Pejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan Belanja Modal Bengunan Gedung Kantor (Rehabilitasi Gedung Puskesmas Bumiaji) perihal Permohonan Uang Muka 30%, Permohonan Termyn I (45%), Permohonan Termyn II dan Permohonan