ARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN

Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

melihat Saksi bersama Saksi ANDRI MANURUNGmenangkap Saksi Ruham (Terdakwa dalam perkara terpisah) bersama TerdakwaARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang berupa uang tunai sejumlah Rp2.378.000, (dua juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), 3 (tiga) buahdadu kolokkolok, 1 (satu) buah lapak kolokkolok dan 1 (satu) buah ember besaryang di gunakan sebagai HAP (mengocok buah dadu) milik TerdakwaARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin

Saksi bersama Saksi DONNY FIRMANSYAH melakukan penangkapandan mengamankan Saksi Ruham (Terdakwa dalam perkara terpisah) bersamaTerdakwa ARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya;Saksi 3.

Sukardi Bin Madrai;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi melihatpenangkapan Saksi Ruham (Terdakwa dalam perkara terpisah) bersamaTerdakwa ARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN karena melakukan permainanjudi Jenis Kolokkolok;Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN sebagai bandarpermainan judi jenis kolokkolok sedangkan Saksi Ruham (Terdakwa dalamperkara terpisah) sebagai pemasang;Bahwa atas

Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Alias Ardi Bin Punayan tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan Sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebaga mata pencarian; sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3.

Auliya bin Punayan dan Juhana binti Wehdi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdus Salam bin Ali Punayan) dengan Pemohon II (Misnadeh binti Rifai) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1998 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4.

1.Abdus Salam bin Ali Punayan2.Misnadeh binti Rifa'i

iy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abdus Salam bin Ali Punayan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Jaya Rt 004/005 Desa Sungai EnauKecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya sebagaiPemohon I;Misnadeh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riyanto Bin Sriyanto) dengan Pemohon II (Misnati Binti Ali Punayan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1998 di wilayah Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4.

Misnati Binti Ali Punayan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Riyanto bin Sriyanto)danPemohon II (Misnati binti Ali Punayan) yang dilaksanakan pada tanggal24 Agustus1998 di Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3.

Akad nikah dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di wilayah Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Punayan, ada jjab dan qabul; ijabdiucapkan oleh wakil wali nikah bernama M.

Dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Ali Punayan. Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yangcakap bernama Sagiman dan Marikan. ljab diucapkan oleh wakil wali nikahyakni tokoh agama setempat bernama M. Saleh, sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelahjab diucapkan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riyanto Bin Sriyanto)dengan Pemohon II (Misnati Binti Ali Punayan) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 1998 di wilayah Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUNAWI Alias USU BIN PUNAYAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
PUNAWI alias USU bin PUNAYAN alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PUNAWI Alias USU bin PUNAYAN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu Terdakwa PUNAWI Alias USU bin PUNAYAN (alm), dengan

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
PUNAWI alias USU bin alm PUNAYAN

PUTUSANNomor: 1/Pid.B/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUNAWI alias USU Bin PUNAYAN (alm)Tempat Lahir : KetapangUmur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 11 Juli 1972;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rangga Sentap Gang Pematang ManggisNomor 5 Kelurahan Sukaharja Kec

Menyatakan terdakwa PUNAW/I alias USU Bin (Alm) PUNAYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUNAWI als USU Bin (Alm)PUNAYAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3(Tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

seringanHalaman 2 dari Putusan No. 1 /Pid.B/2019/PN.Ktpringannya karena para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwon Bahwa ia terdakwa PUNAWI Als USU Bin (Alm) PUNAYAN

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah Dader atau pelaku dari tindak pidana yang dalam perkara ini telahdihadapkan kepersidangan terdakwa PUNAWI alias USU Bin PUNAYAN (Alm)sebagai orang yang telah didakwa melakukan tindak pidana sedangkan dalampemeriksaan persidangan kedua terdakwa tersebut

Menyatakan terdakwa PUNAWI Alias USU Bin PUNAYAN (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PUNAWI aliasUSU Bin PUNAYAN (Alm) dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahundan 3 (Tiga) Bulan;3.

Ketika sampai dirumah saksi Punawi Alias Usu Bin Punayan (alm) (Dituntut dalam berkasperkara terpisah), saksi Rajali Alias Jali Bin Sani (alm) (Dituntut dalamberkas perkara terpisah) mengatakan bahwa ada yang menggadaikansepeda motor Honda Beat warna putih biru sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan saksi Rajali Alias Jali Bin Sani (alm) (Dituntut dalamberkas perkara terpisah) meminta saksi Punawi Alias Usu Bin Punayan(alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) untuk mencarikan orangyang

Kemudian saksiPunawi Alias Usu Bin Punayan (alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) menelpon terdakwa dan mengatakan ada temannya yang maumenggadaikan sepeda motor 1 (Satu) unit Sepeda Motor HONDA BEATwarna putin biru, Nopol KB 6305 GF, Noka L MH1JFZ116HK592187dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah), kemudian saksiPunawi Alias Usu Bin Punayan (alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) mengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor tersebutakan digadaikan selama 1 (satu) minggu saja

dan nanti akan ditebus,karena pada saat itu Terdakwa hanya ada uang Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan saksi Punawi Alias Usu Bin Punayan (alm) (Dituntut dalamberkas perkara terpisah) tidak mau jika hanya Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah).

Selanjutnya saksi Punawi Alias Usu Bin Punayan (alm) (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) bersama temannya membawa pergi 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru tersebut ke orangyang mau menerima gadai, sedangkan saksi Rajali Alias Jali Bin Sani(alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) menunggu di rumah saksiPunawi Alias Usu Bin Punayan (alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah).

Setelahterdakwa menerima uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)tersebut, terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi Punawi AliasUsu Bin Punayan (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah).Setelah itu saksi Punawi Alias Usu Bin Punayan (alm) (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) datang ke rumahnya dan memberikanuang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada saksi Rajali AliasJali Bin Sani (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah).

tujuh puluh tigaribu rupiah), 3 (tiga) buah dadu jenis kolok kolok yang bergambar kepiting, ikan,udang, tempayan, bulan dan bunga, 1 (satu) buah lapak kolok kolok, 1 (satu)buah ember besar warna merah maroon yang digunakan sebagai hap untukmengocok buah dadu, setelah melakukan penangkapan, tehadap Terdakwa danbarang bukti langsung dibawa ke Dit Reskrimum Polda Kalbar guna proses lebihlanjut; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis kolokkolok tersebut dengan carasaat itu ARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN

melihat Saksi bersama Saksi ANDRI MANURUNGmenangkap Terdakwa bersama Saksi ARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN(Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang berupa uang tunai sejumlah Rp2.378.000, (dua juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), 3 (tiga) buahdadu kolokkolok, 1 (satu) buah lapak kolokkolok dan 1 (satu) buah ember besaryang di gunakan sebagai HAP (mengocok buah dadu) milik Saksi ARDIANSYAHALS ARDI BIN PUNAYAN (Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa

Andri Manurung; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Sabtutanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Kebun Karet jalan ParitPemerintah Desa Bengkarek (dekat lapangan bola) Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya Saksi bersama dengan Saksi DONNYFIRMANSYAH melakukan penangkapan terhada Terdakwa bersama SaksiARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN (Terdakwa dalam perkara terpisah)

karena melakukan permainan judi Jenis Kolokkolok; Bahwa Saksi ARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN (Terdakwa dalam perkaraterpisah) sebagai bandar sedangkan Terdakwa sebagai pemasang; Bahwa pada saat penangkapan Saksi ALFIN als SAFIN bin SUBEIRI dan SaksiSUKARDI Bin MADRA!

Sukardi Bin Madrai;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi melihatpenangkapan Terdakwa bersama Saksi ARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN(Terdakwa dalam perkara terpisah) karena melakukan permainan judi Jenis Kolokkolok;Bahwa Saksi ARDIANSYAH ALS ARDI BIN PUNAYAN (Terdakwa dalam perkaraterpisah) sebagai bandar permainan judi jenis kolokkolok sedangkan Terdakwasebagai pemasang;Bahwa atas keterangan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suja'i Bin Abdurrahman, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 27 Juli1960, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSari Makmur Rt.001 Rw.005 Desa Mekar Sari Kec.Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya sebagaiPemohon ;Rumlah Binti Punayan

Bahwa, pemohon dengan Pemohon II telah menikah menuruttata cara agama islam pada tanggal, 10 Juni 2011 di rumah kediamanmempelai putri (Rumlah binti Punayan) di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya sebagai wali nikah Pemohon II Punayan selakuOrangtua Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) didepan saksi yangmasingmasing bernama Bapak Nariman dan Pudin didepan penghuluNikah bernama KH. Basori dengan mahar berupa uang sebesar 100.000ribu rupiyah dibayar tunai;2.

binAbdurrahman) dengan Pemohon II (Rumiah Binti Punayan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 juni 2011 Di Rumah kediaman mempelaiputri (Rumliah binti Punayan) Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

Punayan di Desa Antibar Kecamatan Mempawah Timur dahuluKabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Mempawah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama M. Ali dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama Hasan adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.Punayan dan Mat Amin, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);2.

Punayan diDesa Antibar, Kecamatan Mempawah Timur, KabupatenPontianak (sekarang Kabupaten Mempawah), dengan walinasab ayah kandung Pemohon Il bernama M. Ali dan yangmengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernama Hasan dandisaksikan oleh H. Punayan dan Mat Amin dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000.

Punayan diDesa Antibar, Kecamatan Mempawah Timur, KabupatenPontianak (sekarang Kabupaten Mempawah), dengan walinasab ayah kandung Pemohon Il bernama M. Ali dan yangmengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernama Hasan danHal. 11 dari 16 Pen. No. 0105/Pdt.P/2014/PA.Mpw.disaksikan oleh H. Punayan dan Mat Amin dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000.

Kemudian saksi RAJALI alias JALI binSANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) pergi ke rumahsaksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) untuk menggadaikan / mencari orang yang maumenerima gadai sepeda motor Honda Beat warna putih biru tersebut.Ketika sampai di rumah saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm)(Dituntut dalam berkas perkara terpisah), saksi RAJALI alias JALI binSANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) mengatakan bahwaada yang menggadaikan

Kemudian saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm)(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) menelpon saksi ISMANTO aliasIS bin SULAIMAN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) danmengatakan ada temannya yang mau menggadaikan sepeda motor 1(satu) unit Sepeda Motor HONDA BEAT warna putih biru, Nopol KB 6305GF, Noka L MH1JFZ116HK592187 dengan harga Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah), kKemudian saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm)(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) mengatakan kepada saksiISMANTO

alias IS bin SULAIMAN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) bahwa sepeda motor tersebut akan digadaikan selama 1 (Satu)minggu saja dan nanti akan ditebus, karena pada saat itu saksiISMANTO alias IS bin SULAIMAN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) hanya ada uang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan saksiPUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) tidak mau jika hanya Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).Selanjutnya saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntutdalam

(alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah);Setelah itu saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm)(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) datang ke rumahnya danmemberikan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadasaksi RAJALI alias JALI bin SANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah).

Ketika menyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi RAJALI alias JALI bin SANI (alm) (Dituntut dalamberkas perkara terpisah), saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm)(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) meminta bagian sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli rokok.

para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Permohonan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 325/Pdt.P/2013/PA.Ptk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Punasan, diPontianak, pada tanggal 26 Januari 1999;2 Bahwa, suami Pemohon tersebut pada posita (1) telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 20 Agustus 2012 karena sakit ;3 Bahwa, almarhum Punasan bin Punayan

Zainab binti H.Muhidin) dengan Punasan bin Punayan, hal tersebut telahmemenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). i.c.

Bahwa, suami Pemohon yang bernama Punasan bin Punayan, telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 20 Agustus 2012 di Pontianak ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon (HJ. Zainab binti H.

Muhidin) dengan Punasan binPunayan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhammad Roby Alfaer,lahir 6 Juni tahun 2000 yang sekarang tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa, sejak meninggalnya suami Pemohon (Punasan bin Punayan) sampai saat iniPemohon belum menikah dengan lakilaki lain ; Bahwa, Pemohon telah memenuhi persyaratan untuk memegang hak hadhanah /perwalian dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama Muhammad RobyAlfair bin Punasan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut

ZAINAB binti HLMUHIDIN ) sebagai wali darianak kandung Pemohon yang masih di bawah umur yang bernamaMUHAMMAD ROBY ALFAIJR, lahir 6 Juni 2000 untuk mewakili anak tersebutdalam melakukan perbuatan hukum atas pengurusan harta peninggalanalmarhum Punasan bin Punayan serta perbuatan hukum lainnya untukkepentingan anak tersebut :3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166000,, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Kemudian saksi RAJALI alias JALIbin SANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) pergi ke rumah saksiPUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) untuk menggadaikan / mencari orang yang mau menerima gadaisepeda motor Honda Beat warna putih biru tersebut.

Ketika sampai di rumahsaksi PUNAW/I alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah), saksi RAJALI alias JALI bin SANI (alm) (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) mengatakan bahwa ada yang menggadaikan sepeda motorHonda Beat warna putih biru sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dansaksi RAJALI alias JALI bin SANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) meminta saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) untuk mencarikan orang yang

Kemudian saksi PUNAWI alias USU binPUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) menelpon saksiISMANTO alias IS bin SULAIMAN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah)dan mengatakan ada temannya yang mau menggadaikan sepeda motor 1(satu) unit Sepeda Motor HONDA BEAT warna putih biru, Nopol KB 6305 GF,Noka L MH1JFZ116HK592187 dengan harga Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah), kKemudian saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (DituntutHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Ktpdalam berkas

perkara terpisah) mengatakan kepada saksi ISMANTO alias ISbin SULAIMAN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) bahwa sepedamotor tersebut akan digadaikan selama 1 (satu) minggu saja dan nanti akanditebus, karena pada saat itu saksi ISMANTO alias IS bin SULAIMAN(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) hanya ada uang Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dan saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) tidak mau jika hanya Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah).

Selanjutnya saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) bersama temannya membawa pergi 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna putih biru tersebut ke orang yang maumenerima gadai, sedangkan saksi RAJALI alias JALI bin SANI (alm) (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) menunggu di rumah saksi PUNAWI aliasUSU bin PUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah).

Kemudian saksi RAJALI alias JALI binSANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) pergi ke rumahsaksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) untuk menggadaikan / mencari orang yang maumenerima gadai sepeda motor Honda Beat warna putih biru tersebut.Ketika sampai di rumah saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm)(Dituntut dalam berkas perkara terpisah), saksi RAJALI alias JALI binSANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) mengatakanbahwa ada yang menggadaikan

sepeda motor Honda Beat warna putihbiru sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi RAJALI alias Hal 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 166/PID/2021/PT PTK .JALI bin SANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) memintasaksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) untuk mencarikan orang yang mau menerima gadalsepeda motor tersebut.

Kemudian saksi PUNAWI alias USU binPUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) menelponsaksi ISMANTO alias IS bin SULAIMAN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) dan mengatakan ada temannya yang mau menggadaikansepeda motor 1 (satu) unit Sepeda Motor HONDA BEAT warna putihbiru, Nopol KB 6305 GF, Noka L MH1JFZ116HK592187 dengan hargaRp. 4.000.000 (empat juta rupiah), kKemudian saksi PUNAWI alias USUbin PUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah)mengatakan kepada saksi ISMANTO

alias IS bin SULAIMAN (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) bahwa sepeda motor tersebut akandigadaikan selama 1 (satu) minggu saja dan nanti akan ditebus, karenapada saat itu saksi ISMANTO alias IS bin SULAIMAN (Dituntut dalamberkas perkara terpisah) hanya ada uang Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dan saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) tidak mau jika hanya Rp. 1.000.000(satu juta rupiah).

Selanjutnya saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN(alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) bersama temannyamembawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihbiru tersebut ke orang yang mau menerima gadai, sedangkan saksiRAJALI alias JALI bin SANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) menunggu di rumah saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN(alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah).

Kemudian saksi RAJALI alias JALIbin SANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) pergi ke rumah saksiPUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) untuk menggadaikan / mencari orang yang mau menerima gadaisepeda motor Honda Beat warna putih biru tersebut.

Ketika sampai di rumahsaksi PUNAW/I alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah), saksi RAJALI alias JALI bin SANI (alm) (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) mengatakan bahwa ada yang menggadaikan sepeda motorHonda Beat warna putih biru sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dansaksi RAJALI alias JALI bin SANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) meminta saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) untuk mencarikan orang yang

Selanjutnya saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) bersama temannya membawa pergi 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna putih biru tersebut ke orang yang maumenerima gadai, sedangkan saksi RAJALI alias JALI bin SANI (alm) (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) menunggu di rumah saksi PUNAWI aliasUSU bin PUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah).

Ketika menyerahkanuang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi RAJALI aliasJALI bin SANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah), saksi PUNAWIalias USU bin PUNAYAN (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah)meminta bagian sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membelirokok.

Setelah itu temannya saksi PUNAWI alias USU bin PUNAYAN (alm)(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) mengantarkan saksi RAJALI aliasJALI bin SANI (alm) (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) pulang kerumah, dan saksi RAJALI alias JALI bin SANI (alm) (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) memberikan uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi RAHMAT SUPRIYONO alias YONO (Dituntut dalamberkas perkara terpisah).

NADAH Bin PUNAYAN ) kepada Penggugat ( MASLUHAH Binti H. AS'ARI);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (TORIMAN BIN PUNAYAN) Terhadap Penggugat (FAROHAH BINTI SUPAEN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruham Basri bin Punayan)dengan Pemohon II (Abdeh binti Semardan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1998di Desa Pasak Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasuli bin Ilham) terhadap Penggugat (Ummayati binti Punayan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,00,- (lima ratus enam belas ribu