Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwanti pubrianti purwianti purbianto purdianti purgianti purbiyanti purnianti perbianti
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 18-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Sdw
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Sendawar
Tergugat:
1.Adhi Kurniawanto
2.Nurul Purbianti
24 — 0
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Sendawar
    Tergugat:
    1.Adhi Kurniawanto
    2.Nurul Purbianti
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 937/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Iskandar bin Kandar) terhadap Penggugat (Dini Purbianti binti Eddy Purboyo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1139/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • mengucapkan danmenandatangani sighat talik talak sebagaimana pada KutipanAkta Nikah tersebut di atas ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT. 03 RW.08 Desa Dukuhwaluh, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumasselama 14 tahun 8 bulan (dari bulan Nopember 1995 s/d bulanJuli 2010);Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (ba da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang diberi nama IMAS PURBIANTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-10-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/AG/2011
Tanggal 21 Oktober 2011 — BUDI SUTRISNO bin SAMININ vs SIH ANDRIANI binti MULYADJI
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 283 K/AG/201 1salah dan keliru karena telah menghilangkan fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu bukti saksi ketiga yang diajukan oleh Pemohon Kasasitidak dimasukkan dalam pertimbangan putusan a quo;Bahwa sebenarnya Pemohon Kasasi telah mengajukan saksi ketiga,yaitu Nursiyo, S.H. bin Saminin yang menerangkan di bawah sumpahbahwa rumah tangga Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiselama ini rukun dan harmonis tidak ada percekcokkan dan saksi kenaldengan Purbianti (yang benar Purgiati) karena