Asmawi) terhadap Penggugat (Omah Purdianti binti Ondi Wahyudin);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

OMAH PURDIANTI binti ONDI WAHYUDINACHMAD SYAHRUL, SH bin H. ASMAWI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon(Tia Purdianti binti Adi Purwanto) untuk menikah dengan (Muhamad Fadly bin Hasan Maniu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya yang beridentitas :;Nama : Tia Purdianti binti Adi Purwanto ;Tanggal lahir : 07 Juli 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan No 318/Pdt.P/2020/PA.SgtaPekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Imam bonjol, Rt 012 Benua Baru uluSangkulirang,Kabupaten Kutai Timur;dengan calon suaminya :;Nama : Muhamad Fadly bin Hasan Maniu ;Umur : 25 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : karyawan PT BPU;Tempat

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohonyang bernama Tia Purdianti binti Adi Purwanto untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki laki yangbernama Muhamad Fadly bin Hasan Manu ;2.

Kedua calon mempelai ke depannya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituTia Purdianti binti Adi Purwanto dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa nama Tia Purdianti binti Adi Purwanto adalah anak kandungPara Pemohon;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah menyalinhubungan cinta sejak kurang lebih 3 tahun;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan No 318/Pdt.P/2020/PA.Sgtae Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya saling mencintailahir dan batin dan sudah siap untuk

Bahwa anak Para Pemohon nama Tia Purdianti binti AdiPurwanto dan calon suaminya nama Muhamad Fadly bin Hasan Maniusudah menjalin hubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berduaselama 3 tahun;2. Bahwa anak Para Pemohon nama Tia Purdianti binti AdiPurwanto masih kurang umur untuk menikah yaotu 18 tahun 2 bulan;a Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suaminya beragama Islam dengan status jejaka ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Tia Purdianti binti AdiPurwanto) untuk menikah dengan (Muhamad Fadly bin Hasan Maniu);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Sangattapada hari Senin tanggal 06 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal19Safar 1442 H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat mulai tahun 1997 sampai sekarang berarti 22 tahun.Dan dikaruniai 1 orang anak bernama Siti Purdianti umur 21 tahun.4.

No 1153/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat mulai tahun 1997 sampai saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Siti Purdianti umur 21 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, tetapiTergugat tinggal di rumah belakang dan sudah tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang karena

Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan proyek,tempat tinggal di Dusun Randuboto, RT.002 RW. 004, Desa Randuboto,Kecamatan Sidayu, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat mulai tahun 1997 sampai saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Siti Purdianti

HukumIslam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima Gugatan Perceraian ini, kemudian memanggil kedua belahpihak atau Kuasa Hukumnya untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT (alm)kepada Penggugat HENI PURDIANTI

HENI PURDIANTI, tertanggal 15Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor:0237/027/IV//2012, tertanggal 9 April 2012, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor:3316/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sulaeman bin Mindar)
terhadap Penggugat (Sista Purdianti binti Maman Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugio bin Safi'i) terhadap Penggugat (Dami Purdianti binti Muridi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Itacha Siti Rohana Purdianti), umur 18 tahun 6 bulan untuk menikah dengan calon suaminya (Dedy Imam Nugroho) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) :

Kecamatan Gedongtengen KotaYogyakarta) ;Menimbang bahwa alasan adanya Penolakan Perkawinan tersebutadalah karena umur calon mempelai perempuan yaitu xxx belum mencapai 19Hal 6 dari 10 hal PNTPN DK No. 101/Pdt.P/2020/PA.YKtahun, sebagaiman Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Kota Yogyakarta Nomor : xx/KUA.12.03.05/PW.01/08/2020 atasnama xxx, tanggal 7 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 maka harus dinyatakanPemohon adalah ibu kandung dari Itacha Siti Rohana Purdianti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arif Setiyono bin Ngari) terhadap Penggugat (Heny Purdianti binti Purwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);<

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Robiansyah bin Moni untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama :Riska Purdianti binti Turmudi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prana Eko Jaya Saputra bin Lisun Sumadi) terhadap Penggugat (Rika Purdianti Putri binti Sutarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,- (dua

Purdianti Rp.5.000.000. Uang transpot anak Ke1 (SMA) Rp.625.000. Uang Transport untuk kerja (Bensin) Rp.500.000> ODa> Biaya kebutuhan buku, seragam, bimbingan belajar dan kegiatankegiatan sekolah dan olah raga untuk anakanak, misal renang danbulutangkisj. Potongan Koprasi sebesar Rp.13.125.000k.

membiayai kebutuhan keluargatermasuk memberikan uang bulanan, sebagaimana dimaksud uang Bulanansebesar Rp. 8.500.000, (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) di luarbiaya lain yang tersebut pada poin 7 : a, b, c, d, e, f, g, h dani, uangbulanan yang diberikan baru baru ini yaitu di akhir tahun 2018 sebelumnyakebutuhan keluarga dicicil, sedangkan poin 7 c Mobil Kredit yang digunakanoleh Penggugat merupakan Hadiah atau Fasilitas yang diberikan dariPerusahan dan pada poin 7 f Angsuran Hutang kepada Hj Purdianti

Foto kopi bukti transfer dana kepada Purdianti Rp. 5.000.000, cicilan hutangtanggal 19 072019 diberi tanda T.78. Foto kopi pembiayayaan dana talangan haji atas nama penggugat dantergugat diberi tanda T.8 ;9. Foto kopi bukti penghasilan atas nama tergugat bulan Juli 2018 diberi tandaT.9.10.Foto kopi Kartu asuransi Kesehatan atas nama tergugat dan seleuruhkeluarga diberi tanda T. 10 ;11. Foto kopi transfer Dana uang bulanan ke penggugat melalaui ke rek.

telah melakukanpembayaran Listrik kepada PLN ;Menimbang, bahwa bukti T.5 bukti transfer dana ke PT Bank Bukopinuntuk kredit CV Banten Jaya Laksana Rp. 2.000.000, bukti tersebutmenunjukan bahwa tergugat terbukti mentransfer uang sejumlah tersebut keBank Bupokin ;Menimbang, bahwa bukti T.6 berupa potongan koperasi atas namaTergugat, dari bukti tersebut terbukti tergugat mempunyai kewajiban keKoperasi yang setiap bulannya berjumlah Rp. 13.223.219 :Menimbang, bukti T.7 berupa Transfer dana ke pada Purdianti

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 4 orang anakyang bernama :; Siti Nuriah Purdianti, yang berumur 20 tahun; Dedi Istiawan, yang berumur 15 tahun; Muhammad Satria Ardani, yang berumur 9 tahun; Siti Nur fatin, yang berumur 3 tahun;Anak dalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;