Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 308/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 24 Juli 2013 — ADI PURBOWO
255
  • Menyatakan terdakwa ADI PURBOWO , yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan Hukuman Pidana terhadap terdakwa selama 2(dua) bulan 15(lima belas) hari ; 3. menetapkan lamanya terdakwa ditahan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    ADI PURBOWO
    /PN.MLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI PURBOWO ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 19 tahun/ 4 DESEMBER 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ringinkembar Rt 04 Rw 02 = Kec.Sumbermanjingwetan, Kab Malang atau JI Bromo No.34 ;Agama : Islam ;Pekerjaan
    Menyatakan terdakwa ADI PURBOWO yang identitasnya sebagaimana tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian *;2. Menjatuhkan Hukuman Pidana terhadap terdakwa selama 4(empat) Bulan penjaradikurangi terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Memerintahkan Barang bukti berupa 15 rim kertas HVS Folio Gold ukuran 70 gramdikembalikan kepada saksi Sugiarto Gunawan ;4.
    Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya Secara lisan yangpada pokoknya agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia Terdakwa ADI PURBOWO, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekirapukul17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2013,bertempat di tempat fotocopy Angkasa Putra beralamat Jalan Brigjen Slamet Riadi No.68Kelurahan Oro Kecamatan Klojen Kota Malang atau setidaktidaknya
Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1118/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 23 Juli 2012 — SIGIT PURBOWO
161
  • SIGIT PURBOWO
    Saksi SUYATNO: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SIGIT PURBOWO danIstrinya bernama MUSTAFIAH ; ~ Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di Lampung ; Bahwa benar NURMA SAFIKA dan M.NURDIN ALWI adalah anak kandung dari Pemohon ; ~ Bahwa anakanak Pemohon yang belum memiliki Akte kelahiran tersebut masingmasing bernama NURMA SAFIKA dan M.NURDIN ALWI ;.Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanPendaftaran Sekolah
    Saksi ASEP SYARIPUDIN : Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SIGIT PURBOWO danIstrinya beernama MUSTAFIAH ; Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di Lampung ; Bahwa benar NURMA SAFIKA dan M.NURDIN ALWI adalah anak kandung dari Pemohon ~ so nnn enn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn Bahwa anakanak Pemohon yang belum memiliki Akte kelahiran tersebutmasing masing bernama NURMA SAFIKA dan M.NURDIN ALWI ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran
Register : 09-03-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1945/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 29 Januari 2007 —
17966
  • Menyatakan terdakwa SRI MEITONO PURBOWO alias TONY PURBOWO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan Primair maupun Subsidair ; ---------------------------------------------------- 2. Membebaskan terdakwa SRI MEITONO PURBOWO alias TONY PURBOWO dari seluruh dakwaan tersebut ; ---------------------------------------------------------------3.
    SRI MEITONO PURBOWO alias TONY PURBOWO.
    Sudirman Kav.21 Jakarta 12910,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Oktober2006 ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.1945/Pen.Pid/2006/PN.Jak.Sel., tanggal 18September2006 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SRI MEITONO PURBOWO aliasTONY PURBOWO ; Telah membaca berkas perkara terdakwa SRI MEITONO PURBOWO aliasTONY PURBOWO tersebut, dan segala suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;
    Patra Jasa ;Bahwa pada saat terdakwa Tony Purbowo menjual atau melepas terhadap aset tanahdi Jin.
    Patra Jasa (Tony Purbowo) diganti, kemudian saksi menunjukkankepada Majelis mengenai surat rekomendasi supaya Direktur Utama PT.
    alias TONY PURBOWO adalahselaku Direktur Utama PT.
    Patra Jasa, danTONY PURBOWO, selaku Dirut PT.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 93/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 10 April 2014 — PURBOWO bin MUKAYAT
277
  • Menyatakan terdakwa PURBOWO bin MUKAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
    PURBOWO bin MUKAYAT
    PUTUSANNomor 93/Pid.B/2014/PN Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : PURBOWO bin MUKAYAT;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/tahun 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Alamat : RT 01 RW 07, Dsn. Brintik, Ds. Suru, Kec.Doko, Kab.
    Menyatakan terdakwa PURBOWO bin MUKAYAT bersalahmelakukan tindak pidana "dengan tidak berhak sengaja memberikesempatan untuk main judi kepada umum" sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UUno. 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian dalam surat dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURBOWO bin MUKAYATdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyatakan sudah menyesalatas perbuatannya serta bersedia untuk tidak akan mengulang lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semulasedangkan terdakwa juga menerangkan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PURBOWO
    Barangsiapa, yang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwa PURBOWO binMUKAYAT yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa PURBOWO binMUKAYAT adalah orang yang telah melakukan tindak pidanasebagaimana telah didakwakan;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan dapat menjawab semua pertanyaandengan baik sehingga terdakwa dapat
    Hal yang meringankan: terdakwa mengaku terus terang dan sopan dalampersidangan;e terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulang lagi;e terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Pidana Nomor 93/Pid.B/2014/PN Bit.Mengingat UU No. 8 tahun 1981, pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal2 ayat (1) UU no. 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian dan pasalpasallain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa PURBOWO bin MUKAYAT telah terbuktisecara
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
KETUT PURBOWO
130
  • >MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan bahwa KEVIN PHALOSA (lahir di Surabaya pada tanggal 01 Maret 2008), GAVRILA GIOVANNI (lahir di Bangkalan, pada tanggal 8 Agustus 2010) dan GRISELDA NOREEN (lahir di Bangkalan pada tanggal 20 April 2016) adalah Anak Kandung dari Pemohon dan EVI YULIANA (almarhum) yang masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum ;
    3. Menunjuk Pemohon KETUT PURBOWO
    , untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak kandungnya yang masih berusia dibawah umur tersebut;
  • Memberi ijin kepada Pemohon KETUT PURBOWO, melakukan perbuatan hukum terhadap 1.KEVIN PHALOSA, 2.
    Pemohon:
    KETUT PURBOWO
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
Didit Dwi Purbowo
193
  • Pemohon:
    Didit Dwi Purbowo
    Fotokopy Kartu Tanda Penduduk , No.6171051409720006, tertulis atas namaDIDIT DWI PURBOWO , tanggal 30 ,Mei 2012, diberi tanda bukti P1.2. Fotokopy Kartu Keluarga tertulis Nama Kepala Keluarga DIDIT DWIPURBOWO. No. 6171010408150009, tanggal 11 Oktober 2017, diberi tandabukti P2Halaman 2 dari 6 hal Penetapan No. 137/Pdt.P/2021/PN.Ptk3.
Register : 26-04-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 13 Desember 2011 — LINDA DEREK Melawan EDDY PURBOWO
729
  • LINDA DEREKMelawanEDDY PURBOWO
    (diberi tanda P2) ;Foto copy hasil pemeriksaan tanggal 25 Mei 2004 atas nama Eddy Purbowo, Tn.
    (diberi tanda P3) ;Foto copy hasil Analisa Sperma tanggal 25 Mei 2004 atas nama Eddy Purbowo, Tn.Dari Dr.Aucky Hinting,Ph.D (diberi tanda P4) ;Foto copy hasil Analisa Sperma tanggal 12 Julii 2004 atas nama Eddy Purbowo, Tn.Dari Dr.Aucky Hinting,Ph.D (diberi tanda P5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.286/L/U/KC/1999 (diberi tanda P6)Menimbang, bahwa bukti P1 dan P6 telah diperiksa oleh Majelis Hakim dandicocokkan dengan surat aslinya ternyata surat bukti tersebut cocok dan sesuai dengansurat aslinya
    MUHAMMAD MAKALIL ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ada hubunganpekerjaan , saksi bekerja sebagai karyawannya dari tahun 2008 ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 dalamperkawinannya tidak dikaruniai anak , namun mereka telah mengambil anakangkat dan diberi nnma BELINDA KESSIE PURBOWO yang waktu itu masihberumur 5 hari ;Bahwa sepengetahuan saksi awal tahun perkawinan antara Penggugat danTergugat sangat rukun harmonis dan bahagia, namun di tahun 2010
    PP No.5 Tahun 1975 sertaperaturan lain yang bersangkutan, khususnya pasal 19 huruf (f) PP no.9 Tahun 1975MENGADILI().Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;().Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat LINDA DEREK dengan TergugatEDDY PURBOWO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.10/19/2003 TANGGAL 28 April 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipildan Kependududkan Kabupaten Probolinggo, putus karena perceraian ;(). Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kab.
    Rp. 520.800,24CATATAN :Pada hari ini SENIN , tanggal 16 Januari , untuk salinan yang samabunyinya Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan, tanggal 13 Desember 2011,Nomor:18 Pdt.G/ 2011/PN.Kab.Prob. diberikan kepada dan atas permintaan dari :EDDY PURBOWO (Tergugat) ;Kraksaan, tgl. 16Januari 2012Panitera Pengadilan Negeri KraksaanH.R.JOKO PURNOMO , SH.MH.NIP.1965 10 24 1986 03 1 003 25
Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 990/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 27 Desember 2018 —
263
  • Menyatakan terdakwa EKO ADI PURBOWO Alias KOCENG Bin BUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I. bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO ADI PURBOWO Alias KOCENG Bin BUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);
    EKO ADI PURBOWO Alias KOCENG Bin BUDIONO
    Menyatakan Terdakwa EKO ADI PURBOWO Alias KOCENG BinBUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan;2.
    EKO ADI PURBOWO AliasKOCENG Bin BUDIONO memperoleh 1 (satu) bungkus plastik klip didugaberisi narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu berat bruto 0,32 gramdari temannya yang bernama DONI dengan cara membeli seharga Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 990/Pid.Sus/2018/PN SDABahwa Saksi menerangkan bahwa Sdr.
    Sidoarjo telah melakukanpenangkapan terhadap seorang yang di duga menyalahgunakan narkotikajenis sabu yang setelah di introgasi orang tersebut mengaku bernama EKOADI PURBOWO Alias KOCENG Bin BUDIONO yangmana saksi melakukanpenangkapan bersama rekan satu unit dari Unit Idik Sat ResnarkobaPolresta Sidoarjo yang diantaranya Sdr.
    EKO ADI PURBOWO AliasKOCENG Bin BUDIONO memperoleh 1 (satu) bungkus plastik klip didugaberisi narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu berat bruto 0,32 gramHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 990/Pid.Sus/2018/PN SDAdari temannya yang bernama DONI dengan cara membeli seharga Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Sdr.
    Menyatakan terdakwa EKO ADI PURBOWO Alias KOCENG Bin BUDIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan . bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO ADI PURBOWO AliasKOCENG Bin BUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) Tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);3.
Register : 13-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 204/Pid.B/2021/PN Mrb
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
EVAN AULY PURBOWO Als EVAN Bin YAYAn PURBOWO
5616
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Evan Auly Purbowo Als Evan Bin Yayan Purbowo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    Habibul Rakhman, SH
    Terdakwa:
    EVAN AULY PURBOWO Als EVAN Bin YAYAn PURBOWO
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
Didit Dwi Purbowo
1616
  • Pemohon:
    Didit Dwi Purbowo
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 68_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 1 Mei 2012 —
223
  • Menyatakan Terdakwa ARIF HERU PURBOWO bin (Alm) GIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    ARIF HERU PURBOWO bin (Alm) GIMAN
    PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2012/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIF HERU PURBOWO bin (Alm) GIMAN;Tempat Lahir : Rembang;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/10 Nopember 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Tasik Agung RT.0O5 RW. 08 Kec. RembangKab.
    secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummengajukan jawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 17 April2012;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM11/DMK/03/2011 tertanggal 21 Maret 2012 yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARIF HERU PURBOWO
    Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa unsur pertama barang siapa mengandung maksudadalah orang sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rokhani serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama ARIEF HERU PURBOWO bin (Alm) GIMAN dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dan juga telan membenarkan identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut
    bin (Alm) GIMAN mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk sesuai dengan hukum maupun yangmelawan hukum dan mempunyai kemampuan untuk menentukan perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa ARIF HERU PURBOWO bin (Alm) GIMANmampu bertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena
    Menyatakan Terdakwa ARIF HERU PURBOWO bin (Alm) GIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkanorang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 30-08-2005 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016K/PID/2007
Tanggal 30 Agustus 2005 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; SRI MEITONO PURBOWO alias TONY PURBOWO ;
5839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; SRI MEITONO PURBOWO alias TONY PURBOWO ;
Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 17/Pid.B/2013/PN.SKD
Tanggal 20 Maret 2014 — Pidana - TURMAN HADI PURBOWO Bin MISRAN
6020
  • Menyatakan bahwa terdakwa TURMAN HADI PURBOWO Bin MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I; ---------------------------2.
    Pidana- TURMAN HADI PURBOWO Bin MISRAN
    PUTUSANNomor : 17/Pid.B/2013/PN.SKD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TURMAN HADI PURBOWO Bin MISRAN; Tempat Lahir : Sribhawono 5Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/O02 Juni 1982:;Jenis Kelamin > Lalki laKI jps2=asensnmne enn een nenn escentKebangsaan : Indonesia ;22 200222Tempat Tinggal
    Menyatakan terdakwa TURMAN HADI PURBOWO Bin MISRAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURMAN HADI PURBOWO BinMISRAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidiair6 (enam) bulan kurungan; 3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas koran berisi vahan daun, batang, dan biji keringNarkotika Gol.
    dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Hal 2 dari 20 Hal Put No: 17/Pid.B/2013/PN.SKD.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa Tersebut jaksa penuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas hal tersebut Terdakwatetap pada permohonannya;= 22 22 nn nnn ne nn nnn neeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan no Reg perkara : PDM 06/SKD/01/2013 tertanggal 23Januari 2013 yang disusun secara alternative yaitu sebagai berikut :nn Bahwa terdakwa TURMAN HADI PURBOWO
    Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 22222 non non ron nn nnn nnn nnn nnn noe nnn non nen nee nen cnn nnn nnnsonnenonn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. wanna a nnn nn nnn a nnn nnn nan nnn nnn anne nnn anne ATAU Bahwa terdakwa TURMAN HADI PURBOWO Bin MISRAN pada hariSelasa tanggal 20 Nopember 2012, sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat
Register : 24-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 430/Pid Sus/2014/PN.Clp
Tanggal 18 Februari 2015 — Rochmadi Purbowo Als. Bowo Bin Sukadi
539
  • Menyatakan Terdakwa ROCHMADI PURBOWO als.BOWO Bin SUKADI. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.
    Rochmadi Purbowo Als. Bowo Bin Sukadi
    Nama lengkap : ROCHMADI PURBOWO als.BOWO Bin SUKADI.2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun/11 Oktober 1994.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI. Melati No. 466, RT. 02 RW 13, Desa Maos Lor, Kec. MaosKab. Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 17Nopember 2014 ;2.
    Dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan : BB2612/2014/NNF dan BB2613/2014/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut diatas adalah GANJA,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 (delapan) Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.Perbuatan terdakwa ROCHMADI PURBOWO Als.
    Als, BOWOBin SUKADI, Dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan : BB2612/2014/NNF dan BB2613/2014/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut diatas adalah GANJA,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 (delapan) Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009~tentang NARKOTIKA.Perbuatan terdakwa ROCHMADI PURBOWO Als.
    Cilacap;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ROCHMADI PURBOWO Als BOWOBin SUKADI di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di depan pasar Sampang Kec. Sarnpang, Kab.
    Menyatakan Terdakwa ROCHMADI PURBOWO als.BOWO Bin SUKADI.tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanopa hak menjual narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu JaksaPenuntut Umum.2.
Putus : 06-10-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4962 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 6 Oktober 2022 — I.IWAN SETYO PURBOWO alias IWAN bin MOELYONO;,dkk
11440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I.IWAN SETYO PURBOWO alias IWAN bin MOELYONO;,dkk
Register : 18-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 105/Pid.B/2023/PN Bko
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
JAYANDA AGUNG RAMADHAN
Terdakwa:
EVAN AULY PURBOWO Alias EPAN Alias TALU Bin YAYAN PURBOWO
2422
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Evan Auly Purbowo Alias Epan Alias Talu Bin Yayan Purbowo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun
      Penuntut Umum:
      JAYANDA AGUNG RAMADHAN
      Terdakwa:
      EVAN AULY PURBOWO Alias EPAN Alias TALU Bin YAYAN PURBOWO
Register : 27-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 75/Pid.B/2023/PN Mrb
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Ricky Amin Nur Hadywianto, SH
Terdakwa:
EVAN AULY PURBOWO Als EVAN Bin YAYAN PURBOWO
3520
    1. Menyatakan Terdakwa Evan Auly Purbowo Als Evan Bin Yayan Purbowo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    Ricky Amin Nur Hadywianto, SH
    Terdakwa:
    EVAN AULY PURBOWO Als EVAN Bin YAYAN PURBOWO
Register : 04-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 43/PDT.G/2013/PN.Sal
Tanggal 12 Desember 2013 —
5020
  • DANNY STEPHANUS, S.Psi, X IWAN SETYO PURBOWO, SE., M.Si,
    Brigjend Sudiarto No. 41 G, Salatiga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2013 ;1 MELAWANIWAN SETYO PURBOWO, SE., M.Si, Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC) PartaiDemokrat Kota Salatiga, alamat : Jl. Taman MakamPahlawan No. 32 Kota Salatiga, Jawa Tengah yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya LUKMAN HAKIM, SH,SEBASTIANUS HERIYONO, SH, dan DEWI HARASTUTI, SH, M.Hum Advokatyang berkantor di Jl. M.H. Thamrin No.
Register : 18-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 192/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 25 April 2024 — Pembanding/Penggugat : KHO YOGI BUDIANTO
Terbanding/Tergugat : NIEKE PURBOWO
4420
  • Pembanding/Penggugat : KHO YOGI BUDIANTO
    Terbanding/Tergugat : NIEKE PURBOWO
Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3243 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — IWAN SETIYO PURBOWO, dkk VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
3635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWAN SETIYO PURBOWO, dkk VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
    PUTUSANNomor 3243 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.IWAN SETIYO PURBOWO, bertempat tinggal di JalanTaman Pahlawan B.32 RT.16, RW.03, KelurahanKutowinangun, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga selakuPersero Pengurus dalam jabatannya sebagai Direktur CVMulti Jaya Abadi;NY.
    Sri Winarni (Tergugat III);2. lwan Setyo Purbowo (Tergugat ), terletak di Jalan TamanPahlawan Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir, KotaSalatiga; berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatastanah tersebut;Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1205, seluas + 117 m2, tercatat atas nama Iwan Setyo Purbowo(Tergugat ); terletak di Jalan Taman Pahlawan RT. 16 RW.03,Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga;Hal 3 dari 15 hal.
    Sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 05364 atas nama SriWinarni (Tergugat III) dan Iwan Setyo Purbowo (Tergugat )seluas + 435 m2 yang dibebani Hak Tanggungan Peringkat ;Peringkat Il dan Peringkat IIl sesuai dengan Akta Nomor317/2007 jo. Akta Nomor 528/2007 jo.
    Sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1173 tercatat atasnama lwan Setiyo Purbowo (Tergugat 1), terletak diKedungmundu Blok A Kav. 5, kelurahan Kedungmundu,Kecamatan Tembalang, Semarang;b. Sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 311 tercatat atasnama Sri Winarni (Tergugat Ill), terletak di Desa Kalicari,Pedurungan, Semarang; berikut segala sesuatu yang berdiri dantertanam diatas tanah tersebut;c.
    penjual lelang SertipikatHak Milik Nomor 05364, seluas + 435 m* atas nama Sri Winarni(Tergugat Ill) dan Iwan Setyo Purbowo (Tergugat !)