PURDIYONO bin SUKIRMAN dan terdakwa II. AMAT MUKTIYONO bin SAHIRMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; --------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I. PURDIYONO bin SUKIRMAN dan terdakwa II.

PURDIYONO bin SUKIRMAN dan terdakwa II. AMAT MUKTIYONO bin SAHIRMAN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; -5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------------------------------------------6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------7.

PURDIYONO bin SUKIRMAN, DKK

PURDIYONO binSUKIRMAN dan terdakwa Il. AMAT MUKTIYONO bin SAHIRMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa Mendapatkan Izin Dengan Sengaja MenawarkanAtau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHPidana dalam = dakwaan Primair =;3. Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa . PURDIYONO binSUKIRMAN dan terdakwa Il.

PURDIYONO binSUKIRMAN dan terdakwa Il. AMAT MUKTIYONO bin SAHIRMANdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dengandikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan sementarahalaman 3 dari 26 halamanPerkara Nomor 199/Pid.B/2013/PN.

PURDIYONO binSUKIRMAN telah memiliki pekerjaantetap sebagai karyawan koperasi desa(KSU Turah) dan terdakwa II.

PURDIYONO bin SUKIRMAN dan terdakwa II. AMAT MUKTIYONObin SAHIRMAN mampu membedakan antara perbuatan yang baik dan yangburuk, yang sesuai menurut hukum maupun yang melawan hukum danmempunyai kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurutkeinsyafan mengenai baik buruknya perbuatan yang dilakukan, dengandemikian terdakwa . PURDIYONO bin SUKIRMAN dan terdakwa II.

PURDIYONO bin SUKIRMAN dan terdakwa II.AMAT MUKTIYONO bin SAHIRMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . PURDIYONO bin SUKIRMANdan terdakwa II. AMAT MUKTIYONO bin SAHIRMAN tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan ; 5.

KAMRI PURDIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANI bin SAMU) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );

KAMRI PURDIYONO
Termohon:
SANI bin SAMU

KAMRI PURDIYONO, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pengobatan Alternatif,tempat kediaman di Jalan Sekargadung RT.0O6 RW.

Maospati Km. 6 Magetan, sedangkan wilayah hukum/yurisdiksi PengadilanAgama Magetan mencakup seluruh wilayah se Kabupaten Magetan.Seharusnya langsung menunjuk tempat berperkara di Pengadilan AgamaMagetan ;Bahwa terhadap surat kuasa khusus yang tidak menyebut tempat dimanasurat tersebut dibuat dan ditandatangani menurut penilaian majelis hakimbukan merupakan kesalahan yang bersifat prinsip karena hal itu hanyamenyangkut kelalaian yang bersifat tehnis dan tidak berakibat hukum,apalagi kuasa hukum Purdiyono

tersebut memilin domisili hukum danberkantor di wilayah hukum Kabupaten Magetan ;Bahwa terhadap surat kuasa khusus yang tidak menyebut secara tegaskedudukan pemberi kuasa sebagai pemohon atau termohon, menurutpenilaian majelis memang benar kuasa hukum Purdiyono tidak menyebutsecara tegas kedudukan atau posisinya sebagai pemohon atau termohon.Dalam surat kuasa tersebut hanya ada kalimat ...untuk dan atas namapemberi kuasa bertindak sebagai kuasa hukum guna mendampingi,mewakili, mengurus dan menyelesaikan

Karya Darma Rt. 01 Rw.02 hal ini menunjukkan bahwa kuasa hukum Purdiyono kurang professional,termasuk ketidakkonsistenan pencantuman pekerjaan kliennya Purdiyonoyang dalam surat permohonannya bekerja sebagai pedagang meskipunberalasan sesuai dengan KTP Elektronik, namun dalam surat permohonanpengajuan jadwal sidang ( termasuk juga surat pernyataan Purdiyono), bahwakuasa hukum Purdiyono menyebutkan pekerjaan kliennya sebagai kepaladesa, hal ini menggambarkan ketidakkonsistenannya dalam berperkara

Putusan No.1266 /PdtG/2016 /PA.Mgtmengajukan tuntutan sejumlah nafkah (seperti nafkah iddah, mutah danmadhiyah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis berkesimpulan bahwa surat kuasa yang dibuat oleh kuasahukum Purdiyono terdapat cacat formil sehingga harus ditolak, dengandemikian eksepsi kuasa hukum Termohon tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi kuasa hukun Termohontersebut dapat diterima, maka putusan sela ini sekaligus berfungsi sebagaiputusan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MISYANTO BIN PURDIYONO) Terhadap Penggugat ( KODRIYAH BINTI IHSANUDIN) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------5.

PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :KODRIYAH BINTI IHSANUDIN, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Rejosari Rt.003 Rw.003, Desa Lumajang, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, . sebagai ~PENGGUGATBerlawanan dengan:MISYANTO BIN PURDIYONO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MISYANTO BIN PURDIYONO)Terhadap Penggugat ( KODRIYAH BINTI IHSANUDIN) dengan IwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo ; "$2202 nnnn nnn nn nnn nnn nnn6.

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk mengunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa menjualnomor Togel atau Judi Hongkong kepada saksi Purdiyono

Slada, Kelurahan Kober, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, Terdakwa menjual nomor togel Hongkongkepada saksi Purdiyono Bin Dikun dengan nomor pasangan 0756 sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah), nomor pasangan 756 sebesar Rp4.000,00(empat ribu rupiah), nomor pasangan 56 sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) dan saksi Basuki Yudi Prabowo Bin Soemardi dengan nomorpasangan 63 sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah), nomor pasangan8489, 8493 sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah), nomor pasangan 489,493

Slada, Kelurahan Kober, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, Terdakwa menjual nomor togelHongkong kepada saksi Purdiyono Bin Dikun dengan nomor pasangan0756 sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah), nomor pasangan 756 sebesarRp4.000,00 (empat ribu rupiah), nomor pasangan 56 sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan saksi Basuki Yudi Prabowo BinSoemardi dengan nomor pasangan 63 sebesar Rp5.000,00(lima riburupiah), nomor pasangan 8489, 8493 sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah), nomor pasangan 489,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purdiyono bin M. Yusuf) kepada Penggugat (Erviana Pratama Putri binti Sodikun);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Purdiyono bin Miarto) terhadap Penggugat (Juminianti binti Sadir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karno bin Purdiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marsilah binti Mardiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERY JUNAEDY bin H.KAMRI PURDIYONO) terhadap Penggugat (CHUSNUR ROSYIDAH alias CHUSNUR ROSYADAH BA binti H. NUR ISMAIL);3.

RayaSengkaling RT. 01 RW. 07 Desa Mulyoagung, KecamatanDau, Kabupaten Malang, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor1300/Kuasa/IX/2015/PA.Kab.Mlg. tanggal 16 September2015 memberi kuasa kepada CANDRA HADI KUSUMA, SH,Advokat dan Penasehat Hukum dengan alamat di Jl.Sidoluhur Dusun Lemah Duwur RT. 07 RW. 01 Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanHERY JUNAEDY bin H.KAMRI PURDIYONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERY JUNAEDY binH.KAMRI PURDIYONO) terhadap Penggugat (CHUSNUR ROSYIDAHalias CHUSNUR ROSYADAH BA binti H. NURISMAILL);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERY JUNAEDY binH.KAMRI PURDIYONO) terhadap Penggugat (CHUSNUR ROSYIDAH aliasCHUSNUR ROSYADAH BA binti H. NUR ISMAIL);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purdiyono bin Sumowijoyo) terhadap Penggugat (Mulwiyatri binti Budiyono Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685000,00 ( enam ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).

Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Fita Purnamasari binti Padianto) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Purdiyono bin Sajiman) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo;

3.