JOKO PURGIANTORO bin WAGIYO, Terdakwa II TRI YANTO bin SUHARTO, Terdakwa III.. SURAHMAN bin Alm SHOLIKIN dan terdakwa IV SUHERMANTO bin SLAMET .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ;3.

K-2015-BZ Noka : MH331BOO4BJ883756 Nosin : 31B-883910 berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada terdakwa Joko Purgiantoro bin Wagiyo ;Membebankan...................6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

JOKO PURGIANTORO bin WAGIYOTRI YANTO bin SUHARTOSURAHMAN bin Alm SHOLIKINSUHERMANTO bin SLAMET

JOKO PURGIANTORO bin WAGTYO, Terdakwa IITRI YANTO bin SUHARTO, Terdakwa III. SURAHMAN bin AlmSHOLIKIN dan terdakwa IV .'SUHERMANTO bin SLAMET bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanoesebagaiman diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 363 bisayat (1) ke 4 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2.

K2015BZNoka : MH331BO04BJ883756 Nosin : 31B883910 berikut kuncikontaknya dikembalikan kepada terdakwa Joko Purgiantoro binWagiyo ;4.

JOKO PURGIANTORO bin WAGIYO ,Terdakwa II TRI YANTO bin SUHARTO, terdakwa IILSURAHMAN bin almSHOLIKIN dan terdakwa IV. SUHERMANTO bin SLAMET pada hari Senintanggal 21 Mei 2012 skitar jam 02.00 Wib atau , setidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2012 , bertempat di PT. MAX MODA INDO GLOBAL Jl. Ray SemarangDemak KM 09 Ds. Sriwulan Kec. Sayung , Kab.

JOKO PURGIANTORO bin WAGTYO, Terdakwa IITRI YANTO bin SUHARTO, Terdakwa II.. SURAHMAN bin AlmSHOLIKIN dan terdakwa TV SUHERMANTO bin SLAMET .telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun ;3.

K2015BZNoka : MH331BO04BJ883756 Nosin : 31B883910 berikut kuncikontaknya dikembalikan kepada terdakwa Joko Purgiantoro binWagiyo ;Membebankan...............00..6.

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sahsehingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Agus Purgiantoro,umur 17 tahun ;5.

KanorKabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangansaksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsariKota Surabaya pada bulan Juli 1989, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri yang sah sehingga telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama Agus Purgiantoro

Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangansaksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Karena saksi adalahteman dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsariKota Surabaya pada bulan Juli 1989, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri yang sah sehingga telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama Agus Purgiantoro

1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteriyyang sah, sehingga telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaAgus Purgiantoro

.0100090000037400000002001c00000000000400000003010800050000000b0200000000050000000c02af000b05040000002e0118001c000000fb029cff0000000000009001000000000440001254696d6573204e657720526f6d6 16e0000000000000000000000000000000000040000002d0100000400000002010100050000000902000000020d000000320a5900000001000400000000000e05af0020002d001c000000fb021000070000000000bc02000000000102022253797374656d00000000000018000000dcc9110001000000e404000000000000040000002d010100030000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :ANDIK PURGIANTORO

terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdirubah dengan Undang Undang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 508tahun 2009 dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.Memberi jin kepada Pemohon (ANDIK PURGIANTORO